Grayscale chiến thắng SEC: Chiến thắng giữa David và Goliath trong lĩnh vực tiền điện tử

Từ Bàn của Biên tập viên

Bạn đọc thân mến,

Mọi người đều yêu thích một kẻ yếu thế. Và trong tiền điện tử, kẻ yếu thế có thể là bất kỳ thực thể nào trong ngành, miễn là nó đứng ra đấu tranh chống lại kẻ bắt nạt lớn nhất xung quanh, hay còn gọi là Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC).

Trong năm qua, SEC đã chạy điên cuồng với cưa máy nhằm cắt giảm quy mô của ngành sau sự cố FTX và các thảm họa tiền điện tử khác. Vì vậy, ngay cả một người chơi lớn như Grayscale – quỹ Bitcoin lớn nhất thế giới – cũng đóng vai anh hùng nhỏ bé, chiếm ưu thế trước tòa trước việc cơ quan quản lý quá mạnh mẽ từ chối giá thầu cung cấp quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin.

Mọi chuyện đã không đến mức này – và thực tế, SEC vẫn có thể kháng cáo chiến thắng pháp lý của Grayscale – nhưng chiến thắng tại tòa án của công ty đã mở đường cho nó và các ứng cử viên Bitcoin ETF khác thành công trong việc cung cấp các sản phẩm quỹ.

Tuy nhiên, việc khui sâm panh sẽ là hoàn toàn quá sớm. Các ứng dụng ETF đang chờ xử lý không chỉ phải được SEC chấp thuận mà về cơ bản là các công cụ TradFi, ETF – thậm chí cả những quỹ liên quan đến tiền điện tử – cũng hơi kém khi nói đến tiềm năng biến đổi của tài sản kỹ thuật số.

Tuy nhiên, chiến thắng của Grayscale đại diện cho sự tiến bộ và chúng ta nên biết ơn vì điều đó. Sự tiến bộ cũng được thể hiện rõ qua sự phát triển ở Ấn Độ, nơi tập đoàn lớn nhất đất nước đã công bố bước đột phá vào tài sản kỹ thuật số và nơi chính phủ, hiện đang chủ trì G20, đã tham gia chương trình và kêu gọi nhóm xây dựng các quy tắc về tiền điện tử toàn cầu.

Đó là một sự thay đổi đáng hoan nghênh so với những ngày xưa tồi tệ – thậm chí cách đây không lâu – khi các chính trị gia Ấn Độ kêu gọi cấm tiền điện tử và ngân hàng trung ương của đất nước đang cố gắng hết sức để thúc đẩy ngành công nghiệp này.

Cả hai sự phát triển đều cho thấy phản ứng dữ dội chống lại tiền điện tử được thúc đẩy bởi FTX và Terra-Luna có thể đang suy yếu. Và cả hai sự phát triển đều truyền tải một thông điệp rõ ràng: Các nhà chức trách không thể trục xuất tiền điện tử, vì vậy tốt hơn hết họ nên thừa nhận điều đó và tìm cách điều chỉnh nó.

Cho đến lần sau,

Angie Lau,
Người sáng lập và Tổng biên tập
Forkast.News

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

SEC, vốn luôn chỉ trích ngành công nghiệp tiền điện tử, có ảnh hưởng đáng kể đến việc phê duyệt một công cụ tài chính được nhiều người mong đợi: Bitcoin ETF giao ngay. 

Bất chấp một mùa hè đầy thử thách đối với giá tiền điện tử (và nền kinh tế toàn cầu), ngành này đã chứng kiến ​​một số thành công về mặt pháp lý. Ripple Labs có trụ sở tại San Francisco đã đảm bảo được một thành tựu đáng chú ý chiến thắng một phần chống lại cơ quan quản lý, với phán quyết của tòa án rằng việc bán công khai tiền điện tử XRP không vi phạm các quy định về chứng khoán. 

Chiến thắng pháp lý của Grayscale càng nhấn mạnh những phát triển tích cực này, mặc dù nó không tự động đảm bảo sự chấp thuận của quỹ GBTC với tư cách là quỹ ETF Bitcoin giao ngay đầu tiên của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, quyết định này đã nâng cao triển vọng của nó. 

Phán quyết sắp tới của SEC đối với nhiều ứng dụng Bitcoin ETF, bao gồm cả đệ trình từ những gã khổng lồ trong ngành BlackRock và Fidelity, đang háo hức chờ đợi. Người tiên phong trong việc tung ra Bitcoin ETF giao ngay tại Hoa Kỳ sẽ nắm bắt được lợi thế thị trường quan trọng, nhưng người dẫn đầu vẫn chưa được xác định. 

Những người theo dõi thị trường phần lớn đồng ý về tác động tiềm tàng của một sản phẩm tài chính như vậy đối với giá Bitcoin, bằng chứng là sự tăng giá đáng chú ý sau chiến thắng của Grayscale. 

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Không có gì ngạc nhiên khi SEC cuối cùng sẽ chuyển sự chú ý sang NFT với mục tiêu phá vỡ hoặc thu hẹp ngành công nghiệp này. Chúng tôi đã thấy việc SEC không sẵn lòng cung cấp sự rõ ràng về tiền điện tử và chính xác hơn là dường như đang tích cực chống lại ngành này. Kể từ khi NFT bước vào cuộc trò chuyện và thị trường phổ biến vào năm 2021, các tuyên bố công khai của SEC về việc sử dụng NFT đã cho thấy rõ rằng nhiều người đang bị nhắm tới vì là chứng khoán chưa đăng ký.

Chứng khoán là một tài sản tài chính có thể được bán hoặc giao dịch trên thị trường tài chính và tạo thành một khoản đầu tư bằng tiền, được thực hiện trong kinh doanh, với kỳ vọng lợi nhuận sẽ đến từ nỗ lực của người khác không phải là nhà đầu tư. Lý thuyết Tác động dường như kiểm tra khá nhiều, nếu không phải tất cả, các hộp này. Vấn đề đối với phần còn lại của hệ sinh thái NFT là hầu hết các dự án đều hoạt động gần như giống hệt nhau. 

Trong nhiều năm, các nhà sưu tập đã bị thu hút bởi lời hứa về một cách mới để người sáng tạo xây dựng và một cách mới để các doanh nhân gây quỹ. Một nơi sẽ thoát khỏi tình trạng quan liêu không cần thiết mà thế giới kinh doanh và tài chính truyền thống đưa ra. Trong suốt quá trình đó, ngành công nghiệp NFT, cả về phía người sáng tạo và người sưu tập, đã cầu xin SEC hướng dẫn và một khuôn khổ để xây dựng, nhưng điều đó chưa một lần đến. Giờ đây, chúng tôi có hàng chục nghìn dự án NFT, hầu hết đều có mục đích tốt nhất, đã tạo ra NFT bằng cách sử dụng công nghệ mới này để xây dựng đồng thời cung cấp cả giá trị trừu tượng và tài chính cho người sưu tập. 

Tom Bilyeu, người đồng sáng lập của Impact Theory, tuyên bố rằng mức độ gây hấn từ SEC là rất cao và họ chắc chắn đang xem xét nhiều dự án khác ngay bây giờ. Tôi tin rằng bây giờ bạn phải giả định rằng gần như mọi dự án NFT lớn đều đang tiến hành một cuộc điều tra đang diễn ra của SEC, một cuộc điều tra có lẽ đã diễn ra trong gần như cả năm. 

Các dự án ảnh hồ sơ mang lại trải nghiệm bổ ích cho người mua NFT của họ, nói về việc thúc đẩy giá trị cho người nắm giữ, sử dụng doanh số bán NFT để xây dựng hoạt động kinh doanh của họ và có lẽ hầu hết các dự án phát triển tiền điện tử đều bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các khoản phí của SEC. Mặt khác, những món đồ sưu tầm và nghệ thuật thuần túy sẽ không có tác động gì. Trên thực tế, đây là những tài sản sẽ phát triển mạnh.

Hiện tại, thị trường NFT, giống như nhiều dự án và nhà giao dịch, đang cảm thấy áp lực. Chỉ số Forkast 500 NFT phản ánh sự sụt giảm của thị trường NFT, mất 1.87% giá trị kể từ khi các cáo buộc của SEC chống lại Lý thuyết Tác động được công bố vào thứ Hai. Đây có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Các nhà sưu tập có thể bắt đầu bán NFT của họ trước bất kỳ khoản phí tiềm ẩn nào vì hình phạt cho việc cung cấp chứng khoán chưa đăng ký sẽ là bản án tử hình đối với hầu hết các dự án.

Sử dụng tư duy phản biện và tự hỏi bản thân những câu hỏi sau về dự án NFT yêu thích của bạn – dự án này có cung cấp NFT (tài sản tài chính) có thể bán hoặc giao dịch trên thị trường tài chính (OpenSea) và là một khoản đầu tư bằng tiền (tiền điện tử) không , được thực hiện trong một doanh nghiệp (dự án NFT), với kỳ vọng lợi nhuận sẽ đến từ nỗ lực của người khác không phải là nhà đầu tư (“WAGMI” hoặc “lên mặt trăng!”).

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Khi Reliance Industries – công ty có giá trị nhất Ấn Độ tính theo vốn hóa thị trường – mạo hiểm tham gia vào bất kỳ lĩnh vực mới nào, những người theo dõi ngành phải ngồi dậy và chú ý. Khi gã khổng lồ công ty đột phá vào lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, có lẽ họ không sai khi bắt đầu đặt cược lâu dài vào tương lai của loại tài sản này.

Mukesh Ambani, con trai lớn của hai người con trai của người sáng lập Reliance Industries, đã dễ dàng nổi tiếng khi nắm quyền lãnh đạo công ty và ảnh hưởng gần như vô song trong đời sống chính trị Ấn Độ. Anh ta được mô tả là người mà các bộ trưởng trong chính phủ phải cảnh giác vì quyền lực tuyệt đối của anh ta và công ty của anh ta hoạt động thực tế như một bang trong một bang.

Từ góc độ này, thời điểm công bố tài sản kỹ thuật số và blockchain của Reliance – chỉ một ngày trước khi Thủ tướng Ấn Độ cánh hữu Narendra Modi kêu gọi G20 bắt tay vào xây dựng khung pháp lý toàn cầu cho tiền điện tử – là hoàn toàn hợp lý, nhấn mạnh chặt chẽ mối quan hệ giữa doanh nhân và chính trị gia, cả hai đều là người Gujarati, những người có mối quan hệ từ thời Modi còn là thủ hiến bang.

Bất chấp vẻ ngoài như thế nào, ít nhất Ấn Độ dường như đã nhận được bản ghi nhớ, thừa nhận rằng tiền điện tử sẽ tiếp tục tồn tại và do đó, họ phải làm điều gì đó để quản lý nó.

Hãy so sánh sự chấp nhận đó – dù có miễn cưỡng đến đâu – với thái độ của cường quốc lớn khác ở châu Á, đã đưa ra quan điểm rõ ràng về tiền điện tử để đi đến kết luận thẳng thừng rằng hình thức quy định duy nhất nên áp dụng cho nó là một lệnh cấm hoàn toàn. Nói một cách khốn nạn, công cụ duy nhất của Bắc Kinh dường như là một chiếc búa, nên không có gì đáng ngạc nhiên khi họ coi mọi thách thức đều là một cái đinh.

Tuy nhiên, mối quan tâm của Reliance đối với tài sản kỹ thuật số ngày càng tăng và dù công ty có thể nhận được nhiều ưu ái về mặt chính trị đến đâu, những động thái mới nhất trong không gian tài sản kỹ thuật số của Ấn Độ chắc chắn còn tốt hơn thế.

Đối với những ngành công nghiệp mới như ngành này, đầu tư cộng với quy định thường có thể mang lại thành quả tương đương. Vì vậy, mặc dù Ấn Độ cách tiếp cận bật tắt đối với tiền điện tử, quốc gia này giờ đây dường như có cơ hội lớn hơn để định vị mình ở vị trí dẫn đầu trong sự phát triển của ngành thay vì bị bỏ lại trên bệ phóng.