Việc sử dụng năng lượng của tiền điện tử hiện đang là chủ đề nóng trong tâm trí mọi người.
Các tuyên bố ở cả hai thái cực đều hơi ngớ ngẩn, với những người cực đoan blockchain tuyên bố mọi người nên bỏ qua việc sử dụng năng lượng hoàn toàn, trong khi những người cực đoan chống lại blockchain muốn tận dụng điều này để cấm tất cả tiền điện tử mà không khám phá các tùy chọn như Gulden cung cấp giải pháp thay thế.
Tôi sẽ không đứng về phía đó trong bài viết cụ thể này ngoài việc nói rằng sự thật luôn nằm ở đâu đó ở giữa, tất cả chúng ta nên quan tâm đến những điều này ở một mức độ nào đó và hình thành ý kiến của riêng mình.
Với những chủ đề như thế này trong đầu mọi người, gần đây có rất nhiều người hỏi tôi về việc sử dụng năng lượng và hiệu quả sử dụng năng lượng của Guldens.
Trong bài viết này, tôi cố gắng so sánh công bằng nhất có thể giữa mức tiêu thụ năng lượng của gulden với mức tiêu thụ của bitcoin.
Tóm tắt / tl; dr
Có rất nhiều yếu tố cần xem xét, bao gồm phần thưởng khối hiện tại so với tương lai và các thông số mạng, nhưng được đưa ra cùng mức vốn hóa thị trường như Bitcoin (Gulden để thay thế Bitcoin)…
Mạng Gulden có khả năng đạt được trên thực tế, với một số tinh chỉnh, hiệu quả tối thiểu gấp hơn 260 lần bitcoin, có khả năng cao hơn, trong khi vẫn duy trì mức độ bảo mật tương đương hoặc có thể là cao hơn. Và với tiềm năng đặt giới hạn trên về việc sử dụng năng lượng thay vì tăng trưởng vĩnh cửu.
Một mạng lưới có thể chạy với chi phí thấp hơn không chỉ về vốn mà còn về môi trường.
Ở mức tuyệt đối tồi tệ nhất, nếu không thay đổi hoàn toàn, nó vẫn sẽ đạt được hiệu quả gấp bốn lần so với bitcoin đối với cùng một vốn hóa thị trường nhưng với mức độ bảo mật quá mức so với trước đây.
Thông tin cơ bản về hai đồng tiền
Bitcoin tất nhiên dựa trên PoW, tại thời điểm viết bài, nó có giá khoảng 50'779 USD mỗi xu, tổng nguồn cung cuối cùng là 18'708'768 xu, vốn hóa thị trường là 950'202'346'596 và hàm băm mạng -tốc độ 175'000'000 Th/s. Người khai thác được thưởng 6.25 BTC cho mỗi khối hoặc 317'368 USD mỗi khối. Các khối được tìm thấy trung bình cứ sau 10 phút.
Bitcoin chủ yếu được khai thác bởi ASIC; một antminer S9i có tốc độ băm là 14Th / s và tiêu thụ năng lượng là 1320 watt. Hiệu suất giữa phần cứng mới nhất và hiện đại khác nhau rất nhiều, một máy khai thác thế hệ cũ S7 có so sánh 4.73Th / s cho mức tiêu thụ điện năng là 1293W hoặc chỉ khoảng 33% hiệu suất cho cùng một công suất.
Gulden sử dụng mô hình đồng thuận của riêng chúng tôi PoW² có một thành phần PoW giống như bitcoin nhưng cũng có một thành phần thứ hai thành phần nhân chứng duy nhất, có rất nhiều điểm tương đồng với PoS. PoW² khác với rất nhiều mô hình đồng thuận “thay thế” khác ở chỗ, như PoW, tính bảo mật của nó có thể được chứng minh là giữ vững nếu các xác nhận đơn giản giống nhau và không dễ bị tấn công thêm thông qua các phương tiện khác. Thông tin kỹ thuật khác về điều này tại đây và tại đây.
Tại thời điểm viết bài, Gulden có giá 0.032 USD, tổng nguồn cung cuối cùng là 750'000'000 xu, vốn hóa thị trường là 17'000'000 USD và tốc độ băm mạng là 5'000 Mh/s. Những người khai thác được thưởng 50 NLG cho mỗi khối hoặc 1.6 USD mỗi khối, tuy nhiên số tiền này sẽ sớm giảm xuống còn 20 NLG mỗi khối hoặc 0,64 USD mỗi khối. Các khối được tìm thấy trung bình cứ sau 2.5 phút.
Gulden chỉ được khai thác bằng CPU, một trong số ít đồng tiền khai thác bằng CPU đã vượt qua thử nghiệm kịp thời nhờ sự phối hợp chỉ có thể thực hiện được bởi hệ thống chứng kiến của chúng tôi. Một CPU “cao cấp” hợp lý có thể khai thác với tốc độ khoảng 10Mh/s với mức tiêu thụ khoảng 300 watt. Mặc dù tốc độ băm của các CPU khác nhau khác nhau nhưng đặc tính hiệu suất trên mỗi watt gần như tương đương với một số biến động nhỏ.
Nhờ định dạng giao dịch hiệu quả hơn, Gulden có thể phù hợp với số lượng giao dịch gấp đôi trong cùng một kích thước khối.
Một so sánh đơn giản / ngây thơ
Mức sử dụng năng lượng hiện tại của Gulden có thể được tính vào khoảng 150 kW.
Bitcoin có thể được cho là 16'500'000 kW, nếu nó hoàn toàn là phần cứng thế hệ mới nhất, vì không phải vậy, chúng tôi tăng thêm 30% (trên thực tế có thể nhiều hơn), để lại cho chúng tôi con số 21'450' 000 kW (mặc dù một số ước tính cho rằng con số này cao hơn nhiều).
Do đó, Gulden tiết kiệm năng lượng hơn Bitcoin 143 lần hoặc 000 lần nếu chúng ta xem xét mức sử dụng năng lượng trên mỗi công suất giao dịch khối, hãy nhanh chóng dừng hoạt động ép và thông báo cho mọi người!
Chà không, nếu chúng tôi là đồng tiền lừa đảo trung bình thì đó chính xác là những gì chúng tôi sẽ làm, nhưng tại Gulden, chúng tôi còn tốt hơn thế, vì vậy chúng ta hãy đi sâu vào lý do tại sao điều này sai.
Đơn giản, Gulden hiện được định giá thấp hơn rất nhiều so với Bitcoin; Việc sử dụng năng lượng sẽ tính theo giá, vì vậy nếu Gulden thay thế Bitcoin vào ngày mai, những con số này sẽ đột nhiên trông khác rất nhiều vì giá cao hơn sẽ dẫn đến việc sử dụng năng lượng cao hơn.
Một so sánh ít ngây thơ hơn một chút
Vì vậy, làm thế nào để chúng ta so sánh sau đó? Chúng ta có thể xem điều gì sẽ xảy ra nếu giá Guldens tăng, chúng ta có thể xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu 1 NLG bằng 1 BTC, nhưng điều này khó xảy ra vì Gulden có nhiều nguồn cung hơn Bitcoin.
Vì vậy, so sánh đúng là nếu vốn hóa thị trường của họ giống hệt nhau.
Vì vậy, chúng ta hãy xem xét tác động của điều này…
Với mức vốn hóa thị trường là $950'202'346'596, 1 Gulden sẽ có giá trị $1267, lớn hơn ~39618 lần so với trước đây.
Với 20 Gulden được tìm thấy trên mỗi khối ($25340), chúng tôi có thể dự đoán tốc độ băm của mạng sẽ tăng lên 79'237'000 và mức tiêu thụ năng lượng lên 2'971'387 kW. Hoặc khoảng 14% so với bitcoin.
Mặc dù một số người có thể lập luận rằng thay vào đó chúng ta chỉ nên nhìn vào số đô la mỗi giờ và giả định mức sử dụng năng lượng thô thuần túy; trên bitcoin sẽ là $1'904'208/giờ trong khi với Gulden là $608160/giờ. Hoặc khoảng 32% so với bitcoin.
Giá so sánh đầu tiên theo các yếu tố bên ngoài thị trường khác, chi phí phần cứng, thiết lập, v.v., trong khi giá thứ hai chỉ giả định về năng lượng. Mặc dù tôi nghĩ điều đầu tiên chính xác hơn một chút nhưng sự thật có lẽ nằm ở đâu đó ở giữa, vì vậy chúng ta có thể nói rằng Gulden hiệu quả hơn khoảng 25% so với Bitcoin hoặc sẽ sử dụng khoảng 1/4 năng lượng ở cùng một mức giá. Hoặc 50% và 1/8 nếu chúng tôi xem xét khả năng giao dịch.
Vẫn là một cải tiến, nhưng không còn thú vị như trước, tuy nhiên đây vẫn chưa phải là bức tranh toàn cảnh vì nó không giải thích cho sự khác biệt trong các mô hình đồng thuận. Mức tiêu thụ nhiều năng lượng này có thực sự cần thiết không? Nó có thực sự an toàn không? Bất kỳ đồng xu nào cũng có thể tuyên bố là tiết kiệm năng lượng hơn vô hạn nếu chúng không phải sao lưu mô hình bảo mật của mình.
Một nỗ lực tốt hơn để so sánh
Để so sánh tốt hơn, chúng ta cần xem xét mô hình bảo mật của Gulden. Thêm về điều này tại đây.
Mô hình bảo mật của bitcoin tương đối đơn giản, càng nhiều năng lượng (và phần cứng) bảo vệ mạng thì càng an toàn, giá cả và mức sử dụng năng lượng phải tiếp tục tăng theo thời gian hoặc cuối cùng mạng có thể dễ bị tấn công 50% nếu tỷ lệ chi phí / lợi nhuận việc sử dụng phần cứng khai thác nhàn rỗi giá rẻ và chi phí điện năng để gây hại sẽ trở nên có lợi hơn so với việc sử dụng nó để khai thác tiền điện tử. Mặc dù một người khai thác có thể làm cả hai cùng một lúc, điều này làm phức tạp thêm một số phương trình.
Bất chấp điều đó, mặc dù có một số phạm vi để giảm mức sử dụng năng lượng (nếu phần thưởng khai thác được hạ xuống mà không tăng giá) thì tốt nhất có thể giảm một nửa hoặc một phần tư con số này trước khi vấn đề lớn phát sinh. Và dù sao thì điều này là không thể xảy ra bởi vì các nhà phát triển và cộng đồng Bitcoin rất khó có thể cho phép các thay đổi đối với phần thưởng ngoài việc giảm một nửa ban đầu. Giảm một nửa thường đi kèm với việc tăng giá bù đắp bất kỳ tiềm năng tiết kiệm năng lượng nào.
Mô hình bảo mật của Guldens phức tạp hơn, giá của một cuộc tấn công được xác định bởi cả quá trình khai thác PoW và sự tham gia của nhân chứng, đồng thời là nhân của cả hai. tức là Tấn công Gulden đắt / khó hơn tấn công một đồng PoW với cùng mức sử dụng năng lượng và cũng đắt / khó hơn tấn công một đồng PoS thuần túy.
Với mức sử dụng năng lượng ít ỏi hiện tại của chúng tôi là 150 kW, chúng tôi đã khá an toàn với một cuộc tấn công có giá cao hơn nhiều đồng tiền PoW vốn hóa thị trường cao hơn có mức sử dụng năng lượng cao hơn nhiều.
Chúng tôi, không giống như bitcoin, cũng không bị bó buộc trong quá trình phát triển và đã và sẽ tiếp tục thực hiện những thay đổi khi những thay đổi đó có được sự đồng thuận của cộng đồng và cải thiện mọi thứ.
Cộng đồng đã nhiều lần báo hiệu ý định của mình rằng nếu giá sẽ tăng lên đáng kể thì phần thưởng sẽ giảm xuống và ngay bây giờ chúng tôi đang trong quá trình thực hiện giảm một nửa để hỗ trợ điều này, mặc dù ý định của tôi là đề xuất tranh luận về một phương pháp năng động hơn giảm phần thưởng khai thác thông qua sự đồng thuận phân tán thay vì số tiền cố định.
Và mặc dù nếu giá của chúng tôi tăng lên, chúng tôi chắc chắn muốn mức độ bảo mật của mình tăng hơn một chút so với mức hiện tại, mức độ bảo mật mà 25340 USD mỗi khối sẽ mang lại vượt xa mọi mức được yêu cầu một cách hợp lý, và vì vậy Có thể suy đoán rằng nếu giá Gulden tăng lên $1267 thì phần thưởng khối có thể giảm xuống chỉ còn 1 NLG trong khi vẫn cung cấp mức độ bảo mật cao ở mức chỉ sử dụng năng lượng không đổi khoảng 118'800 kW.
Điều này sẽ đại diện cho một mạng lưới không chỉ có mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn ở mức 0.5% năng lượng sử dụng; hoặc hiệu quả hơn 180 lần nhưng với chi phí vận hành thấp hơn và bảo mật cao hơn. Sau khi bao thanh toán trong khả năng giao dịch, con số này thậm chí còn thấp hơn khoảng 0.25% mức sử dụng năng lượng hoặc hiệu quả hơn 260 lần. Với một biên độ bảo mật lớn để dự phòng.
Tính toán kỹ thuật
Ở trên, tôi đưa ra một số số bảo mật, nhưng nếu không tìm ra, một số có thể nghĩ rằng tôi đã lấy chúng từ không khí loãng, vì vậy trong phần này tôi trình bày cách làm việc của mình.
Gulden hiện có tổng trọng số nhân chứng là khoảng 1279689223, chúng tôi sẽ giả định một nửa số này là sai sót vì thận trọng 639'844'611 1% trong số này là trọng lượng 6'398'446, đại diện cho khoảng 500'000 NLG bị khóa lên được một năm.
Phần dưới đây bỏ qua chi tiêu vốn phần cứng cho phần cứng mà tôi để lại như một bài tập cho người đọc, chúng tôi cho rằng phần cứng là "miễn phí" ở đây vì sự khác biệt giữa phần cứng cho cả hai trong khi một chủ đề thú vị, không thay đổi nhiều thứ và thêm quá nhiều phức tạp vào một thảo luận đã phức tạp.
Để đọc thêm về cách các số dưới đây được lấy ra, hãy xem bài viết này để biết thêm chi tiết.
Lưu ý rằng phần dưới đây cho thấy rằng một kẻ khai thác đang tấn công vẫn nhận được phần thưởng khối (một yếu tố ủng hộ Gulden với phần thưởng thấp hơn vì nó ít sinh lời hơn bitcoin) và sự khác biệt về thời gian khối giữa các đồng tiền, một yếu tố có nghĩa là có 10 điểm tấn công vào gulden sẽ là một cuộc tấn công 3 conf vào bitcoin nhưng nếu không thì thay đổi rất ít.
Phần thưởng $ 25340 cho mỗi kịch bản khối:
Khi Gulden tấn công 10 xác nhận sẽ yêu cầu 10 tài khoản như vậy với mức thưởng 25340 USD cho một khối là tổng số vốn bỏ ra là 6'335'000'000 USD bị khóa trong cả năm!; và vẫn sẽ yêu cầu tốc độ băm mạng gấp 100 lần (hoặc có thể nhiều hơn), hoặc mức tiêu thụ năng lượng khoảng 297'138'700 kW/h (13.8 lần so với yêu cầu cho một cuộc tấn công vào bitcoin), tương đương với mức cao hơn hoặc 0.06 USD mỗi lần. kWh có giá gần 17'828'322 USD mỗi giờ so với 1'291'907 USD mỗi giờ đối với bitcoin. Điều này vẫn bỏ qua chi phí vốn cho phần cứng mà tôi để lại như một bài tập cho độc giả mà chúng tôi cho rằng phần cứng là “miễn phí” ở đây.
Phần thưởng $ 1267 cho mỗi kịch bản khối:
Với phần thưởng là $1267 cho một khối, số vốn bỏ ra sẽ vẫn ở mức $6'335'000'000 vì giá vẫn giữ nguyên!; và vẫn sẽ yêu cầu tốc độ băm mạng gấp 100 lần (hoặc có thể nhiều hơn), hoặc mức tiêu thụ năng lượng khoảng 11'885'500 W/h (một nửa so với yêu cầu cho một cuộc tấn công vào bitcoin), tương đương với mức cao hơn hoặc 0.06 USD cho mỗi kWh mỗi năm. chi phí gần 713'130 đô la mỗi giờ so với 1'291'907 đô la mỗi giờ đối với bitcoin.
Mặc dù mức tiêu thụ năng lượng cho một cuộc tấn công ít hơn một chút so với bitcoin tại thời điểm này, sau khi xem xét thêm việc chứng kiến vốn bỏ ra cũng như các khía cạnh bảo mật khác thảo luận chi tiết hơn ở đây Công bằng khi nói rằng ở mức phần thưởng này, Gulden tối thiểu ngang bằng với Bitcoin về mặt bảo mật, trong khi thực tế vẫn an toàn hơn rất nhiều.
- 000
- 11
- Tuyệt đối
- Tài khoản
- thêm vào
- Tất cả
- Antminer
- xung quanh
- bài viết
- Ban
- BEST
- Một chút
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- Sức chứa
- vốn
- mà
- thay đổi
- tuyên bố
- Coin
- Tiền cắc
- cộng đồng
- thành phần
- Sự đồng thuận
- tiêu thụ
- tiếp tục
- Chi phí
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Current
- dc
- tranh luận
- chi tiết
- phát triển
- đô la
- hiệu quả
- điện
- năng lượng
- môi trường
- dự toán
- Tập thể dục
- công bằng
- Hình
- cuối
- Tên
- phù hợp với
- hình thức
- định dạng
- Full
- tương lai
- GM
- GP
- Tăng trưởng
- GV
- Giảm một nửa
- phần cứng
- băm
- tỷ lệ hỏng hóc
- tại đây
- tổ chức
- Độ đáng tin của
- hr
- HTTPS
- ia
- Va chạm
- Bao gồm
- Tăng lên
- Thông tin
- thông tin
- IP
- IT
- lớn
- mới nhất
- Cấp
- Tỉ lệ đòn bẩy
- chính
- thị trường
- Vốn hóa thị trường
- trung bình
- Thợ mỏ
- Khai thác mỏ
- kiểu mẫu
- mạng
- số
- cung cấp
- Ý kiến
- Các lựa chọn
- gọi món
- Nền tảng khác
- người
- hiệu suất
- hình ảnh
- PoS
- PoW
- quyền lực
- giá
- Nguyên
- Người đọc
- Reading
- Thực tế
- giảm
- Yêu cầu
- Thưởng
- chạy
- chạy
- tiết kiệm
- Lừa đảo
- an ninh
- định
- cổ phiếu
- Đơn giản
- Kích thước máy
- So
- cung cấp
- hệ thống
- Kỹ thuật
- thử nghiệm
- thời gian
- Chủ đề
- giao dịch
- Giao dịch
- us
- giá trị
- Dễ bị tổn thương
- tập thể dục
- giá trị
- viết
- năm