Đây là cách tiền điện tử có thể bảo vệ bạn khỏi hoạt động ngân hàng săn mồi

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Các ngân hàng thật khủng khiếp. Họ bắt công việc kinh doanh của họ tính phí cho bạn bằng cách sử dụng tiền của chính bạn. Đối với hầu hết mọi người, họ đưa ra những đề xuất có giá trị ngày càng yếu hơn. Có họ ở bên không làm cho cuộc sống của mọi người tốt hơn và điều đó sẽ ngày càng trở nên phổ biến hơn.

Những điều cơ bản mà mọi người làm với ngân hàng không gì khác hơn là những chức năng tối thiểu vốn là một phần của việc có tiền ngay từ đầu. Bạn cất giữ tiền ở đó vì nó an toàn hơn việc để dưới nệm và dễ theo dõi hơn.

Được rồi, chuyện lớn đấy. Đó là tiền của bạn. Có thể giữ nó mà không bị mất hoặc bị đánh cắp một cách ngẫu nhiên là một phần tiền đề cơ bản của nó. Và chắc chắn, các ngân hàng có thể giúp tiêu tiền bằng chuyển khoản điện tử, thẻ ghi nợ và thẻ tín dụng, nhưng một lần nữa, đó chỉ là việc tiêu tiền của bạn.

Toàn bộ số tiền hiện có ngay từ đầu sẽ được chi tiêu. Về cơ bản, những gì ngân hàng đang cung cấp ở đây là mức tối thiểu tuyệt đối.

Đó là lý do tại sao tôi nghĩ thật buồn cười khi một giám đốc điều hành ngân hàng truyền thống lâu đời như Jamie Dimon cố gắng nói xấu tiền điện tử, gọi nó là “đá cưng”, như anh ấy đã làm trong video CNBC gần đây, tôi không thấy một gã khổng lồ tài chính nào bộc lộ những điểm yếu được bảo vệ trong thế giới tiền điện tử.

Những gì tôi thấy là một di tích cũ đang mục nát của một ngành công nghiệp đang trên đà phát triển về quy mô và động lực, cố gắng đưa ra thách thức để anh ta có thể quay lại nhận tiền mà không phải làm gì cả.

Nhưng không ai trên thế giới này đủ giàu có và quyền lực để ngăn chặn tương lai đang đến.

Tống tiền bắt buộc

Bạn muốn xem các ngân hàng ngày nay đã trở nên vô dụng như thế nào, bạn chỉ cần nhìn vào mô hình kinh doanh của họ. Theo Forbes, các ngân hàng lớn của Mỹ đã thu về 11 tỷ USD phí thấu chi. Phần doanh thu khổng lồ này đến từ việc tham gia vào những hành vi vi phạm bản quyền đối với chính khách hàng của họ.

Các ngân hàng tuyên bố cung cấp “bảo vệ thấu chi”, nhưng đó chỉ là một trò chơi bệnh hoạn và vặn vẹo khi các ngân hàng trừng phạt mọi người vì vô tình cố gắng tiêu quá nhiều tiền bằng cách tính thêm số tiền mà họ rõ ràng không có (nếu không thì họ sẽ không có). đã vô tình chi tiêu quá mức ngay từ đầu.)

Tôi có ấn tượng rằng hầu hết mọi người chỉ muốn được thông báo rằng họ không có đủ tiền để mua hàng và để yên ở đó, nhưng tất nhiên, khi đó ngân hàng sẽ không cướp được họ.

Theo khảo sát của Bankrate vào đầu năm nay, phí thấu chi có thể giảm so với năm trước, nhưng mức phí trung bình vẫn ở mức gần 30 USD. Đối với những người hầu như không đủ sống (nói cách khác, loại người cuối cùng bị mắc kẹt với phí thấu chi), điều đó có thể có nghĩa là một ngày không có thức ăn.

Và đó là trước khi tính đến phí ATM ngoài mạng lưới, một chi phí tùy ý khác do các ngân hàng áp đặt, mà cùng cuộc khảo sát đó đánh giá trung bình khoảng 3.14 USD cho mỗi giao dịch. Đó là mức cao kỷ lục, vì vậy những tên cướp biển đó có thể đang lên kế hoạch đẩy chúng lên cao hơn nữa

Vấn đề là, cả hai thứ được gọi là “dịch vụ” này đều tồn tại trong bối cảnh chúng hoàn toàn không cần thiết.

Tiền dễ dàng (để sử dụng)

Hãy tưởng tượng giải pháp thay thế, một stablecoin của chính phủ. Ý tôi là một kịch bản trong đó chính phủ hoàn toàn hỗ trợ phiên bản kỹ thuật số của đồng đô la mà chúng ta đã có. Bạn sẽ có ví hoặc tài khoản của riêng mình. Vì không có đô la vật chất nên chúng không được “gửi” vào bất cứ đâu. Họ chỉ là của bạn.

Chúng chỉ tồn tại trong không gian ảo và blockchain nhận ra rằng bạn thuộc về bạn. Bạn có thể sử dụng chúng thông qua một giao diện. Có thể là một ứng dụng điện thoại. Có lẽ là một tấm thẻ. Không quan trọng. Những gì bạn sẽ làm là chuyển quyền sở hữu kỹ thuật số bất cứ khi nào bạn mua thứ gì đó.

Sẽ không có thấu chi. Nếu bạn cố gắng gửi tiền cho một nhà cung cấp và bạn không có đủ tiền, họ có thể chỉ nói với bạn rằng "xin lỗi, số tiền đó không đủ" và từ chối giao dịch. Sẽ không có phí ATM, trong mạng lưới hay cách khác, vì tiền tệ sẽ hoàn toàn là kỹ thuật số. Nó sẽ “đồng hành” với bạn ở mọi nơi và có thể được chuyển đến bất kỳ địa chỉ đích nào bất cứ khi nào bạn muốn.

Không có chính sách săn mồi, không có phí tống tiền.

Thích nghi hoặc biến mất

Để làm rõ chính xác ngày nay các ngân hàng đang trở nên vô dụng như thế nào đối với người tiêu dùng bình thường, chúng ta hãy xem xét cả các khoản vay và tín dụng. Nếu bạn phải tìm một nơi mới để sống trong mùa hè vừa qua, xin vui lòng nhận sự cảm thông sâu sắc nhất của tôi, vì giá nhà đất đã tăng vọt.

Và theo một bài viết từ NPR, số đơn đăng ký thế chấp đã giảm hơn 20% so với cùng kỳ năm trước. Đó chỉ là một năm đặc biệt tồi tệ, nhưng nó giúp chúng ta nhìn thấy một bức tranh toàn cảnh hơn.

Những người trẻ tuổi đang ngày càng gặp khó khăn hơn trong việc tìm kiếm nguồn vốn để có thể mua được nhà riêng của mình. Điều đó có nghĩa là các khoản cho vay sở hữu nhà cũng không đáp ứng được mục đích đã đề ra.

Vì vậy, tôi phải hỏi Jamie Dimon và tất cả các giám đốc điều hành ngân hàng truyền thống lớn khác đều cho rằng tiền điện tử là vô dụng; Bạn là ai mà đang nói chuyện?

Tôi thà sử dụng một loại tiền điện tử được chính phủ Hoa Kỳ tạo ra và hỗ trợ hơn là giải quyết những điều vô nghĩa của chúng. Ý tôi là, số tiền chúng tôi sử dụng đã được chính phủ tạo ra và hỗ trợ. Điều này sẽ loại bỏ tất cả những kẻ tìm kiếm hối lộ không cần thiết.

Và ai biết được, có thể một khi họ phải đối mặt với sự cạnh tranh thực sự mang tính đột phá này, các ngân hàng sẽ phải cố gắng cung cấp một số giá trị thực sự cho khách hàng của mình.

Họ có thể làm điều đó hoặc biến mất khỏi . Dù thế nào đi nữa cũng sẽ có sự tiến bộ.

Ngân hàng – Phí và sự bất tiện

Tiền lãi quá nhỏ nên vô dụng. Dù sao thì bạn cũng cần phải tham gia vào một loại thị trường nào đó để theo kịp lạm phát
Các khoản thế chấp không thành vấn đề, vì thế hệ trẻ ngày càng có ít tự do tài chính hơn và không đủ khả năng chi trả cho những khoản mua sắm lớn trong đời.

CBDC – tất cả lợi ích của ngân hàng điện tử