Cách một tiêu chuẩn Bitcoin biến thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn

Đây là phiên bản được phiên âm của podcast “Tạp chí Bitcoin” phiên bản đặc biệt với Aleks Svetski và Michael Saylor có một cuộc trò chuyện dài về tác động của Bitcoin và ảnh hưởng của nó đối với thế giới.

Xem tập này trên YouTube Or đùng đùng

Nghe Tập Tại Đây:

Bảng điểm

[00:00:05] Aleks Svetski: Thưa quý vị, chào mừng đến với tập mới nhất của podcast đánh thức. Và cuối cùng tôi đã xoay sở để xoay sở với người thủy thủ Michael duy nhất đến tham gia cùng tôi vì điều mà tôi nghĩ đó sẽ là một cuộc trò chuyện sâu sắc và đa diện. Vì vậy, Mike, cảm ơn bạn đã dành thời gian đến và tiếp tục, anh bạn.

Bạn rất hào phóng với thời gian của mình.

[00:00:26] Michael Saylor: Vâng, cảm ơn vì đã có tôi, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Chắc chắn rồi, anh bạn. Nhìn này, có rất nhiều nơi mà khi tôi mở nó ra và rất nhiều chủ đề chúng ta có thể rút ra nhưng tôi chỉ muốn bắt đầu với một số điều cơ bản và chỉ nhắc lại mãi mãi về lý do tại sao chúng tôi ở đây, tại sao Bitcoin lại quan trọng, tiền là gì. Và sau đó, chúng ta có thể khám phá, bạn biết đấy, tôi không muốn dành quá nhiều thời gian cho sự ồn ào và những gì đang xảy ra trên thế giới ngày nay bởi vì bạn biết đấy, Bitcoin tăng, giảm và xoay quanh các vòng tròn và ai thực sự đưa ra một thứ như thế, bạn biết đấy, khung thời gian của bạn thực sự quan trọng ở đây, nhưng tôi muốn bắt đầu với Cách bạn trong quá khứ đã phân tách tiền và tiền tệ.

Và vì tôi nghĩ rằng mọi người luôn kết hợp hai điều đó và tôi muốn thảo luận về điều gì khác biệt về hai

[00:01:10] Michael Saylor: Vâng, tôi nghĩ đôi khi chúng ta sử dụng các khái niệm như tiền một cách rất cẩu thả và mọi người sử dụng tiền. Và tiền tệ như thể chúng đồng nghĩa với nhau. Và tôi không thực sự nghĩ rằng đã có nhiều suy nghĩ sâu sắc về điều này. Ý tôi là, tôi có thể thành thật nói trước Bitcoin, tôi không thực sự nghĩ sâu về nó.

Tôi đã được nhắc nhở để suy nghĩ sâu sắc về điều đó khi Robert Breedlove mời tôi tham gia chương trình của anh ấy, tiền là gì?

Và tôi nghĩ, wow, chúng ta sẽ nói về tiền là gì. Vì vậy, tôi đoán tôi nên tìm ra nó tốt hơn. Và sau đó tôi bắt đầu suy nghĩ, và bây giờ tôi nghĩ nó hữu ích. Nếu bạn chấp nhận những định nghĩa kiểu này, N lưu ý rằng chúng ta đã sớm hiểu được điều này.

Hành trình mà 95% thế giới chưa nghĩ sâu về nó. Và có lẽ bạn có, họ có thể sẽ sử dụng những từ hoặc thuật ngữ này theo cách khác. Và nhiều người, thậm chí cả các nhà kinh tế và doanh nhân không thực sự biết tiền là gì hoặc họ chỉ định nghĩa nó một cách cẩu thả trong bối cảnh. Vì vậy, đây là những gì tôi nghĩ là các định nghĩa hữu ích.

Và sau đó chúng ta có thể có một cuộc thảo luận. Tôi nghĩ tiền là năng lượng kinh tế. Nếu bạn có một lượng năng lượng kinh tế nhất định, giả sử bạn có một trăm nghìn đô la năng lượng kinh tế vào năm 2022, ý chí đó có thể được đổi lấy sản phẩm, dịch vụ hoặc tài sản. Đúng? Tôi có thể bay đến một nơi nào đó.

Tôi có thể mua một cái gì đó. Tôi có thể, bạn biết đấy, tổ chức một bữa tiệc vào năm 20, 22, rõ ràng là một khoản tiền trị giá hàng trăm nghìn đô la vào năm 2022. Không mua cho bạn những dịch vụ tốt như nhau. Hoặc những sản phẩm vào năm 1900, họ sẽ mua cho bạn nhiều hơn nữa. Và vào năm 2200, bạn cũng sẽ không mua được thứ tương tự. Vì vậy, bạn có một số tiền nhất định tại một thời điểm nhất định mà bạn có thể đo lường bằng đơn vị tiền tệ.

Tiền tệ, trong trường hợp này, đô la Mỹ là phương tiện trao đổi trong hệ quy chiếu chính trị đó. Tại thời điểm bạn có tiền. Vì vậy, nếu tiền là năng lượng kinh tế, điều gì sẽ xảy ra khi bạn thay đổi hệ quy chiếu chính trị, một trăm nghìn đô la mua cho bạn một số tiền nhất định trong chúng ta. Và nếu bạn đến Nhật Bản tốt, nó không mua cho bạn bất cứ điều gì vì họ không chấp nhận đô la cho.

Bạn biết đấy, nhà hàng, bạn không thể mua nhà bằng đô la, bạn phải đổi nó sang yên. Vì vậy, bạn sẽ chuyển đổi số tiền đó từ đồng đô la sang đồng yên. Nếu bạn đi qua 180 quốc gia, bạn sẽ phải chuyển đổi nó thành tiền tệ. Đó là phương tiện trao đổi và đấu thầu hợp pháp trong nước, vì hầu hết các quốc gia có một loại tiền pháp định khác nhau.

Một số quốc gia như ở Châu Âu chia sẻ một tỷ giá tương tự như Euro. Vì vậy, tiền là, năng lượng kinh tế. Tiền tệ là phương tiện trao đổi hoặc đó là tài sản được một quốc gia hợp pháp chỉ định làm phương tiện trao đổi được chấp nhận. Và nó có một lợi thế pháp lý, một lợi thế chính trị vì bạn có thể chuyển nó thuế.

Vì vậy, nếu tôi có một trăm nghìn đô la và tôi muốn mua một chiếc ô tô đắt tiền với nó, đúng vậy, tôi có thể đổi một trăm nghìn tiền thông qua tiền tệ, thành chiếc xe hơi mà không phải trả thuế lãi vốn. Và không bị lỗ lãi vốn trong giao dịch. Nếu tôi có một đống táo, một quả táo trị giá hàng trăm nghìn đô la, tôi sẽ có một tài sản.

Thực ra. Bạn biết đấy, trên thực tế, bạn có thể là một lô chứng khoán trị giá một trăm nghìn đô la, nhưng nếu tôi mua một chiếc ô tô với một trăm nghìn đô la cổ phiếu táo và tôi đã mua cổ phiếu táo với giá 50,000 đô la, thì tôi sẽ thực sự làm được. lấy xe và tôi nhận được hóa đơn thuế cho số tiền lãi 50,000 đô la. Đúng.

Đó là những gì nhà nước quốc gia nói. Vì vậy, vì lý do đó, cổ phiếu quả táo hoặc một loạt chứng khoán không phải là phương tiện trao đổi tốt, đúng không. Ngay cả khi nó ở dạng lỏng, đúng không, nó không phải là một phương tiện trao đổi tốt vì thẻ tín dụng của tôi, bạn biết đấy, không hoạt động tốt với cổ phiếu apple. Và vì tôi không thể chuyển kho táo vào chiều thứ bảy.

Và đó là những lý do tại sao tôi không sử dụng nó để mua một chiếc xe hơi. Nhưng lý do quan trọng nhất khiến chứng khoán sẽ không bao giờ là tiền tệ là vì nó được IRS coi là tài sản và chúng tôi sẽ gọi nó là tài sản và phải chịu thuế lãi vốn. Vì vậy, tiền tệ trong thế giới hiện đại là bất cứ điều gì chính phủ nói.

Nếu bạn đang ở trong trạng thái Anarchy đúng. Hoặc hỗn loạn. Giả sử bạn đang ở trong vùng chiến sự. Bạn đang ở Afghanistan sau khi chính phủ sụp đổ. Trong khi người Mỹ rút hết các ngân hàng thì thất bại. Đúng? Rõ ràng là không, không có chính phủ hiệu quả nào chỉ định một đơn vị tiền tệ Fiat địa phương của Afghanistan.

Không có chính phủ nào áp thuế, phải không? Đó là tình trạng vô chính phủ trong trường hợp cụ thể đó, nếu bạn là một công dân Afghanistan và bạn là người chuyển giới và bạn đang giao dịch với một công dân Afghanistan khác, bạn muốn mua bất cứ thứ gì họ có xe của họ, phải không? Thức ăn của họ, bạn có thể sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ và nó sẽ là một loại tiền tệ bởi vì không có chính phủ nào nói với bạn rằng bạn không thể sử dụng nó như một loại tiền tệ.

[00:06:57] Aleks Svetski: Trong trường hợp đó, bạn có thể sử dụng dê, phải không? Về cơ bản bạn có thể sử dụng bất cứ thứ gì.

[00:07:01] Michael Saylor: Vâng, bạn có thể sử dụng vàng. Bạn có thể sử dụng đạn.

[00:07:04] Aleks Svetski: Tôi đang nói

[00:07:04] Michael Saylor: Bạn có thể. Phải, tôi phải, tôi có thể bạn có thể đổi bất cứ thứ gì bạn muốn, phải không? Bởi vì, nhưng lý do mà bất cứ thứ gì là tiền tệ là bởi vì không có một nhà nước quốc gia hiệu quả. Vì vậy, lý do mà chúng ta kết thúc với một sự phân đôi, phải không?

Tiền nào là năng lượng kinh tế. Có một khía cạnh của tiền bạc. Chúng tôi sẽ gọi tài sản. Một khía cạnh khác của tiền, chúng ta sẽ gọi là tiền tệ.

Và cả hai tổng số đó thành tiền. Tài sản sẽ là một tài sản có thời hạn dài. Nếu tôi muốn sở hữu một ngôi nhà, tôi có thể mua nhà một chiếc ô tô, một Bitcoin, một thỏi vàng, thậm chí một cổ phiếu, tôi cho là hay một tập đoàn.

Tất cả chúng ta đều có thể nghĩ về chúng như là. Các hình thức tài sản của tiền, phải không? Chúng đều có giá trị kinh tế. Nhưng nhìn chung, tất cả chúng đều có cách xử lý thuế, không phải lúc nào cũng giống nhau, nhưng đôi khi có một khoản thuế, một trường hợp chịu thuế khi bạn chuyển tài sản từ người này sang người khác. Đúng? Ví dụ như, nếu tôi đổi nhà lấy ô tô cho bạn, và nếu có thuế chuyển nhượng bất động sản, thì thường có thuế bất động sản đối với việc chuyển nhượng quyền sở hữu, phải không?

Bạn không chỉ phải chịu thuế lãi vốn, bạn còn phải chịu thuế bất động sản. Vì vậy, điều đó thậm chí còn tệ hơn chuyển nhượng, giả sử như quả táo chia sẻ vì bạn bị đánh hai lần, phải không? Đôi khi, bạn có thể nhận được tất cả các loại thuế ngẫu nhiên tùy thuộc vào định nghĩa pháp lý của tài sản. Vì vậy, cách tốt nhất để nghĩ về nó là nếu có một quốc gia hiệu quả. Nó có thể chọn chỉ định một hoặc nhiều tài sản làm tiền tệ, nói chung là một tài sản, Euro, Y là một, C và Y là US D. Đúng. Những thứ đó sẽ được coi là tiền tệ hoặc đấu thầu hợp pháp. Bạn chuyển chúng miễn thuế. Có hai lý do khiến bạn có được lợi thế từ đơn vị tiền tệ được chỉ định của mình.

Một lý do rõ ràng là vì tôi có thể chuyển nhượng tài sản cho người khác miễn thuế thương mại. Được chứ. Đó là lý do rõ ràng, phải không? Bởi vì nếu tôi chuyển tiền 10 lần trong một năm, và nếu có, bạn biết đấy, thuế 10%, mỗi lần tôi chuyển nó, sẽ không còn tiền vào cuối năm.

Đúng. Vì vậy, nếu bạn đang giao dịch một tài sản với tốc độ cao trong một vài năm, tài sản đó sẽ biến mất. Trong một thập kỷ, tài sản chắc chắn đôi khi biến mất. Giống như nếu bạn được chỉ định một bất động sản, nếu tôi có một bất động sản trị giá hàng trăm nghìn đô la ở Florida, tôi thậm chí sẽ không phải giao dịch nó mà chỉ cần giữ nó, chịu mức phí 2% một năm.

Vì vậy, trong suốt 50 năm, tài sản biến mất. Đúng? Vì vậy, đó là một quốc gia về cơ bản lấy đi tài sản của bạn, nhưng nó còn tồi tệ hơn thế, phải không? Bởi vì họ có thể đánh giá lại tài sản hàng năm. Và nếu họ đánh giá lại tài sản tăng 7% một năm, bạn thậm chí không nhận được nó trong 50 năm.

Bạn nhận được nó trong khoảng 25 năm trước khi tài sản biến mất. Vì vậy, khi bạn xem xét tài sản của mình, quốc gia có khả năng phân loại chúng theo cách nào họ muốn. Và cách phân loại tốt nhất là tiền tệ. Vì tôi có thể giữ tiền tệ. Từ quan điểm thuế, đó là tôi có thể nắm giữ tiền tệ trong một trăm năm và tôi không bị đánh thuế tài sản 2% một năm và tôi không nhận được tiền lãi khi chuyển nhượng.

Vì vậy, đó là lý do tại sao tiền tệ có xu hướng tách khỏi tài sản là tài sản tiền tệ. Và khi bạn nghĩ về thời điểm bạn nghĩ về thế giới, đúng, 8 tỷ người trên thế giới, nếu bạn, nếu bạn muốn tài sản có tính thanh khoản, bạn sẽ muốn một tài sản có tính thanh khoản, như Bitcoin mà bạn có thể giữ cả trăm nhiều năm, đó là một kho lưu trữ giá trị.

Và sau đó nếu bạn muốn di chuyển qua các quốc gia, nếu bạn muốn kinh doanh cho thuê nhà hoặc mua một thứ gì đó ở Anh hoặc ở châu Âu hoặc ở chúng tôi, bạn sẽ phải có một tài sản tiền tệ. Và bạn có thể quyết định số tiền bạn muốn lưu trữ bằng tiền tệ. Đúng? Nếu bạn lưu trữ 100% tài sản của mình bằng tiền tệ, thì điều kiện thuận lợi là tình huống chịu thuế của bạn rất đơn giản. Điều khó khăn là, tất nhiên bạn đang bị loãng rất nhanh, nhưng có một điểm nữa tôi sẽ làm. Vì vậy, lợi ích đầu tiên của việc một tài sản được chỉ định là một loại tiền tệ là bạn có thể chuyển nó mà không phải chịu thuế hoặc giữ nó mà không phải chịu hậu quả chịu thuế. Nhưng lợi ích thứ cấp, đó là một loại lợi ích phái sinh là việc hạch toán các giao dịch trở nên dễ dàng hơn. Vì vậy, thế giới được điều hành bởi một trăm triệu công ty và một trăm triệu công ty đó, họ cung cấp bánh pizza cho bạn và họ giặt quần áo cho bạn và họ vận hành máy bay, họ vận hành tàu và họ vận hành đường sắt và họ giao cho bạn công việc. Và họ là quả táo, Google và Amazon, họ có điện và họ bơm nước.

Chúng tôi thực sự không thể làm được một cách hợp lý nếu không có các công ty. Các công ty đều có hệ thống kế toán. Các công ty kế toán lớn là SAP và Oracle và Microsoft. Họ được kết nối với hàng trăm triệu công ty đó. Họ là hệ thống thần kinh của các công ty và các công ty không thể kinh doanh hợp pháp.

Họ không thể tuân thủ luật pháp địa phương nếu không có hệ thống kế toán. Vì vậy, các công ty trở nên không tuân thủ khi họ không có hệ thống kế toán phù hợp để hoạt động, đặc biệt là với tư cách là một công ty đại chúng, nhưng ngay cả với tư cách là một công ty tư nhân, bạn vẫn phải đầu tư thực sự lớn vào hệ thống kế toán.

Bạn đang nói về hàng trăm chuyên gia tài chính ở hầu hết các công ty vừa. Và 10, 20, 30, 50 triệu trong hệ thống kế toán và những thứ đó, sẽ là nếu bạn muốn tách nó ra hoặc thay đổi nó và làm nhanh, nhanh sẽ mất trong một thập kỷ. Và có thể sẽ là 15 đến 20 năm.

Và do đó, tuổi thọ trung bình của mối quan hệ khách hàng với các công ty kế toán đó là 25, 30 năm. Vì vậy, đó là một khoản đầu tư dài hạn. Vì vậy, nếu bạn muốn giới thiệu một loại tiền tệ mới, bạn không thể làm điều đó nếu không có sự hỗ trợ của nhà nước quốc gia. Và sau đó, và nếu bạn đi ngược lại hướng dẫn của nhà nước quốc gia đó, các công ty sẽ ngay lập tức từ chối nó vì họ sẽ bị coi là không tuân thủ và họ sẽ mất giấy phép kinh doanh tại quốc gia đó.

Và nó sẽ tồi tệ hơn thế, phải không? Giống như Giám đốc điều hành sẽ đi tù và Giám đốc tài chính sẽ đi tù nếu họ không tuân thủ, vì vậy họ sẽ không làm điều đó. Họ sẽ từ chối bất kỳ loại tiền tệ nào không đáp ứng được sự chấp nhận của quốc gia, nhà nước. Nhưng ngay cả khi họ muốn hệ thống của mình, chẳng hạn như giả sử họ sẽ chấp nhận nó, cuối cùng họ vẫn phải sửa đổi tất cả các hệ thống kế toán của mình để chuyển ngay lập tức tài sản sang tiền tệ.

Và bây giờ bạn đang nói về việc tạo ra hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu triệu sự kiện chịu thuế mỗi tháng, mỗi tuần. Vì vậy, hãy tưởng tượng nếu tôi đã thực hiện 87 triệu giao dịch bán 87 triệu chiếc bánh pizza. Nhưng tôi đã làm điều đó bằng một loại tiền tệ không phải là tiền tệ, như Bitcoin. Bạn sẽ phải theo dõi giá Bitcoin 87 triệu lần theo nghĩa đen.

Và bạn phải có một mức giá khác cho mọi giao dịch trong hệ thống. Và sau đó bạn sẽ phải tính toán khi bạn thanh toán các hóa đơn của mình. Mỗi hóa đơn sẽ là một hỗn hợp Bitcoin khác nhau đi ra phía bên kia. Và vì vậy bạn đang nói về các hệ thống kế toán trở nên phức tạp hơn.

Và không ai sẵn sàng chịu đựng cơn đau đầu đó. Ý tôi là, nếu bạn đến SAP và Oracle và nói, hãy xây dựng cái này cho chúng tôi, họ sẽ cười bạn. Và họ, họ thuộc loại độc quyền, giống như chỉ có ba công ty trên thế giới làm điều này, vì vậy, vì vậy họ không phải làm bất cứ điều gì. Vì vậy, tiền tệ là một vị trí rất sâu, hiệu ứng mạng mạnh mẽ.

Và điều này tích lũy nó tích lũy cho Hoa Kỳ bởi vì nếu bạn có tiền tệ dự trữ của thế giới, thì đồng tiền dự trữ của bạn sẽ được tích hợp vào hệ thống kế toán và vào các sàn giao dịch trên thị trường của mọi quốc gia trên trái đất. Và nó được tích hợp vào tất cả các tài sản tài sản, phải không?

Bởi vì tiền tệ được tích hợp vào trái phiếu. Nó được xây dựng trong các hợp đồng cho thuê bất động sản thương mại. Đúng là hợp đồng thuê 30 năm. Đó là chỉ số CPI của Hoa Kỳ. Và vì vậy nếu bạn tính tổng số tiền đầu tư cho tất cả những thứ này, bạn sẽ nhận ra rằng nó thật phi thường. Vì vậy, cuối cùng tiền là năng lượng.

Bạn có rất nhiều sự linh hoạt về cách bạn dự trữ năng lượng kinh tế của mình và bạn phải quyết định mục tiêu của mình là gì. Bạn có muốn giữ nó trong một nghìn năm không? Bạn có muốn nó có thể di động được không? Bạn có muốn nó có thể lập trình được không? Bạn có muốn nó có tần suất cao không? Bạn có muốn muốn tiền vận tốc cao không?

Bạn có muốn di chuyển nó không? Hàng ngày, hàng tuần, hàng tháng. Và nếu và như vậy, tùy thuộc vào việc bạn sử dụng tiền vào việc gì, bạn có thể sẽ và cả mối quan hệ chính trị và mối quan hệ địa lý của bạn, ví dụ, đó là một hoàn cảnh khác đối với một công dân Mỹ ở Argentina so với một công dân Argentina ở Argentina.

Và do đó, có một phép tính khác. Nếu bạn là một người Mỹ giao dịch với một người Mỹ ở Braxin hơn là nếu bạn là người Braxin giao dịch với một người Braxin ở Braxin. Và vì vậy bạn phải xem xét đâu là quyền công dân của người của công ty. Đó là gì, và các công ty thậm chí còn phức tạp hơn, phải không?

Bởi vì một công ty có thể có 200 công ty con ở các địa phương khác nhau và tất cả chúng đều có thể được cấp phép khác nhau. Vì vậy, bây giờ câu hỏi trở thành, thực thể đang kinh doanh với tần suất nào, với đối tác nào, có tác dụng gì. Và bây giờ nếu bạn có thể phân tích cú pháp của bạn thông qua tất cả các mã số thuế, phải không? Có mã số thuế.

Điều đó khác nhau theo tiểu bang, theo đô thị, theo quốc gia, bởi đối tác a và đối tác B thay đổi theo thời gian. Nếu bạn có thể phân tích tất cả những điều đó, bạn thực sự có thể tìm ra chiến lược tài chính phù hợp. Nếu nó nghe có vẻ khó khăn, nó là. Và vì vậy bạn có thể tưởng tượng tại sao một giám đốc tài chính hoặc thủ quỹ điển hình lại nói, hãy vặn nó.

Chúng tôi sẽ chỉ sử dụng tiền tệ, nội tệ hoặc chúng tôi sẽ sử dụng đồng đô la. đúng, bởi vì đó là con đường ít phản kháng nhất và suy nghĩ của họ là tất cả những điều này quá phức tạp đối với tôi. Tôi bán pizza. Đúng? Vì vậy, tiêu chuẩn cho tập đoàn là họ tập trung vào hoạt động kinh doanh, vận hành máy bay phản lực hoặc máy bay hoặc tàu hỏa hoặc ô tô hoặc sản xuất thực phẩm.

Và họ không thực sự tập trung vào các hoạt động ngân quỹ hoặc bảng cân đối kế toán, bởi vì chỉ là, nó sẽ làm cho công việc kinh doanh trở nên quá phức tạp.

[00:18:34] Aleks Svetski: Được rồi. Vì vậy, tôi muốn, tôi chỉ muốn quay lại vì chúng ta đã đi trên một số tiếp tuyến ở đó. Điều tôi muốn tách biệt chỉ như một hình mẫu trong tâm trí mọi người. Như tôi đã nghe bạn nói lúc đầu, bạn đã nói rằng tiền là của. tổng năng lượng kinh tế của một hệ thống. Vì vậy, đại loại là, tôi gần như đang nghĩ về một hệ thống điện.

Giống như tiền là sức mạnh trong hệ thống. Và sau đó, tiền tệ, ý tôi là, nó được dùng để đại diện cho sức mạnh trong hệ thống và nó giống như một, nó giống như một bản đồ hoặc một nỗ lực cho phép chúng ta di chuyển năng lượng kinh tế đó xung quanh hệ thống. Vì vậy, nó gần giống như dòng điện chạy qua một mạch.

Trong khi tổng năng lượng kinh tế chính là tiền. tôi có

nghe bạn gọi nó

[00:19:24] Michael Saylor: tiền là năng lượng.

[00:19:25] Aleks Svetski: vâng, tôi đã nghe bạn gọi nó là sổ cái trên bầu trời. Tôi đã nghe bạn gọi nó trong quá khứ, mà tôi

[00:19:30] Michael Saylor: có rất nhiều phép ẩn dụ, nhưng. Nhưng tại sao chúng ta không bắt đầu với năng lượng? Vì vậy, tiền là năng lượng trong hệ thống. Vì vậy, làm thế nào để tôi lưu trữ năng lượng? Nếu tôi có một triệu đô la, tôi có thể bơm nước lên dốc với một triệu đô la, tôi có thể chuyển một triệu đô la thành điện năng, đặt nó vào một chiếc máy bơm và tôi có thể bơm nước lên dốc vào bể chứa. Và bây giờ tất cả nước phía sau con đập đại diện cho năng lượng tiềm năng. Nhân tiện, nếu tôi may mắn, phải không? Lực lượng của thiên nhiên chỉ làm rơi nước mưa vào, vào hồ chứa, sau con đập. Và tôi không cần phải bơm nó lên. Vì vậy, bây giờ tôi đã có một lượng nước trị giá một triệu đô la. Bây giờ tại sao lại là năng lượng nước?

Nó không phải là năng lượng ở mực nước biển. Đó là năng lượng ở độ cao,

Đúng? Càng lên cao, bạn càng có nhiều năng lượng. Nếu bạn ở độ cao một nghìn mét với một triệu pound nước hoặc một triệu gallon nước, ở độ cao một nghìn mét, thì đó là năng lượng nhiều hơn một trăm mét. Đúng. Hiệu quả, bạn biết đấy, năng lượng là sự khác biệt giữa nơi nước chảy so với nơi nước chảy.

Đó là năng lượng tiềm năng sẽ được phát ra và cuối cùng những gì bạn đang làm là bạn đang truyền năng lượng hấp dẫn, phải không? Năng lượng thực sự đến từ lực hấp dẫn và chúng ta, và nước là chất lỏng. Nếu tôi đang lái máy bay ở độ cao 50,000 bộ, tôi có nhiều năng lượng hơn ở độ cao 5,000 bộ. Đúng. Làm sao bạn biết?

Tôi chỉ mũi xuống và máy bay bắt đầu tăng tốc. Đúng. Và tôi chọn vận tốc. Vì vậy, tôi đang chuyển đổi thế năng thành động năng. Được chứ. Vì vậy, nếu tôi muốn chuyển năng lượng qua một phương tiện khác, hoặc tôi có thể di chuyển nó qua áp suất không khí, âm thanh là năng lượng âm.

đó là nhiều năng lượng hơn, phải không?

Nếu tôi la lên, tôi đang dồn nhiều năng lượng hơn vào hệ thống, đúng không. Ít năng lượng hơn, nhiều năng lượng hơn, đúng. Ca hát. Đúng. Chúng ta đang làm gì vậy? Chúng tôi đang nghe ai đó biểu diễn âm nhạc. Chúng tôi đang xem họ biểu diễn một người yêu cũ, một nghệ thuật biểu diễn phi thường về nghị lực.

Nhìn vào một cây đàn guitar. Đúng. Và hãy nghĩ về việc Tesla nói rằng bạn muốn hiểu vũ trụ?

Hãy nghĩ về các thuật ngữ của rung động, bên phải, tần số và năng lượng. Vì vậy, một cây đàn guitar đã có một bảng FRT. Và khi bạn chơi guitar, bạn đang thực sự thay đổi tần số rung của dây, bạn biết đấy, một tay đang thực sự đặt một chút năng lượng vào hệ thống. Tuy nhiên, mẹo thực sự là thay đổi độ dài của dây để dây rung các tần số cộng hưởng khác nhau.

Và sau đó bạn nhận được dây, bạn có âm nhạc. Vì vậy, bất kỳ, bạn có thể sử dụng nhiều phương tiện để di chuyển. Khi âm thanh chuyển động trong không khí, phải không? Không khí là tiền tệ hiện tại. Nó là một loại tiền tệ tốt hay một loại tiền tệ xấu? Âm thanh truyền trong nước nhanh hơn truyền trong không khí. Nước là một loại tiền tệ hơn không khí.

Nhưng âm thanh di chuyển qua một mảnh gỗ hoặc chất rắn nhanh hơn mặt nước và âm thanh càng cứng, càng rắn, càng nhanh thì âm thanh chuyển động và chuyển động càng hiệu quả. Vì vậy, bạn có thể chọn bất kỳ loại phương tiện nào để di chuyển năng lượng. Điện là một cách để di chuyển. Nó là một cách để di chuyển nó. Nước là một cách để di chuyển năng lượng.

Bạn biết đấy, bạn có một lượng năng lượng nhất định, trong cơ thể và trong máu của bạn, đúng không. Là tiền tệ. Đó là chuyển năng lượng qua cơ thể của bạn. Đúng. Và nó hoạt động ở một mức độ nhất định. Vì vậy, tiền tệ Fiat là một phương pháp di chuyển năng lượng. Tất cả các phương tiện này đều có sự tiêu tán, giống như chúng tiêu tán năng lượng.

Đúng? Đó là lý do tại sao. Nếu tôi chiếu một tia sáng qua chân không, nó sẽ truyền đi xa hơn. Sau đó, nếu tôi chiếu một ánh sáng qua một tấm chăn ướt, phải không? Tại sao cùng một năng lượng tiêu tan nhanh hơn, đúng. Qua chất rắn hơn là qua không khí. Nhưng bạn biết đấy, bạn có thể nghĩ rằng chúng ta có thể nhìn thấy những ngôi sao cách chúng ta nhiều năm ánh sáng, nhưng bạn không thể nhìn thấy những ngọn nến ở cách xa 10 dặm

Bởi vì không khí không nó tiêu tán năng lượng nhanh hơn.

Vì vậy, tất cả những thứ này, tiêu hao năng lượng ở một tỷ lệ nhất định đồng đô la của chúng tôi ngay bây giờ, tiêu tán năng lượng, có thể với tỷ lệ 15% một năm. Về nhưng trong, ở Argentina hay ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ đang tiêu hao năng lượng với tốc độ 70% một năm. Và tiền tệ được quản lý tốt nhất cho chúng tôi, bạn biết đấy, tiền tệ được quản lý tốt nhất trong bất kỳ năm nào có thể đang tiêu hao năng lượng ở mức 7% một năm.

Và ngay tại Nhật Bản, đồng tiền Nhật Bản đã mất giá 19%. Giả sử đồng đô la Mỹ đã mạnh lên 19% so với mức âm trong sáu tháng qua. Được chứ. Vì vậy, nếu đồng đô la Mỹ bị suy yếu 20% so với hàng tiêu dùng, và nếu đồng đô la bị suy yếu 33% so với tài sản, chẳng hạn như các căn hộ gia đình đơn lẻ, và nếu nó suy yếu 19% so với dầu, nhưng nó được tăng cường 60% so với cuối cùng. Bạn có thể thấy rằng đồng yên đang mất 50%, 60 đến XNUMX% năng lượng trong sáu tháng so với một mặt hàng như dầu. Bây giờ, có tất cả các loại mà bạn biết, các hiệu ứng riêng lẻ. Vì vậy, dầu có lẽ đang tăng giá vì sự khan hiếm dầu đã tăng lên do chiến tranh.

Nhưng nếu chúng tôi đưa chúng tôi về những ngôi nhà gia đình đơn lẻ và nói, có vẻ như tỷ lệ lạm phát của đồng đô la của chúng tôi so với các tài sản mong muốn khan hiếm, nó vào khoảng 20%. Sau đó, bạn có thể thấy rằng tỷ lệ lạm phát hiệu quả của đồng yên Nhật so với các tài sản mong muốn khan hiếm là 35%. Có thể 40% trở nên khó đo lường nhưng đó là những gì sẽ xảy ra.

Vì vậy, lý do mà tôi không muốn giữ tiền mãi mãi là vì nó đang cạn kiệt năng lượng theo thời gian. Nhưng lý do mà tôi muốn giữ nó trong một ngày. Là bởi vì có hiệu ứng mạng lớn. Khi tôi bước vào một tiệm bánh pizza, họ không định giá pizza bằng táo và họ không định giá nó bằng Bitcoin.

Họ không định giá nó bằng thanh ounce vàng. Họ định giá nó bằng đô la. Khi tôi đến châu Âu, khi EU thành lập, một trong những điều thú vị đã xảy ra là trong 10 năm sau khi EU thành lập hầu hết các thực đơn trong liên minh châu Âu, bắt đầu liệt kê các sản phẩm bằng ngôn ngữ địa phương và tiếng Anh trở thành ngôn ngữ thứ hai trên tất cả các thực đơn. của hầu hết các nhà hàng đẹp trên khắp Châu Âu.

Và tất nhiên sau đó họ bắt đầu niêm yết giá bằng euro trước đó họ niêm yết thực đơn bằng tiếng Pháp. Và Frank là như vậy, bạn biết đấy, bạn đã có một tiêu chuẩn hóa về đồng tiền chung và tiêu chuẩn hóa về một ngôn ngữ chung. Và điều đó tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình trao đổi trung bình và ngắn hạn. Nhưng cái giá mà bạn phải trả là bạn biết đấy, mất văn hóa địa phương của bạn, mất ngôn ngữ địa phương của bạn và mất quyền kiểm soát đối với nội tệ của bạn. Và và sự gia tăng quyền lực của cơ quan tập trung quan liêu.

[00:26:47] Aleks Svetski: Vậy được rồi. Vì vậy, đạo lý của câu chuyện ở đây là chúng ta, theo một cách nào đó, theo một cách cần thiết, đặc biệt là cách chúng ta đã nổi lên như một nền văn minh, bạn biết đấy, chúng ta có lãnh thổ để tranh giành và hiện thân mới nhất của việc tranh giành lãnh thổ là quốc gia. Và trong phạm vi quốc gia, theo một cách nào đó, chúng tôi phải tạo ra một phương tiện để mọi người chuyển năng lượng tiền tệ.

Nhưng thực tế là các quốc gia này đã trở nên khá quan liêu, nên có sự tiêu tán năng lượng ngày càng nhiều trong quá trình đó. Và. Bạn có đồng ý với thực tế là chúng ta đang đi đến một điểm không? Tôi biết vị trí của bạn đối với Bitcoin và ý tôi là, bạn đã nói rõ trong nửa giờ qua về việc nó là tài sản và việc chỉ định nó là tài sản, khiến nó khó được sử dụng như một loại tiền tệ, nhưng bạn đã nói gì về đồng Euro ở đó , họ chuyển sang đồng Euro, họ ngủ quên tiếng Anh trên tất cả các thực đơn. Theo một nghĩa nào đó, Bitcoin có thể khởi động theo cách tương tự khi các menu của nó có euro và Bitcoin trên đó theo cách để mọi người thực hiện thanh toán hay không. Bởi vì Bitcoin dường như đang trở lại, hãy giả sử rằng quốc gia và sự cần thiết về lãnh thổ này không tồn tại trong chốc lát. Bitcoin trong không gian mạng không chỉ là một loại tiền tốt hơn, mà còn là tiền, tiền tệ, mối quan hệ.

Tôi đoán là không có bất kỳ rò rỉ nào. Và bạn biết đấy, con đường ở đó rõ ràng là lộn xộn,

nhưng.

[00:28:31] Michael Saylor: thực chất thì từ là gì? Hình mẫu lý tưởng tột cùng. Nếu có, bạn phải tưởng tượng, tôi không biết bạn nghĩ gì về chính phủ, một chính phủ nhân từ trên toàn thế giới. Và chính phủ đã quyết định áp dụng kinh tế Áo và loại bỏ tất cả các loại tiền Fiat. Và vì vậy chúng tôi đã sử dụng 100% Bitcoin ở mọi nơi trên thế giới. Không chiến tranh. Chúng tôi sẽ tạm dừng điều đó trong một giây.

Và sau đó. Bạn chỉ cần đi đến một tiêu chuẩn tiền cứng hoàn chỉnh, sau đó bạn sẽ có lý tưởng Áo và bạn sẽ có một nền kinh tế giảm phát. Và sau đó giá của mọi thứ sẽ rẻ hơn mỗi năm. Nó sẽ rẻ hơn với tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế. Nếu chúng ta tăng thêm 2% năng suất một năm, thì mọi thứ sẽ rẻ hơn 2% một năm.

Và vì vậy bạn chỉ cần tưởng tượng rằng đó là một quốc gia. Tôi chưa thực sự nghĩ kỹ liệu bạn có thể làm điều đó cho một trong số một trăm quốc gia, phải không? Bởi vì 99 quốc gia khác cũng sẽ có quyền truy cập vào Bitcoin, nhưng họ sẽ có các loại tiền tệ khác và sẽ có các động lực chính trị, quân sự và chiến tranh mà bạn phải giải quyết.

Vì vậy, tôi chưa hoàn toàn giải quyết được điều đó, nhưng với tôi thì có vẻ như nếu bạn được sự ủng hộ của nhà nước quốc gia để áp dụng một loại tiền tệ duy nhất và đó là Bitcoin. Sau đó, bạn có thể làm cho nó hoạt động. Ý tôi là, nó sẽ không xảy ra trong 30 năm tới. Không phải tôi có thể nhìn thấy một trăm năm, 200 năm nữa, một lúc nào đó trong tương lai xa, bạn sẽ phải xây dựng lại.

Trước hết, bạn phải trả lời câu hỏi. Chúng tôi làm gì với tất cả các quốc gia

Và sau khi bạn tìm ra điều đó, chúng ta làm gì với tất cả các loại tiền tệ và sau đó chúng ta thuyết phục mọi người bằng cách nào? Và sau đó, bạn phải xây dựng lại hệ thống kế toán và xây dựng lại tất cả các hệ thống phần mềm. Nhưng trên lý thuyết, phải không, đó là tương lai?

Tôi không nghĩ rằng nó thực tế bất cứ lúc nào trong vài thập kỷ tới, nếu chúng ta nhìn nhận một tình huống thực tế hơn, hãy nhìn vào Argentina ngay bây giờ, bạn có đồng peso địa phương, sau đó bạn có đô la và sau đó bạn có Bitcoin, và thì bạn cũng có cái thật. Và vì vậy nếu bạn là người Argentina thì bạn không thể, không có công ty nào ở Argentina có thể phản ứng, từ chối đồng peso. và vẫn kinh doanh. Đúng. Vì vậy, trừ khi bạn, trừ khi bạn có ý tưởng thay đổi chính phủ một cách hòa bình, tôi không biết điều đó xảy ra như thế nào. Đúng. Chỉ là, không ai có thể hoạt động ở đó và ở lại kinh doanh. Đúng. Vì vậy, những gì bạn kết thúc là Dyna, điều tương tự mà bạn đang đề xuất cho Bitcoin thay thế đồng đô la là điều mà đồng đô la cần làm để thay thế đồng peso Argentina, phải không?

Đồng đô la là một loại tiền tệ tốt hơn nhiều ở Argentina so với đồng peso. Vì vậy, nếu bạn muốn xem siêu đô la hóa xảy ra như thế nào, hãy xem quá trình đô la hóa xảy ra như thế nào. Và nó xảy ra với đổ máu hay không có đổ máu? Đúng? Giống như El Salvador bị đô la hóa, nhưng đó là sau một cuộc nội chiến. Đúng. Ý tôi là, và vì vậy, hãy xem xét tất cả các quốc gia khác nhau trên thế giới và đặt câu hỏi, làm thế nào để họ thay đổi tiền tệ và làm thế nào để họ chấp nhận một loại tiền tệ mạnh hơn. Đúng. Và đó là một quá trình chậm. Và giống như đồng peso của Argentina đã sụp đổ trong 20 năm, thực tế. Về mặt kỹ thuật

[00:31:51] Aleks Svetski: cho một

[00:31:52] Michael Saylor: bạn học lịch sử. Ừ. Tôi nghĩ trong nhà của Morgan, phải không? Anh chàng điều hành ngân hàng trước JP Morgan đầu tiên, anh ta tham gia vào công việc kinh doanh, bạn biết đấy, bằng cách cứu trợ, phá sản trái phiếu của người Argentina và ý tôi là họ Argentina đã sụp đổ nợ có chủ quyền kể từ cuối những năm 18 hàng trăm đó, bạn biết rằng chúng ta có thể đo lường 20 năm một lần trong 150 năm qua.

Đúng. Vì thế. Những năm 1920. Có một đợt sụp đổ khác ở Nam Mỹ vào những năm 1950. Tôi đã làm một vòng khác vào những năm 1970, một vòng khác, những năm 1990, một vòng khác. Và bây giờ chúng ta đang ở trong một vòng khác. Vì vậy, điều này đã diễn ra trong một thời gian. Thông thường những gì xảy ra là tiền tệ của đất nước sụp đổ. Hãy nhìn đồng tiền của Nga sụp đổ vào cuối những năm XNUMX.

Họ đã làm gì. Họ đã cài đặt đồng Rubal mới, đồng tiền Mexico sụp đổ. Những gì họ làm, họ cài đặt Payson Mexico mới, phải không? Điều gì xảy ra khi bạn sụp đổ tiền tệ? Nói chung, câu hỏi là, chính phủ ở lại hay đi? Vì vậy, nếu chính phủ sụp đổ nghiêm trọng đến mức bạn trở thành một tỉnh của Hoa Kỳ, phải không?

Nếu bạn là một, nếu bạn là người Hawaii và bạn thực sự điều hành đế chế Hawaii của riêng mình, và sau đó quốc gia của bạn sụp đổ, thì bạn có thể trở thành một tiểu bang ở Hoa Kỳ và nhận được một đô la. Nói chung, bạn phải có một liên minh chính trị để có một liên minh tiền tệ. Vì vậy, đây thực sự là lý do tại sao nếu bạn đặt mục tiêu của bạn là đạt được nhiều tiến bộ trong thập kỷ tới, thì cách tốt nhất để nghĩ về điều đó là Bitcoin tốt hơn vàng gấp trăm lần, có nghĩa là Bitcoin sẽ tăng gấp trăm lần. lớn hơn nhiều lần so với hiện tại.

Và chúng ta nên dành thời gian giải thích cho mọi người hiểu tại sao Bitcoin tốt hơn vàng, tốt hơn sở hữu một quỹ chỉ số vốn chủ sở hữu tốt hơn sở hữu tài sản đầu tư thứ hai, tốt hơn sở hữu một loạt kim loại nặng, phải không? Tốt hơn là sở hữu đất canh tác. Và bạn có thể làm được điều đó. Và Bitcoin có thể trở thành một hệ sinh thái 250 nghìn tỷ mà không đe dọa bất kỳ ai. Đúng? Ở đó, không có, không có quốc gia vàng không có lực lượng địa phương không có quân đội. Không có NSA, CIA bảo vệ vàng, phải không? Không có ai sẽ chiến đấu và chết vì vàng. Không có chủ tịch vàng. Không, một người được bầu để bảo vệ vàng. Đúng? Vì vậy, nếu những gì bạn muốn làm là cải thiện tình trạng con người nhanh nhất có thể, với ít nhầm lẫn và xích mích nhất và hậu quả không mong muốn, thì bạn chỉ cần tấn công quốc gia vàng và bạn sẽ đánh đổi

[00:34:45] Aleks Svetski: và.

[00:34:45] Michael Saylor: tất cả những ai muốn có tiền dưới dạng vàng cho Bitcoin.

Và sau khi bạn hoàn thành việc đó, bạn sẽ hoán đổi hàng trăm nghìn tỷ đô la đầu tư bất động sản và tài sản lấy Bitcoin. Và sau đó, bạn hoán đổi, bạn biết đấy, trái phiếu công ty và vốn chủ sở hữu và bạn tách tiền từ vốn chủ sở hữu và bạn hủy bỏ tiền tệ hóa trái phiếu công ty và theo thời gian, bạn đã làm được rằng bạn có thể sẽ thay đổi chính trị ở hàng trăm quốc gia, và bạn có thể có chính trị gia rất thuận lợi.

Và Bitcoin có thể sẽ tự xây dựng được bộ máy chính trị của các quốc gia đó. Và một trong hai loại tiền tệ của họ sẽ trở thành Bitcoin trở lại phái sinh. Giống như họ sẽ trả lại tiền tệ của họ cho Bitcoin, hoặc họ sẽ sử dụng Bitcoin. Và trong bất kỳ trường hợp nào, đồng tiền của bạn sẽ trở nên mạnh hơn.

Nếu bạn làm những điều thông minh và đồng tiền của bạn yếu đi khi bạn làm những điều phi lý, đúng không? Vì vậy, nếu bạn yêu đất nước, bạn sẽ muốn lãnh đạo làm những điều thông minh. Vì vậy, những gì thông minh tạo ra rất nhiều năng lượng, như năng lượng hạt nhân, đó là hệ thống đường tốt rẻ và dễ dàng.

Công nghệ tốt. Ngôn ngữ hiệu quả hiệu quả, tiền tệ hiệu quả, hệ thống bất hợp pháp tốt, bạn biết đấy, không quá nhiều.

[00:36:01] Aleks Svetski: ít hơn bạn kiếm được.

[00:36:03] Michael Saylor: Tất cả những điều hợp lý này, đúng. Áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin. Tất cả những điều này sẽ là những điều hợp lý. Nó sẽ củng cố tiền tệ và nó sẽ làm giảm tỷ lệ lạm phát của tiền tệ. Nếu tôi muốn tạo ra lạm phát lớn, tôi chỉ làm ngược lại. Tôi, bạn biết đấy, tuyên chiến và hàng trăm thứ khác nhau. Và tôi chi tiêu nhiều hơn một trăm X so với số tiền tôi thu vào, và tôi điều tiết mọi thứ và mọi người ở mọi nơi. Đúng. Và điều đó làm cho tiền tệ suy yếu và trong cùng cực, hoàn toàn sụp đổ.

Vì vậy, có vẻ hợp lý khi Bitcoin phát triển và trở nên tốt hơn, các quốc gia hiểu biết hợp lý sẽ đón nhận Bitcoin. Người nắm giữ và người chưa thành niên Bitcoin và các công ty Bitcoin. Và khi họ nắm lấy chúng, chính trị sẽ trở nên thuận lợi hơn, chuyển sang Bitcoin. Và khi điều đó xảy ra, các công ty của họ sẽ bắt đầu nắm giữ Bitcoin và gia đình của họ, sau đó cuối cùng là các tổ chức của họ và sau đó là các cơ quan của họ.

Đúng. Và khi điều đó xảy ra, tiền tệ của họ trở thành một phái sinh Bitcoin. Bạn có biết ví dụ như chứng khoán là phái sinh, như chiến lược vi mô là phái sinh Bitcoin. G BTC cũng vậy. Beto cũng vậy, phải không? Đối với một trẻ vị thành niên Bitcoin cũng vậy. Tất cả chúng đều là chứng khoán, nhưng chúng là dẫn xuất của Bitcoin. Chúng có tốt hơn Bitcoin không?

Không phải về lâu dài trong thời gian dài. Bitcoin là thứ tốt nhất. Chúng có khác nhau không? Đúng. Nhưng liệu chúng có phải là phái sinh Bitcoin tốt hơn nếu chúng là phái sinh vàng không? Xem nếu chiến lược vi mô mua 500 triệu vàng thay vì 500 triệu Bitcoin, chúng ta sẽ là một mục tiêu. Deriv. Vàng đã đi ngang giảm trong hai năm qua. Vì vậy, bạn thấy nếu một quốc gia áp dụng bản vị vàng, tiền tệ của quốc gia đó sẽ trở thành phái sinh vàng. Nếu nó áp dụng tại Bitcoin, nó sẽ trở thành một phái sinh của Bitcoin, công nghệ Bitcoin và giá trị tài sản Bitcoin trong công dân và các tập đoàn ở quốc gia đó càng nhiều thì quốc gia đó càng có lý trí thì đồng tiền của nó càng mạnh.

Vì vậy, vấn đề nổi cộm là khi tiền tệ tăng giá 50% một năm, giống như Argentina, phải không? Đó là vấn đề rõ ràng khi tiền tệ sụp đổ hoặc ở Thổ Nhĩ Kỳ khi tiền tệ đang sụp đổ và khi bạn có Bitcoin hoặc peso, đó là một đề xuất cực đoan.

Và điều đó thiết lập một cuộc đối đầu. LHQ là một cuộc đối đầu không lành mạnh, phải không? Bởi vì bây giờ bạn là một công dân và bạn phải chọn ủng hộ quốc gia, tiền tệ tiểu bang của mình, hoặc bạn phải chọn đơn vị tiền tệ toàn cầu chống lại mong muốn của quốc gia bạn. Được chứ. Khó đấy. Và bạn sẽ làm gì nếu bạn thông minh, phải không?

Bạn có 5% tiền Fiat, 95% Bitcoin. Đúng? Và bạn chắc chắn sẽ đạt được 5%. Đó là tài khoản séc của bạn. Và 95%, bạn đang giữ gìn giá trị của mình. Đó là những gì bạn làm điều đó. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có một đồng tiền Fiat, chỉ tăng giá 2%, một năm hoặc 3% một năm, phải không? Ý tôi là, câu chuyện phổ biến là đồng đô la sẽ chỉ tăng giá 2% một năm.

Chúng tôi biết điều đó không đúng. Con số giống như 7% trong một năm tốt, nhưng khi con số này trở nên ít hơn 7%. Ở mức 7% mà bạn có 10 năm để giảm một nửa số tiền của mình. Được chứ. Vì vậy, bạn có thể dựa vào nó một cách hợp lý trong một năm, hai, ba năm với thời điểm dưới 7%, khi nó lên 21% thì bạn có thể dựa vào đó trong 24 đến 36 tháng.

Và khi nó lên đến 40%, đúng vậy, bạn có một năm để bạn có thể dựa vào đó. Và khi nó đạt đến 80 đến 90%, đúng vậy, bạn còn vài tuần đến vài tháng. Vì vậy, quan điểm của tôi ở đây thực sự là có thể dễ dàng chia năng lượng tiền tệ trị giá 500 nghìn tỷ đồng có thể nhiều hơn năng lượng được chia cho trái phiếu và vốn chủ sở hữu và tài sản và đồ sưu tầm trong bất động sản và tiền tệ.

Và Bitcoin là quyền duy nhất. Bạn biết đấy, không phải 1% mà là 10 điểm cơ bản.

[00:40:21] Aleks Svetski: Vâng.

[00:40:22] Michael Saylor: Chúng tôi 10 tuổi, chúng tôi là một trong 10 phần trăm của tất cả những điều đó ngay bây giờ. Vì vậy, khi đưa ra một lựa chọn, bạn có thể đảm nhận vị trí mà tất cả các chính quyền tiểu bang của quốc gia phải lật đổ và thất bại ngay hôm nay. Tôi là kẻ thù của tất cả các quốc gia.

Vì vậy, Bitcoin là đơn vị tiền tệ duy nhất. Hoặc bạn có thể nghĩ rằng Bitcoin chỉ đơn giản là theo đuổi vàng và lớn hơn gấp 10 lần, hoặc Bitcoin tốt hơn nhiều so với vàng. Nó sẽ lớn hơn gấp trăm lần và bạn có thể hợp tác với mọi quốc gia nếu bạn sử dụng ý thức chung, phải không? Giống như đi bộ xuống phố và nói với mọi người rằng bạn có một ý tưởng hay và nói rằng, tôi thực sự có một ý tưởng hay.

Nó sẽ tốt cho nước Mỹ. Tốt cho gia đình bạn. Tốt cho công ty của bạn. Tốt cho thành phố của bạn. Tốt cho trạng thái của bạn và tốt cho bạn. Và sẽ rất vui khi nghĩ xem có bao nhiêu người sẽ muốn nắm lấy ý tưởng đó. Và nó sẽ làm cho bạn giàu có. Đó là một đề xuất Bitcoin tốt hơn vàng. Đề xuất khác là tôi cần bạn từ bỏ công ty của bạn, bỏ công việc của bạn, rời khỏi thành phố của bạn, bạn biết đấy, chiến tranh với nhà nước của bạn, chiến tranh với đất nước của bạn, nói với gia đình của bạn rằng tất cả họ đều ngu ngốc để làm điều đúng. Và nếu tôi và nếu tất cả họ đều đồng ý với bạn, thì có lẽ chúng ta sẽ đạt được tiến bộ. Và đó là Bitcoin là loại tiền tệ duy nhất bạn thấy. Vì vậy, một trong số chúng thật khó khăn vì nó không giống nhau, không cần thiết, đau đớn một cách không cần thiết, và nó không đưa bạn đến đâu.

[00:41:57] Aleks Svetski: Vâng nhưng

[00:41:57] Michael Saylor: sẽ không khiến hàng trăm người mua vào cuộc thập tự chinh đó.

95 hoặc 99 trên một trăm sẽ không đồng ý với bạn. Và bạn sẽ không thích gì cả. nếu bạn lật nó ra và nói, tôi vừa có một ý tưởng kỹ thuật tốt hơn. Và nó chỉ là một tài sản tốt hơn vàng. Bạn sẽ thuyết phục rất nhiều người trong số họ. Và bạn sẽ tăng cường hỗ trợ theo cấp số nhân theo thời gian. Và vào một thời điểm nào đó 30 năm nữa, 40 năm nữa, 50 năm nữa, có thể sẽ có một quốc gia sở hữu một loại tiền tệ đang tăng giá 3% trong năm và Bitcoin.

Và sau đó bạn sẽ có cuộc thảo luận chính trị thú vị này. Chúng ta có loại bỏ tiền tệ Fiat của mình và chỉ chuyển sang tất cả Bitcoin không? Và nếu chúng tôi làm vậy, đó sẽ là một quá trình chuyển đổi hòa bình, nhưng sẽ không có chuyện chuyển đổi hòa bình ở Argentina sang Bitcoin. Ngay bây giờ, điều đó không xảy ra.

[00:42:48] Aleks Svetski: Vâng. Vì vậy, đọc giữa các dòng. Những gì bạn đang ủng hộ là một quá trình. Tôi muốn đọc một trích dẫn ở đây, đó là một câu nói của Sun Sue, thực sự rất buồn cười, mới được cập nhật, nói rằng để bảo vệ bản thân trước thất bại nằm trong tay của chính chúng ta, nhưng cơ hội đánh bại kẻ thù là do chính kẻ thù cung cấp .

Và tôi đoán đó là một, đó là một câu trích dẫn ứng dụng cho những gì chúng ta đang thảo luận ở đây là tại sao phải chiến đấu với ông chủ lớn khi có những bước trên đường đi và vào thời điểm bạn thực sự đến đó, ông chủ lớn đó có thể sẽ chàng trai đằng sau bức màn trong thuật sĩ xứ Oz là gì. Tôi quên mất tên.

[00:43:26] Michael Saylor: vậy còn phép ẩn dụ này thì sao? Có thể bạn không chiến đấu chống lại một người mà đó chỉ là, mà chỉ là tương lai chiến đấu chống lại quá khứ. Ví dụ tiền âm thanh ở thế kỷ 19 là vàng tiền âm thanh trong thế kỷ 21 là Bitcoin, phải không? Chúng tôi chỉ ở đây để phát triển từ ý tưởng tốt nhất mà chúng tôi có trong quá khứ thành ý tưởng tốt nhất mà chúng tôi có trong tương lai. Đúng? Nếu bạn đang tìm kiếm một người thua để bạn có thể thắng, nó sẽ trở thành một trò chơi có tổng bằng không, nhưng bạn biết đấy, ai là người thua cuộc. Nếu tôi dạy bạn một môn toán, hãy giới thiệu về điện và tôi đưa cho bạn một chiếc ô tô, đúng không. Có thể là ông của bạn. Đã sợ ô tô và sợ điện. Và không có cơ hội học giải tích hoặc toán cấp cao hơn, nhưng bạn biết đấy, ông của bạn không phải là kẻ thù. Nó giống như anh ấy đã làm tốt nhất có thể. Chúng tôi chỉ giới thiệu công nghệ. Tôi nghĩ rằng một cách xây dựng hơn nhiều để xem xét vấn đề này là chúng tôi đang giới thiệu một công nghệ tốt hơn. Không phải thế giới không ra ngoài để có được bạn. Đúng. Tất cả những người mà bạn nghĩ ra để có được bạn, họ nghĩ rằng họ đang cố gắng cứu bạn. Họ nghĩ rằng họ đang làm đúng, đúng. Rằng mọi người đều là anh hùng trong câu chuyện của riêng họ. Vì vậy, bạn có thể không đồng ý với họ về chiến lược của họ, nhưng họ không nghĩ rằng họ là nhân vật phản diện.

Và một nửa số người trên thế giới cũng không nghĩ họ là nhân vật phản diện. Và trong trường hợp tốt nhất, đúng. Chúng tôi có thể chọn gần như bất kỳ. Bất kỳ vấn đề nào và thế giới chia 50, 50 thường xuyên hơn không về hầu hết các vấn đề đó. Vì vậy, nếu bạn muốn tiến bộ, bạn sẽ hiệu quả hơn rất nhiều. Nếu bạn giới thiệu một cách mới, tốt hơn để đạt được điều tốt đẹp mà mọi người đều có thể hưởng lợi.

Vì vậy, ví dụ, thay vì nói xấu các ngân hàng, các chủ ngân hàng là kẻ xấu và chúng ta là người tốt. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi vừa nói các chủ ngân hàng đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ tài chính, nhưng họ phải làm điều đó với vàng và nợ chính phủ, chứng khoán bị lỗi và kiếm tiền từ kim loại quý.

Và nếu họ có thể làm điều đó với Bitcoin, họ sẽ tốt hơn nhiều trong việc cung cấp các dịch vụ tài chính. Ở đó, có rất nhiều sản phẩm mà mọi người có thể muốn có. Hãy tham gia bảo hiểm, phải không. Bạn có muốn bảo hiểm nhân thọ? Ừ. Họ có phải là công ty bảo hiểm nhân thọ không? Chắc chắn rồi. Họ là kẻ thù? Không, vấn đề là họ đang sử dụng nợ chính phủ để tạo ra lợi tức để trả cho hợp đồng bảo hiểm nhân thọ.

Được chứ. Vậy bạn muốn họ làm gì khi sử dụng Bitcoin? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ làm vậy? Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ sẽ trả gấp 10 lần và gấp 10 lần. Được chứ. Bạn định nói cái chết hay cái chết với các công ty bảo hiểm nhân thọ? không, giống như không có gì, bạn biết đấy, chúng tôi có lẽ cũng cần các công ty bảo hiểm xe hơi.

Bạn biết đấy, các tập đoàn làm những việc hữu ích, các ngân hàng làm những việc hữu ích. Chúng ta chỉ cần nhìn nó theo cách đó, như, điều quan trọng là bạn có thể giữ chìa khóa của riêng bạn và có quyền giám hộ cá nhân. Và điều đó, điểm đó được thực hiện thường xuyên trong cộng đồng Bitcoin. Nhưng một người 75 tuổi hôn mê trong bệnh viện thì sao?

Họ có phải quản lý cá nhân đối với chìa khóa của họ không? Còn đứa con trong bụng của bạn hoặc đứa cháu trong bụng của bạn thì sao? Và bạn muốn cung cấp cho họ Bitcoin, họ có phải nắm giữ chìa khóa của họ không? Giống như, chẳng hạn, có nơi nào để ngân hàng hoặc tổ chức, người giám hộ chuyển Bitcoin của bạn từ bạn sang thai nhi của bạn không?

Vì đúng. Đó là, bạn biết đấy, cuộc tranh luận theo chủ nghĩa tự do, mà mọi người phải chịu trách nhiệm về hành động của chính mình. Ừ. Những đứa trẻ ba tuổi. Làm thế nào về ba tháng tuổi? Đúng? Bạn ve con đương nay ở đâu vậy? Làm thế nào về việc không sinh trong ba tháng? Họ có chịu trách nhiệm về hành động của mình không? Nếu họ không chịu trách nhiệm về hành động của mình thì liệu một công ty tư nhân có thể mang lại lợi ích cho bạn không? Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ rằng một công ty tư nhân có thể cung cấp cho bạn bảo hiểm. Tôi nghĩ một công ty tư nhân có thể cho bạn vay. Tôi nghĩ rằng một công ty tư nhân có thể là người giám hộ cho đứa con chưa chào đời của bạn. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn biết, chúng ta sẽ trở lại những gì, nếu bạn bị đắm xe và bạn bị tổn thương não. Được chứ. Và bạn đã tiết kiệm cả đời để có tiền cho gia đình.

Điều gì xảy ra? Em thật ngu ngốc. Bạn đã vướng vào vết xe đổ, bạn xứng đáng bị mất nó. Được rồi. Không hẳn vậy. không hẳn vậy. Đúng. Vì vậy, nó đi xuống câu hỏi. Có nơi nào dành cho các tổ chức phi lợi nhuận không? Có một nơi cho các tổ chức? Có một nơi cho các công ty và có một nơi cho các cơ quan chính phủ và cho các quốc gia không?

Và có lẽ đang có một cuộc tranh luận lớn. Điều đó sẽ tiếp diễn mãi mãi. Về việc vai trò đó phải lớn hay nhỏ. Đúng? Một số người muốn chính phủ rất nhỏ. Một số người muốn có nhiều chính phủ. Một số người không thích các tập đoàn, nhưng. Cuối cùng thì tất cả chúng ta sẽ phải chịu đựng và sống với mức sống thấp hơn nhiều nếu chúng ta không có công ty.

Ý tôi là, một ví dụ đơn giản là năng lượng điện. Ý tôi là, bạn rõ ràng muốn có các máy phát điện tập trung bởi vì họ sẽ cung cấp cho bạn nguồn cung cấp điện trong một ngày, bạn biết đấy, với một vài xu, giống như lượng điện bạn có thể tự tạo ra. Bạn sẽ mất tám giờ để tạo ra điện năng trị giá 2 xu trong tám giờ.

Vì vậy, rõ ràng là bạn muốn một công ty, bạn biết đấy, tạo ra một cơ sở sản xuất điện và bạn muốn, bạn biết đấy, làm việc trong khoảng 15 giây cho lượng điện đó và sau đó dành phần còn lại của ngày để làm việc khác. Và tôi nghĩ rằng một khi bạn nắm lấy ý tưởng này rằng chúng ta cần cho phép tiếp tục áp dụng, phải không?

A, một nền kinh tế. Có một nơi để mọi người giữ chìa khóa của riêng họ. Có một nơi để mọi người lưu giữ chìa khóa trong một khoảng thời gian nhỏ. Giống như tôi vào bệnh viện để phẫu thuật tim và tôi có thể không sống. Và vì vậy tôi giữ chìa khóa của mình với ai đó trong một tuần, một ngày. Đó là một nơi cho điều đó. Có một nơi dành cho những người tôi vừa được chẩn đoán mắc bệnh Alzheimer, được rồi, tôi sẽ chuyển chìa khóa của mình cho ai đó trong suốt quãng đời còn lại của mình, vì tôi được chẩn đoán mắc bệnh Alzheimer.

Đúng? Vì vậy, nó là một điều khác nhau.

[00:50:07] Aleks Svetski: ý chí của não bộ

[00:50:08] Michael Saylor: của một thành phố. Nếu bạn biết, nếu bạn là, nếu bạn điều hành một trường học đúng đắn. Một trường tư thục và bạn đã có Bitcoin trong kho bạc, có lẽ tất cả các bậc phụ huynh không muốn hiệu trưởng đi loanh quanh với chìa khóa Bitcoin. Họ muốn nó với một số loại người giám sát tổ chức vì nhiều lý do khác, đặc biệt là những gì sẽ xảy ra khi hiệu trưởng nghỉ việc và bạn thuê một hiệu trưởng mới. Hãy để tôi nói với bạn, tôi thuê rất nhiều người trong cuộc sống của tôi. Và nếu bạn có bất kỳ kinh nghiệm nào về việc tin tưởng mọi người, tôi có thể phỏng vấn bạn trong 20 giờ và nghĩ rằng bạn là món quà của Chúa và là người hoàn hảo, và tôi sẽ vẫn đúng 75% thời gian và sai 25% thời gian. Và vì vậy nếu bạn, và nếu bạn sai, 25% thời gian là đúng.

Và điều đó khá tàn khốc, bạn biết đấy, đối với bạn, điều gì xảy ra nếu đất nước mất tất cả tài sản của mình, 25% thời gian, phải không? như EV bốn năm một lần thay vì một năm một lần, phải không? Vì vậy, bạn không thể chấp nhận khả năng của con người. Đôi khi bạn cần một cái gì đó đáng tin cậy 99.9 9, 9, 9, 9%. Như bạn đã biết, DMing sẽ nói, hoặc một số nhà khoa học sản xuất.

Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn định xây dựng một nền văn minh cấp cao hơn, bạn phải có tư duy cởi mở. Có nhiều cách khác nhau để làm việc với nội dung và các khung thời gian khác nhau. Và khi bạn đi đến cực điểm, bạn làm suy yếu việc áp dụng, nhưng bạn cũng phá hoại tiện ích bởi vì bạn biết đấy, nền kinh tế thực sẽ như thế nào, bạn biết đấy, bạn cần Bitcoin ở lớp một, bạn biết đấy, bạn biết đấy, một người không giám sát mở lớp hai, và sau đó bạn có ba lớp, như ứng dụng tiền mặt và PayPal và bạn biết đấy, các sàn giao dịch.

Và sau đó, bạn đã có bốn lớp, bạn biết đấy, chứng khoán như chiến lược vi mô hoặc G BTC, nơi chúng tôi thực sự có thứ được nhúng vào những gì chúng tôi đang có. Và sau đó bạn có sản phẩm. Bạn có thể xây dựng nó thành các sản phẩm và dịch vụ. Bạn có thể xây dựng Bitcoin thành Tesla. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi có một chiếc Tesla và tôi đã mua chiếc Tesla và về cơ bản Tesla sẽ tự duy trì mãi mãi.

Đúng vì tôi đã có đủ Bitcoin trong đó để trả tất cả tiền điện và cũng như trả tiền bảo dưỡng xe hơi. Vì vậy, tất cả những điều này là các khía cạnh khác nhau của nền kinh tế kỹ thuật số, và tất cả chúng sẽ tuân theo các quy tắc khác nhau và các luật khác nhau, và một số thứ sẽ thất bại và một số thứ sẽ thành công. Và nếu bạn chỉ cần cởi mở và cho phép tất cả phát triển, tôi nghĩ mọi người sẽ bắt đầu thấy điều này tốt về mặt kinh tế đối với mọi người về mặt kỹ thuật và tốt về mặt đạo đức, chính trị.

Ở đó, không có bất kỳ kẻ thua cuộc nào ở đây. Mọi người đều có thể là người chiến thắng. Và nếu bạn tham gia thị trường và vị trí của bạn là Bitcoin khắc phục tốt điều này, vậy còn Bitcoin cải thiện điều này thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đến mọi công ty, mọi sản phẩm, mọi gia đình, mọi quốc gia, mọi chính trị gia.

Tất cả mọi người và chỉ nói rằng, tôi đến từ Bitcoin và chúng tôi có thể cải thiện bất cứ điều gì bạn đang làm. Nó thậm chí không quan trọng bạn đang làm gì. Sẽ tốt hơn nếu bạn xây dựng một số loại Bitcoin vào bất cứ điều gì bạn đang làm, không có kẻ thù ở đó. Thế giới chỉ chia thành những người không hiểu chúng ta có thể giúp họ như thế nào.

Những người hiểu cách họ có thể, chúng tôi có thể giúp họ như thế nào. Đúng. Và sau đó là những người mà chúng ta chưa nói chuyện.

[00:53:38] Aleks Svetski: Vâng. Ý tôi là, tôi muốn làm rõ một điều, tôi đoán lập trường của chủ nghĩa tự do hậu môn là tôi luôn là người ủng hộ lớn cho ý tưởng rằng các công ty là một trong những phát minh đáng kinh ngạc nhất của xã hội loài người, giống như, hay nền văn minh nói chung là khả năng để một nhóm người đến với nhau và tách biệt quản lý khỏi hoạt động và từ đó, bạn biết đấy, các giám đốc và cổ đông chịu trách nhiệm pháp lý giống như tách biệt từng tầng đó, có thể hoạt động theo hướng giải quyết một vấn đề hoặc một số loại giải pháp là một điều tuyệt vời.

Và trong tâm trí tôi, mọi thứ tiến triển như thế nào cho dù chúng ta đi theo con đường nào. Điều gì xảy ra là các nhóm người sẽ đến và họ sẽ thành lập các công ty này theo bất kỳ hình dạng hay quy mô nào, và họ sẽ giải quyết một vấn đề. Nhưng tôi nghĩ nơi mà Bitcoin thay đổi nó là do tôi đã gọi nó là trách nhiệm, phát triển công nghệ theo nghĩa mà ngay bây giờ, tôi nghĩ vấn đề với các tập đoàn và tổ chức cũng như các công ty quy mô lớn và các quốc gia, v.v., là việc che giấu trách nhiệm và xã hội hóa chi phí.

Vì vậy, về cơ bản những ngày này, không có gì sai với một công ty. Ví dụ: bạn bị hôn mê hoặc mắc bệnh Alzheimer, bạn đặt quyền giám hộ trong tay họ và họ sẽ chăm sóc nó cho bạn, nhưng chắc chắn sẽ có vấn đề nếu họ đi và lãng phí Bitcoin của bạn bằng cách chơi một số loại shenanigan hoặc rủi ro đạo đức, và sau đó.

Sau khi làm như vậy, họ đi và cố gắng che đậy nó bằng cách nhận một gói cứu trợ hoặc thứ gì đó tương tự, sau đó xã hội hóa sai lầm tồi tệ đó lên mọi người khác. Và đây là lý do mà tôi nghĩ Bitcoin, theo một nghĩa nào đó, việc khắc phục điều này hoặc cải thiện điều này là nó mang lại trách nhiệm gần hơn cho tác nhân đang đưa ra lựa chọn.

Bây giờ, nếu tôi muốn có một công ty chăm sóc một cái gì đó cho tôi, tôi sẽ trả tiền cho họ để đảm nhận trách nhiệm đó. Vào lúc này, tôi nghĩ rằng chúng ta có một thế giới hơi kỳ lạ, trong đó mọi người đều giao trách nhiệm hoặc quyền hạn cho một tổ chức hoặc một nhà nước hoặc tập đoàn quốc gia hoặc bất cứ điều gì, nghĩ rằng không có chi phí khi làm như vậy.

Và sau đó, chi phí bằng cách nào đó sẽ được lọc ra ở phần cuối thông qua xã hội hóa các khoản lỗ thông qua lạm phát, thông qua các gói cứu trợ, thông qua bất kỳ trò chơi tai quái và ngu ngốc nào khác đang diễn ra trong nền. Và tôi đoán, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, lập luận tốt đẹp rằng đó không phải là một số, bạn biết đấy, đội quân ác độc đang cố gắng làm điều đó một cách tích cực để hủy diệt thế giới.

Chỉ là, bạn biết đấy, khi bạn được cung cấp một loạt các tùy chọn solu trước mặt bạn và bạn đã hoạt động trong một mô hình cụ thể cả đời và như bạn đã nói, quá khứ so với tương lai, bạn thường chọn một tùy chọn từ một thực đơn thực sự tồi tệ. Mặc dù ý định của bạn là tốt, nhưng bạn biết đấy, con đường đến địa ngục thường được lát bằng những ý định tốt này, phải không?

Vì vậy, dù sao đi chăng nữa thì nơi tôi nhận được đó là yếu tố trách nhiệm của Bitcoin và, bạn biết đấy, các công ty hoặc quốc gia, tôi nghĩ các quốc gia có lẽ đang đẩy nó đi quá xa, nhưng các công ty, tôi là mô hình công ty giải quyết vấn đề và chịu trách nhiệm về một khoản phí hoàn toàn có ý nghĩa đối với tiêu chuẩn Bitcoin.

[00:56:53] Michael Saylor: Vâng, AGA một lần nữa, tôi nghĩ quan điểm của tôi ở đây thực sự là Bitcoin là một công nghệ kỳ diệu mang lại lợi ích cho bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào sử dụng nó.

Và mặt khác, cách đơn giản nhất để áp dụng nó ngay bây giờ, Là một tài sản có giá trị lưu trữ lâu dài, nếu bạn là một tổ chức tư nhân và bạn không phải tuân theo kế toán dựa trên chênh lệch và các cách khác mà bạn có thể áp dụng chẳng hạn, họ có nhiều xích mích hơn, kế toán, xích mích, xích mích về thuế, giống như chúng ta có thể đồng ý rằng điều đó sẽ tốt ở các ngân hàng.

Nếu các ngân hàng mua Bitcoin, điều đó sẽ tốt. Nhưng nhiều ngân hàng ngại làm điều này do hướng dẫn của FDIC. nghĩ rằng hôm nay chỉ có một câu chuyện được đưa ra rằng ctigroup đã thông báo rằng họ có thể sẽ bắt đầu lưu ký Bitcoin. Vì thế,

[00:57:51] Aleks Svetski: Vậy

[00:57:52] Michael Saylor: điều chúng ta cần là chúng ta cần giáo dục các nhà quản lý, giáo dục các chính trị gia.

Và sau đó khi FDIC và FAS B và SEC và CFT C và OCC, và mọi cơ quan khác bắt đầu hiểu và đưa ra hướng dẫn hữu ích. Sau đó, tất cả các công ty đó sẽ bắt đầu đảm nhận các vị trí lớn hơn nhiều và sau đó cộng đồng đầu tư sẽ hỗ trợ điều đó. Và và Bitcoin sẽ lan rộng như công nghệ và cách tốt nhất để khiến họ cung cấp hướng dẫn mang tính xây dựng chỉ là tránh thực hiện các vị trí đối địch Avi một cách không cần thiết trong việc truyền bá hoặc vận động, đúng không.

Chúng ta không cần phải kết thúc đồng đô la hoặc kết thúc cho ăn để truyền bá giá trị tốt đẹp của Bitcoin. Chúng ta có thể làm cho mọi người là E, mọi người ở Hoa Kỳ đều có thể tốt hơn, đúng không. Không có. Những thay đổi đáng kể đối với chính phủ. Nếu có nhiều hơn một trăm X, Bitcoin, tất cả sẽ tốt hơn ngay bây giờ mà không cần thay đổi bất cứ điều gì trong chính phủ.

Vì vậy, thế giới đầy thách thức. Có rất nhiều, ý tôi là, có rất nhiều thứ không hiệu quả trên thế giới. Chúng ta có thể nói về chúng trong cả trăm giờ, nhưng tôi nghĩ toàn bộ điểm của mắt laser là tập trung năng lượng của bạn. Vì vậy, nếu tôi muốn, laser là gì? Tia laser là tôi có một lượng năng lượng nhất định và tôi thu hẹp tiêu điểm của mình vào đầu bút, ngòi bút, tiêu điểm hẹp nhất có thể.

Và tại sao tôi lại làm như vậy? Vì vậy, tôi có thể đi một quãng đường xa nhất mà không bị tiêu tán. Vì vậy, mỗi khi bạn mở rộng sự tập trung của mình, bạn sẽ tiêu hao năng lượng của mình và bạn sẽ mất tầm với. Và câu hỏi thực sự là bạn có thể hoàn thành điều gì và bạn sẽ hoàn thành nó như thế nào? Và. Sẽ không sửa chữa mọi công ty, mọi ngân hàng và mọi chính phủ trong tương lai gần với thông điệp Bitcoin.

Đúng. Tôi có xu hướng nhìn nó theo một cách khác, đó là có một số thực thể có thể áp dụng nó ngay bây giờ và chúng ta nên đi tìm họ và giúp họ làm điều đó. Có một số nơi sẽ rất khó khăn hoặc bất khả thi sẽ không làm bạn lãng phí năng lượng. Đừng lãng phí sức lực của bạn, chiến đấu với chúng.

Đừng, bạn sẽ không thay đổi ý định của họ. Đừng lãng phí năng lượng của bạn. Bạn không có thời gian và bạn không có năng lượng để đánh nhau với mọi người, bạn biết đấy, trên đường đời. Đúng. Bạn chỉ nên tiếp tục. Hãy để tôi, ý tôi là, hãy để tôi đưa ra một phép ẩn dụ khác ở đây. Giả sử tôi đã phát minh ra một lò phản ứng nhiệt hạch và nó tạo ra vô hạn. Với một đô la, tôi có thể cung cấp cho bạn đủ năng lượng để điều hành gia đình của bạn trong suốt quãng đời còn lại của bạn chỉ với một đô la. Được chứ. Vì vậy, tôi sẽ đi du lịch vòng quanh thế giới và tôi sẽ hạnh phúc nhất ở đâu với lò phản ứng nhiệt hạch đó? Tôi đến Bắc Triều Tiên và họ phát hiện ra tôi có nó và tôi không được phép sở hữu mọi thứ và họ lấy đi của tôi và họ giết tôi.

Được chứ. Điều đó không hoạt động tốt, nhưng tôi có một lò phản ứng trong tương lai. Không, bạn biết đấy, tôi, có lẽ tôi đưa nó đến một nơi không có quy luật mất mát. Vì vậy, chính phủ chỉ cần thu giữ nó. Đúng. Có lẽ tôi đưa nó đến một tôi đưa nó đến một đất nước nơi có hàng trăm bộ tộc khác nhau và tất cả họ đều đang chiến tranh với nhau.

Và vì vậy tôi thiết lập và tôi đang sống HẠNH PHÚC mãi mãi về sau. Và một bộ tộc nghe về tôi với một bộ tộc khác đang nhảy múa và họ đến và giết tôi. Được chứ. Không có luật lệ. Không có hòa bình. Tôi đến một quốc gia khác và thuế của họ quá cao, bạn biết đấy, và họ phát hiện ra rằng tôi có một lò phản ứng hạt nhân hoặc một lò phản ứng nhiệt hạch.

Vì vậy, họ chỉ đánh thuế tôi đến chết và tôi mất nó. mà bạn muốn, bạn có một công nghệ tuyệt vời. Thật kỳ diệu. Bạn muốn sống ở một đất nước mà họ nói ngôn ngữ của bạn, nơi có pháp quyền, nơi có hòa bình, nơi có lực lượng tại chỗ. Giống như điều gì sẽ xảy ra nếu người hàng xóm của bạn đến với một khẩu súng và bắn vào đầu bạn và lấy đi lò phản ứng nhiệt hạch của bạn, phải không?

Lò phản ứng nhiệt hạch không giải quyết được tất cả các vấn đề của bạn, phải không? Lò phản ứng nhiệt hạch không khiến Afghanistan trở thành nơi sinh sống yên bình của người Mỹ. Bạn biết đấy, điều đó cũng thực hành theo đạo Cơ đốc, phải không? như ở đó, có những quan sát đơn giản, thông thường, đó là bạn có công nghệ, bạn đến một nơi ủng hộ chính trị, bạn biết, và, bạn biết, bạn không chấp nhận.

Bạn sẽ không đến một quốc gia và nói rằng, tôi có một lò phản ứng nhiệt hạch, và tôi đang phát điện miễn phí cho tất cả mọi người trong nước. Và tôi đang đưa nhà cung cấp điện của quốc gia ra khỏi hoạt động kinh doanh bởi vì họ là những kẻ xấu xa vì họ bán điện, đúng không. Đó không phải là cách tốt nhất để làm điều đó.

Đúng. Tốt hơn hết bạn nên đến gặp nhà cung cấp năng lượng độc quyền của đất nước và đề nghị thiết lập lò phản ứng nhiệt hạch cho họ để họ có thể khai thác. Bạn biết? Và một phần của bạn sẽ nói rằng họ thực sự nên cho đi năng lượng bằng 10, nhưng họ sẽ tính một xu một kilowat giờ. Nhưng nếu họ tính phí XNUMX xu một kilowat giờ, thì việc yêu cầu họ giảm giá xuống một xu, một kilowat giờ là một lợi ích cho tất cả mọi người và họ nhận được một phần của hành động và bạn không phải là một nhà cách mạng, bạn là một sự phát triển. Bạn là một nhà công nghệ. Đúng. Và chúng tôi tiến về phía trước. Vì vậy, tôi nghĩ đó là trường hợp của bất kỳ công nghệ tuyệt vời nào.

Công nghệ là không đủ để bạn đi, bạn biết, bất cứ nơi nào và viết sai. Và bạn không thực sự cần biến nó thành một cuộc chiến chính trị để truyền bá công nghệ. Hầu hết mọi người, bạn biết đấy, nếu họ nhìn thấy một chiếc ô tô và nó sẽ đưa họ từ điểm a đến điểm B trong một giờ, thay vì đi bộ trong hai ngày, họ có thể bị thuyết phục bất kể niềm tin chính trị và niềm tin tôn giáo, rằng ô tô là ý kiến ​​hay, phải không?

Họ có ô tô ở nhiều quốc gia không phù hợp với chính trị Mỹ và ngược lại. Vì vậy, và tương tự, phải không? Dầu thô, nhôm, thép, ô tô, máy bay, tất cả đều đã được các bạn nhiệt tình áp dụng. Ở các nước xã hội chủ nghĩa cộng sản, tư bản chủ nghĩa, bạn biết đấy, các nhà nước chuyên quyền, thần quyền thậm chí còn được áp dụng một cách nhiệt tình ở các nước có siêu lạm phát, phải không?

Họ có thể thổi phồng quá mức, nhưng họ vẫn đánh giá cao thép trong tòa nhà. Đúng? Nếu bạn từng bước ra trên tầng 15 của một tòa nhà không có thép và sàn nhà sụp đổ, bạn và tất cả bạn bè của bạn chết, thì bạn có thể bị thuyết phục rằng thép là một công nghệ có giá trị. Và điều quan trọng là ai bán thép cần phải biến nó thành một tuyên bố phi chính trị.

Và tôi nghĩ rằng với Bitcoin, Bitcoin có thể được phổ biến khắp mọi nơi trên trái đất, bạn biết đấy, như là năng lượng kỹ thuật số, đúng không. Như một công nghệ, phải không? Nếu Bitcoin là năng lượng kỹ thuật số, thì nó đơn giản chỉ là sự phát triển tiếp theo của điện hoặc dầu. Hoặc năng lượng nguyên tử hoặc thủy điện hoặc năng lượng mặt trời hoặc internet.

Nó chỉ là điều tiếp theo. Nếu Bitcoin phải là một loại tiền kỹ thuật số, thì bạn sẽ phải thay thế chính phủ, đúng không. Dù hòa bình hay theo kiểu thù địch, bạn phải thay thế chính phủ. Nó giống như được đưa ra nếu tôi cố gắng tính toán sự khác biệt trong nỗ lực, một trong những thứ giống như khó làm hơn một triệu lần, cộng với rất nhiều đổ máu, đúng không.

Castro thay thế thành chính phủ. Nhưng bạn có muốn làm điều đó không? Ý tôi là, ngay cả khi tôi nói với bạn, bạn có thể thích, chúng ta đã có một cuộc nội chiến ở Hoa Kỳ, phải không? như, bạn không thực sự muốn một cuộc nội chiến. Không có người chiến thắng. Và do đó, tôi nghĩ rằng cộng đồng Bitcoin có cơ hội nắm bắt công nghệ, phổ biến nó đến mọi nơi và trở thành bạn của mọi người.

Và tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta nên dành nhiều thời gian hơn để suy nghĩ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên dành ít thời gian hơn để tranh cãi về tiền tệ bởi vì một khi bạn đã đưa ra quan điểm rằng tiền tệ có lạm phát, tôi nghĩ bạn chỉ cần tiếp tục bởi vì cuộc tranh luận tiếp theo là liệu vàng có tốt hơn Bitcoin hay không. lạm phát, phải không? Bởi vì bạn sẽ không thực sự loại bỏ được nguồn gốc của lạm phát, đúng không. Điều đó sẽ đòi hỏi phải thay đổi chế độ.

Nếu chúng ta vô hiệu hóa mọi thứ ở khắp mọi nơi, có thể chúng ta đã chữa khỏi một nửa vấn đề, điều đó thật tốt. Tôi nghĩ rằng đó là đủ. Nó có thể mất một trăm năm. Tôi khó nghĩ rằng phải mất ít hơn một trăm năm.

Cảm giác nó giống như một bài tập của nhiều thế hệ nếu chúng ta thành công. Và cuối cùng, bạn vẫn sẽ tranh luận về việc có nên cho trẻ em bốn tuổi dùng dược phẩm để điều trị quyền D của chúng hay không. Bạn vẫn sẽ có những cuộc tranh luận về vấn đề tôn giáo. Bạn vẫn sẽ có những cuộc tranh luận, bạn biết đấy, ai đó ở tuổi 87 sắp chết và ai đó muốn điều trị cho họ một triệu đô la.

Và ai đó nói rằng điều đó quá đắt. Đúng. Và bạn sẽ gặp phải tất cả những vấn đề đó và bạn biết đấy, ai đó được sinh ra và họ chỉ có quan điểm rằng họ nên đánh bại bạn. Điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi sẽ không có một số đột phá khoa học hoặc công nghệ khác có thể giải quyết một số vấn đề đó. Và chúng tôi vẫn còn vấn đề là làm thế nào để chúng tôi đến sao Hỏa và chúng tôi có nên dừng lại ở đó không?

Và chúng ta có nên chuyển sang alpha và Tori hoặc xa hơn không, đây đều là những vấn đề, bạn biết đấy, và một số người muốn sống mãi mãi chứ không phải vấn đề là chúng ta không thể sống mãi và những người khác không nghĩ rằng chúng ta nên sống mãi mãi. Và vấn đề là ngăn chặn những người muốn sống mãi mãi. Đúng? Và những điều đó sẽ tiếp tục.

Chúng tôi sẽ không giải quyết những vấn đề đó. Tôi không nghĩ chúng ta cần phải làm vậy. Tôi nghĩ rằng chiêu trò PR mà vấn đề gốc rễ mà Bitcoin đã nhúng tay vào là thiếu bảo tồn năng lượng trong nền văn minh. Có một, có sự mất cân bằng năng lượng và mọi thứ mà chúng ta nghĩ đến là tiền mà chúng ta sử dụng đều là tiền. Và ngay bây giờ chúng tôi sử dụng vàng và chúng tôi sử dụng 90 nghìn tỷ đô la tiền tệ phái sinh và một trăm nghìn tỷ đô la trái phiếu. Và chúng tôi sử dụng hàng nghìn tỷ đô la vốn chủ sở hữu và chúng tôi sử dụng đồ sưu tầm. Chúng tôi sử dụng tất cả các loại dẫn xuất khác. Có rất nhiều thứ chúng ta sử dụng như tiền. Tất cả những thứ chúng ta sử dụng làm tiền đều là những chất truyền năng lượng có vận tốc thấp, không hiệu quả, làm tiêu hao năng lượng và chi phí mà bạn có thể đo được là hàng chục nghìn tỷ, 10 nghìn tỷ, 20 nghìn tỷ một năm, một số tiền khổng lồ, phải không?

20 nghìn tỷ là GDP của Hoa Kỳ, phải không? Đo lường trên danh nghĩa. Vì vậy, cái giá phải trả cho số tiền bị hỏng hoặc thiếu một hệ thống tiền tệ thích hợp là nhiều nghìn tỷ một năm cộng gộp cho những năm tiếp theo, một trăm năm qua trong một trăm năm tới. sửa chữa điều đó không khác gì nếu bạn là một vận động viên.

Và bạn đã chảy một lít máu trong một giờ và tôi đã không cầm máu. Đúng? Ý tôi là, quy tắc số một của việc cắt lọc chỉ cầm máu trước. Đầu tiên hãy đảm bảo rằng bạn có thể thở đúng. Ba phút không có không khí và bạn sẽ chết và sau đó chắc chắn rằng máu của bạn ngừng chảy vì bạn sẽ chảy máu trong vài phút.

Và sau đó tìm ra phần còn lại của vấn đề là gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nghĩ rằng bản thân chúng ta đang cố gắng cầm máu nguồn gốc của sự chảy máu là thiếu tiền hiệu quả. Và loài người chưa bao giờ có tiền hiệu quả. Một khoản tiền âm thanh nhiệt động về mặt toán học, đúng không?

Mục tiêu là điều gần nhất, nhưng nó quá kém hiệu quả. Nó làm tiêu hao năng lượng quá nhanh theo thời gian và không gian. Đúng. Bạn thực sự không thể sử dụng nó. Vì thế. bây giờ chúng ta có một tình huống mà 10 điểm cơ bản của nền văn minh có một giới hạn có một, có một kho giá trị hiệu quả. Và tất nhiên, không ai có một phương tiện trao đổi hiệu quả, phải không?

Vì vậy, bạn có thể nói nó giống như hai hoặc ba hoặc bốn cơ sở. Điểm của toàn bộ nền kinh tế là hiệu quả 99.9, 5% của tất cả các hoạt động kinh tế trong thời gian và trong không gian là kém hiệu quả một cách tồi tệ.

[01:10:26] Aleks Svetski: Hoàn toàn.

[01:10:27] Michael Saylor: Và bạn biết đấy, bạn biết đấy, nó kém hiệu quả đến mức nào, có lẽ chúng ta phải cho rằng chúng ta đang mất từ ​​10 đến 15% năng lượng. Nếu bạn đang viết một phương trình giải tích, phải không?

Biến thời gian đang làm mất đi 15% năng lượng của bạn theo thời gian. Và sau đó là một hệ số tiêu tán khác, đó là lượng năng lượng trên mỗi giao dịch,

[01:10:49] Aleks Svetski: Ồ, sau đó là chi phí của các tổ chức. Bạn biết đấy, cái giá phải trả của việc phân bổ sai mục đích của chủ nghĩa tiêu dùng mù quáng vì đầu tư xấu, sự đánh bạc làm biến dạng sở thích thời gian của mọi người. Vì vậy, có rác thải khắp nơi.

[01:11:06] Michael Saylor: Nếu bạn quay lại ý tưởng này rằng chúng tôi giống như ba điểm cơ bản, 1, 2, 3 điểm cơ bản, bạn có thể thấy rằng hệ số 10, bạn biết đấy, sẽ giúp bạn đến 30 điểm cơ bản. Hệ số hàng trăm giúp bạn đạt được 3% tiềm năng. Và một trăm X kể từ bây giờ là 3% tiềm năng,

Một nghìn X kể từ bây giờ.

Chúng tôi có 30% tiềm năng. Và do đó, có rất nhiều cơ hội to lớn ở đây. Và chúng ta có thể làm điều này một cách rất vui vẻ, mang tính xây dựng đơn giản bằng cách tập trung mọi người vào công nghệ và chỉ cho họ thấy hiệu quả hơn bao nhiêu, chất lượng sống cao hơn bao nhiêu đối với bất kỳ thực thể nào trong nền văn minh của chúng ta.

Họ có nên áp dụng một công nghệ năng lượng tốt hơn không?