Sự thất bại của ngân hàng ở Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến các quy định về tiền điện tử của Philippines như thế nào

Chỉnh sửa bởi Nathaniel Cajuday

• Thất bại của ngân hàng Hoa Kỳ dẫn đến việc đánh giá lại các quy định về tiền điện tử của Philippines: Sự sụp đổ của Ngân hàng Signature, Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Silvergate ở Hoa Kỳ đã dẫn đến các cuộc thảo luận về khả năng thắt chặt các quy định và thay đổi chính sách trong lĩnh vực ngân hàng Philippines.
• Các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử Philippines tranh luận chống lại việc đổ lỗi cho tiền điện tử gây ra sự sụp đổ của ngân hàng: Giám đốc điều hành Coins.ph Wei Zhou khẳng định rằng những thất bại này là do sự không khớp về thời gian trên bảng cân đối kế toán của ngân hàng chứ không phải do sự liên quan của tiền điện tử, trong khi Giám đốc điều hành PDAX Nichel Gaba tin rằng các quy định của địa phương sẽ không bị ảnh hưởng .
• Kêu gọi các biện pháp quản trị và minh bạch tốt hơn: Cả tổ chức tiền điện tử và tiền pháp định đều cần cải thiện mối quan hệ với các bên liên quan và truyền thông công cộng, Amor Maclang, Nhà cung cấp Digital Pilipinas, khi các nhà quản lý và lãnh đạo ngành thảo luận về tương lai của các quy định về tiền điện tử ở Philippines cho biết.

Sự sụp đổ gần đây của Ngân hàng Chữ ký, Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) và Ngân hàng Silvergate ở Hoa Kỳ đã thúc đẩy các cuộc thảo luận về việc đánh giá lại cách tiếp cận của các nhà quản lý Philippines đối với tiền điện tử và lĩnh vực ngân hàng. 

Giới thiệu chung

Vào ngày 8 tháng XNUMX, Silvergate Capital, một công ty con của Ngân hàng Silvergate, một ngân hàng truyền thống cho các công ty tiền điện tử vay, đã thông báo rằng họ sẽ “tự nguyện thanh lý” tài sản của mình và ngừng hoạt động để giảm thiểu sự tái phát của tình trạng hỗn loạn gần đây trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Sau đó, vào ngày 10 tháng XNUMX, Ngân hàng Thung lũng Silicon sụp đổ, sau vụ tháo chạy ngân hàng và khủng hoảng vốn, dẫn đến sự sụp đổ lớn thứ hai của một tổ chức tài chính trong lịch sử Hoa Kỳ.

Sau sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon là Ngân hàng Signature. Theo ấn phẩm trực tuyến The Wall Street Journal, giống như Ngân hàng Thung lũng Silicon, Ngân hàng Signature có lượng tiền gửi không được bảo hiểm tương đối lớn do mô hình kinh doanh phục vụ cho các công ty tư nhân.

Tuy nhiên, bất chấp những thất bại liên tiếp của ngân hàng này, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) và Hiệp hội Ngân hàng Philippines (BAP) đã đảm bảo với công chúng rằng những điều này không có tác động đáng kể hoặc trọng yếu đến khu vực ngân hàng Philippine. 

Theo BAP, các biện pháp thận trọng do BSP thực hiện đã cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho phép hệ thống ngân hàng Philippines chịu được các cú sốc kinh tế. 

Nhưng điều này không có nghĩa là BSP sẽ không thay đổi các yêu cầu về vốn và tỷ lệ thanh khoản mà nó đã đặt ra vì một số chuyên gia trong ngành tin rằng điều này có thể dẫn đến các quy định chặt chẽ hơn hoặc thay đổi chính sách. Trong bài viết này, chúng ta tìm hiểu quan điểm của các bên liên quan khác nhau về vấn đề này.

Tiền điện tử không đổ lỗi cho sự thất bại của ngân hàng – Giám đốc điều hành Coins.ph

Mặc dù các ngân hàng sụp đổ, chủ yếu là Ngân hàng Chữ ký và Ngân hàng Silvergate đều được công nhận là một số ngân hàng thân thiện nhất khi nói đến các công ty tiền điện tử, nhưng không nên đổ lỗi cho sự sụp đổ của các ngân hàng này là do tiền điện tử. Đây là theo Wei Zhou, Giám đốc điều hành của Coins.ph, nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo được cấp phép (VASP) tại Philippines. 

“Sự sụp đổ của SVB và Silvergate bắt nguồn từ sự không phù hợp về thời lượng trên bảng cân đối kế toán giữa tài sản nợ và tài sản. Lãi suất tăng chóng mặt trong năm 2022 đã làm mất giá trị tài sản của các ngân hàng này, dẫn đến khủng hoảng niềm tin vào sự an toàn của tiền gửi của khách hàng,” Zhou giải thích và nói thêm rằng cuộc khủng hoảng niềm tin này đã dẫn đến sự lây lan trong toàn bộ hệ thống ngân hàng ở Hoa Kỳ

Giám đốc điều hành của Coins cũng đề cập rằng hai ngân hàng lớn khác đã sụp đổ trong vài tuần qua, First Regional Bank và Credit Suisse, không liên quan nhiều đến tiền điện tử. Vì thế, “Cố gắng đổ lỗi cuộc khủng hoảng này cho tiền điện tử là sai lầm.”

“Về cốt lõi, nó là một loại tài sản mới được thúc đẩy bởi các nguyên tắc tự quản lý và minh bạch chuỗi khối. Những nguyên tắc này sẽ thúc đẩy làn sóng đổi mới công nghệ tiếp theo trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính.” Zhou làm rõ trong khi nhận ra sự biến động của thị trường tiền điện tử. 

Các quy định về tiền điện tử dường như không bị ảnh hưởng – Giám đốc điều hành PDAX

Để nhắc lại, BSP đã nhanh chóng đưa ra thông cáo báo chí rằng không có ngân hàng nào trong nước bị ảnh hưởng trong thời gian lây lan, với Thống đốc BSP Felipe Medalla nhấn mạnh rằng “Tài sản FCDU (Đơn vị tiền gửi ngoại tệ) của các ngân hàng chủ yếu là các khoản vay, trái phiếu đô la của Cộng hòa Philippines và trái phiếu có chủ quyền của các quốc gia có xếp hạng tín dụng cao.”

Đối với Nichel Gaba, Giám đốc điều hành của PDAX, cũng là một VASP được cấp phép ở Philippines, sự sụp đổ của các ngân hàng có trụ sở tại Hoa Kỳ sẽ không ảnh hưởng đến quy định về tiền điện tử tại địa phương do Ngân hàng Trung ương nghiêm ngặt như thế nào đối với các sàn giao dịch tiền điện tử được cấp phép ở Philippines.

“Trong năm qua, các cơ quan quản lý của chúng tôi đã tăng cường giám sát đối với tiền điện tử và sàn giao dịch, đặc biệt là về bảo vệ người tiêu dùng,” Gaba nói. 

Có thể nhớ lại rằng sau thất bại của FTX năm ngoái, BSP cho biết họ đã yêu cầu trao đổi địa phương về mức độ tiếp xúc của họ với FTX và công ty chị em của nó, Alameda Research, sau khi cả hai công ty đều báo cáo đã sử dụng sai quỹ, cũng như đưa ra một tuyên bố công khai cho các sàn giao dịch địa phương để không lạm dụng tiền của khách hàng.

Tuy nhiên, Gaba cảnh báo rằng mặc dù quy định không có hiệu lực, nhưng các ngân hàng phục vụ tiền điện tử có thể có lập trường cứng rắn hơn đối với nó. Vào năm 2021, các ngân hàng có trụ sở tại Philippine như BPI đã thực hiện phương pháp này, không cho phép các giao dịch liên quan đến tiền điện tử: 

“Tôi không nghĩ rằng sự sụp đổ của ngân hàng gần đây sẽ ảnh hưởng đến quy định về tiền điện tử tại địa phương, nhưng thật không may, những sự kiện này có thể ảnh hưởng đến mong muốn phục vụ ngành công nghiệp tiền điện tử của ngành ngân hàng.”

Cơ quan quản lý đã đánh giá lại – Giám đốc điều hành Tetrix

Emman Navalan, Giám đốc điều hành của Tetrix tin rằng mặc dù sẽ không có tác động nào đối với các quy định về tiền điện tử hiện có, nhưng các cơ quan quản lý đã đánh giá lại và thảo luận nội bộ cũng như với các chuyên gia tư vấn về cách tiếp cận tiền điện tử của họ. 

“Và trên thực tế, vào sáng sớm hôm nay, trong cuộc họp của chúng tôi với Hội đồng Blockchain Philippine, chúng tôi đã nói chuyện với một thượng nghị sĩ và thảo luận về cách họ có thể giúp chúng tôi với tư cách là một ngành công nghiệp và ngành công nghiệp này quan trọng như thế nào đối với chính phủ và cho cộng đồng. mọi người," Navalan giải thích.

Và các nhà quản lý thực sự đang đánh giá lại. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Philippines (PH SEC), trước tình hình sụp đổ của các ngân hàng Mỹ, đã tiết lộ rằng họ đang trang bị lại các quy tắc tiền điện tử dự thảo của họ, được cho là sẽ được công khai vào tháng XNUMX năm ngoái, tháng mà sự lây lan của FTX bắt đầu. 

“Chúng tôi thực sự đã sẵn sàng tung ra [bản thảo] phổ biến công khai vào cuối năm ngoái, nhưng vì những gì đã xảy ra với FTX, đó là thời điểm mà mọi thứ sụp đổ và sự tiếp diễn của cái mà họ gọi là mùa đông tiền điện tử. Vì vậy, vì điều đó, chúng tôi đã chọn từ bỏ việc phát hành, chúng tôi đã giữ lại; quyết định của chúng tôi là đưa ra các quy tắc nghiêm ngặt hơn một chút trước những gì đang xảy ra,” Ủy viên Kelvin Lee đã giải thích trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình trước đó.

Kenneth Stern, Tổng giám đốc của Binance tại Philippines cũng nhấn mạnh rằng một môi trường ổn định xung quanh các quy định sẽ bảo vệ người dùng tốt hơn:

“Môi trường pháp lý ổn định mang lại sự bảo vệ tốt hơn cho người dùng hàng ngày đồng thời thúc đẩy sự đổi mới và tiến bộ,” Stern nói và cho biết thêm rằng công ty của ông, Binance, cam kết hợp tác với các nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới “để phát triển một khung pháp lý mang lại trật tự cho thị trường , tạo niềm tin cho người tiêu dùng, vạch ra các giới hạn của hoạt động được phép và cung cấp một không gian an toàn để tiếp tục đổi mới hữu ích.”

Tình hình có tốt cho Bitcoin không?

Đối với Navalan, các cuộc khủng hoảng gần đây đã cho thấy sự cần thiết của các biện pháp quản trị và minh bạch tốt hơn, điều này sẽ mang lại lợi ích cho các tổ chức tiền điện tử và tiền pháp định. 

Nhưng điều gì có thể mang lại sự minh bạch hơn blockchain?

Giám đốc điều hành Tetrix cũng cho biết ông đã quan sát thấy mọi người chuyển sang Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị vì họ lo sợ suy thoái kinh tế có thể xảy ra sớm hơn. 

Tại thời điểm bài báo này được viết, Bitcoin đang được giao dịch ở mức khoảng 28,000 đô la. Mặc dù đây chưa bằng một nửa mức giá cao nhất mọi thời đại của nó, nhưng tiền điện tử lớn nhất theo vốn hóa thị trường cũng tăng 70% kể từ đầu năm.

“Về việc các ngân hàng này sụp đổ trong mối quan hệ với Bitcoin, chúng ta hiện đang thấy Bitcoin đang phát huy tiềm năng thực sự của nó, trở thành một kho lưu trữ giá trị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một trong những lý do khiến Bitcoin tăng từ 20,000 lên 28, bởi vì mọi người hiện đang thấy rằng, 'Được rồi, chúng tôi không thể gửi tiền của mình vào ngân hàng. Họ tiếp tục vỡ nợ trong thời kỳ khủng hoảng và suy thoái,'” Navalan nói.

Cần có các biện pháp quản trị tốt hơn và minh bạch hơn

Trong khi đó, Amor Maclang, người triệu tập Digital Pilipinas và đồng sáng lập GeiserMaclang, khẳng định rằng cả các tổ chức tiền điện tử và tiền pháp định đã làm một công việc kém như nhau trong quan hệ với các bên liên quan và giao tiếp công khai trong các cuộc khủng hoảng gần đây. 

“Đầu tiên, phương tiện truyền thông đại chúng và mạng xã hội được sử dụng để làm leo thang sự hoảng loạn, sau đó là nguyên nhân thứ hai, thông tin liên lạc nội bộ và bên ngoài kém, là điểm bùng phát: hãy tưởng tượng những gì Giám đốc điều hành của SVB đã nói đã làm bùng phát sự tan chảy 'điều cuối cùng chúng tôi muốn bạn làm là hoảng loạn, '” Mạc Lãng nói.

Theo Digital Pilipinas Convenor, các quy tắc về cơ bản là giống nhau cho dù khoản đầu tư là tiền điện tử hay tiền pháp định, và cần có nhiều quy tắc và quy định cho phép hơn liên quan đến việc bảo vệ cả hai, chứ không chỉ một.

“Không ai nói rằng giao dịch phải an toàn như gửi tiền vào ngân hàng, không có phần thưởng nào nếu không có rủi ro. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên nhắm mắt làm ngơ trước cách các nền tảng và tổ chức này quản lý chính họ.” cô nhấn mạnh.

Để kết luận, Maclang kết thúc lời giải thích của mình bằng câu này:

“Chỉ vì một người “không xác định” không có nghĩa là nó ít được bảo vệ hơn."

Bài viết này được xuất bản trên BitPinas: Sự thất bại của ngân hàng ở Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến các quy định về tiền điện tử của Philippines như thế nào

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các bài báo của BitPinas và nội dung bên ngoài của nó không phải là lời khuyên tài chính. Nhóm phục vụ cung cấp tin tức độc lập, không thiên vị để cung cấp thông tin cho tiền điện tử Philippine và hơn thế nữa.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/