Hướng dẫn cách: Gỡ lỗi ESG

Bài viết này được đăng trên Tạp chí Bitcoin “Vấn đề về Đảng Cam”. Bấm vào đây để đăng ký ngay.

Một tập sách nhỏ PDF của bài viết này có sẵn cho tải về.

“Tiện ích của các sàn giao dịch do Bitcoin tạo ra sẽ vượt xa chi phí điện năng sử dụng. Không có Bitcoin sẽ là một sự lãng phí ròng.” –Satoshi Nakamoto

Không có bữa trưa miễn phí

Những người chê bai việc sử dụng năng lượng của Bitcoin không thừa nhận một thực tế đơn giản: rằng mọi thứ trong cuộc sống đều cần năng lượng và không có thứ gì gọi là bữa trưa miễn phí.

Nhiều cuộc tranh luận chính thống đã được tiến hành về “những mối quan ngại” xung quanh việc sử dụng năng lượng của Bitcoin, tuy nhiên một tỷ lệ đáng kể trong cuộc trò chuyện đó đã bị cản trở bởi sự thiển cận sâu xa về phía các lợi ích tài chính kế thừa – một kiểu cố tình mù quáng trong việc nhận ra sự cần thiết của phi tập trung. tiền năng lượng so với hệ thống tài chính fiat bị xâm phạm ngày nay.

Thực tế là, bất kỳ động cơ kinh tế nào cũng chỉ tốt khi có nguồn năng lượng duy trì nó. Để một mạng duy trì cấu trúc và tồn tại bất chấp entropy của vũ trụ, năng lượng phải chảy và mạng tiền tệ cũng không ngoại lệ. Kể từ khi tiền tệ pháp định do chính phủ phát hành cắt đứt mối liên hệ giữa năng lượng và việc tạo ra tiền tệ, các loại tiền tệ trên thế giới đã dần dần xuống mồ.

Tầm quan trọng của phân cấp

Hệ thống fiat là một ví dụ điển hình về chủ nghĩa tư bản tập trung của các bên liên quan đang hoạt động điên cuồng, theo đó những người có vốn sở hữu mạng lớn nhất đã nắm quyền quản lý giao thức tiền tệ, đơn phương thao túng các quy tắc của trò chơi để phù hợp với lợi ích của họ. Có rất nhiều công ty zombie kiếm tiền dễ dàng, kiếm tiền từ nguồn vốn được xã hội phân phối lại cho họ thông qua chính sách tiền tệ lạm phát.

Hệ thống tài chính hiện đại đã được những người tham gia mạng lưới có vốn hóa tốt nhất đồng tham gia với cái giá phải trả là tất cả những người khác, cụ thể là những người thiếu quyền sở hữu tài sản và khả năng tiếp cận các khoản nợ giá rẻ. Việc kiểm soát tập trung tiền fiat thể hiện cả một điểm thất bại cũng như một điểm kiểm soát duy nhất đối với những người có cổ phần, cấp cho họ quyền truy cập gần như không thể nghi ngờ và khả năng hưởng lợi từ việc in tiền.

Để bất kỳ giao thức tiền tệ nào tránh được số phận này, nó phải có đủ tính phi tập trung và khả năng phục hồi trước sự ép buộc.

Vàng: Bằng chứng công việc của thiên nhiên

Trong suốt phần lớn lịch sử loài người, vàng đóng vai trò như một giao thức tiền tệ phi tập trung, trong đó các quy tắc cơ bản của bản vị vàng không thể bị thao túng do thực tế là không cá nhân nào có thể tạo ra vàng vật chất mà không tiêu tốn năng lượng cần thiết để tạo ra nguồn cung mới. Do đó, vàng có sự khan hiếm có thể kiểm chứng được và không gây ra bất kỳ rủi ro đối tác nào do chính các định luật vật lý chi phối thế giới tự nhiên.

Hai khía cạnh này rất được mong muốn đối với tiền và chỉ có thể thực hiện được ở chỗ bản chất không cho phép vàng được in ra từ không khí, cũng như không thể ở hai nơi cùng một lúc, ngăn chặn sự xuất hiện của giả mạo và chi tiêu gấp đôi trong mạng. Bằng cách này, thiên nhiên đóng vai trò là trọng tài liêm khiết của bản vị vàng, đảm bảo “sự tốn kém không thể tha thứ” trong quá trình sản xuất tiền mới. Những người tham gia mạng lưới nhất thiết phải gánh chịu những chi phí không thể tránh khỏi để có được vàng, do đó đảm bảo một loại tiền phi chính trị được hỗ trợ bởi thiên nhiên.

Những thiếu sót của vàng

Mặc dù mối liên hệ của vàng với thực tế nhiệt động lực học khiến nó trở nên khan hiếm, nhưng từ góc độ công nghệ, nó không thể theo kịp nhu cầu của một nền kinh tế toàn cầu có quy mô nhanh chóng. Trọng lượng quá cao, khả năng phân chia không đầy đủ, khả năng xác minh không hiệu quả về mặt chi phí và rủi ro vốn có khi vận chuyển vàng vật chất đi khắp thế giới để giải quyết các khoản thanh toán đều góp phần vào sự thiếu sót của nó. Để giải quyết những vấn đề về quy mô này (cụ thể là liên quan đến chi phí giao dịch), các chính phủ đã tạo ra các tờ tiền giấy có thể chuyển đổi bằng vàng để tạo điều kiện thuận lợi cho dòng vốn, do đó làm cho (các yêu cầu về) vàng trở nên dễ bán hơn trên không gian.

Tuy nhiên, do các chủ thể kinh tế gửi vàng của họ vào các ngân hàng giám sát tập trung để tăng khả năng bán được, nên nền kinh tế nhất thiết phải phát triển để vận hành trên một hệ thống tín dụng phát hành dựa trên số vàng đó, theo đó người gửi tiền chấp nhận rủi ro đối tác vì lợi ích của việc sử dụng tiền giấy. Điều này làm tăng hiệu quả tần suất thanh toán cuối cùng của vàng với cái giá phải trả là kết hợp các bên trung gian đáng tin cậy của bên thứ ba vào cấu trúc của hệ thống tiền tệ.

Hệ thống tín dụng giấy này cuối cùng được hỗ trợ bởi bảng cân đối kế toán của các ngân hàng trung ương đã phát hành các chứng chỉ chuyển đổi vàng này. Điều này có nghĩa là khả năng người gửi tiền chuyển đổi chứng chỉ của họ thành hàng hóa cơ bản (vàng) phụ thuộc vào sự ủng hộ của các ngân hàng trung ương, phản ánh bản chất chính trị vốn có và được phép của hệ thống tiền pháp định.

Hóa ra, những lời hứa từ các ngân hàng trung ương có giá trị như vàng.

Do biểu hiện vật chất của vàng nên nó đòi hỏi các giải pháp tập trung hóa dễ bị quản lý nắm bắt. Theo một cách nào đó, thực tế vàng tồn tại trong thực tế vật chất đã dẫn đến việc nó bị đánh lừa bởi những người có khả năng cưỡng chế vật lý vượt trội. Trong Thế chiến thứ nhất, các quốc gia xung đột đã có thể đình chỉ khả năng chuyển đổi của vàng, tài trợ cho chiến tranh thông qua khả năng in tiền pháp định. Ngoài ra, các chính phủ có thể cấm hoàn toàn quyền sở hữu tư nhân đối với vàng trong khi đơn phương áp đặt các biện pháp kiểm soát vốn để tài trợ cho chiến tranh, cùng với các chương trình khác của chính phủ.

Khi kết thúc chế độ bản vị vàng và hệ thống Bretton Woods, Hoa Kỳ đã phát hành các khoản nợ bằng đô la vượt xa lượng vàng dự trữ của mình dưới dạng tiền gửi. Năm 1971, khi có quá nhiều chủ nợ kêu gọi (cụ thể là Pháp và Anh), Tổng thống Mỹ Nixon đã chính thức đóng cửa sổ vàng bằng cách không cho phép chuyển đổi vàng, đưa thế giới trở thành một tiêu chuẩn tiền pháp định.

Tại sao Fiat thất bại

Kết quả cần thiết và dường như đã được đoán trước của tiền độc quyền của chính phủ đã gây ra một số hậu quả đặc biệt khó lường, không lường trước được. Những người có khả năng phát hành tiền mới sẽ có khả năng xử lý các khoản nợ xấu của mình, làm giàu cho bản thân bằng cách xã hội hóa các khoản lỗ của họ gây thiệt hại cho nền kinh tế rộng lớn hơn.

Theo truyền thống, việc nắm bắt quy định này mang lại lợi ích cho các chính phủ và các tổ chức được hưởng lợi từ các công ty độc quyền do chính phủ cấp, cho phép họ tích lũy cổ phần ngày càng lớn hơn trong mạng lưới đồng đô la Mỹ. Ngoài ra, Hoa Kỳ, với tư cách là nhà phát hành đồng tiền dự trữ thế giới, duy trì khả năng áp đặt quyền chủ quyền trong khi phần còn lại của thế giới hoạt động theo tiêu chuẩn đô la Mỹ không có cái gọi là đặc quyền cắt cổ này.

Tiền độc quyền của chính phủ đã liên tục tạo ra các khoản nợ chính phủ không bền vững khi những người có quyền truy cập vào báo in duy trì khả năng lạm phát nghĩa vụ của họ. Trên thực tế, giảm giá là nghĩa vụ của một quốc gia trong cuộc cạnh tranh quyền lực với các quốc gia khác, và nếu không sẽ khiến những người thua cuộc không thể giảm giá đồng tiền của họ trong thời điểm khẩn cấp hoặc chiến tranh.

Khi quá trình nợ chính phủ ngày càng tăng và tích lũy lãi kép làm giảm tốc độ tăng trưởng, thậm chí cần phải giảm giá nhiều hơn nữa để đẩy cái lon xuống đường. Trong khi đó, những khoản nợ khó đòi ngày càng được ghi nhận và tha thứ. Khi tỷ lệ vốn phi sản xuất lưu thông trong hệ thống tài chính ngày càng cao, năng suất giảm và đòi hỏi phải mở rộng tín dụng nhiều hơn để hệ thống hoạt động trong vòng xoáy lạm phát nguy hiểm.

Tiền pháp định, nổi lên như một phương pháp vừa hiệu quả vừa tập trung để giải quyết những thiếu sót về công nghệ của vàng, đã di căn thành một sự phá hủy vốn có hệ thống không bền vững, thời gian tồn tại của nó bị giới hạn bởi mức độ mà nhà nước có thể ép buộc công dân của mình tham gia vào một trò chơi kinh tế vốn dĩ một chiều. .

Năng lượng là chìa khóa cho sự phân cấp

Bằng chứng công việc của Bitcoin là cách duy nhất để đạt được sự đồng thuận phi tập trung bất biến đối với tiền kỹ thuật số, một miền được đặc trưng bởi các điều kiện lý thuyết trò chơi đối nghịch; Bài toán tổng quát nổi tiếng của Byzantine Satoshi đặt ra để giải quyết.

Bằng chứng công việc chắc chắn đòi hỏi năng lượng phải được sử dụng để khai thác các đồng tiền mới và năng lượng mang theo một chi phí vật chất cần thiết trong thế giới thực. Việc áp đặt “chi phí không thể tha thứ” này (tín dụng. Nick Szabo) gắn kết việc tạo ra tiền kỹ thuật số với chi tiêu năng lượng, đưa định luật nhiệt động lực học đầu tiên vào kiến ​​trúc của hệ thống tiền tệ kỹ thuật số.

Chi tiêu năng lượng đóng vai trò kiểm tra và cân bằng cần thiết trong quá trình đồng thuận tiền tệ phi tập trung và không thể thay thế được. Việc năng lượng không thể bị giả mạo bằng bất kỳ phương tiện nào đã biết sẽ giảm thiểu sự tin tưởng mà các cá nhân phải đặt vào nhau, cho phép mã bất biến được dùng làm luật trong trò chơi đối kháng là tiền bạc.

Việc chuyển nguồn năng lượng không thể thiếu vào lĩnh vực kỹ thuật số đã cho phép tạo ra hàng hóa tiền tệ hoàn toàn khan hiếm đầu tiên, mang lại cho nhân loại khả năng định giá tương lai tập thể của mình một cách rõ ràng mà không bị ảnh hưởng bởi sự suy giảm giá trị tiền tệ tiềm ẩn của các loại tiền tệ fiat bị thu giữ, tự hủy hoại dựa trên nợ nần. Việc sử dụng năng lượng của Bitcoin hiện hỗ trợ bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, lưu trữ giá trị mà không bị ảnh hưởng bởi hành vi trộm cắp thời gian của ngân hàng trung ương, cung cấp năng lượng cho một hệ thống tiền tệ không còn phụ thuộc vào việc thu hoạch vốn sản xuất trong tương lai để tự duy trì.

Cái hay của bằng chứng công việc của Bitcoin là “ý kiến” của những người muốn làm hại nó không ảnh hưởng đến sự mô tả trung thực và không thể kiểm duyệt của mạng về sổ cái. Tính phân cấp dựa trên năng lượng của mạng Bitcoin đảm bảo nó sẽ tiếp tục phát triển và tất cả chúng ta sẽ trở nên tốt hơn nhờ nó.

Thông tin sai lệch số 1

Diễn đàn Kinh tế Thế giới

“Chỉ riêng Bitcoin có thể giúp thúc đẩy sự nóng lên toàn cầu lên trên 2 độ C”

Đáp ứng:

Tuyên bố này có lẽ là phần FUD gây hiểu lầm nghiêm trọng nhất và thường được trích dẫn nhiều nhất trên các phương tiện truyền thông. Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) nổi tiếng vì coi thường bitcoin và có lẽ điều này hợp lý vì nó có mối quan hệ chặt chẽ với các chủ ngân hàng trung ương và các triệu phú được hưởng lợi từ sự kiểm soát của hệ thống tiền tệ. Bỏ chính trị sang một bên, WEF và các thành viên của nó sẽ có lợi khi xem xét kỹ hơn về “khoa học” mà họ coi là sự thật khi, thậm chí chỉ cần nhìn lướt qua tài liệu được trích dẫn của họ, Nature Climate Change, cho thấy tuyên bố của họ không có cơ sở trong thực tế.

WEF tiếp tục trích dẫn một bình luận dài gần hai trang được Mora và cộng sự đăng trên tạp chí nói trên. (2018). Nhận xét này kể từ đó đã được vạch trần ba lần riêng biệt trên chính tạp chí nơi nó được xuất bản, phản ánh tốt hơn nhiều về “khoa học” hiện có. Những phản hồi dễ thấy này xuất hiện ngay phía trên tài liệu được WEF trích dẫn, nhưng ngẫu nhiên lại không được những người “lo ngại” đề cập đến việc sử dụng năng lượng của Bitcoin. Có lẽ là một trường hợp gây tò mò về chứng mù chọn lọc?

Nhận xét của Mora, hoàn toàn không phản ánh thực tế, được viết bởi một nhóm sinh viên đại học như một bài tập để hiểu quá trình xuất bản học thuật. Mức độ nghiên cứu học thuật này sẽ không có chỗ trong các cuộc thảo luận công khai và gợi ý rằng những người có ý định chống lại Bitcoin không nhất thiết phải quan tâm đến việc “tuân theo khoa học”. Nếu làm vậy, họ có thể đã thực sự đọc được những câu trả lời như “Những dự đoán không hợp lý đã đánh giá quá cao lượng phát thải CO2 của Bitcoin trong thời gian ngắn” (Masanet và cộng sự, 2019), điều này đã vạch trần mô hình mà Mora sử dụng và làm rõ nhiều bậc độ lớn mà Mora đã sai lầm. giả định sai mục đích.

2°C. Tuyên bố thẳng thắn rằng chỉ riêng Bitcoin, vốn chỉ chịu trách nhiệm cho 0.085% (8.65 phần mười nghìn) lượng khí thải carbon toàn cầu, có thể là nguyên nhân duy nhất gây ra sự nóng lên 2°C là một điều hết sức nực cười, mù chữ về mặt toán học và là một hành vi sai trái ở ranh giới. Buồn cười hơn nữa là ý tưởng cho rằng WEF đang tiếp cận Bitcoin với một chút khách quan khi họ rõ ràng không quan tâm đến bằng chứng trái ngược được đưa ra đối lập trực tiếp với câu chuyện của họ trong chính tạp chí mà họ coi là “khoa học”. Khi WEF tiếp tục đưa ra khẳng định sai lầm này, hãy biết rằng nó được thực hiện không phải vì quan tâm đến “khí hậu” cũng như không gắn liền với đánh giá khách quan về thực tế. Đúng hơn, nó được thực hiện vì lo ngại rằng những người trước đây kiểm soát trật tự tiền tệ toàn cầu sẽ nhận ra điều này và đang sử dụng mọi phương tiện có sẵn để duy trì quyền kiểm soát, trong đó thông tin sai lệch của công chúng là một vectơ tấn công chính.

Thông tin sai lệch số 2

Greenpeace

“Thay đổi mã chứ không phải khí hậu: Thay đổi mã phần mềm sẽ giảm 99.9% mức sử dụng năng lượng của Bitcoin. Việc chuyển sang giao thức năng lượng thấp đã được chứng minh là hiệu quả và sử dụng một phần năng lượng. Ethereum đang thay đổi mã của nó. Nhiều người khác sử dụng ít năng lượng hơn. Tại sao không phải là Bitcoin?”

Đáp ứng:

Trong một chiến dịch Greenpeace gần đây được tài trợ bởi tỷ phú Chris Larsen (đồng sáng lập Ripple Labs, công ty đứng sau tiền điện tử tập trung XRP), tổ chức phi lợi nhuận về môi trường đã tấn công Bitcoin, cáo buộc việc sử dụng năng lượng của nó hầu như có thể bị loại bỏ chỉ bằng một chiến dịch. thay đổi đơn giản. Đừng bận tâm đến trích dẫn buồn cười của họ về Mora và cộng sự (2018) hoặc thực tế là Ripple đang cố gắng định vị tiền điện tử đã được chứng minh (tập trung) của mình như một giải pháp thay thế “bền vững” năng lượng thấp cho bằng chứng công việc của Bitcoin. Thay vào đó, hãy tập trung vào quan điểm sai lệch của Greenpeace; rằng Bitcoin có thể chỉ cần chuyển sang một cơ chế đồng thuận khác và vấn đề đã được giải quyết.

Greenpeace và Larsen tuyên bố rằng “Nhiều loại tiền điện tử mới hơn tiêu thụ ít năng lượng hoặc không thải carbon vì chúng sử dụng mô hình tốt hơn; bằng chứng cổ phần”, đánh đồng bằng chứng cổ phần và bằng chứng công việc một cách sai lầm về các thuộc tính bảo mật của chúng. Điều này ngụ ý một cách không trung thực rằng nhu cầu năng lượng áp đặt của Bitcoin là không cần thiết và vốn dĩ là lãng phí khi tồn tại các hệ thống “tốt hơn”.

Về cơ bản, sự đồng thuận bằng chứng cổ phần là một mô hình bảo mật tự tập trung và do đó không thể đóng vai trò thay thế cho bằng chứng công việc trong một lĩnh vực mang tính đối nghịch như tiền bạc. Các hệ thống dựa trên cổ phần loại bỏ nhu cầu tiêu tốn năng lượng để thiết lập trạng thái của mạng và thay vào đó ủy quyền xác nhận là trách nhiệm của các bên liên quan lớn nhất của mạng. Theo thời gian, điều này có nghĩa là khi những người có nhiều cổ phần hơn sẽ tăng vốn sở hữu mạng của họ thông qua xác thực khối, họ sẽ củng cố quyền kiểm soát của mình trên mạng một cách đệ quy.

Nói một cách đơn giản, những người tham gia mạng có số cổ phần lớn nhất sẽ quyết định trạng thái của mạng và điều này vốn đã gây ra rủi ro đối tác vào hệ thống. Về cơ bản, đây là mô hình bảo mật tương tự mà hệ thống fiat vận hành, trong đó những người tham gia lớn nhất có thể làm suy yếu hệ thống tiền tệ do sự giàu có của họ và những người tham gia mạng điển hình phải chấp nhận rủi ro đối tác vốn có khi nắm giữ bất kỳ khoản tiền nào không giảm thiểu niềm tin một cách hiệu quả. Điều này thậm chí còn không thể sánh được với việc hiện thực hóa loại tiền phi chính trị mà Bitcoin đặt ra để đạt được và không hề cung cấp sự thay thế cho bằng chứng công việc bất chấp ý kiến ​​​​của Chris Larsen và Greenpeace về vấn đề này.

Bitcoin, bằng cách yêu cầu chi tiêu năng lượng đã được chứng minh, áp đặt mức độ tốn kém không thể chấp nhận được đối với những người tham gia mạng, do đó, những người khai thác được khuyến khích ghi lại chính xác trạng thái của sổ cái trong khi được khuyến khích tôn trọng các quy tắc của giao thức. Giảm thiểu sự tin cậy giữa những người tham gia mạng là đặc tính không thể thay thế của tiền phi tập trung và năng lượng là thành phần cần thiết không thể chối cãi để đạt được mục tiêu đó.

Thông tin sai lệch số 3

The New Yorker

“Tại sao Bitcoin lại có hại cho môi trường: Một giao dịch bitcoin sử dụng cùng lượng điện năng mà một hộ gia đình trung bình ở Mỹ tiêu thụ trong một tháng và chịu trách nhiệm thải ra lượng khí thải carbon nhiều hơn khoảng một triệu lần so với một giao dịch Visa.”

Đáp ứng:

So sánh mạng lưới Visa; một giao thức cấp cao hơn được cấp phép tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tín dụng trên hệ thống tiền pháp định đối với Bitcoin; một loại tiền lớp cơ sở không cần cấp phép đạt được quyết toán cuối cùng không thể đảo ngược, cũng giống như nói rằng IOU và tiền mặt mang lại sự đảm bảo thanh toán giống nhau. Việc giảm thiểu sự tin cậy của Bitcoin không tương đương với Visa, điều này nêu bật sự thiếu hiểu biết nghiêm trọng về mục đích mà Bitcoin được thiết kế để đạt được.

Bỏ sự không tương đương sang một bên, số lượng giao dịch trong một khối Bitcoin không ảnh hưởng đến cường độ năng lượng của khối đó. Việc khai thác không chỉ bảo mật các khối mới được gửi mà còn bảo mật tất cả các khối được khai thác trước đó. Việc sử dụng năng lượng của Bitcoin, thay vì xử lý các giao dịch riêng lẻ, hướng tới việc làm cho sổ cái Bitcoin ngày càng bất biến với mỗi hàm băm bổ sung. Gần như cùng một lượng năng lượng sẽ được yêu cầu cho một khối nhất định ngay cả khi không có giao dịch nào trong đó.

Sự phân bổ sai về chi tiêu năng lượng này cũng không tính đến các giao thức lớp cao hơn như Lightning Network, có thể gộp nhiều giao dịch vào một mục nhập trên chuỗi duy nhất, làm giảm đáng kể “năng lượng trên mỗi giao dịch” dự kiến ​​(vô nghĩa) được New York trích dẫn. người York. Hiện tại, phần lớn doanh thu của thợ đào thậm chí không đến từ các giao dịch vì phí giao dịch chỉ chiếm 2% phần thưởng được cấp cho thợ đào.

Để có những so sánh hợp lệ, điều quan trọng là phải làm nổi bật mối quan hệ giữa hệ thống tiền tệ fiat và việc sử dụng năng lượng của nó. Ngay sau khi chế độ bản vị vàng sụp đổ, năm 1974 chứng kiến ​​sự ra đời của hệ thống petrodollar thông qua liên minh giữa Hoa Kỳ và Ả Rập Saudi. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ sẽ cung cấp an ninh quân sự cho Ả Rập Saudi và đổi lại, quốc gia sản xuất dầu mỏ này đồng ý giao dịch dầu chỉ bằng đô la. Những đô la dầu mỏ được dự trữ sau đó sẽ được 'tái chế' thành Kho bạc Hoa Kỳ, từ đó thiết lập nhu cầu nhất quán về nợ chính phủ Hoa Kỳ.

Mặc dù Bitcoin không kiện tụng đạo đức của việc sản xuất hydrocarbon, nhưng không có gì phải bàn cãi khi chỉ ra rằng đồng đô la, trong đó nó được duy trì nhờ sự tiếp tục của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ (nước tiêu thụ dầu lớn nhất thế giới), mang theo lượng khí thải carbon lớn hơn rất nhiều so với mức mà mạng Bitcoin sẽ bắt đầu tiếp cận. Tất cả những điều này, đồng thời tạo ra những tác động bên ngoài tiêu cực đáng ghê tởm, trong số đó có vô số sinh mạng bị mất do xung đột và bản chất chính trị vốn có của đồng tiền do một bá chủ địa chính trị duy nhất kiểm soát.

Thông tin sai lệch số 4

NRDC

“So với ngân hàng trực tuyến truyền thống hơn, một bitcoin có lượng khí thải carbon tương đương với 330,000 giao dịch thẻ tín dụng. Với mốc thời gian cực kỳ chặt chẽ của thế giới để đạt được mức phát thải ròng bằng XNUMX và tránh thảm họa khí hậu, sự bùng nổ [Bitcoin] đặt ra một vấn đề lớn.”

Đáp ứng:

Một lần nữa, nỗi sợ hãi vô căn cứ hơn, phi bối cảnh hơn cùng với sự so sánh không hợp lệ về Bitcoin, một mạng lưới giải quyết cuối cùng không cần sự tin cậy và trao đổi giá trị ngang hàng, với các giao dịch tín dụng được hỗ trợ bởi các trung gian trên hệ thống tiền pháp định. Theo Hội đồng khai thác Bitcoin, một tổ chức công nghiệp chiếm hơn một nửa tỷ lệ băm toàn cầu, mạng Bitcoin chỉ chiếm 0.15% mức sử dụng năng lượng toàn cầu và 086% lượng khí thải CO2 toàn cầu, một mức nhu cầu năng lượng không thể chối cãi. Thực tế là, so sánh với các hàng hóa tiền tệ khác thì lượng carbon cực kỳ lớn. Bất động sản, mang lại giá trị tiền tệ cao hơn nhiều so với giá trị sử dụng của nó, chiếm 40% lượng khí thải toàn cầu và gây ra các tác động bên ngoài xã hội đáng kể, bao gồm làm trầm trọng thêm các vấn đề và khủng hoảng chi phí sinh hoạt trên toàn cầu.

Mặc dù đúng là Bitcoin sử dụng năng lượng và tải năng lượng này mang lại lượng khí thải, nhưng cần phải xem xét kỹ hơn về loại và chất lượng năng lượng đang được sử dụng. Trên toàn cầu, mạng Bitcoin sử dụng 59.5% năng lượng tái tạo, một tỷ lệ cao hơn bất kỳ quy trình công nghiệp nào khác, chưa nói đến tỷ lệ cao hơn bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. Với những thực tế này, việc NRDC đưa ra những quan ngại thiển cận, đáng báo động không phục vụ mục đích thực tế nào trong cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu do Bitcoin có tác động khí hậu rõ ràng là chưa được đánh giá đúng mức so với nhu cầu năng lượng vốn đã không quan trọng của nó. Sự “bùng nổ” trong hoạt động khai thác Bitcoin ít gây ra cái gọi là “vấn đề” về khí hậu hơn hầu như bất kỳ ngành nào. Trái ngược với khuôn khổ của NRDC, Bitcoin đang giúp thúc đẩy tăng tốc các giải pháp năng lượng tái tạo.

Thông tin sai lệch số 5

The Guardian

“Texas cũng có vấn đề. Sau cuộc đàn áp của Trung Quốc Khai thác mỏ bitcoin, nhiều thợ mỏ đã chuyển đến Texas, nơi lưới điện được bãi bỏ quy định. Các nhóm môi trường cho biết áp lực tăng thêm lên lưới điện của Texas có thể gây ra nhiều vụ mất điện tương tự như đã xảy ra vào tháng 2, khi các hộ gia đình rơi vào hoàn cảnh tối tăm và lạnh giá.”

Đáp ứng:

Theo ghi nhận của The Guardian, Texas đã gặp khó khăn với mạng lưới năng lượng của mình xuất phát từ việc không thể cung cấp đủ năng lượng khi nhu cầu cao và gợi ý không chính xác rằng các công ty khai thác Bitcoin có thể gây ra tình trạng mất điện trong tương lai, trong khi điều ngược lại gần với sự thật hơn.

Nhiều vấn đề mà lưới điện Texas phải đối mặt là do tỷ lệ năng lượng tái tạo mà nó đã tích hợp cao, thường dẫn đến sự không phù hợp lớn giữa thời điểm năng lượng tái tạo được tạo ra (khi gió thổi hoặc mặt trời chiếu sáng) và khi nhu cầu về năng lượng đó năng lượng hiện thực hóa. Vấn đề không liên tục này đã dẫn đến giá năng lượng biến động mạnh - một vấn đề đối với các nhà sản xuất năng lượng cũng như người tiêu dùng. Điều đáng ngạc nhiên là bằng chứng công việc mang lại cơ hội giảm thiểu cả hai kết quả không mong muốn này và có thể giúp ổn định thị trường năng lượng trong những thời điểm có nhu cầu cấp thiết.

Công cụ khai thác bitcoin có tính di động cao và liên tục tìm kiếm nguồn năng lượng đầu vào rẻ nhất bất kể vị trí địa lý. Loại nhu cầu năng lượng có thể kiếm tiền và linh hoạt về mặt địa lý này mang lại một con đường quan trọng cho việc tài trợ cho năng lượng tái tạo, mở ra các lựa chọn tài chính chưa có trước đây. Với hồ sơ năng lượng của bằng chứng công việc, năng lượng tái tạo được định giá âm nếu không sẽ bị lãng phí có thể tìm thấy cách sử dụng tích cực về doanh thu trong khi đảm bảo mạng Bitcoin.

Ngoài ra, công cụ khai thác Bitcoin có thể phục vụ các nhà khai thác lưới khi giá tăng quá cao, cung cấp chức năng đáp ứng nhu cầu (giảm hoặc loại bỏ tải năng lượng) và giải phóng năng lượng bổ sung trong những thời điểm cần thiết.

Việc đáp ứng nhu cầu tình cờ có thể giúp giảm nhu cầu về khí đốt tự nhiên và các nhà máy đốt than cao điểm (một bộ phận sử dụng nhiều carbon và tốn kém của lưới điện) thường hoạt động trong thời kỳ nhu cầu cao điểm. Loại nhu cầu tải cơ sở linh hoạt do thị trường hỗ trợ này có thể giúp thúc đẩy an ninh năng lượng và khả năng phục hồi cơ sở hạ tầng, đồng thời giảm lượng khí thải carbon trong quá trình này. Khả năng này thậm chí còn được ghi nhận bởi Giám đốc điều hành của nhà điều hành lưới điện lớn nhất ở Texas (ERCOT), người đã gọi việc khai thác bitcoin là “cơ hội tuyệt vời” cho lưới điện.

Về mặt phân loại, không có quy trình công nghiệp thay thế nào trên thế giới ngoài việc sử dụng bằng chứng công việc của bitcoin có khả năng đáp ứng một phân khúc quan trọng như vậy. Thậm chí có thể lập luận rằng Bitcoin không sử dụng đủ năng lượng để giúp ổn định lưới điện nhanh chóng như lý tưởng. Khi xem xét tất cả những điều này, bằng chứng công việc hóa ra lại là một giải pháp mạnh mẽ cho lưới điện chứ không phải là “vấn đề” đối với người dân Texas mà bạn có thể tin tưởng.

Thông tin sai lệch số 6

Trường Khí hậu Columbia

Tác động của Bitcoin đến môi trường: “Để có khả năng cạnh tranh, các nhà khai thác muốn có phần cứng hiệu quả nhất, có khả năng xử lý nhiều tính toán nhất trên mỗi đơn vị năng lượng. Phần cứng chuyên dụng này sẽ trở nên lỗi thời sau mỗi 1.5 năm và không thể lập trình lại để làm bất cứ điều gì khác. Người ta ước tính rằng mạng Bitcoin tạo ra 11.5 kiloton rác thải điện tử mỗi năm, làm tăng thêm vấn đề rác thải điện tử vốn đã rất lớn của chúng ta.”

Đáp ứng:

Tuyên bố rằng phần cứng dành cho khai thác bitcoin “Trở nên lỗi thời” cứ sau 1.5 năm, dựa trên nghiên cứu của nhân viên Ngân hàng Trung ương Hà Lan Alex DeVries “Vấn đề rác thải điện tử ngày càng tăng của Bitcoin”, có thể dễ dàng bị bác bỏ nếu người ta nhìn vào dữ liệu khai thác bitcoin trong thế giới thực. Hầu hết các công ty khai thác bitcoin đều đồng thuận rằng ba đến năm năm là kỳ vọng hợp lý về thời gian hoạt động có lợi nhuận của giàn khai thác, tuy nhiên một số công ty khai thác có thể tiếp tục hoạt động lâu hơn tùy thuộc vào chi phí năng lượng của nhà điều hành và khả năng hoàn vốn đầu tư tương đối.

Ví dụ: các giàn khai thác Antminer S9, được phát hành vào năm 2017, vẫn chiếm một phần đáng chú ý trong hash rate của Bitcoin 15 năm sau đó. Ngoài ra, Antminer S2018, được phát hành vào năm XNUMX, vẫn chiếm tỷ lệ đóng góp đáng kể cho bằng chứng công việc. Ngay cả khi nhìn lướt qua số lượng ASIC tương đối đang được sử dụng cũng sẽ vạch trần các giả định được sử dụng bởi DeVries (và sau đó là Trường Khí hậu Columbia) không đại diện cho thực tế và không nên được coi là như vậy.

Như đã nói trước đây, mạng Bitcoin không sử dụng năng lượng trên cơ sở mỗi giao dịch, tuy nhiên DeVries và những người trích dẫn anh ta vẫn tiếp tục dựa vào số liệu sai lệch này để tạo ra số liệu thống kê có vẻ chỉ trích Bitcoin. Mặc dù vậy, trích dẫn nói trên khẳng định rằng mỗi giao dịch Bitcoin bằng cách nào đó tạo ra lượng rác thải điện tử tương đương với một chiếc iPhone, tổng cộng tương đương với lĩnh vực “CNTT nhỏ” của Hà Lan, quốc gia có 17 triệu dân.

Mặc dù đây là một lượng rác thải điện tử không đáng kể, chỉ là một giọt trong số 53 triệu tấn được sản xuất trên toàn cầu, nhưng hóa ra nó được đánh giá quá cao khi giả định rằng 100% trọng lượng của mỗi giàn khoan thực sự là rác thải điện tử, thay vì vật liệu có thể tái chế hoặc cách khác. Trên thực tế, phần lớn vật liệu trong các giàn khai thác đến từ quạt và tản nhiệt, chỉ có miligam chất thải điện tử hợp pháp đến từ chính các chip ASIC bán dẫn (dày nanomet).

Nói tóm lại, nghiên cứu được Columbia trích dẫn là cực kỳ phóng đại, phi văn bản hóa và thậm chí làm suy yếu tiền đề của chính trường về việc Bitcoin có “vấn đề rác thải điện tử khổng lồ” nếu xét theo mệnh giá. Việc cuộc tấn công khách quan này được thực hiện dựa trên công việc được thực hiện bởi một người phụ trách của Ngân hàng Trung ương Hà Lan không có gì đáng ngạc nhiên.

Khi vòng đời hạn chế của các loại tiền tệ fiat sắp kết thúc, Bitcoin đã nổi lên và chiếm vị trí kết nối lại tiền với năng lượng và khôi phục nền tảng vững chắc cho trao đổi kinh tế toàn cầu. Nhà phát minh, nhà khoa học và nhà bảo vệ môi trường R. Buckminster Fuller có thể đã diễn đạt hay nhất khi ông mô tả tầm quan trọng của tiền toàn cầu một lần nữa gắn liền với thực tế nhiệt động lực học trong cuốn sách Con đường quan trọng (1981):

“Trong hệ thống giá trị năng lượng chung, đồng nhất về mặt vũ trụ này cho toàn nhân loại, chi phí sẽ được biểu thị bằng kilowatt giờ, watt-giờ và watt-giây của công việc. Kilowatt-giờ sẽ trở thành tiêu chí chính để tính giá thành sản xuất tổ hợp liên quan đến trao đổi chất cho mỗi chức năng hoặc hạng mục. Những định giá năng lượng thống nhất này sẽ thay thế tất cả các hệ thống tiền tệ có thể điều khiển được, bị đánh cược theo quan điểm, quyền lực hàng đầu = hệ thống có thể điều khiển được của hệ thống trên thế giới. Hệ thống kế toán thế giới về năng lượng-thời gian sẽ loại bỏ tất cả những bất bình đẳng đang xảy ra liên quan đến kế toán cán cân thương mại quốc tế do chủ ngân hàng phát minh ra một cách tùy tiện”.

Đúng là tiên tri. Tiền năng lượng không thể ngăn cản cuối cùng cũng đã xuất hiện và mỗi watt được sử dụng để bảo vệ mạng khỏi sự kiểm soát tập trung của hệ thống tiền tệ nên được tôn vinh. FUD năng lượng đang đi sai hướng và trớ trêu thay lại tìm thấy hệ thống tiền tệ bền vững mà họ đang tìm kiếm bấy lâu nay.