Bitcoin sẽ thích ứng với sự không chắc chắn của ngân hàng như thế nào?

Sản phẩm tin tức gần đây việc Silvergate Capital, Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) và Ngân hàng Chữ ký ngừng hoạt động đã gây ra những gợn sóng khắp cộng đồng tài chính. Ba ngân hàng này đã trở thành một trong những đối tác ngân hàng phổ biến nhất cho các công ty và sàn giao dịch tiền điện tử, và việc đóng cửa đột ngột của họ khiến nhiều người trong ngành tranh giành để tìm đối tác mới.

Điều này sẽ có tác động gì đối với Bitcoin?

Nhìn vào toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, việc đóng cửa sẽ khiến các công ty và sàn giao dịch trong lĩnh vực này gặp khó khăn hơn nhiều trong việc tìm đối tác ngân hàng, bao gồm cả các hoạt động chỉ dành cho Bitcoin. Với ít lựa chọn hơn, các công ty này sẽ phải dành nhiều thời gian và nguồn lực hơn để tìm kiếm các ngân hàng sẵn sàng làm việc với họ, điều này có thể làm chậm quá trình tăng trưởng và phát triển của họ.

Việc đóng cửa cũng có thể dẫn đến tăng cường giám sát quy định đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Nếu việc đóng cửa thực sự là do áp lực pháp lý nhằm kìm hãm sự phát triển của tiền điện tử, như một số người đã suy đoán, nó có thể báo hiệu rằng các cơ quan quản lý đang trở nên nghiêm túc hơn trong việc trấn áp các hoạt động liên quan đến Bitcoin. Điều này có thể dẫn đến những hạn chế hơn nữa đối với các công ty và sàn giao dịch Bitcoin, khiến họ càng khó hoạt động hơn.

Mặt khác, “sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) là một điều may mắn cho bitcoin (BTC)”, theo một báo cáo gần đây. Bài báo trên CoinDesk, ghi nhận sự tương đồng giữa các cách mà những thất bại ngân hàng này đã thu hút sự chú ý đối với bitcoin với Khủng hoảng tài chính Síp 2013, đã nhấn mạnh những sai sót trong hệ thống dự trữ phân đoạn.

Sự không chắc chắn của ngân hàng nhấn mạnh quan điểm rằng tiền của khách hàng không an toàn trong các ngân hàng được quản lý như họ đã tin tưởng và chỉ xác thực sự hấp dẫn của Bitcoin như một mạng ngang hàng, phi tập trung và tiền điện tử chống tịch thu tạo điều kiện cho việc tự quản lý tài sản. quỹ.

Mặc dù việc cảm thấy thoải mái khi giả vờ rằng các tổ chức tài chính truyền thống là “an toàn” và “được quản lý tốt” đã trở thành tiêu chuẩn - đặc biệt là ở thế giới phương Tây - nhưng lịch sử vẫn tiếp tục tiết lộ rằng các ngân hàng có khả năng đưa ra những quyết định tồi tệ. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một hình thức quảng cáo tốt cho Bitcoin. Vụ bê bối SVB đã nhấn mạnh trường hợp sử dụng dự định của nó: cung cấp một hệ thống thanh toán thay thế hoạt động không có sự kiểm soát trung tâm nhưng nếu không thì được sử dụng giống như các loại tiền tệ truyền thống.

Thích ứng trong bối cảnh ngân hàng hỗn loạn

Ngành công nghiệp Bitcoin vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức, đặc biệt là khi nói đến quy định và việc áp dụng. Các chính phủ và cơ quan trung ương đã chậm chấp nhận tiền điện tử và nhiều quốc gia đã đưa ra các quy định gây khó khăn cho hoạt động của các công ty Bitcoin. Ngoài ra, nhiều cá nhân và doanh nghiệp vẫn cảnh giác với Bitcoin, coi nó là rủi ro và không ổn định.

Bất chấp những thách thức này, ngành công nghiệp Bitcoin đang thích nghi và phát triển với tốc độ nhanh chóng. Khi các ngân hàng đối mặt với sự không chắc chắn ngày càng tăng, Bitcoin cung cấp một hệ thống tài chính thay thế phi tập trung, minh bạch và mở cho bất kỳ ai. Các nguyên tắc phân cấp làm nền tảng cho Bitcoin mang đến cái nhìn thoáng qua về một tương lai nơi mọi người có thể tiếp cận các dịch vụ tài chính, bất kể vị trí hoặc tình trạng tài chính của họ.

Nhưng rõ ràng là vẫn cần có “đường dốc bật và tắt” để chuyển đổi bitcoin thành tiền tệ truyền thống và ngược lại. Điều này đặt ra một câu hỏi thích hợp chắc chắn sẽ có tác động đến ngành công nghiệp Bitcoin trong tương lai: Có phải mối quan hệ của ngân hàng chính thống với bitcoin đã kết thúc trước khi nó thực sự bắt đầu?