Giới thiệu
Vũ trụ của chúng ta có một khởi đầu. Và một ngày nào đó, nó cũng sẽ có một kết thúc - nhưng cái nào? Khi vũ trụ mở rộng và các ngôi sao và thiên hà trở nên mờ đi, mọi thứ sẽ dần trở nên lạnh hơn và cô lập hơn? Liệu năng lượng tối đang đẩy nhanh quá trình giãn nở của vũ trụ cuối cùng có thể xé toạc không thời gian? Liệu có thể thế giới của chúng ta và phần còn lại của vũ trụ một ngày nào đó sẽ ngừng tồn tại mà không có cảnh báo? Trong tập này, Steven Strogatz thảo luận về đêm chung kết cuối cùng với Katie Mack, một nhà vũ trụ học lý thuyết tại Viện Vật lý Lý thuyết Perimeter ở Waterloo, Canada. Mack cũng là tác giả của Kết thúc của mọi thứ (nói về vật lý thiên văn), được xuất bản vào tháng 2020 năm XNUMX, trong đó cô ấy mô tả năm kịch bản mà các nhà khoa học đã xác định cho vũ trụ có thể kết thúc như thế nào.
Lắng nghe về Podcast của Apple, Spotify, Google Podcasts, người may quần áo, TuneIn hoặc ứng dụng podcasting yêu thích của bạn, hoặc bạn có thể truyền nó từ Quanta.
Bảng điểm
Steven Strogatz (00:03): Tôi là Steve Strogatz, và đây là Niềm vui của tại sao, một podcast từ Tạp chí Quanta đưa bạn đến với một số câu hỏi lớn nhất chưa có đáp án về toán học và khoa học ngày nay. Trong tập này, chúng ta sẽ hỏi, tất cả sẽ kết thúc như thế nào?
(00:18) Hãy tưởng tượng một ngày nào đó bạn đang đi dạo trong thành phố. Bạn len lỏi giữa những người đi bộ khác đang đi bộ trên vỉa hè. Bạn nghe thấy tiếng còi ô tô, những cuộc trò chuyện yên tĩnh vọng ra từ những quán cà phê gần đó. Đây là thế giới hàng ngày của chúng ta như chúng ta biết. Nhưng chuyện gì sẽ xảy ra nếu một ngày nào đó thế giới đó nổ tung và không còn tồn tại? Sẽ như thế nào nếu mọi thứ đột ngột kết thúc? Chúng ta biết rằng các ngôi sao, bao gồm cả mặt trời của chúng ta, có tuổi thọ hạn chế. Chúng sẽ cháy hết vào một ngày nào đó, ngay cả khi nó không còn tồn tại trong cuộc đời của chúng ta. Nhưng còn thiên hà của chúng ta thì sao? Hay toàn bộ vũ trụ? Rốt cuộc mọi chuyện sẽ như thế nào? Và làm thế nào nó có thể xảy ra?
(01:00) Đây không phải là cách làm phim siêu anh hùng. Đây là loại vật lý lý thuyết mà Tiến sĩ Katie Mack suy nghĩ rất nhiều. Tiến sĩ Mack là nhà vũ trụ học lý thuyết tại Viện Vật lý Lý thuyết Perimeter ở Waterloo, Canada, cách Toronto khoảng một giờ lái xe. Cô ấy là Chủ tịch của Stephen Hawking trong Nghiên cứu Truyền thông Khoa học và Vũ trụ học, nơi mà một trong những mục tiêu của cô ấy là làm cho vật lý trở nên dễ tiếp cận hơn với công chúng. Tiến sĩ Mack cũng là tác giả của cuốn sách được đón nhận nồng nhiệt, Kết thúc của mọi thứ (nói về vật lý thiên văn), được xuất bản vào tháng 2020 năm XNUMX. Nó trình bày chi tiết năm lý thuyết chính về cách các nhà khoa học nghĩ rằng vũ trụ sẽ kết thúc. Katie, cảm ơn vì đã tham gia cùng chúng tôi hôm nay.
Katie Mack (01:47): Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có tôi.
Strogatz (01:48): Đó là một điều thực sự đối với chúng tôi. Tôi có thể bắt đầu với một câu hỏi cá nhân? Điều gì đã thu hút bạn đến chủ đề này - suy nghĩ về sự kết thúc của vũ trụ? Tại sao, tại sao điều đó thu hút bạn?
Mack (01:56): Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó chỉ là một phần trong sự tò mò chung của tôi về vũ trụ. Tôi lớn lên và suy nghĩ rất nhiều về sự khởi đầu của vũ trụ, về vụ nổ Big Bang. Bạn biết đấy, tất cả những câu hỏi lớn về việc chúng ta đến từ đâu. Và tại một số thời điểm, thông qua các nghiên cứu về vũ trụ học, tôi tiếp tục đối mặt với câu hỏi về sự kết thúc này. Vì vậy, tôi nhớ đã đọc về Big Rip - một trong những khả năng mà vũ trụ tự xé toạc ra - khi tôi còn học cấp XNUMX, và chỉ bị mê hoặc bởi khái niệm rằng vũ trụ có thể kết thúc theo cách thực sự bạo lực này. Và sau đó, khi tôi đang tiếp tục nghiên cứu về vũ trụ học, tôi bắt gặp sự phân rã chân không - bạn biết đấy, kiểu kết thúc đột ngột này của vũ trụ - và bị mê hoặc bởi khái niệm rằng vũ trụ có thể vụt tắt mà không có lý do. .
(02:46) Và tất cả những chủ đề này cứ xuất hiện liên tục trong bài đọc mà tôi đang làm trong công việc chuyên môn của mình. Và tôi chỉ muốn khám phá thêm. Và tôi muốn kể câu chuyện này mà tôi nghĩ không được kể thường xuyên trong các cuộc thảo luận công khai về vũ trụ học. Có rất nhiều cuộc nói chuyện về phần đầu, về Vụ nổ lớn, nhưng rất ít về phần cuối.
(03:05) Và tôi nghĩ rằng, nó chỉ là thứ luôn hấp dẫn tôi mỗi khi tôi gặp nó. Chỉ cần xem các cuộc thảo luận xung quanh quá trình tiến hóa cuối cùng của vũ trụ của chúng ta có thể hoàn thành như thế nào và điều đó nói lên điều gì về những gì đang xảy ra bây giờ. Về cấu trúc của vũ trụ, về định dạng tổng thể của sự tồn tại. Đó là một câu hỏi hấp dẫn đối với tôi.
Strogatz (03:27): Vâng, ý tôi là, đó là — tôi nghĩ thắc mắc về nó là điều khá tự nhiên. Tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta, những người quan tâm đến khoa học hoặc chỉ những câu hỏi lớn về cuộc sống đều thắc mắc về nó.
(03:38) Đây là một điều mà tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên bắt đầu với: cái chết do nhiệt, kịch bản mà chúng ta gọi là cái chết do nhiệt của vũ trụ, đã có từ rất lâu. Hãy cho chúng tôi biết về điều đó, bởi vì tôi hiểu rằng bạn nghĩ rằng đó có thể là điều có khả năng xảy ra nhất.
Mack (03:50): Vâng, vậy cái chết do nhiệt là thứ được coi là được chấp nhận nhiều nhất trong vật lý. Đôi khi nó được gọi là Big Freeze, một cách thông tục. Ý tưởng đằng sau cái chết vì nhiệt là, chúng ta biết vũ trụ đang giãn nở, và chúng ta biết sự giãn nở đang tăng tốc. Vì vậy, các thiên hà ở ngoài vũ trụ xa xôi, chúng đang ngày càng xa chúng ta. Họ ngày càng xa nhau. Và quá trình mở rộng này đang tiếp tục và nó ngày càng nhanh hơn theo thời gian. Chúng tôi không biết tại sao nó lại tăng tốc — tôi sẽ chỉ ra điều đó. Hiện tại, nó [được cho là] do một thứ mà chúng ta gọi là năng lượng tối. Chúng ta không biết năng lượng tối là gì, nhưng nó là thứ làm cho vũ trụ mở rộng nhanh hơn.
(04:23) Ý tưởng của chúng tôi về năng lượng tối bao gồm khả năng năng lượng tối chỉ là một loại tính chất của vũ trụ được gọi là hằng số vũ trụ, trong đó mỗi một phần nhỏ của không gian đều có một loại độ co giãn được tích hợp vào nó. Và khi chúng ta có nhiều không gian hơn, khi vũ trụ giãn nở, chúng ta cũng co giãn nhiều hơn, bởi vì chúng ta có nhiều năng lượng tối hơn, nhiều hằng số vũ trụ hơn. Và thế là vũ trụ cứ tiếp tục mở rộng và mở rộng và mở rộng.
(04:48) Và nếu đúng như vậy, nếu đó thực sự là điều sẽ xảy ra, thì những gì bạn nhận được là, bạn sẽ thấy mọi thiên hà hoặc mọi cụm thiên hà ngày càng bị cô lập khỏi tất cả các thiên hà khác, và vũ trụ ngày càng trở nên cô lập hơn và trống trải hơn, càng lúc càng lan tỏa, lạnh dần theo thời gian. Bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta biết rằng lúc ban đầu, vũ trụ rất nóng và đặc. Nó đã được mở rộng kể từ đó. Nó đang nguội đi, nó đang trở nên lan tỏa hơn. Vì vậy, điều đó tiếp tục loại vô thời hạn. Và khi điều đó xảy ra, nếu bạn đang ở trong một thiên hà đột nhiên bị cô lập vì tất cả các thiên hà khác ở quá xa, thì sẽ không có tương tác, không có thiên hà nào đến và mang theo khí mới để hình thành các ngôi sao mới. Bạn như một loại thiên hà đốt cháy tất cả các ngôi sao mà bạn có. Bạn đốt cháy tất cả hydro, vì vậy bạn không thể tạo ra bất kỳ ngôi sao mới nào. Những ngôi sao chết và cháy hết và chìm trong bóng tối.
(05:36) Có rất nhiều hố đen. Cuối cùng, nếu bạn để lỗ đen yên đủ lâu, nó sẽ giải phóng năng lượng của nó - lỗ đen bốc hơi, mọi thứ phân rã thành năng lượng hỗn loạn này. Vì vậy, mọi thứ trong thiên hà này đều tỏa đi. Vật chất phân rã và sụp đổ. Và bạn sẽ có năng lượng vô trật tự này, chỉ là một loại nhiệt thải, nếu bạn nghĩ theo cách đó, của tất cả những thứ tồn tại.
(06:01) Và khi bạn đến giai đoạn mà mọi thứ đều bị phân rã, bạn đạt đến thứ được gọi là entropy cực đại. Vì vậy, định luật thứ hai của nhiệt động lực học cho chúng ta biết rằng entropy hoặc rối loạn sẽ tăng lên trong tương lai. Và bạn biết đấy, [vì] lý do tương tự mà bạn không thể có một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu, bởi vì nếu bạn cố gắng làm cho một thứ gì đó quay mãi mãi, nó sẽ bị hỏng, nó sẽ mất một phần năng lượng do ma sát và nhiệt, và nó' sẽ sụp đổ. Tương tự như vậy, trong vũ trụ, mọi thứ đều phân rã thành nhiệt thải đó. Và đó là lý do tại sao nó được gọi là cái chết do nhiệt. Đó là bạn có mọi thứ để phân hủy thành năng lượng rối loạn, và bạn đạt đến trạng thái entropy cực đại này, nơi không thể xảy ra rối loạn nữa, nơi mọi thứ gần như hoàn toàn vô nghĩa. Về cơ bản, nó hoàn toàn không có cấu trúc.
(06:49) Đó là cái chết nhiệt cuối cùng của vũ trụ. Và mọi người nghĩ về nó như một cách chán nản để ra đi, bởi vì cuối cùng bạn sẽ thấy mọi thứ đều rất lạnh lẽo, tối tăm, trống rỗng và cô lập, và cứ thế mục nát mãi mãi.
Strogatz (07:03): Tôi hiểu tại sao bạn đặt cho nó cái tên Big Freeze, bởi vì cái chết của nhiệt khiến nó nghe như sắp nóng. Trong khi nếu tôi đang nghe bạn nói đúng, điều này sẽ hơi tẻ nhạt hoặc tệ hơn.
Mack (07:11): Chính xác. Vâng. Và trong trường hợp này, "nhiệt" là một loại ý nghĩa vật lý, kỹ thuật của từ này, loại nhiệt thải này của tất cả các tạo vật.
(07:19) Nhưng mặt tích cực là phải mất một thời gian rất dài để điều đó xảy ra. Vì vậy, phải đến khoảng 100 tỷ năm nữa chúng ta mới không thể nhìn thấy các thiên hà khác, vì chúng ở quá xa và di chuyển ra xa quá nhanh. Vì vậy, bạn biết đấy, và một số ngôi sao có khối lượng nhỏ nhất trong thiên hà của chúng ta có khả năng tồn tại hàng nghìn tỷ năm hoặc lâu hơn. Vì vậy, chúng ta có một khoảng thời gian trước khi vũ trụ trở nên lạnh lẽo, tối tăm và trống rỗng, nếu chúng ta đi theo hướng đó.
Strogatz (07:41): Sự trống rỗng là một khía cạnh thú vị khác của điều này, bởi vì sự kéo dài của không gian. Điều đó không chỉ thực sự nhạt nhẽo, đồng nhất và lộn xộn, mà còn rất cô độc. Giống như mọi thứ đều quá tách biệt với mọi thứ khác.
Mack (07:56): Đúng. Và một khía cạnh thực sự thú vị của điều đó là bạn sẽ đi đến một điểm nhất định mà chúng ta sẽ không có bằng chứng cho thấy các thiên hà khác thậm chí còn tồn tại. Sẽ không có bất kỳ bằng chứng quan sát trực tiếp nào cho thấy Vụ nổ lớn đã xảy ra, bởi vì chúng ta sẽ không thể nhìn thấy vũ trụ đang giãn nở đó. Và chúng ta sẽ không thể nói, "Chà, nếu bây giờ vũ trụ đang trở nên lớn hơn, thì nó phải nhỏ hơn trong quá khứ." Chúng ta sẽ không thể nhìn thấy loại ánh sáng còn sót lại từ vụ nổ Big Bang, nền vi sóng vũ trụ, cho phép chúng ta nghiên cứu vũ trụ rất, rất sơ khai. Nó sẽ không chỉ là một vũ trụ lạnh lẽo, tối tăm và trống rỗng, nó sẽ là một vũ trụ nơi có rất ít điều để học hỏi, bởi vì chúng ta sẽ không thể nhìn thấy mọi thứ bên ngoài môi trường trực tiếp của mình.
Strogatz (08:34): Tôi đoán là để đề phòng trường hợp có ai đó bối rối — tôi không nghĩ có ai sẽ như vậy — ám chỉ đến “chúng tôi,” bạn không thực sự có ý đó, phải không? Chúng tôi không ở đây, chúng tôi không ở đây để xem bất cứ điều gì vào thời điểm đó. Chúng tôi cũng tan rã.
Mack (08:45): Chúng ta đi lâu rồi. Ý tôi là, đến một lúc nào đó, mặt trời sẽ trở nên sáng đến mức nó có thể đun sôi các đại dương trên trái đất. Và điều đó sẽ chỉ mất khoảng một tỷ năm. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có từ nửa tỷ đến một tỷ năm trước khi Trái đất hoàn toàn không thể ở được. Vì vậy, vâng, điều này đã qua lâu rồi. Bất cứ điều gì đến sau chúng ta, hoặc nếu chúng ta xoay sở để tạo ra những cỗ máy nhỏ thông minh có thể tiếp nhận ý thức của chúng ta hoặc, hoặc nếu chúng ta bay vào các vì sao và bạn biết đấy, sống ở những nơi khác và tận dụng chút năng lượng còn lại trong những thứ này những ngôi sao sắp chết. Tại một thời điểm nào đó, bạn biết đấy, sẽ có, chúng ta sẽ hết việc để làm vì sẽ không có đủ năng lượng tập trung vào đúng cách để sử dụng nó.
Strogatz (09:26): Hãy coi như chúng ta tin rằng không gian và thời gian được lượng tử hóa giống như, một la trọng lực lượng tử thành những thứ ở thang độ dài Planck. Nếu chỉ có một số lượng hữu hạn các gói không gian và thời gian, một số lượng lớn nhưng là một con số hữu hạn, ngay cả trong kịch bản cái chết do nhiệt, thì sẽ không có sự tái diễn mà mọi trạng thái cuối cùng sẽ - ý tôi là, trong khoảng thời gian thực sự, rất dài - sự trở lại? Nó sẽ không phải là kết thúc, ngay cả sau cái chết do nhiệt.
Mack (09:54): Tôi có nói về điều này trong cuốn sách ở chương tử nhiệt, ý tưởng về sự tái diễn vĩnh viễn. Vâng, vì vậy có một cách để nhìn vào cái chết nhiệt khi bạn ở trong trạng thái chết nhiệt vĩnh cửu này, nơi entropy được cực đại hóa. Nhưng ngay cả ở trạng thái entropy cực đại, bạn vẫn có thể có những dao động ngẫu nhiên khi một thứ gì đó có thể kết hợp với nhau. Và đã có những tính toán thú vị mà bạn có thể tính toán, dựa trên một vũ trụ hỗn độn hoàn toàn đồng nhất, sẽ mất bao lâu, để một chiếc đại dương cầm tự lắp ráp ngẫu nhiên ở giữa vũ trụ, ngay giữa khoảng không.
(10:29): Và đó là một con số rất, rất lớn phải không? Nhưng nếu bạn có trạng thái thực sự vĩnh cửu này, thì điều đó sẽ xảy ra. Nó sẽ xảy ra vô số lần trong một khoảng thời gian định kỳ. Và bạn có thể mở rộng điều đó và nói, vâng, nếu một cây đại dương cầm có thể tự lắp ráp, thì Trái đất cũng vậy, thiên hà cũng vậy, toàn bộ trạng thái của bất kỳ trạng thái nào đã từng tồn tại trong vũ trụ cũng vậy. Vì vậy, khi bạn đạt đến điểm đó, bạn có thể nói, tại thời điểm này, ngay bây giờ, sự phân bố cụ thể của các nguyên tử và phân tử trong vũ trụ ngay bây giờ, tại thời điểm này, điều đó có thể xảy ra lần nữa - trên một thực tế , khoảng thời gian thực sự dài, nhưng điều này phải có khả năng tái diễn. Và sau đó vũ trụ sẽ lại tiến hóa về phía cái chết, kể từ thời điểm này.
(11:13) Và do đó, bạn có ý tưởng rằng mọi khoảnh khắc đã từng xảy ra trong lịch sử vũ trụ đều có thể xảy ra lần nữa, vô số lần. Và đó là một khái niệm thực sự khó hiểu. Bây giờ, có những tranh luận về điều này trong tài liệu, liệu đây có phải là một tính toán hợp lý để thực hiện hay không. Nhưng nó thực sự mang lại hiệu quả - có một viễn cảnh ác mộng mà Nietzsche đã viết ra dựa trên ý tưởng này. Rằng bạn, bạn sống cùng một khoảnh khắc mãi mãi. Và đó sẽ không phải là khủng khiếp? Và, bạn biết đấy, có thể điều đó là có thể, có thể đó là điều có thể xảy ra. Các loại tài liệu quay đi quay lại về việc bạn có nên nghĩ về điều này theo cách này hay không. Nhưng nó thật thú vị. Và nó cũng liên quan đến khả năng này rằng, hãy —. Nếu a, nếu một cây đại dương cầm có thể tự lắp ráp trong vũ trụ, thì một bộ não duy nhất nghĩ rằng nó đã trải nghiệm toàn bộ vũ trụ có thể làm được không? Đây được gọi là giả thuyết bộ não Boltzmann.
Strogatz: Ồ, tôi đã nghe nói về điều đó. Tôi không biết đó là gì. Được rồi, mát mẻ.
Mack (12:12): Vì vậy, có thể thay vì mọi thứ đang tồn tại, có một bộ não tại thời điểm này nghĩ rằng nó đang nói chuyện này và đã sống cả đời trong một vũ trụ 13.8 tỷ năm tuổi. Và rồi đến một lúc nào đó, bộ não đó sẽ biến mất khỏi sự tồn tại một lần nữa, bởi vì nó là một tập hợp ngẫu nhiên của các hạt trong một vũ trụ chết sau nhiệt trống rỗng.
Strogatz: ĐƯỢC RỒI…
Mack (12:33): Vậy bạn cũng có thể làm phép tính đó. Và nếu bạn thực hiện phép tính đó theo một cách nhất định, bạn sẽ thấy rằng điều đó có nhiều khả năng hơn là vũ trụ đang tồn tại.
Strogatz: Ờ hử.
Mack (12:42): Nó có nhiều khả năng tạo ra một bộ não duy nhất nghĩ rằng nó ở trong vũ trụ hơn là tạo ra, bạn biết đấy, một vụ nổ Big Bang mới và sau đó là một vũ trụ thực sự. Nhưng một lần nữa, có nhiều cách tính toán khác nhau mà bạn nhận được các câu trả lời khác nhau. Vì vậy, đó là một phần khác của câu hỏi, liệu việc thực hiện các tính toán này có hợp lý không? Và nếu bạn thực hiện phép tính này, bạn sẽ thấy rằng nhiều khả năng chúng ta là một suy nghĩ ngẫu nhiên trong một bộ não ngẫu nhiên, chỉ tồn tại trong khoảng trống. Nó không nhất thiết cho bạn biết, đó là kịch bản có khả năng xảy ra của vũ trụ, nó cho bạn biết rằng những tính toán này không hữu ích và không thực sự có ý nghĩa trong bối cảnh vũ trụ, và có điều gì đó về các giả định của chúng ta phải bị tắt. Nhưng làm thế nào để bạn đối phó với khả năng tồn tại một vũ trụ vô hạn trong đó mọi thứ có thể xảy ra vô số lần là một câu hỏi thực sự thú vị trong vũ trụ học khi bạn tiếp cận những khoảng thời gian thực sự rất lớn này.
Strogatz (13:36): Được rồi, cảm ơn bạn đã nuông chiều tôi về điều đó. ĐƯỢC RỒI. Nhưng tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta sẽ tham gia vào một số trong số những người khác.
Đó là Kịch bản số 1, cái chết do nhiệt, Trận đóng băng lớn, và chú thích cuối trang thú vị này về sự tái diễn vĩnh cửu trong tự nhiên - tôi không muốn nói đến những nghịch lý, nhưng, nhưng những kiểu cân nhắc thực sự căng thẳng mà nó mang lại hướng lên. OK, hãy chuyển sang #2. Big Rip là gì?
Mack (13:58): Vụ Xé Lớn là một ý tưởng quay trở lại câu hỏi về năng lượng tối. Chúng ta không biết điều gì khiến vũ trụ giãn nở nhanh hơn. Chúng tôi gọi nó là năng lượng “tối” bởi vì chúng tôi không biết nó là gì. Nhưng có điều gì đó đang đẩy nhanh quá trình giãn nở của vũ trụ. Bây giờ, nếu nó chỉ là một hằng số vũ trụ, nếu nó chỉ là một thuộc tính của vũ trụ, thì chúng ta biết nó diễn ra như thế nào. Bạn biết đấy, nó dẫn chúng ta đến cái chết nóng, nơi tất cả các thiên hà bị cô lập tối đa, và sau đó chúng biến mất.
(14:23): Nhưng có những khả năng giả thuyết khác về năng lượng tối. Có một số nơi thay vì chỉ là một nền tảng cố định trong vũ trụ, nó là một thứ gì đó mang tính động. Đó là thứ có thể thay đổi theo thời gian. Và đặc biệt, bạn có thể viết ra các phương trình cho thứ gì đó mà nó trở nên mạnh mẽ hơn theo thời gian. Dù đây là loại co giãn nào được tích hợp trong vũ trụ, nó là một trường động lực, một trường năng lượng, và nó trở nên mạnh mẽ hơn theo thời gian. Và thế là nó bắt đầu kéo giãn vũ trụ ngày càng nhanh hơn. Không chỉ gây ra gia tốc mà còn tích tụ bên trong các vật thể.
(14:57) Một điều về hằng số vũ trụ. Nếu một hằng số vũ trụ tồn tại, mật độ của nó là hằng số trong vũ trụ. Điều đó có nghĩa là nếu bạn vẽ một quả cầu xung quanh một vùng nhất định, thì sẽ có một lượng hằng số vũ trụ nhất định trong quả cầu đó. Và ngay cả khi vũ trụ mở rộng, vẫn có một lượng như vậy trong quả cầu đó, phải không? Hằng số vũ trụ không đổi. Trong một vũ trụ có cái mà chúng ta gọi là năng lượng tối “ma”, lượng năng lượng tối bên trong quả cầu đó sẽ tăng lên theo thời gian. Ví dụ, nếu bạn có một thiên hà sống trong quả cầu đó, và thiên hà đó bị ràng buộc bởi lực hấp dẫn và mọi thứ được giữ lại với nhau bằng lực hấp dẫn, trong một vũ trụ hằng số vũ trụ, điều đó tốt. Các quỹ đạo không thay đổi. Thiên hà vẫn như cũ. Trong một vũ trụ có năng lượng tối ma quái, mức độ co giãn bên trong quả cầu đó đang tăng lên. Năng lượng tối đang tích tụ và nó có thể kéo thiên hà ra xa nhau. Nó có thể kéo các ngôi sao ra khỏi thiên hà, nó có thể kéo các hành tinh ra khỏi các vì sao, và nó sẽ tích tụ và tích tụ bên trong các vật thể.
(15:55) Vì vậy, thay vì một tình huống mà tất cả năng lượng tối đang làm chỉ là di chuyển các vật thể ra xa nhau, chỉ là tạo thêm không gian trống, nó thực sự sẽ kéo dài các vật thể từ bên trong. Tôi thường nói với mọi người, đại loại như, “Ồ, bạn biết đấy, vũ trụ đang giãn nở, điều đang xảy ra là các thiên hà xa xôi ngày càng xa nhau. Nhưng căn phòng này không mở rộng.” Trong một vũ trụ có năng lượng tối ma quái, căn phòng này cuối cùng sẽ mở rộng.
Strogatz: Tôi hiểu rồi.
Mack (16:19): Vì vậy, những gì nó sẽ làm là, nó sẽ bắt đầu bằng cách xây dựng trên quy mô thực sự lớn. Vì vậy, nó sẽ kéo các cụm thiên hà cũ ra xa nhau. Nó sẽ kéo các ngôi sao ra khỏi rìa thiên hà. Nhưng nó sẽ ngày càng mạnh hơn, đến mức nó sẽ bắt đầu kéo các hành tinh ra khỏi các vì sao, bắt đầu lấy các mặt trăng ra khỏi các hành tinh và tích tụ bên trong các hành tinh và cuối cùng làm nổ tung chính một hành tinh. Và sau đó, nó ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn khi đi sâu hơn và cuối cùng bạn xé nát các phân tử, xé nát các nguyên tử và cuối cùng là xé nát chính vũ trụ.
Strogatz (16:50): Vì vậy, có thực sự là trong bức ảnh mà bạn mô tả này, nó như thể nó đang giảm dần theo các thang độ dài từ lớn nhất xuống nhỏ nhất. Nó sẽ đi theo trình tự đó?
Mack (17:00): Chà, nó là gì, nó đang trở nên mạnh mẽ hơn. Vì vậy, nó sẽ gỡ bỏ những thứ bị ràng buộc yếu nhất trước, những thứ lớn nhất bị ràng buộc yếu nhất. Và sau đó khi bạn đạt đến quy mô ngày càng nhỏ hơn, bạn bắt đầu thích liên kết nguyên tử, liên kết hạt nhân. Vì vậy, chỉ cần ràng buộc mạnh mẽ hơn.
Strogatz: Tôi hiểu rồi. Tôi hiểu rồi.
Mack: Nó được xây dựng theo nghĩa đó.
Strogatz (17:18): Ồ, đó là một điều thú vị, mọi thứ đang bị xé toạc từ bên trong, trái ngược với chỉ… Giống như, tôi đã hình dung về, cái chết do nhiệt và kịch bản hằng số vũ trụ, gần giống như khi chúng ta nói về cách vũ trụ đang giãn nở, và mọi người nói, "Chà, nó đang giãn nở thành cái gì?" Và sau đó ai đó nói, “Không, bức tranh vẽ các chấm trên bề mặt của một quả bóng cao su co giãn,” bạn biết đấy, hoặc đại loại thế. Đây là một loại hằng số vũ trụ. Có vẻ như các chấm trên quả bóng cách xa nhau hơn. Đó là, giả sử, các thiên hà ngày càng xa nhau. Có hình nào thay bong bóng cho Big Rip không? Nghe có vẻ bạo lực hơn nhiều.
Mack (17:55): Chà, khi tôi sử dụng phép ẩn dụ về quả bóng bay, tôi thường nói, giống như, hãy tưởng tượng, giống như, những con kiến nhỏ trên bề mặt của mặt trăng. Và khi quả bóng bay lớn hơn, lũ kiến sẽ cách xa nhau hơn. Nhưng bản thân lũ kiến không thực sự chú ý đến điều đó. Chúng là những đồ vật nhỏ của riêng chúng. Trong kịch bản Big Rip, sẽ giống như bạn vẽ một thiên hà trên quả bóng bay và sau đó mở rộng quả bóng bay. Ngay cả bản thân thiên hà cũng sẽ trở nên lớn hơn trong bức tranh đó. Và do đó, các đối tượng sẽ trở nên lớn hơn. Và đến một lúc nào đó, bạn sẽ đạt đến điểm mà quả bóng tự phát nổ. Bạn đã không nhận được để tìm ra cách đó.
(18:26) Có vấn đề với sự tương tự của quả bóng bay về mặt chi tiết, nhưng đó là loại hình ảnh mà bạn có thể có.
(18:53): Bây giờ, tôi nên nói rằng hầu hết các nhà vũ trụ học không nghĩ rằng Big Rip sẽ xảy ra. Nó phá vỡ những quy tắc nhất định về điều kiện năng lượng trong vũ trụ. Vì vậy, những điều mà chúng ta nghĩ là đúng về cách năng lượng di chuyển trong vũ trụ, năng lượng bóng tối ma phá vỡ các quy tắc đó. Và do đó, nó có thể không khả thi như một kịch bản. Nhưng điều đó nói lên rằng, chúng ta không thể loại trừ hoàn toàn khả năng quan sát, tất cả những gì chúng ta có thể nói là khi chúng ta nhìn vào cách vũ trụ đang phát triển hiện nay, chúng ta có thể nói rằng Big Rip gần như chắc chắn sẽ không xảy ra trong lần tiếp theo, chẳng hạn , 200 tỷ năm. Bởi vì bạn không bao giờ có thể nói rằng điều đó sẽ không xảy ra 100%. Nhưng dựa trên các phép đo của chúng tôi, chúng tôi có thể đặt ra một loại giới hạn về thời gian và có thể nói rằng điều đó gần như chắc chắn sẽ không xảy ra trong một khung thời gian nhất định.
Strogatz (19:15): Hả. Chà, chúng ta có nên chuyển sang #3 không? Điều này tôi đã nghe nói đến từ những điều mà chúng tôi đã học được ở Máy Va chạm Hadron Lớn và có tin đồn rằng đây có thể là điều bạn yêu thích, ngay cả khi bạn không nghĩ nó có khả năng nhất. Nó có tên là lý thuyết phân rã chân không.
Mack (19:33): Ừ. Vì vậy, sự phân rã chân không là thứ mà tôi chỉ biết được vào khoảng thời gian Máy Va chạm Hadron Lớn phát hiện ra boson Higgs. Và lý do mà tôi nghe nói về nó sau đó là bởi vì người ta bắt đầu viết các bài báo về sự phân rã chân không để đáp lại việc khám phá ra boson Higgs. Bởi vì các tính chất của boson Higgs gợi ý rằng sự phân rã chân không thực sự có thể là một khả năng.
(19:56) Ý tưởng đằng sau nó là thế này. Đó là một câu chuyện khá kỹ thuật, nhưng tôi sẽ cố gắng đơn giản hóa nó. Vì vậy, ý tưởng là điều thú vị về boson Higgs không phải là bản thân hạt. Thực tế là boson Higgs ám chỉ sự tồn tại của trường Higgs. Bây giờ trường Higgs là một loại trường năng lượng xuyên suốt không gian. Và về cơ bản, những gì Máy Va chạm Hadron Lớn đã làm là, nó kích thích trường năng lượng đó, kích thích một hạt ra khỏi trường năng lượng đó và hạt đó là thứ được xác định. Nhưng nó có nghĩa là có trường năng lượng này tồn tại trong vũ trụ. Và trường năng lượng đó có giá trị nào đó. Và chúng ta gọi trường năng lượng đó là trường Higgs. Và có cả một câu chuyện về cách các hạt tương tác với trường năng lượng đó là cách các hạt nhất định có khối lượng. Và nó được gắn vào toàn bộ bức tranh đó.
(20:43) Nhưng từ quan điểm vật lý, điều quan trọng về trường Higgs là có một quá trình đã xảy ra trong vũ trụ rất, rất sơ khai nơi trường Higgs thay đổi. Vì vậy, trong vũ trụ rất, rất sơ khai, trường Higgs có một giá trị khác. Nó giống như là một trường có giá trị theo nghĩa là nhiệt độ trong căn phòng này có giá trị ở mọi nơi. Bạn có thể xác định một trường nhiệt độ và nó có các giá trị khác nhau, cho dù bạn ở gần cửa sổ, gần cửa ra vào, bất cứ điều gì. Trường Higgs sẽ là trường mà nó có cùng giá trị ở mọi nơi, nhưng nó là trường có giá trị nhất định trong không gian. Nó có một số năng lượng liên kết với nó.
(21:15) Bây giờ, trường Higgs nhận giá trị nào có mối quan hệ với cách hoạt động của vật lý hạt trong vũ trụ. Vì vậy, trong vũ trụ rất, rất sơ khai, trường Higgs là khác. Các hạt tương tác với nó một cách khác nhau, và có một tập hợp các hạt khác nhau trong vũ trụ. Không ai trong số họ có khối lượng. Và có những tương tác khác nhau trong vũ trụ. Bạn biết đấy, thay vì chúng ta có điện, từ trường và các lực hạt nhân mạnh và yếu, chúng ta có một tập hợp lực khác. Có một loại sự kết hợp của các lực tồn tại, và các hạt khác nhau tồn tại và không có hạt nào có khối lượng. Và rồi có một sự kiện gọi là sự phá vỡ đối xứng, khi trường Higgs thay đổi, nó mang một giá trị khác. Và khi điều đó xảy ra, điều đó cho phép sự tồn tại của tất cả các hạt và nhiên liệu mà chúng ta hiểu bây giờ trong vũ trụ. Như bạn đã biết, electron và quark, và nó cho phép tồn tại lực điện từ và lực hạt nhân mạnh và yếu. Mọi thứ ổn định thành loại vật lý mà chúng ta trải nghiệm ngày nay. Và điều đó thật tốt vì điều đó có nghĩa là chúng ta có thể có các nguyên tử và phân tử và chúng ta có thể tồn tại.
Strogatz (22:16): Tôi xin lỗi, tôi phải tạm dừng ở đó, vì điều đó nghe có vẻ rất kinh thánh. “Và điều đó thật tốt,” phải không? Đó là những gì nó nói, phải không? "Để có được ánh sáng. Và Đức Chúa Trời thấy điều đó là tốt lành.”
Mack (22:26): Ý tôi là, trong trường hợp này, chúng tôi rất vui vì trường Higgs đã thay đổi, rằng sự kiện phá vỡ đối xứng này xảy ra vì nó cho phép chúng tôi tồn tại. Ý tôi là, bạn có thể nói về, bạn biết đấy, nếu điều đó không xảy ra, chúng ta sẽ không tồn tại để hạnh phúc về điều đó. Có cả một cuộc tranh luận ở đó. Nhưng trong mọi trường hợp, nó đã xảy ra; bây giờ chúng tôi tồn tại.
(22:41) Vấn đề là khi boson Higgs được phát hiện, các phép đo khối lượng của trường Higgs và khối lượng của các hạt khác, cho chúng ta gợi ý về những gì trường Higgs đang làm về cách trường Higgs đã phát triển. Và những gợi ý đó dường như chỉ ra khả năng trường Higgs có thể thay đổi trở lại. Điều đó sẽ thực sự tồi tệ giống như cách mà lần đầu tiên thay đổi là tốt. Nếu nó thay đổi một lần nữa, nó sẽ biến chúng ta thành một tình huống mà chúng ta không thể tồn tại, nơi các hạt của chúng ta không liên kết với nhau. Các hằng số của tự nhiên sẽ thay đổi. Sẽ có các lực khác nhau và các hạt khác nhau. Nó sẽ chuyển chúng ta thành thứ được gọi là một trạng thái chân không thực sự. Ý tôi không phải là “chân không” theo nghĩa là không có gì tồn tại. Về cơ bản, trạng thái chân không là các trạng thái khác nhau về cách vật lý hoạt động. Vì vậy, chúng tôi nói về việc chúng tôi đang ở trong một trạng thái chân không nhất định. Có thể có một trạng thái chân không khác. Vì vậy, nếu trường Higgs thực sự có khả năng thay đổi này, thì điều đó có nghĩa là trạng thái chân không mà chúng ta đang ở được gọi là chân không giả. Và chân không thực sự sẽ là trạng thái chân không mà vũ trụ sẽ ở trong đó, trường Higgs sẽ ở trong đó. Và cuối cùng, nếu bạn đợi đủ lâu, trường Higgs sẽ thay đổi thành trạng thái đó. giá trị khác, và sẽ tiến hóa thành trạng thái chân không thực sự.
(24:01) Và cách nó diễn ra thì hơi... kịch tính. Vì vậy, bạn có thể coi vũ trụ là loại siêu bền, nghĩa là "không hoàn toàn ổn định" theo cách giống như, nếu bạn đặt một cốc cà phê lên mép bàn, nó sẽ nằm yên ở đó, nhưng thứ gì đó có thể va đập nó tắt, và nó có thể rơi xuống, và nó thực sự thà ở trên sàn. Và bạn có thể nghĩ rằng trường Higgs của chúng ta có khả năng ở trong trạng thái đó, trong đó tất cả những gì bạn cần là, để chuyển nó sang trạng thái khác, bạn cần hoặc trực tiếp làm xáo trộn trường Higgs theo cách mà bạn đã làm. bạn có thể, bạn biết đấy, làm đổ cốc cà phê khỏi bàn. Hoặc bạn chỉ cần dựa vào ý tưởng rằng tất cả các hạt và trường này đều dựa trên cơ học lượng tử, các quy luật của cơ học lượng tử, và cơ học lượng tử nói rằng đôi khi, đôi khi cốc cà phê của bạn có thể rơi xuống sàn, đúng không? Sự không chắc chắn của cơ học lượng tử nói rằng thỉnh thoảng, nếu bạn đặt một hạt ở một bên của bức tường, thì nó sẽ chỉ xuất hiện ở phía bên kia. Đó gọi là đường hầm lượng tử. Đó là điều xảy ra mà chúng ta luôn quan sát ở cấp độ hạ nguyên tử. Và điều đó cũng áp dụng cho trường Higgs.
(25:03) Và do đó, có một loại thời gian phân rã nào đó liên quan đến trường Higgs ở trạng thái mà nếu bạn để trường Higgs yên đủ lâu, thì cuối cùng một phần của trường Higgs đó ở đâu đó trong vũ trụ sẽ chuyển thành đường hầm lượng tử sang trạng thái khác này . Và đó có thể không phải là vấn đề với tư cách là một trạng thái ở cấp độ hạ nguyên tử. Nhưng thật không may, nếu một phần của trường Higgs chuyển sang trạng thái mới này, chuyển sang trạng thái chân không thực sự, thì toàn bộ trường Higgs xung quanh nó cũng rơi vào trạng thái chân không thực sự.
Strogatz (24:33): Ồ, thật sao? Vì vậy, có một số loại phản ứng dây chuyền giống như nó đốt cháy toàn bộ.
Mack: Chính xác. Chính xác.
Strogatz: Tôi không biết nếu đó là từ đúng. Nhưng vâng.
Mack (25:35): Vâng, vâng, nó sẽ giống như nếu bạn có một sợi dây chuyền trên bàn và bạn — và một mắt xích rơi khỏi bàn, nó sẽ kéo tất cả các mắt xích khác xuống theo khi nó rơi xuống. Và bạn sẽ có một cái gì đó như thế xảy ra. Bạn sẽ có dòng thác này, ngay sau khi sự kiện xảy ra tại một điểm, nó sẽ xảy ra xung quanh điểm đó, và nó sẽ tạo ra bong bóng ở trạng thái chân không thực sự sẽ giãn nở trong vũ trụ với tốc độ ánh sáng.
Strogatz: Ồ.
Mack (25:58): Điều đó thật tệ vì một vài lý do. Một, đó là loại cạnh của bong bóng, bức tường bong bóng có một số năng lượng liên kết với nó, nếu bức tường bong bóng va vào bạn, nó sẽ thiêu rụi bạn ngay lập tức. Ngoài ra, nếu bạn đi vào bong bóng, bạn đang ở trạng thái chân không thực sự, nơi các định luật vật lý khác biệt và các hạt của bạn không còn dính vào nhau nữa. Và hơn nữa, có một tính toán được thực hiện vào những năm 1980 gợi ý rằng, một khi bạn ở trong trạng thái chân không thực sự, không gian ở đó về cơ bản là không ổn định về lực hấp dẫn. Và như vậy bạn sẽ ngay lập tức sụp đổ vào một hố đen.
Strogatz: Man, bạn nhận được nó từ mọi hướng.
Mack (26:34): Chính xác, chính xác. Và vì vậy nếu điều này xảy ra, nếu sự kiện lượng tử này xảy ra tại một điểm trong vũ trụ, thì bong bóng đó sẽ nở ra với tốc độ ánh sáng và phá hủy mọi thứ trong vũ trụ. Và bởi vì nó đang diễn ra, nó diễn ra với tốc độ ánh sáng, bạn không thể thấy nó đang đến. Vào thời điểm tín hiệu của nó đến với bạn, nó đã ở trên đầu bạn. Nhưng mặt khác, bạn sẽ không cảm thấy điều đó bởi vì bạn biết đấy, các xung thần kinh của bạn không di chuyển nhanh như vậy, bạn sẽ không thực sự nhận thấy điều đó đã xảy ra. Nhưng bạn sẽ chỉ chớp mắt ra khỏi sự tồn tại.
Strogatz (27:04): Ý tôi là, tốc độ ánh sáng khiến nó trở thành một điều thú vị, vì vũ trụ rất lớn, thậm chí so với tốc độ ánh sáng. Vì vậy, nó có thể xảy ra ở đâu đó rất xa, 13 tỷ năm ánh sáng, phải không?
Mack (27:16): Chắc chắn rồi. Chắc chắn là có những phần của vũ trụ đang bị kéo ra khỏi chúng ta nhanh hơn tốc độ ánh sáng bởi sự giãn nở của vũ trụ. Và vì vậy, nếu bong bóng xảy ra ở một trong những vùng xa xôi đó, thì bong bóng đó sẽ không đến được với chúng ta. Nhưng bởi vì nó là một sự kiện ngẫu nhiên với tốc độ phân hủy như nhau ở mọi nơi, nên nếu một bong bóng xảy ra ở rất xa, nó cũng có khả năng xảy ra ở gần đó.
Strogatz: A ha. OK, điểm tốt.
Mack (27:40): May mắn thay, thời gian phân rã mà chúng ta có thể ước tính từ dữ liệu hiện tại của mình là khoảng 10 mũ 100 năm. Vì vậy, đó không phải là điều mà chúng tôi nghĩ sẽ sớm xảy ra. Nếu chúng ta nghĩ rằng nó sẽ xảy ra, thì nó sẽ còn rất, rất lâu kể từ bây giờ, gần như chắc chắn. Nhưng bởi vì nó là một sự kiện lượng tử, về cơ bản nó không thể dự đoán chính xác khi nào nó sẽ xảy ra, giống như cách mà bạn không thể dự đoán, bạn biết đấy, khi nào một nguyên tử cụ thể sẽ phân rã trong một quá trình phân rã phóng xạ. Bạn chỉ có thể đưa ra một loại thời gian bán hủy cho một đoạn nội dung. Tương tự, với vũ trụ, chúng ta không thể nói chắc chắn rằng nó sẽ không xảy ra ngay tại đây, bạn biết đấy, trong năm phút tới. Chúng ta chỉ có thể nói, rất có thể, trong vũ trụ quan sát được của chúng ta, nó sẽ không xảy ra trong 10 năm tới lũy thừa 100, hoặc 10 năm tới lũy thừa 500 năm.
(28:25) Một lưu ý khác cần lưu ý là những tính toán này dựa trên việc xem xét những gì chúng ta biết về Mô hình Chuẩn của vật lý hạt một cách cực kỳ nghiêm túc. Và Mô hình Chuẩn của vật lý hạt cơ bản, là cách hiểu của chúng ta về cách các hạt hoạt động trong vũ trụ này, theo chúng tôi là chưa đầy đủ. Nó không bao gồm vật chất tối; nó không bao gồm năng lượng tối. Chúng tôi khá chắc chắn rằng có những lỗ hổng trong đó. Và nếu chúng ta thực sự có một bức tranh đầy đủ hơn về vật lý hạt, nó có thể không bao gồm khả năng phân rã chân không.
Strogatz: ĐỒNG Ý.
Mack (28:58): Vậy phân rã chân không là một ý tưởng xuất hiện khi chúng ta ngoại suy ngoài những gì chúng ta nghĩ, bạn biết đấy, là giới hạn hiệu lực của các lý thuyết của chúng ta. Nhưng đó là một khả năng hấp dẫn. Lý do tôi rất thích nó với tư cách là một ý tưởng là vì nó có mối liên hệ rất, rất sâu sắc giữa những quy mô nhỏ nhất, vũ trụ rất, rất sơ khai và sự hủy diệt của toàn bộ vũ trụ.
Strogatz (29:21): Đẹp. Phải. Ý tôi là, nó, nó rất…. Chỉ là, có điều gì đó rất cơ bản về cơ chế này, trong đó toàn bộ định luật vật lý sẽ thay đổi đối với bạn trong nháy mắt. Nhưng đó cũng là một hình ảnh mà ý tưởng này về, cạnh của bong bóng chân không hay bất cứ thứ gì bạn gọi là nó đang đến với bạn…. Rất tiếc.
Mack: Vâng.
Strogatz (29:42): Lý thuyết số 4, đã đến lúc lý thuyết số 4 bước vào lĩnh vực này. Đây là kịch bản được gọi là Big Crunch, chắc chắn nghe có vẻ bạo lực và thú vị. Cái gì, Big Crunch là gì?
Mack (29:56): Chà, Big Crunch là một ý tưởng thực sự đã có từ khá lâu. Đó là ý tưởng được chấp nhận nhiều nhất vào những năm 1960. Ý tưởng đằng sau Vụ Co Lớn là chúng ta đã quan sát thấy rằng vũ trụ đang giãn nở. Và có một câu hỏi mà chúng ta phải đặt ra: Liệu vũ trụ có tiếp tục kéo dài mãi mãi không? Hay nó sẽ lại sụp đổ vào một thời điểm nào đó? Vì vậy, chúng ta biết vũ trụ lúc đầu rất nhỏ, nóng và đặc. Và nó đã được mở rộng kể từ đó. Và sẽ có một số tác động qua lại giữa sự giãn nở và lực hấp dẫn trong toàn bộ câu chuyện đó, phải không? Vì vậy, khi các thiên hà đang bị kéo ra xa nhau, bởi sự mở rộng của không gian, chúng cũng có lực hấp dẫn kéo về phía nhau. Và do đó, sự tồn tại của vật chất trong vũ trụ chỉ làm chậm quá trình giãn nở thông qua thực tế là mọi thứ đều bị hút về phía mọi thứ khác.
(30:41) Trong nhiều năm, đã có một nỗ lực để tìm hiểu xem liệu việc mở rộng có thành công hay không? Hay trọng lực sẽ chiến thắng? Và bây giờ chúng ta biết rằng quá trình mở rộng rất có khả năng giành chiến thắng, bởi vì chúng ta thấy rằng quá trình mở rộng đang thực sự tăng tốc, vì năng lượng tối đang làm cho quá trình mở rộng tăng tốc. Và vì vậy chúng ta không nhìn thấy một cách rõ ràng nơi vũ trụ có thể dừng lại và sụp đổ trở lại. Nhưng vào những năm 1960, chúng ta không biết, và dữ liệu sơ bộ dường như gợi ý rằng có nhiều lực hấp dẫn hơn là sự giãn nở theo nghĩa là vũ trụ sẽ ngừng giãn nở và cuối cùng sẽ sụp đổ trở lại.
(31:13) Và tôi cũng nên nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi không nghĩ rằng đây là một ý tưởng được yêu thích hiện nay. Nhưng vì chúng ta không biết năng lượng tối là gì nên chúng ta không biết chắc chắn rằng nó không phải là thứ có thể xoay chuyển tình thế. Bạn biết đấy, chúng tôi biết rằng nó đang gây ra sự mở rộng ngay bây giờ. Chúng tôi không biết rằng đó không phải là thứ có thể thay đổi, đó có thể là một trường động nào đó tại một thời điểm nào đó, nó sẽ gây ra sự nén thay vì mở rộng.
(31:34) Vì vậy, chúng tôi không biết chắc chắn, nhưng tôi nghĩ đó là kịch bản mà tôi thấy đáng sợ nhất, mặc dù theo một nghĩa nào đó, nó có thể là một trong những khả năng ít xảy ra nhất vì nó có vẻ mâu thuẫn với dữ liệu hiện tại. Ý tưởng rằng vũ trụ có thể bắt đầu nén mọi thứ thực sự rất khó chịu. Bởi vì, bạn biết đấy, ngay bây giờ chúng ta thấy các thiên hà ngày càng xa. Chúng ta thấy vũ trụ đang nguội dần và trống rỗng. Nếu vũ trụ bắt đầu co lại, thì những gì chúng ta sẽ thấy là, chúng ta có thể thấy tất cả những thiên hà xa xôi này đang lao về phía chúng ta. Và các thiên hà sẽ va chạm với nhau mọi lúc, nhưng các thiên hà ở xa sẽ tiến về phía chúng ta và vũ trụ sẽ trở nên rất, rất dày đặc và đông đúc.
(32:12) Và tệ hơn thế, tất cả bức xạ trong vũ trụ cũng sẽ bị nén lại. Điều đó có nghĩa là không chỉ nó sẽ trở nên nóng hơn, chỉ vì có nhiều bức xạ hơn trong một không gian nhỏ hơn. Nhưng tất cả các bức xạ cũng sẽ được làm cứng lại thành bức xạ năng lượng cao hơn, bức xạ tần số cao hơn. Vì vậy, có một quá trình xảy ra trong vũ trụ trong quá trình giãn nở được gọi là dịch chuyển đỏ, trong đó bức xạ được kéo dài ra các bước sóng dài hơn. Vì vậy, bạn biết đấy, ánh sáng khả kiến trở thành tia hồng ngoại, trở thành sóng vô tuyến. Nếu bạn bị nén, thì tất cả ánh sáng nhìn thấy được từ tất cả các ngôi sao từng xuất hiện trong vũ trụ sẽ bắt đầu bị nén thành tia cực tím, thành tia X, thành ánh sáng tia gamma. Và nó sẽ bắt đầu nấu vũ trụ theo cách rất sâu sắc này.
(32:57) Và tôi nghĩ có một bài báo thực sự hấp dẫn từ năm 1969 của nhà thiên văn học Martin Rees, trong đó ông đã tính toán rằng trong kịch bản Big Crunch này, tại một số điểm, nhiệt độ xung quanh của không gian, bức xạ trong không gian từ tất cả ánh sáng sao đó bị nén, sẽ đủ để gây ra các phản ứng nhiệt hạch dọc theo bề mặt của các ngôi sao, và sẽ nấu các ngôi sao từ ngoài vào trong, chỉ từ bức xạ của không gian. Và bạn biết đấy, tại thời điểm đó, giống như không có gì có thể tồn tại được. Vì vậy, đó là một ý tưởng mà cá nhân tôi thấy khá khó chịu, ý tưởng rằng chúng ta có thể bị nấu chín bởi bức xạ của không gian khi vũ trụ đang sụp đổ xung quanh chúng ta.
Strogatz (33:38): Chà, vâng, thật thú vị khi đó là thứ khiến bạn khó chịu nhất, bởi vì ý tôi là, tất cả chúng đều có…. Bạn biết đấy, bạn có muốn đi đột ngột không? Bạn có muốn đun sôi? Bạn có muốn đóng băng?
Mack (33:49): Đúng. Phải. Ý tôi là, không ai trong số họ kết thúc tốt đẹp, phải không? Nhưng với cái chết do nhiệt, bạn có một thời gian thực sự dài. Vì vậy, đó là tốt đẹp. Bạn biết đấy, tất cả đều nhẹ nhàng. Với sự phân rã chân không, bạn không thấy sắp tới. Vì vậy, giống như, bất cứ điều gì, bạn thậm chí không nhận thấy.
Strogatz: ĐỒNG Ý.
Mack (34:04): Nó không phải là một sự kiện, từ quan điểm của một sinh vật có ý thức. Nhưng cả Big Rip và Big Crunch, bạn sẽ thấy sắp tới, và điều đó khá đáng sợ.
Strogatz (34:13): Ủa. Tôi đoán bây giờ chúng ta đang ở phần cuối cùng, Bounce, hoặc cái mà tôi nghĩ rằng tôi nhớ khi còn nhỏ thường được gọi là Vũ trụ rung động. Đó có phải là cùng một ý tưởng?
Mack (34:23) Vì vậy, trong trường hợp này, tôi đang gộp một vài ý tưởng khác nhau vào một phạm trù rộng lớn của vũ trụ tuần hoàn hoặc vũ trụ nảy. Ý tưởng ở đó là về cơ bản cố gắng giải thích sự khởi đầu của vũ trụ…. Vì vậy, có một số khía cạnh của vũ trụ sơ khai rất khó giải thích trong vũ trụ học hiện tại của chúng ta, bạn biết đấy. Làm thế nào mà nó được thiết lập theo cách nó được? Tại sao vũ trụ của chúng ta lại có hình dạng như vậy, xét về mặt hình dạng của không gian? Tại sao vũ trụ của chúng ta có entropy đủ thấp trong quá khứ để entropy có thể tăng lên trong tương lai đến trạng thái hiện tại?
(34:54) Đây đều là những câu hỏi sâu sắc ngay từ đầu. Và đã có một số cố gắng trả lời những câu hỏi này bằng cách nói, “Chà, có lẽ khởi đầu không phải là khởi đầu. Có lẽ có một cái gì đó trước khi bắt đầu đã tạo ra các điều kiện cho vũ trụ tồn tại ngày nay.” Những điều đó dẫn đến những vũ trụ học tuần hoàn này. Hoặc là một ý tưởng trong đó có một vũ trụ trước đó đã phát triển thành Vụ nổ lớn mà chúng ta đã trải qua và sau đó phát triển thành vũ trụ hiện tại của chúng ta. Hoặc đơn giản là nơi bạn chỉ có một chu kỳ vũ trụ liên tục, nơi có thứ gì đó trước chúng ta, sẽ có thứ gì đó sau chúng ta. Và một số trong những ý tưởng đó liên quan đến kiểu nén đối với Vụ Nổ Lớn mới, một số liên quan đến kiểu chết nhiệt, và rồi một Vụ Nổ Lớn mới xuất hiện từ đó. Một số đại loại là, “đã có một giai đoạn trước đó và giai đoạn đó phát triển thành giai đoạn của chúng ta, nhưng sẽ không có gì xảy ra trong tương lai.” Vì vậy, đây là tất cả các loại ý tưởng được lựa chọn xung quanh các khả năng cho tương lai của vũ trụ của chúng ta hoặc sự kết thúc của một vũ trụ trước đó dẫn đến vũ trụ của chúng ta.
Strogatz (35:48): Tại thời điểm này, tôi đoán, tôi muốn đội… không hẳn là chiếc mũ hoài nghi của mình, mà là chiếc mũ nhà khoa học của tôi. Có vẻ như có rất nhiều điều khoa học trong những gì bạn đang nói, ở chỗ bạn đang kết nối nó với những gì chúng ta biết về lý thuyết trường lượng tử hoặc về thuyết tương đối rộng. Nhưng còn những quan sát thì sao?
Mack (36:05): Vâng, ý tôi là, về cơ bản, chúng ta sẽ không bao giờ có thể trả lời một cách hoàn toàn chắc chắn câu hỏi "vũ trụ sẽ kết thúc như thế nào?" Bởi vì, rõ ràng, nếu nó xảy ra, chúng tôi không ở đó để viết ra câu trả lời. Nhưng có một vài cách khác nhau để chúng tôi tiếp cận câu hỏi này, về cơ bản, những gì chúng tôi đang cố gắng làm là ngoại suy những gì chúng tôi biết về vũ trụ hiện tại và sự tiến hóa của nó từ quá khứ đến tương lai. Và đó là nơi bạn kết thúc với việc phân nhánh các khả năng khác nhau. Bởi vì có một số hướng khác nhau có thể đi và chúng ta có thể đi trong tương lai phù hợp với sự tiến hóa của vũ trụ cho đến nay.
(36:37) Xét về những điều quan sát mà chúng ta có thể học được có thể cho chúng ta biết thêm về con đường nào trong số những con đường này có nhiều khả năng hơn, thì có một số cách khác nhau để tiếp cận nó. Một là thử và hiểu năng lượng tối. Vì vậy, ba trong số các kịch bản này phụ thuộc rất nhiều vào năng lượng tối là gì và nó sẽ hoạt động như thế nào. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tìm ra năng lượng tối có thực sự là một hằng số vũ trụ không? Hay nó là một cái gì đó khác nhau? Và đó có thể là một câu hỏi bất khả thi bởi vì hằng số vũ trụ là một trường hợp đặc biệt của một loại ý tưởng năng lượng tối rộng hơn, nơi bạn không bao giờ có thể chắc chắn 100% rằng bạn đang ở trong trạng thái đó.
(37:16) Đó là một chút - về mặt quan sát, thật khó để hoàn toàn chắc chắn, nhưng chúng ta có thể ngày càng chắc chắn hơn về hành vi của năng lượng tối. Và có lẽ chúng ta có thể tìm thấy một loại cơ sở lý thuyết cho năng lượng tối. Có thể sẽ có một số kết quả thí nghiệm theo một cách nào đó khác sẽ cho chúng ta biết rằng đây thực sự là câu trả lời cho năng lượng tối là gì. Vì vậy, cố gắng hiểu năng lượng tối thông qua các quan sát vũ trụ hoặc thông qua các thử nghiệm thực nghiệm có thể đi đến loại vật lý cơ bản khả dĩ của năng lượng tối. Đó là tất cả những con đường mà chúng ta có thể khám phá và cố gắng phân biệt giữa cái chết do nhiệt, Big Rip, Big Crunch - những loại ý tưởng xoay quanh động lực mở rộng.
(37:55) Về những thứ như phân rã chân không, nếu chúng ta hiểu rõ hơn về trường Higgs và mối liên hệ của nó với các hạt khác và các trường khác trong vật lý hạt, thì chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về việc trường Higgs có cân bằng hay không. có khả năng phân hủy theo cách này. Và liệu phân rã chân không có phải là một khả năng hay không, thế năng Higgs thay đổi như thế nào ở các quy mô khác nhau. Đây là tất cả những thứ đang được tích cực nghiên cứu với các thí nghiệm như Máy Va chạm Hadron Lớn.
(38:22) Và sau đó khi chúng ta nói về vũ trụ tuần hoàn, ở đó chúng ta thực sự cần hiểu về sự khởi đầu, phải không? Nếu chúng ta có thêm thông tin về vũ trụ rất, rất sơ khai thông qua các quan sát, thông qua phân tích thông minh về dữ liệu vũ trụ sơ khai, thông qua việc tìm kiếm những thứ như sóng hấp dẫn nguyên thủy, và điều gì có thể cho chúng ta biết liệu vũ trụ có xảy ra lúc ban đầu hay không hoặc thông qua việc hiểu rõ hơn về lý thuyết hạt thông qua những thứ như thí nghiệm hạt có thể cho chúng ta biết liệu Mô hình Chuẩn của vật lý hạt có thực sự hợp lệ hay không, hoặc điều gì khác có thể nằm bên dưới nó, nếu có thể có các chiều không gian cao hơn? Đó là một khía cạnh khác của câu hỏi này.
(38:59) Vì vậy, tất cả những nơi đó là những nơi chúng ta có thể tìm kiếm để cố gắng hiểu liệu các vũ trụ tuần hoàn có phải là hướng đi đúng hay không. Và liệu có điều gì đó trước Vụ nổ lớn đã thiết lập các điều kiện cho vũ trụ của chúng ta ngày nay.
Strogatz (39:11): Vì vậy, có vẻ như rất nhiều con đường khác nhau trong vật lý cơ bản là cơ hội tốt nhất của chúng tôi ở đây. Hãy chỉ nói về kính viễn vọng Webb, bởi vì tôi chắc rằng nhiều người đang nghĩ về điều đó, đặc biệt là điều bạn vừa đề cập trong trường hợp trước về vũ trụ tuần hoàn là có quá nhiều câu hỏi về những gì đang xảy ra trong vũ trụ sơ khai . Và kính viễn vọng Webb cho chúng ta biết điều gì đó về vũ trụ sơ khai, nhưng tôi đoán là không đủ sớm. Có đúng không?
Mack (39:35): Ừ. Vì vậy, kính viễn vọng Webb có thể cho chúng ta biết nhiều điều về thế hệ sớm nhất của các thiên hà. Và điều đó cực kỳ thú vị đối với cá nhân tôi, bởi vì với tư cách là một nhà nghiên cứu vật chất tối, tác động của vật chất tối lên những thiên hà đầu tiên đó có thể thực sự khác nhau trong các loại mô hình vật chất tối khác nhau. Vì vậy, có rất nhiều điều chúng ta có thể tìm hiểu về một số khía cạnh của vật lý cơ bản, về những thứ như vật chất tối, về cơ bản là về năng lượng tối khi chúng ta quan sát các thiên hà rất xa. và có khả năng thu được phép đo tốt hơn về hình học của vũ trụ khi chúng ta có thêm nhiều thiên hà này. Vì vậy, chúng ta chắc chắn có thể học được nhiều điều về các thiên hà và về cấu trúc quy mô lớn của vũ trụ, chúng ta sẽ nhận được một số thông tin từ JWST từ những loại quan sát đó.
Mack (40:15): Tuy nhiên, xét về vũ trụ rất, rất sơ khai, đó thực sự là những quan sát về những thứ như nền vi sóng vũ trụ. Vì vậy, loại ánh sáng này từ vũ trụ sơ khai nơi vũ trụ vẫn còn cháy. Nhưng nó vẫn ở dạng bức xạ nóng này, nó phát sáng với nhiệt và với bức xạ từ plasma nguyên thủy này. Và với kính viễn vọng vi ba, chúng ta có thể thấy ánh sáng đó. Và điều đó có thể cung cấp cho chúng ta một số thông tin thực sự quan trọng về vũ trụ rất, rất, rất sơ khai.
Strogatz (40:42): Ông nghĩ gì về lĩnh vực nghiên cứu về ngày tận thế của vũ trụ? Bạn có suy nghĩ gì về việc nó sẽ đi về đâu trong 10-20 năm tới không? Có phải chỉ là chúng ta sẽ tiếp tục tập trung vào vật lý cơ bản, và đó sẽ là hy vọng tốt nhất của chúng ta để thực sự đạt được một số tiến bộ ở đây?
Mack (40:58): Tôi nghĩ điều đó đúng. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta tiếp tục tìm hiểu thêm về bản chất cơ bản của vũ trụ, cả về nghĩa, bạn biết đấy, cấu trúc của vũ trụ, hình dạng của không gian và tiềm năng — có thể có nhiều chiều không gian hơn. Có thể không gian và thời gian xuất hiện từ một số hiện tượng trừu tượng hơn. Có lẽ chúng ta sẽ tìm ra điều đó thông qua những thứ như hình ba chiều và lỗ đen. Và có cả một lĩnh vực khác mà chúng ta có thể tham gia mà tôi không muốn tham gia quá nhiều vào lúc này. Bạn biết đấy, có lẽ chúng ta sẽ học được điều gì đó về cấu trúc cơ bản của thực tại. Có lẽ chúng ta sẽ tìm hiểu năng lượng tối là gì. Có lẽ chúng ta sẽ tìm hiểu vật chất tối là gì. Có thể những thứ đó sẽ cung cấp thông tin cho sự hiểu biết của chúng ta về vật lý hạt cơ bản. Có thể chúng ta sẽ có thêm thông tin về vũ trụ rất, rất sơ khai, và chúng ta sẽ học được điều gì đó về cách các điều kiện ban đầu cho vũ trụ của chúng ta được thiết lập.
(41:45) Tất cả những thứ đó đều cực kỳ thú vị theo cách riêng của chúng, phải không? Mỗi phần của nó là một thứ cực kỳ quan trọng đối với vật lý, nó sẽ cách mạng hóa cách chúng ta nghĩ về vũ trụ theo những cách thực sự quan trọng. Và như một tác dụng phụ, chúng ta sẽ tìm hiểu một chút về cách vũ trụ của chúng ta có thể kết thúc, số phận cuối cùng của chúng ta có thể ra sao. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất ít người thực sự tập trung vào điều gì sẽ xảy ra với vũ trụ? Chúng ta sẽ kết thúc như thế nào? Thực sự, đó là những câu hỏi khác đi đến bản chất cơ bản của thực tế, sự tiến hóa của vũ trụ, nguồn gốc của vũ trụ. Và tất cả những điều đó dẫn đến những câu hỏi lớn về việc chúng ta sẽ đi đâu? Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Strogatz (42:27): Tuyệt vời. Chà, chúng tôi đã nói chuyện với nhà vũ trụ học lý thuyết Katie Mack, tác giả của cuốn sách Kết thúc của mọi thứ (nói về vật lý thiên văn). Cảm ơn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi ngày hôm nay. katie,
Mack (42:38): Cảm ơn vì đã có tôi. Đây là một cuộc trò chuyện thực sự thú vị.
Người báo cáo (42: 40)
Tạp chí Quanta là một ấn phẩm trực tuyến độc lập về mặt biên tập được hỗ trợ bởi Quỹ Simons nhằm nâng cao hiểu biết của công chúng về khoa học.
Strogatz (42: 57): Niềm vui của tại sao là một podcast từ Tạp chí Quanta, một ấn phẩm độc lập về mặt biên tập được hỗ trợ bởi Simons Foundation. Các quyết định tài trợ của Simons Foundation không ảnh hưởng đến việc lựa chọn chủ đề, khách mời hoặc các quyết định biên tập khác trong podcast này hoặc trong Tạp chí Quanta. Niềm vui của tại sao được sản xuất bởi Susan Valot và Polly Stryker. Các biên tập viên của chúng tôi là John Rennie và Thomas Lin, với sự hỗ trợ của Matt Carlstrom, Annie Melchor và Allison Parshall. Nhạc chủ đề của chúng tôi được sáng tác bởi Richie Johnson. Đặc biệt cảm ơn Bert Odom-Reed tại trường quay phát sóng Cornell. Logo của chúng tôi là của Jaki King. Tôi là người dẫn chương trình của bạn, Steve Strogatz. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào cho chúng tôi, vui lòng gửi email cho chúng tôi theo địa chỉ Cảm ơn vì đã lắng nghe.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến thức. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 tỷ
- 2020
- 28
- 39
- a
- Có khả năng
- Giới thiệu
- về nó
- Về lượng tử
- TÓM TẮT
- tăng tốc
- có thể truy cập
- ngang qua
- Hành động
- tích cực
- thực sự
- Sau
- chống lại
- Tất cả
- cho phép
- cô đơn
- Đã
- luôn luôn
- Môi trường xung quanh
- số lượng
- phân tích
- và
- Một
- trả lời
- câu trả lời
- bất kỳ ai
- ngoài
- ứng dụng
- Apple
- phương pháp tiếp cận
- đối số
- đối số
- xung quanh
- khía cạnh
- các khía cạnh
- liên kết
- nguyên tử
- Nỗ lực
- sự chú ý
- thu hút
- Tháng Tám
- tác giả
- trở lại
- lý lịch
- Bad
- dựa
- cơ sở
- bởi vì
- trở nên
- trở thành
- trước
- Bắt đầu
- sau
- được
- Tin
- BEST
- Hơn
- giữa
- Ngoài
- lớn
- Big Bang
- lớn hơn
- lớn nhất
- Tỷ
- ràng buộc
- Một chút
- Đen
- Black Hole
- lỗ đen
- cuốn sách
- Tung lên
- Giới hạn
- Brain
- Nghỉ giải lao
- Phá vỡ
- nghỉ giải lao
- Tươi
- mang lại
- Đưa
- Mang lại
- rộng
- phát sóng
- rộng hơn
- bong bóng
- lỗi
- xây dựng
- Xây dựng
- xây dựng
- xây dựng
- xăn lên
- ghi
- tính toán
- tính
- tính
- tính toán
- cuộc gọi
- gọi là
- Có thể có được
- Canada
- không thể
- có khả năng
- mang
- Tiếp tục
- xe ô tô
- thác nước
- trường hợp
- Phân loại
- Nguyên nhân
- gây ra
- nhất định
- chắc chắn
- chắc chắn
- chuỗi
- Ghế
- thay đổi
- Những thay đổi
- thay đổi
- Chương
- trẻ em
- City
- tốt nghiệp lớp XNUMX
- trong sáng
- Đóng
- cụm
- Cà Phê
- Sự sụp đổ
- bộ sưu tập
- kết hợp
- Đến
- đến
- Bình luận
- Giao tiếp
- hoàn thành
- sáng tác
- Tập trung
- khái niệm
- điều kiện
- nhầm lẫn
- Kết nối
- liên quan
- Kết nối
- connect
- ý thức
- Ý thức
- sự cân nhắc
- xem xét
- thích hợp
- không thay đổi
- bối cảnh
- tiếp tục
- liên tiếp
- tiếp tục
- hợp đồng
- Conversation
- cuộc hội thoại
- nấu chín
- Mát mẻ
- vủ trụ luận
- Vu trụ
- có thể
- Couple
- tạo
- tạo ra
- Tạo
- tạo
- giòn
- Cup
- sự tò mò
- Current
- tối
- Vật chất tối
- dữ liệu
- ngày
- nhiều
- Tử vong
- quyết định
- mô tả
- chi tiết
- ĐÃ LÀM
- Die
- khác nhau
- kích thước
- trực tiếp
- hướng
- trực tiếp
- phát hiện
- phát hiện
- thảo luận
- phân biệt
- phân phối
- Không
- làm
- dont
- Cửa
- xuống
- đáng kể
- vẽ tranh
- suốt trong
- Chết
- động lực
- mỗi
- Đầu
- Vũ trụ sơ khai
- trái đất
- Cạnh
- Biên tập
- hiệu lực
- hay
- điện
- điện tử
- năng lượng
- thưởng thức
- đủ
- Toàn bộ
- hoàn toàn
- toàn bộ
- môi trường
- phương trình
- đặc biệt
- chủ yếu
- ước tính
- Ngay cả
- Sự kiện
- cuối cùng
- BAO GIỜ
- Mỗi
- hàng ngày
- tất cả mọi thứ
- bằng chứng
- sự tiến hóa
- phát triển
- phát triển
- phát triển
- chính xác
- ví dụ
- kích thích
- thú vị
- hiện tại
- tồn tại
- Mở rộng
- mở rộng
- mở rộng
- mở rộng
- kinh nghiệm
- kinh nghiệm
- Giải thích
- Phát nổ
- khám phá
- thêm
- mở rộng
- mở rộng
- cực kỳ
- mắt
- phai
- Rơi
- Ngã
- hấp dẫn
- NHANH
- nhanh hơn
- Yêu thích
- vài
- lĩnh vực
- Lĩnh vực
- Hình
- Tìm kiếm
- cuối
- Lửa
- Tên
- lần đầu tiên
- Sàn nhà
- biến động
- Tập trung
- Buộc
- Lực lượng
- mãi mãi
- hình thức
- định dạng
- May mắn thay
- Nền tảng
- Đóng băng
- tần số
- xích mích
- từ
- đầy đủ
- vui vẻ
- cơ bản
- về cơ bản
- tài trợ
- Hơn nữa
- tương lai
- Thiên hà
- thiên hà
- GAS
- Tổng Quát
- thế hệ
- nhẹ nhàng
- được
- nhận được
- Cho
- Go
- Các mục tiêu
- Thiên Chúa
- Đi
- đi
- tốt
- lấy
- trọng lực
- Sóng hấp dẫn
- lực hấp dẫn
- Phát triển
- khách
- Một nửa
- tay
- xảy ra
- đã xảy ra
- Xảy ra
- xảy ra
- vui mừng
- Cứng
- mũ
- có
- Nghe
- nghe
- nghe
- Được tổ chức
- tại đây
- cao hơn
- Bản lề
- gợi ý
- lịch sử
- Đánh
- tổ chức
- Lô
- Holes
- ảnh ba chiều
- mong
- chủ nhà
- NÓNG BỨC
- Độ đáng tin của
- HTTPS
- lớn
- khinh khí
- TÔI SẼ
- ý tưởng
- ý tưởng
- xác định
- lập tức
- ngay
- Va chạm
- quan trọng
- không thể
- in
- Mặt khác
- bao gồm
- Bao gồm
- Tăng
- tăng
- độc lập
- Infinite
- lạm phát
- ảnh hưởng
- thông tin
- ban đầu
- thay vì
- Viện
- Thông minh
- tương tác
- tương tác
- quan tâm
- thú vị
- liên quan
- bị cô lập
- các vấn đề
- IT
- chính nó
- nhà vệ sinh
- Johnson
- tham gia
- tham gia cùng chúng tôi
- Giữ
- Loại
- Vua
- Biết
- nổi tiếng
- lớn
- quy mô lớn
- lớn hơn
- lớn nhất
- Họ
- Luật
- Luật
- dẫn
- hàng đầu
- Dẫn
- LEARN
- học
- Rời bỏ
- Thức ăn thừa
- Chiều dài
- Cuộc sống
- tuổi thọ
- đời
- ánh sáng
- Có khả năng
- LIMIT
- Hạn chế
- LINK
- liên kết
- Listening
- văn chương
- ít
- sống
- sống
- Logo
- dài
- thời gian dài
- còn
- Xem
- tìm kiếm
- thua
- Rất nhiều
- Thấp
- máy
- Máy móc
- Từ tính
- Chủ yếu
- làm cho
- LÀM CHO
- Làm
- người đàn ông
- quản lý
- một giống én
- Thánh Lễ
- quần chúng
- lớn
- toán học
- chất
- tối đa
- có nghĩa là
- có nghĩa
- đo
- cơ khí
- cơ khí
- cơ chế
- đề cập
- di căn
- Tên đệm
- Might
- tâm
- uốn nắn tâm trí
- Phút
- kiểu mẫu
- mô hình
- thời điểm
- mặt trăng
- Moons
- chi tiết
- hầu hết
- chuyển động
- di chuyển
- di chuyển
- phim
- di chuyển
- Âm nhạc
- tên
- Tự nhiên
- Thiên nhiên
- nhất thiết
- Cần
- Mới
- tiếp theo
- hạt nhân
- con số
- đối tượng
- tuân theo
- xảy ra
- Xưa
- ONE
- Trực tuyến
- phản đối
- gọi món
- Nền tảng khác
- Khác
- bên ngoài
- tổng thể
- riêng
- Giấy
- giấy tờ
- một phần
- riêng
- các bộ phận
- qua
- trả tiền
- người
- Vĩnh viễn
- riêng
- Cá nhân
- quan điểm
- ma
- giai đoạn
- hiện tượng
- Thể chất
- Vật lý
- đã chọn
- hình ảnh
- mảnh
- Nơi
- hành tinh
- Hành tinh
- Plasma
- plato
- Thông tin dữ liệu Plato
- PlatoDữ liệu
- xin vui lòng
- Podcast
- Podcasting
- Điểm
- Quan điểm
- khả năng
- khả năng
- có thể
- tiềm năng
- có khả năng
- quyền lực
- mạnh mẽ
- dự đoán
- khá
- trước
- có lẽ
- Vấn đề
- quá trình
- sản xuất
- Sản xuất
- chuyên nghiệp
- công việc chuyên nghiệp
- Tiến độ
- tài sản
- tài sản
- bảo vệ
- công khai
- Xuất bản
- công bố
- kéo
- đặt
- tạp chí lượng tử
- Quantum
- Cơ lượng tử
- quark
- câu hỏi
- Câu hỏi
- Mau
- radio
- ngẫu nhiên
- Tỷ lệ
- RAY
- đạt
- phản ứng
- phản ứng
- Reading
- thực
- Thực tế
- lý do
- lý do
- sự tái xuất
- khu
- vùng
- mối quan hệ
- vẫn còn
- nhớ
- nghiên cứu
- nhà nghiên cứu
- phản ứng
- REST của
- kết quả
- cách mạng hóa
- xé toạc
- Ripple
- Phòng
- Quy tắc
- quy tắc
- chạy
- Nói
- tương tự
- nói
- Quy mô
- quy mô
- kịch bản
- kịch bản
- Trường học
- Khoa học
- Nhà khoa học
- các nhà khoa học
- Thứ hai
- nhìn thấy
- dường như
- dường như
- lựa chọn
- ý nghĩa
- Trình tự
- định
- Giải quyết
- một số
- Hình dạng
- thay đổi
- cửa hàng
- nên
- hiển thị
- thể hiện
- bên
- Tín hiệu
- Tương tự
- đơn giản hóa
- đơn giản
- kể từ khi
- duy nhất
- tình hình
- Những người hoài nghi
- chậm
- chậm rãi
- nhỏ
- nhỏ hơn
- So
- cho đến nay
- một số
- một ngày nào đó
- Một người nào đó
- một cái gì đó
- một nơi nào đó
- âm thanh
- Nghe
- Không gian
- Không gian và thời gian
- nói
- đặc biệt
- riêng
- đặc biệt
- tốc độ
- Spotify
- lan tràn
- Traineeship
- Tiêu chuẩn
- Sao
- Bắt đầu
- bắt đầu
- bắt đầu
- Tiểu bang
- Bang
- Bước
- Stephen
- Steve
- Vẫn còn
- Dừng
- Câu chuyện
- đường phố
- mạnh mẽ
- mạnh mẽ hơn
- cấu trúc
- nghiên cứu
- studio
- Học tập
- đột ngột
- mặt trời
- lớn
- hỗ trợ
- Hỗ trợ
- Bề mặt
- Susan
- Công tắc điện
- bàn
- Hãy
- mất
- dùng
- Thảo luận
- nói
- Kỹ thuật
- kính thiên văn
- kính thiên văn
- nói
- về
- kiểm tra
- Cảm ơn
- Sản phẩm
- Nhà nước
- cung cấp their dịch
- chủ đề
- tự
- lý thuyết
- Đó
- điều
- điều
- Suy nghĩ
- nghĩ
- nghĩ
- số ba
- Thông qua
- khắp
- Bị ràng buộc
- thời gian
- khung thời gian
- thời gian
- đến
- bây giờ
- bên nhau
- quá
- hàng đầu
- chủ đề
- Chủ đề
- toronto
- đối với
- đi du lịch
- điều trị
- rất nhiều
- Nghìn tỷ
- đúng
- XOAY
- cuối cùng
- Cuối cùng
- Không chắc chắn
- Dưới
- cơ bản
- hiểu
- sự hiểu biết
- Vũ trụ
- không thể đoán trước
- us
- sử dụng
- thường
- Khoảng chân không
- giá trị
- Các giá trị
- khả thi
- Xem
- có thể nhìn thấy
- chờ đợi
- đi bộ
- muốn
- cảnh báo
- Chất thải
- sóng biển
- cách
- webp
- Điều gì
- Là gì
- liệu
- cái nào
- trong khi
- CHÚNG TÔI LÀ
- toàn bộ
- Hoang dã
- sẽ
- giành chiến thắng
- ở trong
- không có
- quá tuyệt vời
- Từ
- Công việc
- công trinh
- thế giới
- sẽ
- viết
- viết
- X-quang
- năm
- Bạn
- trên màn hình
- zephyrnet