Phản ứng của ngành: Hoa Kỳ trấn áp tiền điện tử, Ấn Độ kêu gọi hợp tác về mặt pháp lý

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Phản ứng của ngành: Hoa Kỳ trấn áp tiền điện tử, Ấn Độ kêu gọi hợp tác quản lý PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Cuộc đàn áp của các cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử bắt đầu tăng cường trong tuần này khi Bộ Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) đã ra lệnh cho Công ty Paxos Trust ngừng phát hành Binance USD (BUSD) tiền ổn định. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã thêm vào tai ương của công ty tài chính bằng cách ban hành thông báo Wells, cáo buộc rằng stablecoin BUSD là một chứng khoán chưa đăng ký.

tai ương pháp lý của Paxos sau SEC đóng cửa trao đổi tiền điện tử Kraken's dịch vụ đặt cược trên chuỗi trên chuỗi do không đăng ký chương trình.

Đầu tháng 20, Ấn Độ, nước hiện giữ chức chủ tịch GXNUMX, cho biết họ đang hợp tác với Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ủy ban Ổn định Tài chính để phát triển một phương pháp điều tiết đối với tiền điện tử.

Xe nâng đã nói chuyện với những người tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử để thu thập phản ứng của họ đối với những phát triển quy định gần đây.

BUSD

“Stablecoin là cầu nối để chuyển tiền từ fiat sang tiền điện tử. Cơ quan quản lý muốn đốt cây cầu đó. BUSD (hoặc đối với vấn đề đó là bất kỳ stablecoin nào) không thể và không nên được phân loại là chứng khoán. Điều này giống như nói rằng USD là chứng khoán chứ không phải tiền tệ. Nếu BUSD cuối cùng được phân loại là chứng khoán, nó sẽ thay đổi hoàn toàn cách thế giới tiền điện tử vận hành, thậm chí có thể giết chết nó,” Dinesh Goel, người sáng lập hệ sinh thái chơi để kiếm tiền Một quốc gia thế giới, nói.

“Nhu cầu đối với đồng đô la là yếu tố quan trọng nhất cho phép chính phủ tác động đến chính sách toàn cầu và trong nước. Bất kỳ kho lưu trữ giá trị nào làm suy yếu nhu cầu của nó đều có thể được coi là gây bất ổn và stablecoin có thể rơi vào trường hợp đó – trừ khi chúng được hỗ trợ 1:1 bằng đô la Mỹ… Nếu tài sản hỗ trợ chúng được coi là chứng khoán, thì các mã thông báo cũng vậy. SEC lập luận rằng nếu những tài sản đó có nguy cơ biến động giá, thì chúng ta có thể dẫn đến một cái gì đó giống như cuộc khủng hoảng chứng khoán được đảm bảo bằng thế chấp năm 2008. Bất kỳ nhà phát hành stablecoin nào tuân theo các quy định của Hoa Kỳ đều có khả năng thấy mình nằm trong tầm ngắm, mặc dù USDC an toàn hơn so với hầu hết việc chơi theo sách với khoản hỗ trợ dự trữ tiền mặt 1:1,” Colin Johnson, giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Freeport, một nền tảng đầu tư mỹ thuật trực tuyến, nói Xe nâng.
“Dự trữ đằng sau các stablecoin tập trung là tương tự nhau. Nếu BUSD được công nhận là chứng khoán, USDC và USDT cũng có thể gặp rủi ro này trong tương lai… Cũng có suy đoán rằng đó là một kiểu trả thù của vốn Phố Wall đối với Binance sau sự sụp đổ của FTX,” James Wo, người sáng lập và CEO của công ty đầu tư blockchain Digital Finance Group, cho biết.
“Tôi không mong đợi thấy các nhà phát hành stablecoin khác hành động ngay lập tức. Paxos đã nói rất rõ ràng rằng họ không đồng ý với quan điểm của SEC. Tôi hy vọng sẽ thấy vấn đề này được kiện tụng ở mức độ mà chúng tôi đã thấy Ripple kiện tụng vị trí của họ trên XRP. Các tổ chức phát hành stablecoin khác nên theo dõi chặt chẽ diễn biến của vụ kiện tụng này để xem cả hai bên đang đưa ra những lập luận nào và xem xét kỹ hoạt động cung cấp stablecoin của họ,” Yamina Sara Chekroun, cố vấn pháp lý cấp cao tại cơ sở hạ tầng thanh toán không giam giữ Giốc, nói.

SEC: Kraken xuống

“Nhiều sàn giao dịch của Hoa Kỳ chắc chắn có thể nằm trong tầm ngắm của SEC – đáng chú ý nhất là Coinbase với sản phẩm Kiếm tiền của họ – mặc dù Brian Armstrong có thể sẽ khiến bất kỳ hành động nào trở nên kém hấp dẫn hơn đối với SEC bằng cách bày tỏ sự sẵn sàng tham gia vào cuộc chiến pháp lý… Các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược khác ở Hoa Kỳ sẽ cần phải quyết định xem họ có ngừng đặt cược hay mạo hiểm với một cuộc chiến pháp lý tốn kém với SEC hay không. Đối với người dùng, kết quả có thể xảy ra là tài sản của họ bị chuyển ra nước ngoài – có thể là đến Binance, sử dụng VPN – hoặc đơn giản là họ mất quyền truy cập vào những cơ hội này. Một thua/thua cho tất cả mọi người,” Johnson của Freeport nói.
“Những gì SEC sắp xác định là một hợp đồng đầu tư yêu cầu đăng ký là một nhóm mở rộng rất lớn – và các nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số nên xem xét kỹ các dịch vụ của họ – cho dù đó là dịch vụ đặt cược hay dịch vụ cung cấp bất kỳ hình thức lợi nhuận nào có thể khiến người tiêu dùng kỳ vọng hợp lý để nhận được lợi nhuận từ dịch vụ đó,” Chekroun của Ramp cho biết.
“Các cáo buộc trong đơn khiếu nại được đệ trình công khai của SEC ít liên quan đến bản thân việc đặt cược và mọi thứ liên quan đến cách Kraken quản lý tiền của người dùng. Cụ thể, nó cáo buộc rằng Kraken đã trả cho người dùng một khoản lợi nhuận tùy ý được xác định theo quyết định riêng của họ thay vì tiền lãi đặt cược thực tế, rằng Kraken đã không tách biệt tiền để đặt cược và những người tham gia là chủ nợ không có bảo đảm của Kraken. Mark Lurie, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Shipyard Software, một nhà phát triển công cụ DeFi, cho biết: Điều rút ra đáng kể duy nhất từ hành động của SEC là nếu bạn định cung cấp dịch vụ đặt cược, bạn nên đảm bảo cung cấp dịch vụ đặt cược thực tế.

quy tắc Delhi

“Điều này có thể có nghĩa là bắt đầu một bộ hướng dẫn thống nhất hơn cho các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số có thể giúp việc tuân thủ xuyên biên giới trở nên liền mạch hơn, có khả năng tiết kiệm chi phí hơn và cung cấp cùng một mức độ bảo vệ người tiêu dùng trên cơ sở xuyên khu vực tài phán. Điều đó đang được nói - luôn có rủi ro là việc áp dụng một cách tiếp cận quy mô lớn có thể gây tổn hại cho toàn ngành nếu các quy định đưa ra từ cách tiếp cận hợp tác đó bị hạn chế quá mức. Chekroun cho biết: Cân bằng là chìa khóa – chúng tôi muốn tính đồng nhất để giúp tuân thủ dễ dàng hơn nhưng chúng tôi cũng không muốn ngăn cản sự khéo léo của blockchain và sự tham gia rộng rãi vào kinh tế xã hội.
“Ngay cả ở Mỹ, không có khả năng bất kỳ dự luật nào sẽ được thông qua dưới chính quyền hiện tại. Mặc dù chúng ta đang chứng kiến hành động thực thi dựa trên luật chứng khoán hiện hành, nhưng quốc hội không có tâm trạng hợp tác về điều gì đó gây chia rẽ này… Về mặt tích cực, động thái của Ấn Độ cho thấy một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới đã sẵn sàng coi trọng tiền điện tử. Johnson cho biết bối cảnh quy định có khả năng xảy ra là nơi mà các quốc gia riêng lẻ áp dụng các mức độ thực thi khác nhau và những người tham gia vào thị trường tiền điện tử – vốn mang tính toàn cầu và phi tập trung – sẽ chuyển sang thiết lập dấu ấn ở những quốc gia ít quy định hơn.

“Các quốc gia G20 hiện tại có sự khác biệt lớn trong hệ thống kinh tế và hệ thống pháp lý của riêng họ, và việc giám sát tài sản tiền điện tử cũng khá khác biệt và nó liên quan đến nhiều vấn đề, chẳng hạn như mối quan hệ với tiền tệ của chính họ, thuế và thậm chí cả tội phạm,” đã viết Mục tiêu của một quốc gia trên thế giới.