John Deaton giải thích lý do tại sao SEC không thể gọi chứng khoán tài sản kỹ thuật số

• John Deaton đã xem lại bài viết cũ của mình về lý do tại sao tài sản kỹ thuật số không thể được coi là chứng khoán. 
• Luật sư lập luận rằng việc bán thứ cấp tài sản kỹ thuật số không thể là chứng khoán, chỉ ra một số quyết định của tòa án Hoa Kỳ. 
• Bài đăng của ông nhằm phản ứng lại khiếu nại của Charles Hoskinson của Cardano về việc SEC áp dụng quy tắc hợp đồng đầu tư.

<!–

->

Trong 1 gần đây gửi vào ngày X, John Deaton đã xem lại một bài đăng cũ của anh ấy về lý do tại sao tài sản kỹ thuật số không thể được coi là chứng khoán. 

Tôi đã thấy một số Maxis trả lời video của Charles với cùng những lập luận cũ mà họ đưa ra về XRP – những lập luận tương tự đã bị một thẩm phán liên bang ngồi ở SDNY bác bỏ. Đây là 🧵 của tôi mà những người thích gọi mã phần mềm là bảo mật không đánh giá cao. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Tháng Mười Một 27, 2023

Bài đăng của ông theo sau một video của người sáng lập Cardano Charles Hoskinson, bày tỏ sự thất vọng với việc áp dụng lý thuyết hợp đồng đầu tư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. 

Charles Hoskinson TUYỆT VỜI trên SEC và Bitcoin nhận được sự thông qua trong khi Cardano $ ADA & tiền điện tử phải chịu đựng. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin hàng ngày (@AltcoinDailyio) Tháng Mười Một 27, 2023

Trong một chủ đề được đăng vào tháng XNUMX, Deaton lập luận rằng “hợp đồng đầu tư” là một trong những điều khoản pháp lý bị hiểu lầm nhiều nhất. 

“HỢP ĐỒNG ĐẦU TƯ”

Là một trong những thuật ngữ pháp lý bị hiểu lầm nhiều nhất trong luật. Bài kiểm tra Howey phải là bài kiểm tra hoặc học thuyết pháp lý bị áp dụng sai nhiều nhất trên mạng xã hội.

“Hợp đồng đầu tư” là một thuật ngữ pháp lý được Quốc hội thông qua từ luật tiểu bang khi ban hành Đạo luật năm 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2 Tháng Tư, 2023

Lưu ý định nghĩa có trong Đạo luật Chứng khoán năm 1933, luật sư về tiền điện tử đã đề cập rằng tài sản kỹ thuật số hoặc mã phần mềm không được liệt kê là chứng khoán. 

Ông tiếp tục liệt kê các trường hợp mà tòa án Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng tài sản kỹ thuật số không đủ tiêu chuẩn là chứng khoán, bao gồm cả chiến thắng gần đây của Ripple và vụ kiện của SEC chống lại Telegram. Ông lưu ý rằng thuật ngữ chính trong những trường hợp đó là “hợp đồng đầu tư”.

Đọc thêm: Thủ tướng Vương quốc Anh đề xuất đề xuất lập pháp cho Sandbox chứng khoán kỹ thuật số (DSS)

Deaton lập luận thêm rằng ngay cả khi ICO của tài sản kỹ thuật số đủ điều kiện là chứng khoán, doanh số bán hàng thứ cấp không thể được coi là tương tự. 

Ông ủng hộ điều này bằng cách tham khảo quyết định của Tòa án Tối cao trong trường hợp của Howey, quyết định đã thiết lập một định nghĩa pháp lý cho chứng khoán ở Hoa Kỳ. Ở đó, tòa án đã quyết định rằng việc bán một tài sản sau đó mà không có sự tham gia hoặc không biết gì về công ty phát hành nó, không thể được coi là chứng khoán.

Deaton tiếp tục, “Mọi Altcoin được cho là đều bắt đầu như một loại chứng khoán khi nó được phân phối lần đầu tiên, dù là ICO hay không. Khi Satoshi là người khai thác duy nhất của #Bitcoin (hoặc một trong số ít) và anh ta đã chào bán 100 nghìn #BTC với giá 100 nghìn USD, thì đó sẽ là một đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký.” 

Trong khi đó, luật sư về tiền điện tử tuyên bố rằng chỉ những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin mới chấp nhận sự thất vọng của Hoskinson với SEC. “Tôi đã thấy một số Maxis trả lời video của Charles với cùng những lập luận cũ mà họ đã đưa ra về XRP – những lập luận tương tự đã bị một thẩm phán liên bang ngồi ở SDNY bác bỏ.”

Theo Deaton, điều cần thiết là sự rõ ràng và mạch lạc hơn trong việc áp dụng luật chứng khoán Mỹ. Thật vậy, việc áp dụng luật chứng khoán đã là một điểm gây thất vọng trong cộng đồng tiền điện tử, khi các thành viên cáo buộc SEC đã quá căng thẳng trong việc áp dụng luật này.