Các hành động thực thi CFTC mới nhất thách thức các nguyên lý cốt lõi của DeFi

Thứ Năm tuần trước, một hành động thực thi của Ủy ban Giao dịch và Tương lai Hàng hóa Hoa Kỳ (CFTC) chống lại ba giao thức DeFi là sự kiện mới nhất trong một câu chuyện đang diễn ra về cuộc chiến lập pháp, phán quyết bởi các tòa án quận, và xô xát về việc xây dựng quy tắc.

Vì CFTC hiện đã yêu cầu Opyn, 0x và Deridex ngừng các hoạt động vi phạm Đạo luật trao đổi hàng hóa và các quy định của CFTC, một số người ủng hộ tiền điện tử nổi bật lại đặt câu hỏi liệu bối cảnh pháp lý có thuận lợi cho các doanh nhân muốn hoạt động trong không gian này hay không.

Marisa Coppel, cố vấn cấp cao của Hiệp hội Blockchain, nói với The Defiant: “Các hành động thực thi CFTC trong tuần này bộc lộ một loạt mâu thuẫn”. “Đầu tiên, nó mâu thuẫn trực tiếp với quan điểm gần đây của tòa án trong vụ Risley kiện Uniswap, cho rằng các nhà phát triển không chịu trách nhiệm pháp lý về việc bên thứ ba lạm dụng phần mềm của họ.”

Vào cuối tháng XNUMX, một thẩm phán Miễn nhiệm một trường hợp cáo buộc rằng Uniswap Labs và những người khác phải chịu trách nhiệm pháp lý về những tổn thất do mã thông báo lừa đảo do các bên thứ ba tung ra trên sàn giao dịch phi tập trung Uniswap.

Coppel cũng lưu ý sự mâu thuẫn trong chính CFTC, hướng tới một đề nghị của Caroline Pham, một trong năm ủy viên của tổ chức, để tạo ra một chương trình thí điểm cho phép thử nghiệm có giám sát trong không gian tài sản kỹ thuật số.

Cô ấy nói thêm rằng một ủy viên khác, Summer Mersinger, đã xuất bản một báo cáo tuyên bố bất đồng, nhấn mạnh rằng CFTC không chứng minh được rằng các giao thức DeFi được đề cập đã chiếm dụng tiền của khách hàng hoặc gây tổn hại cho người dùng của họ.

Hành động của CFTC diễn ra trong một năm mà thị trường đã bập bênh bởi nhiều sự phát triển liên quan đến các quy định về tiền điện tử.

Ashley Ebersole, luật sư chung tại 0x, đã nộp phạt 200,000 đô la vì công cụ tổng hợp Matcha của họ cung cấp quyền truy cập vào các tài sản có đòn bẩy, cho rằng một số mức độ quy định là không thể tránh khỏi. “Dù quan điểm của bạn về quy định là gì, đó chỉ là một thực tế của cuộc sống,” anh ấy nói trong cuộc trò chuyện với The Defiant tuần này.

Ebersole trước đây đã làm việc tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, nơi chuyên trấn áp tiền điện tử. Ông nói: “Web3 càng thành công và DeFi càng trở nên thành công thì nó càng nhận được nhiều sự chú ý hơn và càng cần phải tham gia vào các yêu cầu quy định”.

Will Warren, người đồng sáng lập 0x, lưu ý những khó khăn cố hữu trong việc quản lý tiền điện tử.

Ông nói: “Mã thông báo là một thứ trừu tượng có thể đại diện cho bất cứ thứ gì, đồng thời nhấn mạnh rằng việc đưa sự trừu tượng đó vào các khung pháp lý hiện tại là một thách thức. “Không gian nói chung rộng đến mức khó có thể ánh xạ nó tới một cơ quan quản lý riêng lẻ.”

Chris Perkins, thành viên của Ủy ban Cố vấn Thị trường Toàn cầu của CFTC (GMAC), cho rằng các lệnh nêu bật sự cần thiết phải giao tiếp với những người ra quyết định quan trọng ở Hoa Kỳ. Ông nói với The Defiant: “Giáo dục và sự tham gia của các cơ quan quản lý và các nhà hoạch định chính sách là điều bắt buộc vào thời điểm quan trọng này.

Trong tương lai, Perkins nhận thấy môi trường pháp lý mơ hồ sẽ chấm dứt.

Ông nói: “Tin tốt là sự rõ ràng đang đến, bằng cách này hay cách khác – thông qua luật pháp hoặc tòa án”. “Tôi chỉ hy vọng rằng điều đó xảy ra trước khi chúng ta mất đi một số doanh nhân tài năng nhất của mình vào tay các khu vực pháp lý ở nước ngoài đang vẫy tay chào đón họ theo đúng nghĩa đen.”

Trong khi đó, Warren cho biết Matcha không có kế hoạch ngừng phục vụ khách hàng Mỹ. “Việc hoạt động như một công ty Hoa Kỳ và phục vụ người dùng ở Hoa Kỳ là một thách thức, [nhưng] chúng tôi sẽ làm được điều đó. Tiền điện tử là một hiện tượng toàn cầu. Nó sẽ đóng một vai trò quan trọng trong tương lai và Mỹ sẽ là một phần trong đó”, ông nói.