Vụ kiện chống lại Ooki DAO tạo ra sự thay đổi mới với tư cách là Ủy viên CFTC Bất đồng chính kiến

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã đệ đơn kiện Nền tảng Ooki DAO để tham gia vào các hoạt động mà chỉ các thực thể được quản lý được gọi là người bán hoa hồng tương lai (FCM) mới có thể thực hiện.

Cơ quan quản lý cho biết DAO cung cấp bất hợp pháp các giao dịch hàng hóa bán lẻ có đòn bẩy và ký quỹ bằng tài sản kỹ thuật số và không chấp nhận các yêu cầu nhận dạng khách hàng được gọi là KYC.

Cơ quan giám sát lý luận rằng những người sáng lập (Bean và Kistner) phải chịu trách nhiệm về hành vi được cho là bất hợp pháp của DAO vì họ nắm giữ mã thông báo Ooki và bỏ phiếu về các đề xuất quản trị liên quan đến cách DAO hoạt động.

“Lệnh cho thấy DAO là một hiệp hội chưa hợp nhất mà Bean và Kistner là những thành viên tích cực tham gia và chịu trách nhiệm về các vi phạm của Ooki DAO đối với [Đạo luật trao đổi hàng hóa] và các quy định của CFTC,” Ủy ban tuyên bố,

Do đó, CFTC đang tìm kiếm các hình phạt đối với DAO, bao gồm cả việc xử lý vi phạm, phạt tiền và các lệnh cấm đăng ký và giao dịch tiềm năng.

Tuy nhiên, Ủy viên CFTC Summer Mersinger không đồng ý với phán quyết của cơ quan quản lý, gọi hành động này là "quy định trắng trợn bằng cách thực thi", và nói rằng nó (phán quyết) không "dựa vào cơ quan pháp lý" theo ủy quyền của Ủy ban. “Tôi không thể đồng ý với cách tiếp cận của Ủy ban về việc xác định trách nhiệm pháp lý đối với chủ sở hữu mã thông báo DAO dựa trên việc họ tham gia bỏ phiếu quản trị vì một số lý do,” Mersinger viết.

Cách thức mà CFTC xác định Ooki DAO là một hiệp hội chưa hợp nhất và xác định trách nhiệm của người sáng lập có thể có tác động sâu rộng trong thế giới của DeFi và DAO.

Hành động thực thi đã có tác động đáng lo ngại đối với một số DAO. Vào thứ Bảy, Tổng cố vấn của Delphi Labs Gabriel Shapiro đã tweet: "Đã thấy các đại biểu của DAO nói về việc từ bỏ vai trò của họ."

Tranh cãi về DAO

DAO đã trở nên to lớn trong bối cảnh tiền điện tử đến nỗi có niềm tin rằng tất cả người tiêu dùng sẽ làm việc cho họ trong tương lai. Với hơn 4,000 tổ chức tự trị phi tập trung đã tồn tại và nắm giữ hơn 8 tỷ đô la trong kho bạc của họ, họ đại diện cho một làn sóng tổ chức doanh nghiệp mới không thể bỏ qua.

Tuy nhiên, một số người gọi các DAO là vô chính phủ vì các tổ chức như vậy không có hệ thống phân cấp thực sự, không có giám đốc điều hành, không có người giám sát, không có hội đồng quản trị và không có ông chủ. Thay vào đó, các DAO hoạt động như một tập thể trên công nghệ blockchain, trong đó các chức năng quản trị của nhà tuyển dụng truyền thống, như ghi lại giờ, phát hành thanh toán, phê duyệt và thực hiện hợp đồng, đều được thực hiện bằng máy tính. Bất chấp mọi quan điểm tiêu cực về DAO trên các nền tảng truyền thông, các tổ chức này đã trở thành cấu trúc phổ biến cho các nhà thầu, câu lạc bộ đầu tư, tổ chức từ thiện, mạng lưới hành nghề tự do, quỹ mạo hiểm và các tổ chức từ thiện.

Nhưng một câu hỏi đáng lo ngại về các DAO mà không ai có thể hoàn toàn trả lời được là: Ai bên trong DAO phải chịu trách nhiệm nếu có sự cố xảy ra?

Các luật sư bắt đầu chuyên về lĩnh vực đang phát triển đồng ý rằng đây là một câu hỏi thú vị và là một câu hỏi gây ra tranh luận nghiêm túc, nhưng nó còn lâu mới được giải quyết.

Bởi vì DAO được phân cấp, tất cả các đề xuất và quyết định được đưa ra bởi các thành viên, những người có thể được hoặc không được coi là đối tác theo nghĩa pháp lý truyền thống.

Nếu một DAO bị tòa án coi là quan hệ đối tác chung, thì mỗi thành viên của DAO sẽ được coi là chịu trách nhiệm 100% đối với bất kỳ phán quyết nào chống lại nó, với tất cả tài sản cá nhân của họ trên đường dây. 

Nguồn hình ảnh: Shutterstock