LBRY so với SEC: Deaton tin rằng Ripple có cơ hội tốt hơn để chứng minh XRP không phải là chứng khoán

Luật sư Deaton cho rằng Ripple sẽ có một kết quả khác với những gì LBRY đã chống lại SEC.

Các thành viên của cộng đồng Ripple đã tiếp tục hoảng sợ sau chiến thắng gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Việt Nam trước mạng lưới phân phối nội dung ngang hàng, LBRY.

Có thể nhớ lại rằng SEC đã kiện LBRY vào tháng 2021 năm XNUMX vì cung cấp bảo mật chưa đăng ký tại Hoa Kỳ. Vụ kiện được đưa ra vài tháng sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch cũng kiện Ripple vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ thông qua việc cung cấp XRP.

Deaton Calms Người nắm giữ XRP

Sau chiến thắng của SEC trước nền tảng nội dung phi tập trung LBRY, nhiều người tin rằng Thẩm phán quận, người chủ trì phán quyết đã chọc thủng một lỗ hổng lớn trong vụ kiện Ripple. Do đó, làm lan rộng sự hoảng loạn trong cộng đồng Ripple.

Trong khi cộng đồng XRP đang bồn chồn, luật sư John Deaton, người sáng lập Luật tiền điện tử, đã cố gắng làm dịu tình hình bằng cách nêu bật nhiều yếu tố có thể cho phép Ripple có kết quả khác trong trường hợp chống lại SEC.

Luật sư Deaton đồng ý rằng phán quyết của LBRY là một quyết định tồi. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng phán quyết không phải là luật, mà chỉ là sự giải thích luật của Thẩm phán Quận trong vụ án LBRY.

Lý do tại sao vụ kiện Ripple lại khác nhau

Theo Deaton, đội phòng thủ LBRY đã không thách thức mũi thứ hai của thử nghiệm Howey (doanh nghiệp thông thường). Ngoài ra, nhóm Quốc phòng thậm chí còn không yêu cầu Thẩm phán phân biệt giữa doanh số bán hàng trên thị trường thứ cấp của LBRY và doanh số bán hàng trực tiếp của công ty.

“Trong trường hợp Ripple XRP, doanh nghiệp thông thường bị thách thức. Trên thực tế, SEC đã lập luận - không mạch lạc - liên quan đến doanh nghiệp chung, ”ông nói.

Người sáng lập Luật Crypto lưu ý rằng SEC đã tuyên bố rằng Ripple là doanh nghiệp thông thường. Tuy nhiên, SEC đã bác bỏ tuyên bố này khi rõ ràng rằng những người nắm giữ XRP không có được lợi ích pháp lý và tài chính trong công ty công nghệ ở Thung lũng Silicon.

Luật sư Deaton cho biết thêm:

“Nhưng bởi vì những người nắm giữ XRP đã chống lại và cung cấp bản tuyên thệ 3K, bác bỏ chuyên gia bị cáo buộc này, chuyên gia đã từ chối và làm chứng rằng anh ta có thể đã đưa ra một kết luận hoàn toàn khác nếu anh ta biết những gì chúng tôi đã tuyên bố trong những bản tuyên thệ đó vào thời điểm anh ta viết báo cáo."

Deaton cho biết thêm, SEC đã buộc phải từ bỏ nhân chứng chuyên môn của mình và tiến hành phán quyết tóm tắt, yêu cầu Thẩm phán Analisa Torres thay thế một bài kiểm tra “nhưng cho” cho bài kiểm tra “Howey”.

Lập luận của SEC trong trường hợp Ripple rất đơn giản:

SEC đang yêu cầu thẩm phán thay thế một bài kiểm tra “Nhưng Đối với” cho Bài kiểm tra Howey. Tất nhiên, họ không đóng khung nó theo cách đó nhưng đó là những gì họ đang làm.

- John E Deaton (220K Người theo dõi Hãy coi chừng những kẻ mạo danh) (@ JohnEDeaton1) Tháng Mười Một 7, 2022

Deaton kết luận rằng anh ấy hy vọng SEC sẽ tạo ra một vấn đề lớn về chiến thắng LBRY của nó trong trường hợp Ripple.

- Quảng cáo -