Meta được thiết lập để đưa ra quyết định gây chia rẽ về việc Trump trở lại Facebook

Meta đang chuẩn bị thông báo liệu nó có cho phép Donald Trump quay lại Facebook và Instagram hay không, đây là quyết định kiểm duyệt phân cực nhất mà gã khổng lồ công nghệ Hoa Kỳ đã đưa ra cho đến nay.

Trump, người mà việc sử dụng mạng xã hội đã giúp ông đảm bảo chức vụ tổng thống vào năm 2016, là đình chỉ khỏi các nền tảng của Meta vì tội kích động bạo lực ngay sau khi một nhóm người ủng hộ anh ta xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vào tháng 2021 năm XNUMX.

Công ty trị giá 300 tỷ đô la trước đây cho biết họ sẽ quyết định có cho phép cựu tổng thống trở lại vào ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX hay không. Tuy nhiên, quyết định đó hiện dự kiến ​​​​sẽ được công bố vào cuối tháng, theo một người biết về các cuộc thảo luận.

Số phận của Trump, ngay khi ông tăng cường đấu thầu vào Nhà Trắng năm 2024, sẽ là thử thách lớn nhất đối với quyền lực mà chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Meta, Nick Clegg, theo những người trong cuộc. Cựu phó thủ tướng Vương quốc Anh sẽ giám sát quyết định này sau khi ông đảm nhận vai trò mở rộng vào tháng XNUMX, lãnh đạo công ty về các vấn đề chính sách.

Giám đốc meta Mark Zuckerberg, người trước đây đã đưa ra quyết định cuối cùng về các vấn đề kiểm duyệt, hiện đang tập trung vào sản phẩm và tầm nhìn siêu ngược mới nổi của anh ấy — nhưng vẫn chưa thể đảm nhận vai trò giám đốc điều hành, chủ tịch và cổ đông kiểm soát.

Công ty đã thành lập một nhóm làm việc để tập trung vào vấn đề này, theo những người có hiểu biết về hoạt động của công ty. Nhóm bao gồm các nhân viên từ các nhóm chính sách công và truyền thông, cũng như từ nhóm chính sách nội dung do Monika Bickert đứng đầu và các nhóm an toàn và liêm chính do Guy Rosen lãnh đạo.

Clegg từ chối bình luận. Vào tháng XNUMX, ông nói tại một hội nghị do Hội đồng Quan hệ Đối ngoại tổ chức: “Chúng tôi tin rằng bất kỳ công ty tư nhân nào - và điều này thực sự bất kể quan điểm cá nhân của một người về Donald Trump như thế nào - nên hành động hết sức thận trọng khi tìm cách, về cơ bản, làm im lặng chính trị. tiếng nói.”

Kết quả sẽ là chia rẽ. Các chuyên gia cho rằng việc tiếp tục cấm Trump tham gia nền tảng này sẽ làm gia tăng căng thẳng với các đồng minh Đảng Cộng hòa của cựu tổng thống Mỹ, những người cáo buộc công ty kiểm duyệt các quan điểm bảo thủ; các nhóm thiên tả khác cho rằng việc cho phép ông trở lại là vô trách nhiệm và có hại cho nền dân chủ. 

Katie Harbath, thành viên tại Trung tâm chính sách lưỡng đảng và là cựu giám đốc chính sách công của Facebook quản lý các cuộc bầu cử cho biết: “Đây vẫn là một cuộc gọi phán xét. “Đó là một sự đánh đổi không thể thực hiện được và cả hai quyết định đều đi kèm với một số hậu quả khó khăn.” 

Nó xuất hiện sau khi Elon Musk, chủ sở hữu mới của Twitter, gần đây thu hồi lệnh cấm vĩnh viễn Trump trên nền tảng của ông ấy sau khi thăm dò ý kiến ​​người dùng, mặc dù cựu tổng thống vẫn chưa đăng bất cứ điều gì lên đó kể từ khi đảo ngược. Trump đã chủ yếu đăng thông điệp trên Sự thật Xã hội, một trang truyền thông xã hội đối thủ do anh ta thiết lập và kiểm soát. 

Quyết định này cũng sẽ có tác động đối với hoạt động kinh doanh trị giá 118 tỷ đô la một năm của Meta, có khả năng khiến các nhà quảng cáo bỏ đi nếu nội dung của Trump bị coi là nguy hiểm, đồng thời mang lại nhiều hoạt động kinh doanh hơn nếu chiến dịch của ông chọn quảng cáo trên nền tảng này trước cuộc bầu cử năm 2024. 

Cựu tổng thống Mỹ đã bị đình chỉ “vô thời hạn” một ngày sau vụ tấn công vào tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington, vì điều mà Zuckerberg mô tả là quyết định của ông “kích động bạo lực nổi dậy chống lại một chính phủ được bầu cử dân chủ” và “tha thứ chứ không lên án”.

Quyết định đó được ủng hộ bởi hội đồng giám sát của Meta, một cơ quan kiểu Tòa án Tối cao bao gồm các học giả và chuyên gia đánh giá các quyết định kiểm duyệt và Clegg là công cụ thiết lập. Tuy nhiên, hội đồng quản trị đã đưa ra vấn đề với lệnh cấm suốt đời, yêu cầu Meta xem xét lại quyết định của mình trong vòng hai năm. 

Meta đã nói rằng họ sẽ tham khảo ý kiến ​​​​các chuyên gia và hủy bỏ lời chỉ trích mạnh mẽ nhất đối với một nhà lãnh đạo toàn cầu. Nếu được dỡ bỏ, sẽ có "một loạt các biện pháp trừng phạt leo thang nhanh chóng nghiêm ngặt sẽ được kích hoạt nếu ông Trump tiếp tục vi phạm trong tương lai", công ty cho biết vào tháng XNUMX, viện dẫn việc xóa vĩnh viễn các trang và tài khoản của ông ấy là hình phạt nghiêm khắc nhất có thể xảy ra. 

Meta từ chối bình luận thêm về quy trình quyết định liệu Trump có tiếp tục bị cấm hay không và họ đã tham khảo ý kiến ​​của những chuyên gia nào. 

Một số học giả cho rằng lời hùng biện của Trump vẫn là một rủi ro đối với an toàn công cộng. Tháng trước, một nghiên cứu bởi nhóm vận động thiên tả Accountable Tech cho rằng 350 bài đăng từ tài khoản của Trump trên Truth Social sẽ vi phạm các quy tắc chính sách của Facebook. 

Trong số đó, có hơn 100 bài đăng khuếch đại những người theo dõi và đồng tình với QAnon, nhóm âm mưu ủng hộ Trump mà Meta đã cấm trên các nền tảng của nó sau khi FBI coi đây là mối đe dọa khủng bố trong nước. Theo báo cáo, khoảng 240 bài đăng rao bán “thông tin sai lệch có hại liên quan đến bầu cử”. 

“Nếu Facebook nhìn vào những gì Trump đã công khai trong vài năm qua, thì rõ ràng ông ấy không phải là một mối đe dọa an toàn giảm bớt. Nếu có bất cứ điều gì, ông ấy đã trở nên táo bạo hơn,” Nicole Gill, đồng sáng lập và giám đốc điều hành cho biết. của Công nghệ có trách nhiệm. “Facebook có một trách nhiệm rất lớn ở đây.” 

Anupam Chander, giáo sư về quy định internet toàn cầu tại Đại học Georgetown, đồng ý nhưng lưu ý một khó khăn đối với Meta là bài phát biểu của Trump thường mơ hồ đến mức có thể “đọc theo nhiều cách”.

Ông nói: “Điều đó phụ thuộc vào cách bạn muốn đọc tuyên bố. “Các nền tảng internet đang ở một nơi không thể.”

Một số người ủng hộ đảng Cộng hòa của Trump lập luận rằng không có mối đe dọa rõ ràng sắp xảy ra đối với sự an toàn liên quan trực tiếp đến cựu tổng thống. Các chuyên gia khác nêu lên những lo ngại xung quanh những tác động đối với tự do ngôn luận.

“Nếu họ giữ anh ta lại. . . Harbath, người cũng là giám đốc công nghệ và dân chủ của Viện Cộng hòa Quốc tế, cho biết bài phát biểu chính trị là một trong những nội dung được bảo vệ nhiều nhất và tôi thực sự lo lắng về hướng mà điều này sẽ đưa chúng ta vào.

Cô ấy và những người khác cảnh báo rằng việc cấm một ứng cử viên tổng thống lên bục sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm có thể khuyến khích các nhà lãnh đạo ở các quốc gia khác cố gắng ngăn chặn bài phát biểu của các chính trị gia đối thủ. 

Casey Mattox, thành viên cấp cao về tự do ngôn luận tại Viện Charles Koch thiên hữu cho biết: “Meta đang đưa ra những quyết định này trong bối cảnh chính trị Hoa Kỳ. “Nhưng thực tế là quyết định mà nó đưa ra trong hoàn cảnh của Hoa Kỳ có những tác động bên ngoài bối cảnh của Hoa Kỳ.”

Mattox nói thêm: “Các chính phủ độc đoán chắc chắn đang xem xét các lập luận do các nền dân chủ đưa ra nhằm bảo vệ nền dân chủ — nhưng điều đó cũng cung cấp các công cụ cho các chính phủ độc tài để . . . bảo vệ sức mạnh của chính họ.”