Các nhà đồng sáng lập MetaMask nói rằng tiền điện tử chưa phải là 'tương lai của tài chính', chỉ trích các nền tảng CeFi

Những người đồng sáng lập MetaMask Aaron Davis và Dan Finlay đã chia sẻ quan điểm của họ về sự suy thoái và mối nguy hiểm của việc tham gia vào tiền điện tử, trong số các chủ đề khác, trong một cuộc phỏng vấn với Phó.

Davis thừa nhận rằng việc mua tiền điện tử cũng giống như đánh bạc, khi anh ấy nhận xét về sự gia tăng của các trò gian lận, âm mưu Ponzi và hack. Cùng với đó, ông cho biết trạng thái hiện tại của tiền điện tử cho thấy nó chưa phải là “tương lai của tài chính” và những người ủng hộ việc đi hết vào tiền điện tử đang khuyến khích “hành vi cực kỳ nguy hiểm”.

Các nhà đầu tư tiền điện tử đã bị chao đảo bởi sự suy thoái thị trường gần đây, khiến họ gặp rủi ro khi đầu tư vào tài sản kỹ thuật số. Hơn nữa những người đã trở thành nạn nhân của những trò tai quái tại các nền tảng CeFi cụ thể.

CeFi không phải là DeFi

CeFi được bán dựa trên việc tích lũy lợi nhuận tương tự như DeFi, nhưng với lợi ích là dễ sử dụng và có hỗ trợ khách hàng.

Tuy nhiên, cho C. và Người đi du lịch bằng đường biển người dùng, ảo tưởng về sự an toàn đã xuất hiện gần đây khi cả hai công ty phải vật lộn để đối phó với suy thoái - cuối cùng nộp đơn phá sản và khiến người dùng rơi vào tình trạng lấp lửng.

Bình luận về điều này, Finlay chỉ trích các nhóm quản lý hành động không minh bạch, một lĩnh vực chính của tiền điện tử, theo Finlay.

Ông nói thêm rằng nhiều nền tảng này tự gọi mình là DeFi nhưng trên thực tế, “hoạt động như các ngân hàng bóng tối”, sử dụng các chiến lược rủi ro cao bằng tiền của người dùng. Finlay nói rằng điều đó không hoạt động minh bạch.

"Rất nhiều vụ sụp đổ đã xảy ra trong vòng cuối cùng này là những thứ đang tự xây dựng thương hiệu là DeFi nhưng sau đó thực sự hoạt động như những ngân hàng bóng tối với đòn bẩy lớn. "

MetaMask chống lại các tác nhân xấu như thế nào?

Đối với việc làm cho tiền điện tử an toàn hơn, Finlay cho biết MetaMask bị hạn chế trong những gì nó có thể làm để ngăn chặn các tác nhân xấu - thêm rằng anh ta bất lực trong việc ngăn chặn mọi người thực hiện các kế hoạch blockchain Ponzi.

Bởi vì ví tiền điện tử, chẳng hạn như MetaMask, được thiết kế để kết nối với nhiều giao thức khác nhau, Finlay cho biết đó là một quan niệm sai lầm rằng anh ta có thể cảnh sát toàn bộ không gian và trục xuất những kẻ lừa đảo.

"Theo định nghĩa, chúng ta không thể gói toàn bộ thành một cung thống nhất và thực thi nó theo một hướng."

Điều đó không có nghĩa là công ty không hành động. Cặp đôi đã nói về việc làm cho trải nghiệm ví mang tính “đồng thuận” và “khó hơn đối với những điều không đáng tin cậy để có được sự tín nhiệm. ” Tuy nhiên, ngoài việc không tự động phát hiện (và hiển thị) các mã thông báo đã được airdrop, những người đồng sáng lập đã không mở rộng về các khía cạnh thực tế của điều đó.

Điểm chung lừa đảo mã thông báo airdrop đang tạo ra lãi suất với giá trị USD đáng kể của các mã thông báo được airdrop. Một khi người dùng nhận ra rằng họ không thể thanh lý “mã thông báo miễn phí”, họ sẽ được chuyển hướng đến một trang web lừa đảo cố gắng thuyết phục người dùng nhập cụm từ khôi phục của họ dưới chiêu bài rút tiền mặt bằng mã thông báo.