'Không có kế hoạch hiện tại' cho NFT CryptoPunks V1 Scrapped, Yuga Labs cho biết

Sự hồi sinh của phế liệu NFT CryptoPunks “V1” từ bản gốc của Larva Labs triển khai 2017 đầy lỗi đã thêm một nếp nhăn vào cuộc tranh luận về nguồn gốc, quyền sở hữu và ý định của các nghệ sĩ trong Web3 thế giới. Và nó không xuất hiện rằng V1 NFT chủ sở hữu là một phần trong kế hoạch ngày càng tăng của chủ sở hữu mới Yuga Labs cho Tiền điện tử thương hiệu.

Vào thứ Hai, Yuga Labs—mà đã mua IP CryptoPunks từ Larva vào tháng XNUMX—đã phát hành giấy phép thương mại được mong đợi từ lâu cho Ethereum Dự án NFT, cho phép chủ sở hữu của 10,000 ảnh hồ sơ độc đáo biến chúng thành tất cả các cách sáng tạo phái sinh như nghệ thuật và sản phẩm. Nó phản ánh cách tiếp cận nổi tiếng của chính Yuga Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape.

Tuy nhiên, Thỏa thuận cấp phép IP chỉ định rằng nó chỉ áp dụng cho CryptoPunks được tạo bằng lần thứ hai hợp đồng thông minh (mã máy tính tự thực thi được lưu trữ trên chuỗi khối)—nói cách khác, CryptoPunks “V2” hoặc “chính thức” đã được giao dịch với giá hàng triệu đô la mỗi chiếc. Chủ sở hữu V1 Punks không có giấy phép pháp lý từ Yuga để biến hình đại diện NFT của họ thành tác phẩm thương mại.

Khi được hỏi về lập trường rõ ràng của Yuga đối với V1 Punks và các kế hoạch trong tương lai liên quan đến dự án, một phát ngôn viên của công ty cho biết Giải mã tuần này, "Không có kế hoạch hiện tại cho V1 Punks."

NFT là một blockchain mã thông báo có thể thể hiện quyền sở hữu đối với một mặt hàng, bao gồm tác phẩm nghệ thuật, đồ sưu tầm và ảnh hồ sơ như CryptoPunks. Dự án có tổng số 10,000 hình đại diện pixel và tổng cộng chúng đã tạo ra khối lượng giao dịch trị giá hơn 2.3 tỷ đô la cho đến nay đồng thời ảnh hưởng đến vô số dự án khác (như Bored Apes của chính Yuga).

Trong một cuộc phỏng vấn với Giải mã, Trưởng nhóm thương hiệu CryptoPunks Noah Davis—người trước đây đã giám sát việc bán NFT tại nhà đấu giá Christie's—đã chia sẻ quan điểm của mình về V1 Punks, tham khảo những người đồng sáng tạo Larva ban đầu là Matt Hall và John Watkinson. Nhưng Davis cho biết anh ấy sẽ “không có lập trường dứt khoát” về NFT.

Davis nói: “Cá nhân tôi nghĩ rằng V1 Punks là một di tích rất thú vị về quá trình sáng tạo của Matt và John. “Đây là bằng chứng về cách Matt và John đã tạo ra CryptoPunks.”

“Dù có hay không các CryptoPunks, tôi nghĩ điều đó đã được Matt và John giải quyết rất rõ ràng — họ là những nghệ sĩ và có ý kiến ​​quan trọng, và có lẽ là quan trọng nhất trong trường hợp này,” anh nói thêm. “Nó giống như một thẻ tân binh Jordan bị in sai—nhưng nó không phải là thẻ tân binh Jordan.”

V1 Punk là gì?

Lập trường đã nêu của Larva Labs về V1 Punks rất rõ ràng, nhưng hành động của nó đã làm sai lệch thông điệp. V1 Punks thực sự đã tham gia lại cuộc trò chuyện về CryptoPunks vào cuối năm ngoái, khi các thành viên cộng đồng tạo ra một chương trình “trình bao bọc” giúp giải cứu hiệu quả các hình đại diện bị bỏ rơi khỏi hợp đồng thông minh ban đầu, có lỗi của Larva, biến chúng thành Ethereum NFT chức năng.

Nhanh chóng, các nhà sưu tập bắt đầu mua và bán CryptoPunks V1 được bao bọc, giao dịch chúng để tăng số tiền trong khi gọi chúng là CryptoPunks “nguyên bản”. Các phiên bản V1 giống hệt với các NFT “chính thức” của Punks, ngoại trừ màu nền mới được thêm qua trình bao bọc. Nó rõ ràng đã kích động Hall và Watkinson trong quá trình này.

Những người sáng lập Larva tuyên bố rằng V1 NFT là “không phải CryptoPunks chính thức” và nói rằng họ “không thích chúng”—nhưng họ đã nhầm lẫn thông điệp bằng cách gói và bán một số V1 Punks thuộc sở hữu của họ ví. Cuối cùng, Larva Labs đã xin lỗi vào tháng XNUMX và quyên góp tiền cho tổ chức từ thiện, gọi hành động của họ là “ngu ngốc” và là một “quyết định tồi tệ”.

Tuy nhiên, Larva Labs sau đó đã đệ trình khiếu nại bản quyền DMCA để yêu cầu V1 Punks bị hủy niêm yết khỏi OpenSea. Mặc dù cộng đồng V1 có vẻ như đang bị tấn công bởi những người sáng tạo CryptoPunks, nhưng một số người vẫn say sưa với sự hỗn loạn xảy ra sau đó và ăn mừng những sai lầm của Larva.

“Đó là một cụm lớn, phải không? Chúng tôi thực sự đã đặt họ dưới rất nhiều áp lực,” thành viên cộng đồng V1 Punks hemba nói với Giải mã vào tháng Năm. “Họ chỉ đang tự vấp ngã.”

Vào tháng XNUMX, tình hình đã thay đổi đáng kể khi Larva Labs đã bán IP CryptoPunks cho Yuga Labs, Yuga đã chọn không theo đuổi khiếu nại DMCA và Wrapped V1 CryptoPunks đã quay trở lại OpenSea trước khi cộng đồng ra mắt thị trường do Rarible cung cấp. Trận chiến đã kết thúc, cộng với Yuga rõ ràng đã mua được hơn 1,000 Punks V1 có thể bao bọc trong giao dịch Larva, cùng với NFT V1 được bao bọc.

Nhưng điều đó có nghĩa là gì trong tương lai của V1 Punks? Yuga Labs có thể không tích cực đẩy lùi cộng đồng V1, như Larva Labs đã làm, nhưng những người nắm giữ cũng không được mời tham gia bữa tiệc “chính thức” và được cung cấp lợi ích khi thương hiệu CryptoPunks phát triển.

Khi sở hữu V1 Punks Rarible-powered thị trường ra mắt vào tháng Năm, các thành viên cộng đồng nói Giải mã rằng họ hy vọng sẽ tạo ra một DAO độc lập—hoặc tổ chức tự trị phi tập trung—để hợp nhất tất cả Larva's Punks: V1 Punks cũng như CryptoPunks chính thức (V2).

Một số chủ sở hữu hy vọng rằng thỏa thuận cấp phép IP của Yuga Labs sẽ thừa nhận V1 Punks theo một cách nào đó hoặc cấp quyền cho họ. Nhưng đó không phải là trường hợp, và chủ đề vẫn còn đôi khi gây tranh cãi trên phương tiện truyền thông xã hội, với các nhà sưu tập thúc giục Davis tìm câu trả lời và một số chủ sở hữu Punk (như hemba) tweet mà họ không chấp nhận Điều khoản cấp phép của Yuga.

Chủ sở hữu V1 Punks tiếp tục đặt câu hỏi và câu trả lời ban đầu của Yuga có thể không phải là điều họ đang tìm kiếm. Ít nhất là ở thời điểm hiện tại, bất kỳ phong trào V1 nào nữa—bao gồm cả nỗ lực đoàn kết cộng đồng giữa sự thù địch từ một số người nắm giữ Punks—sẽ phải đến từ cộng đồng, như mọi khi.