Sự phản đối ngày càng tăng đối với Tornado Cash: Ethereum và DeFi có thể bị ảnh hưởng như thế nào

Các nhân vật và cá nhân hàng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử đã lên tiếng cho những lời kêu gọi công lý cho nhà phát triển bị bắt của Tornado Cash.

Đầu tháng XNUMX, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã bổ sung Tornado Cash vào danh sách các thực thể bị trừng phạt đặc biệt do có liên quan đến Lazarus Group, một thế lực khét tiếng của Triều Tiên đứng sau các hoạt động rửa tiền lớn.

Vài ngày sau lệnh xử phạt, Alexey Pertsev, nhà phát triển của Tornado Cash, đã bị bắt vì nghi ngờ, "Tham gia vào việc che giấu các luồng tài chính tội phạm và tạo điều kiện cho rửa tiền."

Đây là lần đầu tiên các nhà chức trách có quan điểm cứng rắn đối với một mã nguồn mở, hay nói cách khác, áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với một công nghệ.

Mọi người vẫn có một số quyền

Mối quan tâm đã được bày tỏ về sự bất công trong việc giam giữ Alexey Pertsev của chính quyền Hà Lan. Thứ Bảy tuần trước, một cuộc biểu tình phản đối việc giam giữ đã được tổ chức bởi một nhóm người bất đồng chính kiến ​​tại Quảng trường Dam của Amsterdam, yêu cầu một câu trả lời rõ ràng về những gì Pertsev đã tham gia.

Một số tên tuổi nổi bật trong tiền điện tử đã lên tiếng bảo vệ nhà phát triển. Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, nhấn mạnh rằng các nhà phát triển không có quyền kiểm soát những gì người dùng làm với phần mềm. Họ chỉ cần viết mã.

Nói một cách dí dỏm,

“Giao thức mà nhà phát triển hiểu rằng chúng tôi có với tư cách là nhà phát triển là khi chúng tôi viết mã, đó là một biểu thức. Miễn là chúng tôi không tham gia vào việc chạy và sử dụng mã đó cho các mục đích, chúng tôi chỉ viết nó; nó giống như viết một cuốn sách. ”

Việc kiểm soát pháp lý đối với giao thức bảo mật Tornado Cash đã khiến những người ủng hộ tiền điện tử và cộng đồng Ethereum đặt câu hỏi về khả năng ETH sẽ chịu sự kiểm soát của pháp luật khi nói đến Proof-of-Stake.

Các mối đe dọa mới xuất hiện

Một số nhà phân tích cho rằng sự kiện Tornado Cash cho thấy mối đe dọa của việc kiểm duyệt quyền riêng tư đang trở nên rõ ràng hơn với tác động lâu dài tương tự như sự kiện LUNA.

Những lo ngại này cộng hưởng với một số nguyên nhân khác đã đẩy chỉ số tham lam và sợ hãi đối với Ethereum xuống còn 35 ngày hôm nay - cộng đồng đang lo sợ.

Tornado Cash là một giao thức hoạt động trên chuỗi khối Ethereum; và Ethereum đang chuyển từ Proof-of-Work sang Proof-of-Stake.

Không giống như PoW, người dùng càng giữ nhiều tiền thì họ càng có nhiều quyền lực trên mạng. Người dùng của các sàn giao dịch cho phép đặt cược Ethereum hoặc bất kỳ đồng tiền PoS nào khác về cơ bản là chủ nợ không có bảo đảm để cho nền tảng vay tiền mà không cần bất kỳ tài sản thế chấp nào.

Điểm mấu chốt ở đây là các tổ chức đặt cược này đóng một vai trò quan trọng trong việc xác thực các giao dịch trên Ethereum. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu một số đơn vị này buộc phải tuân thủ các quy định của OFAC?

Còn nhiều câu hỏi

Nhiều người đã chỉ ra rằng hơn 66% người xác nhận trên Beacon Chain là các tổ chức có trụ sở tại Mỹ, có nghĩa là một khi OFAC muốn nhảy vào kiểm soát, các tổ chức này sẽ phải tuân theo luật lệ theo lệnh.

Danh sách bao gồm Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance và Bitcoin Suisse.

Ethereum và hầu hết các đồng tiền khác được cho là có khả năng chống kiểm duyệt. Liệu những người xác nhận khác có coi Lido và Coinbase là một mối đe dọa không?

Liệu phần còn lại của mạng Ethereum có loại bỏ các đồng tiền đặt cọc khỏi những người tham gia kiểm duyệt giao dịch không? Và làm thế nào điều này có thể xảy ra khi Ethereum là một mạng mở và các bên liên quan được liên kết với OFAC nắm giữ phần lớn cổ phần?

Đối với nhiều cá nhân, các vấn đề với Tornado Cash và xác thực Ethereum tuân thủ quy định đã cho thấy rằng quyền riêng tư đang bị đe dọa lớn. Nó đã thách thức tương lai của DeFi.

Một loạt các giao thức DeFi chính đã tuân theo trật tự của Hoa Kỳ bao gồm Uniswap, Aave và Balancer, trong số những giao thức khác.

Trong khi nhiều người nói ủng hộ giao thức này, nhưng một số người tin rằng các nhà chức trách Hoa Kỳ đã lựa chọn đúng với lệnh cấm.

Nó đã đưa ra rất nhiều câu hỏi quan trọng và ý kiến ​​chia rẽ liên quan đến bản chất phi tập trung của các sáng kiến ​​DeFi và cách chúng liên quan đến nghĩa vụ tuân thủ luật pháp của một quốc gia.