'Quá mức' Một phần của Dự luật Cơ sở hạ tầng Thượng viện gia hạn những lo lắng từ tiền điện tử Lobby

Hóa đơn cơ sở hạ tầng trị giá 1 nghìn tỷ đô la, thông qua tại Thượng viện vào đầu tháng XNUMX và dự kiến ​​sẽ được Hạ viện phê duyệt, là món quà không ngừng trao tặng.

Đầu tiên là về đường, cầu và nước sạch. Sau đó, một điều khoản trả tiền hứa hẹn sẽ cung cấp cho người dùng tiền điện tử ở Mỹ các yêu cầu báo cáo thuế mới. Và bây giờ có một bước ngoặt mới.

A báo cáo được xuất bản ngày hôm nay bởi Proof of Stake Alliance (POSA), một nhóm vận động có tính chất lưu ký Coinbase và Solana với tư cách là thành viên, nêu chi tiết về sửa đổi “bị bỏ qua” đối với mã số thuế trong dự luật dài 2,700 trang sẽ khiến việc báo cáo sai về việc nhận tiền điện tử trở thành trọng tội, NFThoặc các tài sản kỹ thuật số khác.

Viết với vai trò cố vấn cho POSA, giáo sư luật Abraham Sutherland trình bày chi tiết cách dự luật cơ sở hạ tầng sửa đổi Mục 6050I của mã số thuế. Mục 6045 sửa đổi đã gây ra rất nhiều sự kinh ngạc khi được Thượng viện thông qua đã thay đổi định nghĩa về “nhà môi giới” để đề cập đến những việc xử lý tiền điện tử. 

Các nhà vận động hành lang trong ngành và những người ủng hộ tiền điện tử như Trung tâm Coin think tank lập luận rằng dự luật như được viết ra sẽ có hiệu lực Bitcoin người khai thác và trình xác thực trên các mạng khác để gửi biểu mẫu 1099 cho những người mà họ đang xử lý giao dịch — ngay cả khi họ thiếu thông tin cá nhân cần thiết để làm như vậy.   

Mặt khác, Mục 6050I đề cập đến các yêu cầu báo cáo thuế của những người cuối cùng nhận tiền điện tử. Trong khi người Mỹ phải báo cáo lợi nhuận từ tiền điện tử của họ cho IRS giống như họ làm với các khoản đầu tư khác, Sutherland cho biết điều khoản sửa đổi còn đi xa hơn: Họ phải báo cho chính phủ biết người đã gửi nó, bao gồm báo cáo số an sinh xã hội, khi giá trị của tài sản kỹ thuật số là hơn $ 10,000. Không làm như vậy trong vòng 15 ngày sẽ bị coi là trọng tội.

Điều này đặt ra ít nhất hai vấn đề. Đầu tiên, như Sutherland lưu ý, nó cũng khó sử dụng như sửa đổi mục 6045: “Điều khoản này đòi hỏi điều không thể vì tài sản kỹ thuật số có thể không được 'nhận' từ một người có thông tin nhận dạng cá nhân có thể được xác minh và báo cáo—bao gồm cả trường hợp tài sản kỹ thuật số tài sản không được 'nhận' từ một cá nhân hoặc tổ chức có mã số thuế, kỳ.”

Thứ hai, khi Sutherland ám chỉ đến và với tư cách là Giám đốc Nghiên cứu Trung tâm Tiền xu Peter Van Valkenburgh đã đập nhà trong một blog đăng bài, nó có thể chỉ là vi hiến. Mã số thuế hiện yêu cầu mọi người báo cáo thông tin đó cho IRS khi họ nhận được 10,000 đô la tiền mặt. Điều đó vượt qua sự tập hợp của Hiến pháp vì ngân hàng hoạt động như một bên thứ ba; nếu không, các nhà chức trách sẽ cần một trát theo Tu chính án thứ tư. Nhưng trong tiền điện tử, một giao dịch ngang hàng không có bên thứ ba. 

Van Valkenburgh viết: “Giao dịch giữa một người với hai người có nghĩa vụ thu thập vô số thông tin nhạy cảm từ đối tác của mình và chuyển thông tin đó cho các quan chức chính phủ mà không có bất kỳ lệnh bảo đảm hoặc nghi ngờ hợp lý nào về hành vi sai trái”.

Mặc dù ông viết rằng Coin Center thường không “phản đối việc đối xử bình đẳng với tiền mặt và tiền điện tử”, nhưng trong trường hợp này, “điều khoản này là một quy tắc giám sát hà khắc đáng lẽ phải được coi là vi hiến từ lâu. Việc mở rộng nó sang các giao dịch tiền điện tử sẽ làm xói mòn thêm quyền riêng tư của những người Mỹ tuân thủ luật pháp.”

Sutherland cũng đặt câu hỏi về quá trình mà mã IRS sửa đổi sẽ trở thành luật — thông qua một dự luật về các chủ đề hoàn toàn không liên quan. Ông viết: “Một đạo luật quy định tội nghiêm trọng đối với người sử dụng tài sản kỹ thuật số nên được tranh luận một cách công khai, chứ không phải lặng lẽ đưa vào dự luật chi tiêu”.

Nguồn: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infraosystem-bill-renews-worries-crypto-lobby