Đánh giá Pico 4: Bạn có nên thực sự mua một cái thay vì một nhiệm vụ 2 không?

Pico 4 xuất xưởng ngày hôm nay và chúng tôi đã có cơ hội vượt qua các bước phát triển của nó trong vài tuần qua.

Pico không phải là người mới sử dụng VR - nó tiết lộ tai nghe đầu tiên của nó vào năm 2016. Năm ngoái nó là được mua lại bởi ByteDance, gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc đứng sau TikTok. Pico luôn bán cho người tiêu dùng Trung Quốc nhưng tập trung vào các doanh nghiệp ở những nơi khác. Điều này đã thay đổi vào đầu năm nay với sự ra mắt của Pico Neo 3 Link cho người tiêu dùng Châu Âu. Nhưng nó được giới thiệu là một "chương trình beta" với việc công ty sẽ giới thiệu người kế nhiệm bằng cách giảm giá trên đó để Liên kết Neo 3 người mua. Người kế nhiệm đó là Pico 4.

Đã mở đơn đặt hàng trước cho Pico 4 vào tháng trước và công ty đã không thể vận chuyển tất cả chúng để khởi động do "nhu cầu toàn cầu chưa từng có ”. Toàn cầu ở đây đề cập đến Châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc - Pico 4 không được bán ở Bắc Mỹ hoặc Úc và New Zealand.

Phần lớn cuộc thảo luận cho đến nay về Pico 4 tập trung vào các thông số kỹ thuật trên giấy. Chúng ta có một bản tóm tắt của những người so sánh với Nhiệm vụ 2 đã sẵn sàng. Nhưng trong bài đánh giá này, tôi sẽ nói về trải nghiệm mà các thông số kỹ thuật đó tạo ra khi tất cả chúng kết hợp với nhau, thiết bị sẽ như thế nào trong quá trình sử dụng thực tế và liệu bạn có thực sự nên mua một chiếc thay vì Quest 2 hay không.

Điều đầu tiên bạn sẽ nhận thấy về Pico 4 là tấm che mỏng hơn và nhẹ hơn của nó. Trong khi đó QuTấm che mặt của est 2 nặng 470 gam khi không có dây đeo, Pico 4 không có dây đeo nhẹ hơn gần 40% ở mức 295 gam. Tôi cho trọng lượng của tấm che mặt (mặt trước) hơn là tổng thể của tai nghe vì đó là thứ bạn thực sự cảm thấy áp vào mặt mình.

Dây đeo cứng cáp của Pico 4 tương tự như Quest 2 Dây đeo Elite phụ kiện và có pin tích hợp ở phía sau - một phần lý do khiến tấm che mặt nhẹ hơn. Điều này giúp cân bằng trọng lượng tốt hơn đáng kể so với dây đeo đàn hồi mỏng manh mặc định mang lại cho Quest 2 cảm giác nặng nề phía trước ra khỏi hộp. Nhược điểm của dây đeo của Pico 4 là không thể tháo rời, vì vậy bạn không thể chọn bên thứ 3 thay thế.

Sự kết hợp của tấm che mặt nhẹ hơn và pin như một trọng lượng đối trọng phía sau tạo nên một đáng kể khác biệt để thoải mái. Nó không còn cảm thấy như một viên gạch đóng trên khuôn mặt của bạn. Thành thật mà nói, Quest 2 chỉ nhìn và cảm nhận cổ xưa bên cạnh Pico 4. Nó rộng hơn và nặng hơn đáng kể.

Chất liệu giao diện khuôn mặt của Pico 4 cũng tạo cảm giác nhẹ nhàng hơn nhiều trên khuôn mặt của bạn. Đó là cùng một loại vải thoáng khí được sử dụng cho Oculus Go, chứ không phải là loại bọt rẻ tiền gây tổn thương cho khuôn mặt đi kèm với Nhiệm vụ.

Với Nhiệm vụ 2, bạn cần nhiều phụ kiện để tạo sự thoải mái: dây đeo phù hợp và giao diện khuôn mặt thay thế. Pico 4 rất thoải mái - đó là một sự thay đổi mới mẻ.

Tuy nhiên, có một chính vấn đề với sự thoải mái của Pico 4 - nhưng nó chỉ ảnh hưởng đến một số người. Pico 4 có điều chỉnh tách ống kính liên tục để về mặt lý thuyết hỗ trợ một loạt các khoảng cách giữa các mao mạch (IPD), rất tốt để tạo sự thoải mái cho thị giác. Nhưng trong khi các ống kính có thể đạt gần đến 58mm, thì có một lý do chính đáng bảng thông số kỹ thuật chỉ yêu cầu hỗ trợ cho 62mm - 72mm. Để đặt IPD dưới 62mm, bạn cần chấp nhận một thông báo cảnh báo rằng các ống kính có thể “áp trực tiếp vào” mũi của bạn.

Thử cái này, cảm giác nhức mũi rất khó chịu, tôi thực sự sẽ mô tả nó như một lỗi thiết kế. Nếu IPD của bạn trên 62mm, bạn thậm chí sẽ không nhận thấy lỗ hổng này tồn tại, nhưng nếu nó ở dưới mức thì tôi thực sự không khuyên bạn nên mua Pico 4.

Đúng vậy, các thấu kính quá lớn nên chúng bóp nát mũi của những người có IPD hẹp. Nhưng kích thước của chúng cũng mang lại khía cạnh yêu thích của tôi về Pico 4: trường nhìn. Nó rộng hơn cả và cao hơn Nhiệm vụ 2 và nó ngay lập tức đáng chú ý.

Trường nhìn được cho là động lực lớn nhất duy nhất của việc đắm chìm trong VR, và sau đó nhiều năm đình trệ trong các bộ tai nghe giá cả phải chăng, tôi rất vui vì Pico cuối cùng cũng đã bắt kịp xu hướng.

tai nghe không dây	Trường nhìn ngang	Trường nhìn dọc
Nhiệm vụ 2	Lên đến 96°	96°
nhiệm vụ chuyên nghiệp	106°	96°
pico 4	105°	105°

Thật thú vị, CTO của Meta đã đúng: lĩnh vực xem đang xưởng thực sự có tác động nhiều hơn là rộng hơn. Trớ trêu thay, trường nhìn của Quest Pro rộng bằng Pico 4 nhưng không cao bằng. Tôi chưa nhận được đơn vị đánh giá Quest Pro, nhưng dựa trên ấn tượng ban đầu của tôi Tôi nghi ngờ Pico 4 sẽ là trình điều khiển PC VR không dây của tôi do chỉ có trường nhìn dọc. Quest 2 chỉ cảm thấy ngột ngạt khi so sánh.

Nhưng ống kính Pico 4 không chỉ có trường nhìn lớn hơn. Chúng là thấu kính pancake, sắc nét hơn ở cả trung tâm và ngoại vi so với thấu kính hình tròn được sử dụng trong Nhiệm vụ 2. Chúng vẫn thể hiện độ chói của thấu kính, nhưng hiệu ứng bị giảm so với thấu kính hình tròn.

Kết hợp với các tấm nền có độ phân giải cao hơn, độ rõ nét tổng thể là một bước tiến đáng chú ý từ Nhiệm vụ 2.

Nhược điểm đối với hệ thống quang học của Pico 4 là màn hình hiển thị mờ và hơi bị trôi. Khi tôi dùng thử Quest Pro, tôi đã bị ấn tượng bởi độ tương phản và màu sắc so với Quest 2, nhưng Pico 4 thì ngược lại về cả hai mặt - một bước lùi. Một số người dường như nghĩ rằng thông số kỹ thuật duy nhất của màn hình là độ phân giải, nhưng không phải vậy.

Sản phẩm vấn đề với độ phân giải cao hơn của Pico 4 và trường nhìn lớn hơn do nó được cung cấp bởi cùng một Chipset Snapdragon XR2 thế hệ 1 được sử dụng trong Nhiệm vụ 2. Kết quả của việc yêu cầu cùng một con chip hiển thị nhiều pixel hơn và nhiều hình học hơn trên mỗi khung hình có thể đoán được phần nào: vấn đề hiệu suất.

Trong một số trò chơi chạy ở tốc độ 90 khung hình / giây mượt mà trên Quest 2, chẳng hạn như Superhot VR, tôi đã gặp phải hiện tượng sụt khung hình trên Pico 4. Điều này có thể được khắc phục bằng cách Pico giảm độ phân giải hiển thị mặc định hoặc có thể các nhà phát triển chỉ cần thêm thời gian để điều chỉnh tiêu đề của họ. Nhưng là một người không bị say xe do vận động nhưng làm từ việc giảm khung hình, kết quả là như nhau: nó khiến tôi cảm thấy hơi ốm. Điểm nghẽn chính của Standalone VR là chip hiện tại chứ không phải màn hình hiện tại và Pico 4 đã chứng minh điều này.

Có lẽ đây là lý do tốc độ làm tươi của Pico 4 là 72Hz theo mặc định và 90Hz là một tùy chọn thử nghiệm, như 120Hz trên Quest 2. Tuy nhiên, ngoại trừ việc khung hình giảm, tôi không nhận thấy bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào với chế độ 90Hz.

Một khía cạnh kỹ thuật hơi đáng thất vọng khác của Pico 4 là tính năng theo dõi vị trí không chắc chắn như Nhiệm vụ 2. Ngay cả trong một căn phòng có ánh sáng tốt và nhiều tính năng tương phản cao, vẫn có một tiếng rung nhỏ trên cả tai nghe và bộ điều khiển, và vị trí của cả hai đôi khi hơi dịch chuyển như thể để điều chỉnh sự trôi dạt tích lũy. Nó tinh tế, nhưng nó khiến tôi cảm thấy hơi buồn nôn khi điều này xảy ra. Sử dụng Nhiệm vụ 2 trong điều kiện ánh sáng giống hệt nhau, không có vấn đề như vậy xảy ra và theo dõi có cảm giác chắc chắn.

Ngày nay, theo dõi từ trong ra ngoài tương đối dễ vận chuyển, nhưng vẫn rất khó để thực hiện đủ tốt để cảm thấy hoàn hảo trong VR. Facebook đã làm việc theo dõi từ trong ra ngoài kể từ khi mua lại Phòng thí nghiệm thứ 13 vào năm 2014, vì vậy có thể mất thời gian để Pico bắt kịp.

Nếu bạn cực kỳ nhạy cảm với chất lượng theo dõi như tôi, tôi khuyên bạn nên xem các bản cập nhật phần mềm tiềm năng sau khi ra mắt để tinh chỉnh nó. Nhưng có lẽ hầu hết mọi người sẽ không để ý hoặc không quan tâm.

Một số người không thích yêu cầu sử dụng điện thoại thông minh để thiết lập Nhiệm vụ, nhưng trải nghiệm thiết lập của Pico cho thấy lý do tại sao bạn có thể không có thật không muốn làm điều này từ VR. Nhập địa chỉ email và mật khẩu mong muốn của bạn bằng bộ điều khiển được theo dõi vì con trỏ laser rất cồng kềnh và có nghĩa là bạn không thể tự động lưu thông tin đăng nhập của mình vào trình quản lý mật khẩu. Sau đó, bạn phải tháo tai nghe ra để tìm mã xác minh được gửi qua email, sau đó đeo lại để nhập mã đó.

Bất cứ lúc nào bạn cũng cần tải ứng dụng Pico dành cho thiết bị di động để thêm chi tiết thanh toán để mua nội dung cửa hàng, vậy tại sao không thực hiện tất cả điều này trong thiết lập dựa trên ứng dụng? Nó không phải là ngày tận thế, nhưng nó là một rắc rối.

Phần mềm hệ thống bên trong VR là rất tương tự như Quest. Nó rõ ràng là "lấy cảm hứng", theo nghĩa giống như nhiều thương hiệu Android Trung Quốc được "lấy cảm hứng" từ iOS. Nếu bạn đã thử Quest và thích giao diện, có thể bạn sẽ thích Pico. Nếu bạn không làm như vậy, có lẽ bạn cũng sẽ không thích điều này.

Tuy nhiên, nó cảm thấy nhanh hơn. Việc hiển thị menu khi đang ở trong một ứng dụng diễn ra nhanh chóng và mượt mà, không có hiện tượng rung lắc mà bạn thường thấy trên Quest. Nhược điểm là nó có cảm giác kém bóng bẩy, ít chạm như thiếu phản hồi xúc giác trên bàn phím ảo. Mong rằng phần mềm hệ thống sẽ thay đổi theo thời gian.

Không giống như chế độ xem chuyển qua đen trắng của Nhiệm vụ 2, Pico 4 có đầy đủ màu sắc và độ phân giải cũng cao hơn.

Thoạt nhìn, đó là một bước tiến lớn về mặt trực quan, nhưng có một cảnh báo lớn. Thông qua của Pico 4 không chính xác về độ sâu, giống như Nhiệm vụ Oculus ban đầu cho đến khi một bản cập nhật phần mềm nó đã nhận được 5 tháng sau khi ra mắt.

Đó là không nói rằng nó hoàn toàn đơn cực. Mỗi mắt có một góc nhìn khác nhau. Nhưng ảnh lập thể này được làm giả từ camera đơn màu ở trung tâm. Tỷ lệ hình ảnh được phân phối không giống thực và thể hiện sự biến dạng trên toàn bộ chế độ xem, trải nghiệm tồi tệ hơn nhiều so với chuyển qua độ sâu chính xác trên Quest Pro có thể thể hiện sự biến dạng trên các đối tượng cụ thể trong không gian 3D.

Khả năng vượt qua của Pico 4 có thể chấp nhận được để thiết lập hệ thống ranh giới hoặc nhanh chóng kiểm tra phòng thực của tôi, nhưng khi tôi di chuyển xung quanh trong hơn một vài giây, nó khiến tôi cảm thấy buồn nôn. Nó chỉ cảm thấy không ổn.

Vì vậy, nếu không có bản cập nhật phần mềm lớn, đừng mong đợi Pico 4 sẽ mang đến trải nghiệm thực tế hỗn hợp mà bạn sẽ tìm thấy trên Quest Pro. Pico đang quảng cáo sản phẩm này như một ảo tai nghe thực tế và đó là một phần tư giá.

Trong khi bộ điều khiển của Quest 2 chứa đèn LED hồng ngoại của nó trong một vòng trước bộ điều khiển, bộ điều khiển của Pico 4 đặt chúng theo hình vòng cung trên tay bạn. Ưu điểm là bạn có thể đưa hai tay lại gần nhau hơn mà không cần chạm vào nhau bằng nhựa mà bạn không thể nhìn thấy bên trong VR. Điều này làm cho các tương tác như nhanh chóng nạp lại vũ khí ít gây khó chịu hơn nhiều.

Nhưng hình dạng tay cầm của các bộ điều khiển của Pico 4 không cho cảm giác thoải mái. Tay tôi cảm thấy hoàn toàn trung lập trong các bộ điều khiển của Quest, trong khi chúng hơi căng ở Pico. Tôi nghi ngờ điều này sẽ khác nhau giữa các hình dạng bàn tay.

Bộ kích hoạt chỉ số cho cảm giác chắc chắn như Quest 2, nhưng bộ kích hoạt tay cầm có cảm giác hơi mềm và xốp.

Bộ điều khiển Pico bên phải có nút chụp ảnh màn hình chuyên dụng và bạn có thể giữ nút này để bắt đầu ghi. Đối với những người tạo và phát triển nội dung, điều này thực sự hữu ích - đó là một công cụ tiết kiệm thời gian. Nhược điểm là nó nằm ngay bên cạnh nút menu hệ thống, vì vậy thỉnh thoảng bạn sẽ thấy mình vô tình nhấn nhầm.

Thời lượng pin trên bộ điều khiển của Pico 4 dường như gần ngang bằng với Quest 2, mặc dù chúng yêu cầu 2 pin AA mỗi bộ so với 1.

Tính năng theo dõi tay không cần điều khiển vẫn chưa khả dụng trên Pico 4 trừ khi bạn bật chế độ nhà phát triển- và do đó không được hỗ trợ trong bất kỳ ứng dụng Pico Store nào - nhưng công ty cho biết nó sẽ có một bản cập nhật phần mềm sau khi ra mắt. Meta đã được liên tục cải thiện Theo dõi bàn tay của Quest với các bản cập nhật phần mềm, vì vậy Pico có một hành động khó khăn để theo dõi ở đây.

Kho ứng dụng của Pico 4 đang dần lấp đầy nhưng chắc chắn với nhiều tựa nhiệm vụ hàng đầu. Bạn sẽ tìm thấy những trò chơi như Siêu tốc VR, Blade & Sorcery Nomad, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer và GORN. Đây là danh sách đầy đủ.

Nhiều tựa game sẽ sớm ra mắt sau khi ra mắt, bao gồm Tanh ấy Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR, và Warhammer 40000: Chị em chiến đấu.

Nhưng Meta đã xây dựng một danh mục các độc quyền độc lập mà bạn sẽ không tìm thấy trên Pico 4 bao gồm Beat Sabre, Resident Evil 4, Dân số: ONE, Trở đi, và sẽ sớm thôi Người sắt VR. meta đã mua lại 8 studio trò chơi hơn 3 năm qua nhưng chỉ trêu chọc Trò chơi mới năm 1 từ họ, vì vậy hãy mong đợi một loạt các độc quyền Nhiệm vụ mới trong những năm tới.

Pico đang hứa hẹn về các độc quyền của riêng mình, bắt đầu với Chỉ cần nhảy VR năm sau. Nhưng theo như chúng tôi biết thì hãng vẫn chưa mua lại các hãng phim. Thời gian sẽ cho biết ByteDance thực sự nghiêm túc như thế nào về việc tài trợ cho nội dung VR.

Tuy nhiên, nếu sở hữu một PC chơi game, bạn có thể chơi Beat Sabre và Onward cũng như các độc quyền PC VR như Half-Life: Alyx và Skyrim VR thông qua SteamVR. Giống như Quest, Pico 4 tích hợp tính năng phát trực tuyến PC VR có dây và không dây. Nó không hoạt động tốt như Air Link, thỉnh thoảng có hiện tượng giật hình đáng chú ý hơn. Nhưng may mắn thay, Virtual Desktop cũng có sẵn trên cửa hàng Pico và nó hoạt động tốt như trên Quest.

Pico 4 cung cấp các ống kính sắc nét hơn, rộng hơn và cao hơn trong một thiết kế mỏng hơn và nhẹ hơn khiến Quest 2 trông có vẻ lạc hậu khi so sánh. Nhưng hệ sinh thái nội dung kém phát triển hơn nhiều, phần mềm không được tinh chỉnh và bộ xử lý có thể gặp khó khăn để theo kịp với độ phân giải cao hơn.

Giả sử IPD của bạn trên 62, quyết định mua Pico 4 hay Quest 2 thực sự đi đến một câu hỏi cực kỳ khó: bạn muốn phần cứng vượt trội của ByteDance hay công nghệ và thư viện phần mềm vượt trội của Meta?