Quyền riêng tư là một Gradient: Một cuộc phỏng vấn với Josh Swihart của Zcash

Chìa khóa chính

• Crypto Briefing đã ngồi lại với giám đốc điều hành của Electric Coin Company Josh Swihart để thảo luận về Zcash, quyền riêng tư trên chuỗi, CBDC, v.v.
• Swihart tin rằng Zcash có thể vượt trội hơn phần còn lại của thị trường tiền điện tử một khi những người tham gia nhận ra rằng quyền riêng tư cá nhân không chỉ là thứ dễ có mà còn là một thành phần thiết yếu của thương mại và an ninh quốc gia.
• Ông lập luận rằng quyền riêng tư có độ dốc và có những bước mọi người có thể thực hiện để cải thiện quyền riêng tư trực tuyến của mình.

Chia sẻ bài báo này

URL được sao chép

Josh Swihart là phó chủ tịch cấp cao về tăng trưởng, chiến lược sản phẩm và các vấn đề pháp lý tại Electric Coin Company, tổ chức đứng sau đồng tiền riêng tư Zcash. Trước đây, Swihart đã làm việc cho nhiều công ty phần mềm khác nhau, bao gồm Aspenware và Dell EMC (trước đây là EMC Corporation). Trên thực tế, anh ấy đã tham gia phát triển phần mềm trong hoạt động tiếp thị toàn cầu dưới hình thức này hay hình thức khác kể từ năm 1996—có nghĩa là anh ấy có nhiều kinh nghiệm hơn những người dùng tiền điện tử thông thường. Tóm tắt tiền điện tử đã có cơ hội phỏng vấn Swihart về suy nghĩ của ông về bối cảnh tiền điện tử. Trong cuộc trò chuyện, anh ấy đã nói rất nhiều về Việc áp dụng Zcash, Tornado Cash, các quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ, CBDC và vai trò của quyền riêng tư cá nhân trong việc thúc đẩy an ninh quốc gia. 

Tóm tắt tiền điện tử: Công ty Electric Coin được xuất bản gần đây một bản đồ đường cho thấy họ muốn Zcash trở thành một trong 10 loại tiền điện tử hàng đầu trong vòng ba năm tới, điều này sẽ đòi hỏi sự chấp nhận tăng vọt. Điều gì khiến bạn nghĩ điều này có thể xảy ra? 

Josh Swihart: Sẽ có một số sự áp dụng tăng dần khi ngày càng có nhiều người biết đến [Zcash] và công nghệ này trở nên hữu dụng hơn. Chúng ta phải nhớ rằng việc sử dụng Zcash được bảo vệ cho đến gần đây vẫn còn khó khăn vì mật mã cơ bản quá đắt. Thật tốn kém để tạo ra một bằng chứng. Nhưng bây giờ bạn có nhiều sàn giao dịch hơn bổ sung hỗ trợ bảo vệ gốc và một số nhà cung cấp ví phần cứng đang bổ sung hỗ trợ bảo vệ gốc. 

Nhưng tôi đoán là sẽ có rất nhiều người dùng đến cùng một lúc. Trong thế giới Internet, vào những năm 90, người ta không kỳ vọng quá nhiều vào quyền riêng tư. Về cơ bản, dữ liệu được truyền qua Web ở dạng văn bản rõ ràng và mọi người đều có thể thấy lưu lượng truy cập đó. Và người ta thừa nhận rằng để có thương mại trên Web, chúng ta cần phải có mã hóa. Vì vậy, nếu tôi mua thứ gì đó từ Amazon, chắc chắn Amazon có thể thấy thứ tôi đang mua, nhưng tất cả tin tặc và kẻ rình mò trên Internet đều không thể thấy giao dịch đó vì nó được mã hóa. Họ không thể ăn cắp thẻ tín dụng. 

Vấn đề với các chuỗi khối công khai ngày nay là tất cả dữ liệu giao dịch đó đều nằm trên chuỗi công khai để mọi người có thể xem mọi lúc. Nó là bất biến. Nó không thể thay đổi được. Lịch sử của bạn ở đó. Và tôi nghĩ chúng ta sẽ có những “khoảnh khắc”. Trong Web truyền thống, đã có khoảnh khắc cừu lửa, nơi mọi người nhận ra nhu cầu về quyền riêng tư và mã hóa. Tôi nghĩ điều tương tự sẽ xảy ra với blockchain. Và tôi nghĩ hầu hết thế giới sẽ cảm thấy lo lắng khi biết rằng toàn bộ lịch sử giao dịch của bạn đều ở đó và lịch sử giao dịch này được tổng hợp với phần còn lại của dữ liệu xã hội của bạn. 

Nó không an toàn. Các doanh nghiệp không thể sử dụng [blockchains] một cách hiệu quả theo cách đó. Nếu tôi là một doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử một cách tự nhiên, không thông qua bên trung gian thứ ba, thì tôi không thể để đối thủ cạnh tranh của mình xem tất cả thông tin đó. Không chỉ thông tin về doanh nghiệp của tôi—những gì đến và đi—mà cả thông tin về khách hàng của tôi, những người có thể giao dịch trực tuyến với tôi hoặc sử dụng tiền điện tử. Vì vậy, tôi cho rằng sẽ có một điểm tới hạn khi nhu cầu sẽ tăng vọt.

CB: Đúng rồi. Theo cách tôi thấy, trong những ngày đầu, mọi người được bảo vệ nhiều hơn vì có ít công cụ hơn để đọc những gì đang diễn ra trên chuỗi. Nhưng điều đó đã thay đổi. 

JS: Vâng. Bạn đã chặn các trình khám phá nhưng không có nhiều dữ liệu được gắn thẻ. Vì vậy, bây giờ bạn có tất cả các loại công ty giám sát tiền điện tử, Chainalysis và các công ty khác, không chỉ theo dõi các giao dịch để xem xét các luồng mà còn gắn thẻ địa chỉ. Vì vậy, có bộ dữ liệu rất phong phú về con người và hoạt động. Và mọi người sẵn sàng làm điều đó—việc đặt tên cho địa chỉ Ethereum của bạn cho phép người khác truy cập và xem toàn bộ lịch sử giao dịch đó. Một số người nói họ không quan tâm, nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ thay đổi.

CB: Trong trường hợp Zcash vượt trội so với phần còn lại của thị trường, bạn nghĩ nó sẽ hút thị phần từ dự án nào? Hay Zcash sẽ đưa một nhóm người dùng hoàn toàn mới vào tiền điện tử?

JS: Tôi không nghĩ những người chấp nhận Zcash nhất thiết phải có mặt ở đây. Hoặc có thể họ ở đây, nhưng họ chỉ tò mò về tiền điện tử: họ mua thứ gì đó trên Coinbase và để nó ở đó và họ không giao dịch vì không có nhiều công cụ tuyệt vời để giao dịch— ít nhất là không với các nhà cung cấp khác. Đó là một suy nghĩ phấn khởi. Chúng tôi không coi đây là một trò chơi có tổng bằng 0 trong đó Zcash phải chiếm thị phần từ các đồng tiền khác để có thể áp dụng rộng rãi. Đó là một con đường phát triển. Chúng tôi dự định đảm bảo rằng Zcash có sẵn cho hàng tỷ người trên thế giới. Tôi nghĩ tiền điện tử phần lớn chưa tìm thấy thị trường sản phẩm phù hợp ngoài các kênh đầu cơ, nhưng khi điều đó thay đổi… thì đó là điều chúng tôi tập trung vào. 

CB: Bộ Tài chính Hoa Kỳkhông phải OFAC đã quyết định vài tháng trước cấm Tornado Cash. Có lo ngại rằng Zcash và các giao thức bảo mật khác có thể là nạn nhân tiếp theo không?

JS: Tôi không biết là có sợ hãi. Có mối lo ngại lành mạnh về hướng đi của các cuộc đối thoại pháp lý đang diễn ra. Tôi nghĩ những gì OFAC đã làm là một sự vi phạm quá lớn. Có những vụ án chống lại nó. Tôi nghĩ điều đó sẽ gợi lên một cuộc trò chuyện thú vị về việc liệu chúng ta, ở Hoa Kỳ, có còn tin rằng mật mã là lời nói hay nên được coi là lời nói hay không. 

[Công ty tiền điện tử] là một nhóm các nhà phát triển phần mềm. Vì vậy, chúng tôi đang làm điều tương tự. Chúng tôi đang xây dựng mã và cung cấp mã đó cho thế giới. Điều đó được bảo vệ theo luật pháp Hoa Kỳ. Tôi không lo sợ rằng đột nhiên các cơ quan quản lý sẽ cố gắng cấm mã [của chúng tôi]. Nhưng tôi lo ngại rằng các cơ quan quản lý đang tìm cách dễ dàng xác định các tác nhân khác nhau và những tác động của việc đó. 

Chúng tôi đã thấy một vài điều. Chúng ta gần như đã trải qua những “Cuộc chiến tiền điện tử” này rồi. Một số người nói đây là “Cuộc chiến tiền điện tử 2.0”, nhưng tôi nghĩ nó giống nhau. Đó là rất nhiều diễn viên giống nhau. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này trước đây khi chính phủ muốn cấm mật mã vì nó được coi là đạn dược. Một cuộc chiến xảy ra sau đó, dẫn đến việc pháp điển hóa mã là lời nói. Nhưng trong quá trình đó, đã có đủ loại kế hoạch được đưa ra nhằm cho phép nhiều cơ quan khác nhau có quyền truy cập vào thông tin cá nhân của mọi người, bao gồm cả chìa khóa ký quỹ và những thứ khác. Ký quỹ chìa khóa là ý tưởng rằng bạn có chìa khóa được lưu trữ với bên thứ ba và nếu có trát đòi hầu tòa, cơ quan quản lý có thể xử lý việc đó.

Hiện tại có những kiểu trò chuyện tương tự đang diễn ra. Tôi nghĩ rằng cộng đồng quản lý đã thừa nhận rộng rãi rằng quyền riêng tư là một quyền, nó cần thiết cho an ninh của mọi người và nó cần thiết cho an ninh của các doanh nghiệp trong phạm vi quyền hạn của họ. Cuối cùng, nó thậm chí còn cần thiết cho an ninh quốc gia. Bởi vì nếu bạn có tất cả lịch sử giao dịch của công dân và doanh nghiệp của mình trên chuỗi công khai, vâng, bạn có thể xem họ như một cơ quan quản lý. Nhưng chính phủ nước ngoài cũng có thể muốn làm hại bạn hoặc tin tặc.

Quyền riêng tư là cần thiết, nhưng chúng ta đang có những cuộc trò chuyện giống như trước đây—các câu hỏi về những thứ như ký quỹ chính, cửa hậu hoặc các cơ chế khác nhau để cho phép các cơ quan quản lý có quyền truy cập, điều này tạo ra đủ loại vấn đề khác. Ký quỹ chính chỉ đơn giản hoạt động như một honeypot. Chúng tôi chưa giỏi trong việc bảo vệ bất kỳ dữ liệu nào của mình, ngay cả ở cấp chính phủ cao nhất. Việc tất cả các khóa đó được “giữ an toàn” và sau đó bị xâm phạm vào một thời điểm nào đó có ý nghĩa gì? Nó sẽ là một thảm họa. 

Vì vậy, quay lại câu hỏi của bạn, không có gì phải lo sợ rằng Zcash có thể là nạn nhân tiếp theo hoặc cơ quan quản lý sẽ truy lùng Electric Coin Company. Chắc chắn là có thể. Tôi không nghĩ nó có thể xảy ra. Nhưng hành động họ thực hiện chắc chắn có liên quan.

CB: Bạn có nghĩ Coin Center'S vụ kiện sẽ mang lại sự thay đổi đáng kể về mặt quy định và quyền riêng tư?

JS: Tôi nghĩ họ sẽ mang lại sự thay đổi đáng kể. Nó hơi giống một điệu nhảy. Theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn có một cơ quan quản lý đã vượt quá thẩm quyền của họ bằng cách xử phạt mã được hàng chục nghìn người sử dụng vì những lý do chính đáng chứ không phải vì lý do bất chính. Tôi nghĩ [Giám đốc Nghiên cứu của Trung tâm Coin] Peter Van Valkenburgh đã nói điều gì đó như, nó tương đương với việc xử phạt email hoặc một số công cụ khác trên Internet như lưu trữ tệp vì ai đó đang làm điều xấu. Sẽ rất thú vị để xem liệu họ có thể tạo ra sự thay đổi đáng kể hay không. Nếu Coin Center thất bại, điều đó sẽ đặt ra một tiền lệ khá đáng sợ đối với mọi người ở Hoa Kỳ — và Hoa Kỳ có một nhánh khá dài. Nếu vụ kiện thất bại, tôi nghi ngờ sẽ còn có nhiều phản ứng dữ dội hơn nữa trong ngành và việc kết hợp các cơ chế khác nhau để đưa ra trước tòa. Nhưng tôi không nghĩ họ sẽ thất bại. Luật pháp rõ ràng.

“Bạn không thể quay lại và thêm quyền riêng tư vào Lớp 1.”

CB: Xem xét lập trường hiện tại của chính phủ Hoa Kỳ về quyền riêng tư tài chính, bạn sẽ nói gì với những người tin rằng các nhà phát triển tiền điện tử nên di chuyển ra ngoài phạm vi quyền tài phán của Hoa Kỳ để xây dựng ứng dụng?

JS: Chà, hiện tại ở Hoa Kỳ có đủ loại vấn đề vượt ra ngoài quyền riêng tư. Rõ ràng, sự riêng tư là một mối quan tâm. Nhưng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch cũng là một mối lo ngại. Không có quy định rõ ràng nào về những gì được coi là chứng khoán – mặc dù có vẻ như SEC cho rằng mọi thứ ngoại trừ Bitcoin đều là chứng khoán. 

Vì vậy, đã có rất nhiều lời kêu gọi từ Quốc hội yêu cầu SEC cung cấp sự rõ ràng. Nhưng ngay cả khi SEC đưa ra sự rõ ràng, điều đó không có nghĩa là nó sẽ cho phép những phát triển mới và những ý tưởng mới phát triển. Đã có lúc có một ý tưởng—tôi nghĩ ngay cả trong SEC, dưới thời Valerie Szczepanik—về việc tung ra thứ gì đó giống như hộp cát để có một khoảng thời gian mà bạn có thể thử nghiệm, bạn có thể thử các ý tưởng, bạn có thiện chí sự tham gia của SEC. Ý tưởng đó đã tan biến khi chính quyền hiện tại tiếp quản. 

Ở mức độ mà mọi người sẽ tiếp tục muốn khởi động các dự án và họ sẽ không chắc chắn liệu nó có được SEC xem xét tốt hay không, tôi đoán là họ có thể sẽ kết hợp ở một nơi khác. Và tôi biết có những dự án đã chọn con đường đó: họ hiện đang xây dựng ở những nơi mà họ không cảm thấy có nhiều rủi ro pháp lý. 

Hiện tại, tôi không thấy việc xây dựng các giải pháp dựa trên quyền riêng tư là rủi ro [từ góc độ quy định]. Nếu bạn muốn hoạt động như một nhà môi giới dịch vụ tiền tệ thì bạn cần phải được cấp phép [và] bạn cần phải thông qua các kênh thích hợp, nhưng nếu bạn đang xây dựng công nghệ bảo vệ quyền riêng tư thì sẽ có một số sự giám sát kỹ lưỡng. Nếu nó thành công và có bất kỳ hình thức áp dụng nào, sẽ có những cuộc đối thoại ở cấp chính phủ cao nhất. Chúng tôi đang ở sâu trong một số trong số đó. Nhưng hiện tại không có gì ngăn cản sự phát triển của họ tại Hoa Kỳ. Xin Chúa đừng để chuyện đó xảy ra.

CB: Bạn nói về các cuộc đối thoại ở cấp cao của chính phủ. Bạn có thể chia sẻ thêm điều gì về điều đó? Cái gì'Đây là một trong những cuộc thảo luận đang diễn ra thú vị nhất mà bạn biết?

JS: Chúng tôi đã có nhiều cuộc họp khác nhau và tôi không thể kể chi tiết nhưng chúng tôi đã có các cuộc họp với Nhà Trắng và Văn phòng Giám đốc Mạng Quốc gia. Sau này rất quan tâm đến tiền điện tử. Chúng tôi đã có các cuộc gặp với FinCEN và các cuộc trò chuyện với Bộ Tư pháp—các cơ quan tương tự, có mức độ quan tâm cao trong việc hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của công nghệ, mục đích đằng sau nó, các trường hợp sử dụng và liệu có cơ hội cho họ hay không để truy cập dữ liệu được cung cấp trên blockchain.

CB: Trong tương lai, bạn có tin rằng tất cả các giao thức chính và nền tảng hợp đồng thông minh sẽ triển khai các tính năng bảo mật không? Hay vẫn sẽ có sự phân chia giữa các giao thức bảo vệ quyền riêng tư và các giao thức minh bạch?

JS: Chà, con mèo đã ra khỏi túi một chút rồi. Ý tôi là, bạn không thể quay lại và thêm quyền riêng tư vào [blockchain] Lớp 1 và tôi không thấy các Lớp 1 hiện có ở đó sẽ biến mất. Bây giờ, cho dù chúng chỉ được sử dụng để giải quyết hay không và một số quyền riêng tư có được thêm vào ngăn xếp hay không… Điều đó có thể xảy ra. Có những tranh luận về việc điều đó thực sự riêng tư như thế nào. Nó phụ thuộc vào việc thực hiện và mô hình mối đe dọa. Có tất cả các loại công cụ bảo vệ quyền riêng tư giúp mẹ bạn không thể nhìn thấy những gì bạn đang làm trực tuyến—vì việc đó quá khó—nhưng có lẽ không phải là một quốc gia. Vì vậy, sẽ có các mức độ riêng tư khác nhau trong các loại giải pháp khác nhau. Nhưng nếu mô hình mối đe dọa của bạn thực sự cao, nếu bạn thực sự lo lắng về việc một quốc gia khác có thể xem được thông tin hoặc bạn rất lo ngại về hoạt động gián điệp của công ty hoặc điều gì đó tương tự, thì bạn sẽ muốn có quyền riêng tư hoàn toàn. lớp.

CB: Mọi người đang nỗ lực triển khai các tính năng nhận dạng trên blockchain dưới dạng Mã thông báo Soulbound. Mặt khác, một số người ủng hộ Thông tin xác thực đã được xác minh cho rằng bạn không bao giờ nên đưa dữ liệu cá nhân vào sổ cái bất biến vì lý do bảo mật. Bạn có quan điểm đặc biệt về cuộc tranh luận này không?

JS: Nó thực sự thú vị. Vì vậy, có tất cả các giải pháp tiềm năng mà bạn vẫn phải cung cấp PII [Thông tin nhận dạng cá nhân] của mình cho bên thứ ba và bạn hy vọng họ sẽ giữ nó an toàn. Bạn có thể làm điều đó và có thể được cấp một mã thông báo là bằng chứng không có kiến ​​thức, ví dụ: bạn không có tên trong danh sách Những người bị chỉ định đặc biệt và những người bị chặn, hoặc một trọng tội bị kết án, hoặc đại loại như thế, và sử dụng bằng chứng đó trên khắp các ứng dụng khác nhau. Điều đó có vẻ thú vị hơn—và tốt hơn—so với việc sao chép PII trên tất cả các ứng dụng khác nhau này với các hạn chế Biết khách hàng của bạn ở mỗi bước. Có một số điều thực sự thú vị xung quanh vấn đề không có kiến ​​thức. Nhưng về mặt lý thuyết, nếu ai đó đang thực hiện KYC trong khu vực pháp lý được quy định, họ có thể bị triệu tập để cung cấp thông tin đó. Vì vậy người dùng phải lưu ý điều này. 

Cũng có thể có các giải pháp nhận dạng khác như Bằng chứng về nhân loại, tạo ra bằng chứng xã hội về danh tính của ai đó ngay cả khi người đó không có danh tính hợp pháp ở bất kỳ khu vực pháp lý cụ thể nào vì bất kỳ lý do gì. Có hàng tỷ người trên khắp thế giới trong tình huống đó, vì vậy cho phép họ tham gia lại [vào xã hội], có thể chứng minh danh tính của mình mà không cần phải tin tưởng vào bên thứ ba với PII… Đó giống như Chén Thánh về mặt quyền riêng tư.

"Lưu trữ tiền điện tử của bạn ở nơi hoàn toàn riêng tư."

CB: Có rất nhiều lo ngại trong không gian tiền điện tử và những người ủng hộ quyền riêng tư về tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương và khả năng chính phủ kiểm soát cách mọi người tiêu tiền. Bạn có nghĩ rằng nỗi sợ hãi là có cơ sở? 

JS: Chắc chắn rồi, 100%, có mối lo ngại. Nhưng vẫn có cuộc trò chuyện xung quanh các loại CBDC khác nhau. Tôi đã nói chuyện với một thượng nghị sĩ, hai [hoặc] ba tháng trước, và họ nói rằng hiện tại không có nhu cầu về CBDC bán lẻ ở Hoa Kỳ. Có thể có nhu cầu thanh toán CBDC—vẫn là một loại tiền kỹ thuật số. Tôi biết rằng Sáng kiến ​​tiền tệ kỹ thuật số của MIT đã làm việc với Fed Boston về các thiết kế tiềm năng và những thiết kế đó có thể cho phép giao dịch với số tiền nhất định mà không yêu cầu danh tính, tương tự như sử dụng tiền mặt. Theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng năm 1970, các tổ chức tài chính và doanh nghiệp có nghĩa vụ nộp Báo cáo hoạt động đáng ngờ cho FinCEN vượt quá các ngưỡng giao dịch nhất định. Vì vậy, nếu bạn rút hơn 10,000 đô la từ ngân hàng, một báo cáo sẽ được gửi tới FinCEN. Theo tôi, đó là sự giám sát không có bảo đảm, vi phạm Tu chính án thứ tư. 

Vì vậy, mọi người đang xem liệu có cách nào để làm điều đó trên CBDC bán lẻ ở Hoa Kỳ hay không và các cuộc trò chuyện tương tự cũng đang diễn ra ở EU và những nơi khác. Cá nhân tôi nghĩ đó là một ý tưởng tồi tệ. Với Zcash, mục đích không phải là thay thế bất kỳ loại tiền tệ nào hoặc thậm chí thay thế CBDC. Zcash nhằm cung cấp cho mọi người tùy chọn sử dụng thứ gì đó không do nhà nước kiểm soát hoặc giám sát. Và trong phạm vi chúng tôi có thể cung cấp tùy chọn này như một giải pháp thay thế và tùy chọn này được bảo vệ và hỗ trợ, tôi nghĩ cuối cùng nó sẽ hữu ích và hấp dẫn hơn đối với mọi người. 

Nhưng, vâng, ý tưởng về tiền có thể lập trình này… Ý tôi là, các cơ quan quản lý đã nói rằng mọi người đều không hài lòng vì chúng ta đã trải qua đại dịch COVID-19 và mọi người nhận được séc kích thích, và họ ngồi trên đó. Và chính phủ nói: “Chà, đó không phải là điều chúng tôi dự định. Chúng tôi đang cố gắng bôi trơn thị trường.” Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ yêu cầu bạn phải chi số tiền đó vào thứ gì đó mà họ cho là ổn trong một khoảng thời gian nhất định, hoặc bạn sẽ mất tiền? Đó chỉ là chính phủ đang chơi trò bù nhìn mà thôi. Không ai trong chúng tôi muốn sống trong chế độ đó.

CB: Tôi đã ở Vương quốc Anh khi đại dịch bắt đầu và tôi đã chuyển thẳng toàn bộ số tiền tạm thời mà tôi nhận được vào Bitcoin. Không thể tưởng tượng được điều đó lại xảy ra với CBDC.

JS: Nó rất Orwellian. Hầu hết chúng tôi bên ngoài chính phủ đều đồng ý rằng nó rất Orwellian và ma quái, và không ai trong chúng tôi muốn điều đó. Với tư cách là những công dân và quốc gia, chúng ta có trách nhiệm đứng lên vì những gì chúng ta muốn và tin tưởng, chứ không ngồi yên thụ động trong quá trình phát triển những công cụ này.

CB: Câu hỏi cuối cùng. Bạn có lời khuyên cụ thể nào dành cho những độc giả muốn cải thiện quyền riêng tư trực tuyến của họ không?

JS: Đó là một câu hỏi hay. Chúng tôi luôn sản xuất nội dung trên trang web của mình. Nó chủ yếu tập trung vào Zcash. Xin lỗi vì đã không trả lời trực tiếp câu hỏi của bạn. Nhưng có một vấn đề vì quyền riêng tư không phải là nhị phân. Đó là một độ dốc. Hãy nhìn xem: cuộc trò chuyện mà chúng ta đang có, bạn và tôi, ngay bây giờ, nó là riêng tư hay không riêng tư?

CB: Không riêng tư. Không có gì xảy ra trên máy tính là riêng tư. Tôi chỉ cho rằng tôi đang bị theo dõi bởi 16 chính phủ khác nhau. 

JS: Bạn có thể bị theo dõi. Nhưng ngay cả khi chúng ta gặp mặt trực tiếp thì bất kể chuyện gì đang diễn ra trong căn phòng đó, vẫn có rủi ro đối tác. Bạn có thể thấy tôi, tôi có thể thấy bạn, bạn có thể thấy những gì trong văn phòng của tôi… Có đủ loại rò rỉ dữ liệu. Nếu chúng tôi đến quán cà phê để trò chuyện, bất cứ ai ngồi cạnh chúng tôi, hoặc có thể bất kỳ camera giám sát nào được gắn trên tường - tất cả những điều đó đều làm mất đi sự riêng tư.

Vì vậy, vấn đề chỉ là bạn đang cố gắng bảo vệ bản thân như thế nào và bạn nghĩ về điều đó như thế nào. Zooko [Wilcox-O'Hearn] đã có một bài thuyết trình tuyệt vời trong đó ông lập luận rằng quyền riêng tư không xảy ra ở cấp độ giao dịch; nó xảy ra khi bạn cất giữ của cải của mình. Nếu chúng ta đang giao dịch, tất cả sẽ bị rò rỉ dữ liệu, như tôi đã đề cập. Nhưng tôi có ví Zcash trên điện thoại di động của mình ở đây và nó được bảo vệ, vì vậy nếu tôi gửi cho bạn 1 ZEC, bạn sẽ không thể thấy số dư của tôi và bạn không thể xem lịch sử giao dịch của tôi. Nếu chúng ta giao dịch giữa các bên được bảo vệ thì không ai có thể thấy điều đó xảy ra ngoại trừ bạn và tôi, và bạn thậm chí không nhất thiết phải biết tiền đến từ đâu. 

Bây giờ, về mặt lý thuyết, ai đó có thể theo dõi địa chỉ IP hoặc làm điều gì khác để nhận được dấu hiệu cho thấy điều gì đó đã xảy ra không? Đúng. Nhưng cách an toàn nhất, xét về mặt tiền điện tử, là lưu trữ tài sản của bạn ở nơi hoàn toàn riêng tư. Sau đó, bạn có thể tham gia hoặc chi tiêu theo cách riêng tư nhất từ ​​nguồn đó. Có vấn đề với Tornado Cash và các máy trộn khác. Mọi người cũng đã làm điều này với Zcash. Họ nói: “Được rồi, tôi sẽ cố gắng che giấu dấu vết của mình. Tôi sẽ lấy 1.23 ZEC, lưu trữ dưới dạng bảo vệ và ngày mai tôi sẽ chi 1.23 ZEC cho một thứ gì đó và không ai có thể theo dõi nó.” Chà, họ chỉ có thể thực hiện một phân tích heuristic. 1.23 ZEC xuất hiện, đó là một số tiền khá cụ thể và 1.23 ZEC xuất hiện—có thể đó là cùng một người. Đó là xác suất. Chắc là người đó. Và đó là cách hoạt động của rất nhiều hoạt động giám sát. Vì vậy, khi bạn đang nghĩ về các giao dịch của mình, đừng chỉ chuyển mọi thứ qua một máy trộn theo cách đó. Hãy nhận thức rằng mọi hành động bạn thực hiện đều là một tấm thảm gồm nhiều thứ được ghép lại với nhau để đưa ra quyết định mang tính xác suất về danh tính của bạn.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Tại thời điểm viết bài, tác giả của bài viết này sở hữu BTC, ETH và một số tài sản tiền điện tử khác.

Chia sẻ bài báo này

URL được sao chép

Thông tin trên hoặc được truy cập thông qua trang web này được lấy từ các nguồn độc lập mà chúng tôi cho là chính xác và đáng tin cậy, nhưng Decentral Media, Inc. không tuyên bố hay bảo đảm về tính kịp thời, đầy đủ hoặc chính xác của bất kỳ thông tin nào trên hoặc truy cập thông qua trang web này . Decentral Media, Inc. không phải là cố vấn đầu tư. Chúng tôi không đưa ra lời khuyên đầu tư cá nhân hoặc tư vấn tài chính khác. Thông tin trên trang web này có thể thay đổi mà không cần thông báo trước. Một số hoặc tất cả thông tin trên trang web này có thể trở nên lỗi thời hoặc có thể hoặc không đầy đủ hoặc không chính xác. Chúng tôi có thể, nhưng không bắt buộc, cập nhật bất kỳ thông tin lỗi thời, không đầy đủ hoặc không chính xác.

Bạn không bao giờ nên đưa ra quyết định đầu tư vào ICO, IEO hoặc đầu tư khác dựa trên thông tin trên trang web này và bạn không bao giờ nên giải thích hoặc dựa vào bất kỳ thông tin nào trên trang web này làm tư vấn đầu tư. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên tham khảo một cố vấn đầu tư được cấp phép hoặc chuyên gia tài chính có trình độ khác nếu bạn đang tìm kiếm lời khuyên đầu tư về ICO, IEO hoặc đầu tư khác. Chúng tôi không chấp nhận bồi thường dưới bất kỳ hình thức nào để phân tích hoặc báo cáo về bất kỳ ICO, IEO, tiền điện tử, tiền tệ, doanh số token hóa, chứng khoán hoặc hàng hóa.

Xem điều khoản và điều kiện đầy đủ.