Các nhà điều hành Ripple đưa ra đề xuất mới – Điều đó có ý nghĩa gì đối với sự tranh chấp về doanh số XRP của họ? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Các nhà điều hành Ripple đưa ra chuyển động mới - Điều đó có ý nghĩa gì đối với tranh chấp về doanh số bán XRP của họ?

Các nhà điều hành Ripple đưa ra đề xuất mới – Điều đó có ý nghĩa gì đối với sự tranh chấp về doanh số XRP của họ? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Vụ kiện đang diễn ra bởi SEC chống lại Ripple Labs và những người điều hành của nó không có dấu hiệu chậm lại hoặc kết thúc sớm. Biện pháp bảo vệ mới nhất của Ripple hiện thách thức thẩm quyền pháp lý của SEC đối với các sàn giao dịch mà Brad Garlinghouse và Chris Larsen đã bán XRP. Trên thực tế, SEC, trong đơn khiếu nại sửa đổi của mình, đã tìm kiếm sự bất bình đối với hai tỷ đơn vị XRP được bán bởi các giám đốc điều hành trên các nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số bên ngoài Hoa Kỳ

Các bị cáo riêng lẻ trong vụ án đã nộp đơn chuyển động đang tìm kiếm sự chấp thuận của tòa án để yêu cầu tài liệu từ hơn một chục sàn giao dịch tiền kỹ thuật số ở “khắp nơi trên thế giới”. Bằng cách đó, các bị cáo muốn thiết lập rằng XRP doanh số bán hàng mà họ thực hiện đã vượt quá thẩm quyền của cơ quan quản lý. Các bị cáo riêng lẻ cũng lập luận trong đề nghị của họ rằng Mục 5 của Đạo luật Chứng khoán chỉ áp dụng cho việc bán và chào bán chứng khoán “trong nước”.

Biện minh cho lý do cuối cùng đằng sau yêu cầu khám phá quốc tế của họ, đề nghị của họ lưu ý,

“Bằng chứng thu được từ các nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số là xác thực của vấn đề liệu“ trách nhiệm pháp lý không thể hủy ngang ”có phát sinh bên ngoài Hoa Kỳ đối với các giao dịch này hay không.”

Các bên thứ ba được đề cập ở đây bao gồm các nền tảng trao đổi nổi bật như Upbit, Korbit, Huobi, Coinone và Bitstamp. Ngoài ra, lá thư của các bị cáo nêu rõ,

“Chúng tôi hiểu rằng Nguyên đơn, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, không phản đối kiến ​​nghị này.”

Với kiến ​​nghị này, các bị cáo đã yêu cầu tòa án cấp kèm theo công văn yêu cầu tương trợ tư pháp quốc tế và buộc các đối tượng nêu trên xuất trình tài liệu. Ở đây, cần lưu ý rằng Tòa án có thẩm quyền yêu cầu bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào của nhà nước khác thu thập chứng cứ. Động thái này khá quan trọng đối với các bị cáo bởi vì nó có khả năng cung cấp cho họ bằng chứng cụ thể trước khi kết thúc khám phá sự thật.

Thư yêu cầu gửi đến các thực thể tìm kiếm sự hỗ trợ của các Cơ quan Trung ương của Singapore, Hàn Quốc, Hồng Kông, Vương quốc Anh, Quần đảo Cayman, Quần đảo Virgin thuộc Anh, Seychelles, Malta và Bắc Ireland để có được các tài liệu liên quan đến vụ việc. nếu không thì không thể có được thông qua các phương tiện khác từ các thực thể. 

“Các Bị đơn tìm kiếm sự khám phá của nước ngoài trên cơ sở thành thực tin rằng các thực thể được liệt kê sở hữu các tài liệu và thông tin duy nhất liên quan đến vụ việc này.”

Theo chuyển động nói trên, các thực thể có khả năng đưa ra bằng chứng xử lý cụ thể các giao dịch của XRP trên các nền tảng giao dịch kỹ thuật số nước ngoài tương ứng của họ. 

“Có lý do chính đáng để Tòa án ban hành các Thư yêu cầu. Thông tin tìm kiếm trong các yêu cầu tài liệu được điều chỉnh trong phạm vi hẹp để có được thông tin phù hợp liên quan đến vụ án. "


Theo dõi chúng tôi Đăng ký bản tin


Nguồn: https://ambcrypto.com/ripple-execs-file-new-motion-what-does-it-mean-for-their-xrp-sales-contention/

Dấu thời gian:

Thêm từ Tiền điện tử AMB