Ripple đã trao một 'món quà' có thể giúp họ giành chiến thắng trước SEC, luật sư người Mỹ PlatoBlockchain Data Intelligence cho biết. Tìm kiếm dọc. Ái.

Ripple đã trao một 'món quà' có thể giúp họ chiến thắng trước SEC, Luật sư Mỹ nói

Dấu thời gian: 22:2021 chiều ngày 4 tháng 00 năm XNUMX
Ripple đã trao một 'món quà' có thể giúp họ giành chiến thắng trước SEC, luật sư người Mỹ PlatoBlockchain Data Intelligence cho biết. Tìm kiếm dọc. Ái.

Jeremy Hogan, cộng sự tại công ty luật Mỹ Hogan & Hogan, cho biết một tuyên bố công khai gần đây của hai thành viên “dũng cảm” của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có thể giúp Ripple thắng trong vụ kiện do SEC đệ trình vào tháng 2020 năm XNUMX.

Vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX, SEC công bố rằng họ đã “đệ đơn kiện Ripple Labs Inc. và hai trong số các giám đốc điều hành của nó, cũng là những người nắm giữ bảo mật quan trọng, cáo buộc rằng họ đã huy động được hơn 1.3 tỷ đô la thông qua một đợt chào bán chứng khoán tài sản kỹ thuật số chưa đăng ký, đang diễn ra”. Hai giám đốc điều hành Ripple bị SEC kiện là Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse và Chủ tịch Chris Larsen.

Cơ sở của sự bảo vệ của Ripple trước các cáo buộc của SEC là nó tin rằng XRP không bao giờ là một bảo mật (vì nó không thành công Howey thử nghiệm, có nghĩa là nó không tuân theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ) và ngay cả khi tòa án đưa ra kết luận rằng XRP là / là một chứng khoán, thì đã có sự thiếu rõ ràng về quy định khi nói đến tiền điện tử mà Ripple được quyền sử dụng các Biện hộ "Thông báo công bằng", tức là điều đó không có thông báo hợp lý hợp lý từ SEC về việc liệu việc bán mã thông báo XRP của họ có bị coi là bán chứng khoán chưa đăng ký bất hợp pháp hay không.

Trong một bài viết  cho Law360 được xuất bản vào ngày 25 tháng XNUMX, Joseph A. Hall, một cựu giám đốc điều hành của SEC, đã giải thích lý do tại sao “có khả năng cao” người chủ cũ của anh ấy sẽ thua trong vụ kiện chống lại Ripple Labs.

Hall là đối tác của công ty luật Davis Polk của Mỹ từ tháng 2005 năm 2003. Trước đó, từ tháng 2005 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX, ông làm việc tại SEC, nơi ông giữ chức Giám đốc điều hành Chính sách dưới thời Chủ tịch William H. Donaldson, nơi ông hỗ trợ Chủ tịch trong việc “chỉ đạo các hoạt động hoạch định và thực thi chính sách của Ủy ban.”

Trong bài viết nói trên, Hall đã giải thích mức độ kém cỏi của thử nghiệm Howey của SEC trong việc quyết định liệu một tài sản tiền điện tử cụ thể có phải là chứng khoán hay không:

"Hãy tưởng tượng cố gắng giải thích iPhone là gì bằng ngôn ngữ mà ông cố của bạn có thể hiểu ngay sau Thế chiến thứ hai. Đó là cách dễ dàng dự đoán tài sản kỹ thuật số nào là chứng khoán trong bài kiểm tra Howey thời hậu chiến."

Vào ngày 14 tháng XNUMX, SEC công bố rằng họ đã đạt được thỏa thuận với Blotics Ltd. có trụ sở tại Vương quốc Anh (trước đây gọi là Coinschedule Ltd.), nhà điều hành Coinschedule.com, “một trang web nổi tiếng một thời cung cấp thông tin về các dịch vụ chứng khoán tài sản kỹ thuật số”. Lệnh của SEC phát hiện ra rằng Blotics Ltd. “đã vi phạm các quy định chống chào hàng của luật chứng khoán liên bang do không tiết lộ khoản bồi thường mà họ nhận được từ các nhà phát hành chứng khoán tài sản kỹ thuật số mà họ đã lập hồ sơ.”

Thông cáo báo chí của SEC tiếp tục nói rằng “không thừa nhận hay phủ nhận những phát hiện của SEC, Blotics đã đồng ý chấm dứt và ngừng thực hiện hoặc gây ra bất kỳ hành vi vi phạm nào trong tương lai đối với các điều khoản chống chào hàng của luật chứng khoán liên bang và phải trả 43,000 đô la tiền bồi thường”. , cộng với tiền lãi định kiến ​​và tiền phạt 154,434 USD.”

Cuối ngày hôm đó, hai Ủy viên SEC - Hester M. Peirce và Elad L. Roisman - đã công bố trên trang web của SEC một thông tin Tuyên bố công khai có tiêu đề “Về vấn đề Coinschedule”.

Trong tuyên bố này, Peirce và Roisman bày tỏ sự thất vọng với thực tế là thông cáo báo chí của SEC về thỏa thuận với Coinschedule/Blotics đã không “giải thích tài sản kỹ thuật số nào được Coinschedule giới thiệu là chứng khoán” và họ chỉ ra rằng sự thiếu sót như vậy cho thấy rằng SEC miễn cưỡng “cung cấp hướng dẫn bổ sung về cách xác định xem mã thông báo có được bán như một phần của đợt chào bán chứng khoán hay mã thông báo nào là chứng khoán hay không”.

Họ tiếp tục nói:

“Có sự thiếu rõ ràng đối với những người tham gia thị trường xung quanh việc áp dụng luật chứng khoán đối với tài sản kỹ thuật số và giao dịch của họ, bằng chứng là các yêu cầu mà mỗi người trong chúng tôi nhận được về sự rõ ràng và liên hệ nhất quán với nhân viên Ủy ban để không có hành động và sự cứu trợ khác. Thử nghiệm được đưa ra trong SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946), rất hữu ích, nhưng, thông thường, bao gồm cả đối với nhiều tài sản kỹ thuật số, việc áp dụng thử nghiệm không rõ ràng.

“Mặc dù nhân viên Ủy ban đã cung cấp một số hướng dẫn, nhưng số lượng lớn các yếu tố và việc không có trọng số đã làm ảnh hưởng đến sự rõ ràng mà hướng dẫn dự định đưa ra. Những người tham gia thị trường gặp khó khăn trong việc nhờ luật sư xác nhận rằng một thứ gì đó không phải là đợt chào bán chứng khoán hoặc không liên quan đến luật chứng khoán; họ cũng không thể nhận được câu trả lời rõ ràng, được hỗ trợ bởi một tuyên bố rõ ràng ở cấp Ủy ban, rằng thứ gì đó là một đợt chào bán chứng khoán…

“Trong khoảng trống này, các hành động thực thi của Ủy ban đã được giải quyết và kiện tụng đã trở thành nguồn hướng dẫn cần thiết. Mọi người có thể nghiên cứu các chi tiết cụ thể về việc cung cấp mã thông báo trở thành đối tượng của các hành động thực thi và lấy manh mối từ các trường hợp cụ thể; tuy nhiên, việc áp dụng những manh mối đó vào thực tế của việc cung cấp mã thông báo hoàn toàn khác không nhất thiết tạo ra câu trả lời rõ ràng. Cung cấp hướng dẫn từng phần thông qua các hành động thực thi không phải là cách tốt nhất để tiến về phía trước; nếu Ủy ban có ý định tiếp tục làm như vậy thì ít nhất chúng tôi phải làm rõ về những token mà chúng tôi đã xác định là đã được bán theo đợt chào bán chứng khoán.”

Vào ngày 19 tháng 1, luật sư người Mỹ James K. Filan, người đang theo dõi vụ kiện của SEC chống lại Ripple, đã tweet rằng hai bị cáo – Garlinghouse và Larsen – đã viết một lá thư cho Thẩm phán Torres tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Nam New York “để thông báo cho tòa án có thẩm quyền bổ sung hỗ trợ các đề nghị đang chờ xử lý của Bị đơn cá nhân về việc bác bỏ Khiếu nại Sửa đổi Đầu tiên.” Tuyên bố công khai của Peirce và Roisman được đính kèm với bức thư này dưới dạng Phụ lục XNUMX.

Sau đó, Jeremy Hogan, người cũng đã theo dõi và bình luận về vụ kiện giữa SEC và Ripple, đã chú ý đến dòng tweet của Filan và nói rằng tuyên bố công khai của hai ủy viên SEC “dũng cảm” về cơ bản đã nói với Thẩm phán Torres rằng biện pháp bảo vệ Thông báo Công bằng của Ripple được áp dụng kể từ năm tuyên bố đó - mà anh ấy gọi là “một món quà dành cho Ripple” - Peirce và Roisman thừa nhận rằng không chỉ Ripple không có thông báo công bằng mà còn không ai khác có được thông báo đó.

Và hôm qua (21/XNUMX), Filan tweeted:

“Sẽ rất thú vị để xem làm thế nào #SECGov tap dance trong câu trả lời của mình đối với hồ sơ của các bị cáo về tuyên bố của Peirce và Roisman trước sự đấu đá nội bộ rõ ràng ở cấp cao nhất của Ủy ban. SEC cần phải sắp xếp lại công việc của mình.”

Vài giờ sau, Mark Sylvester, luật sư của SEC, đã đệ trình một lá thư cho Thẩm phán Torres để phản hồi bức thư (gửi tới tòa án) từ các luật sư của Garlinghouse và Larsen:

Đây là cách Sylvester kết thúc lá thư của mình gửi cho Thẩm phán Torres:

“Tuyên bố không liên quan cũng như không bác bỏ các tuyên bố của SEC rằng Bị đơn đã vi phạm pháp luật. Tuyên bố không thể làm cơ sở để khẳng định rằng Hiến pháp cấm áp dụng các yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán đối với hành vi của Ripple.

“Tuyên bố cũng không thể làm cơ sở để bác bỏ các tuyên bố của SEC rằng các Bị cáo Cá nhân, với các đề nghị và hoạt động bán hàng cũng như hành vi khác của họ, đã hỗ trợ và tiếp tay cho các hoạt động chào bán và bán hàng chưa đăng ký của Ripple.

“Mặc dù Bị cáo yêu cầu Tòa án xem xét các bài phát biểu, nhưng hành động có liên quan duy nhất của SEC là hành động mà SEC đã thực hiện, sau khi xem xét của tất cả năm Ủy viên, để cho phép nộp đơn hành động thực thi này để buộc Bị cáo phải chịu trách nhiệm về các đề nghị và doanh số bán hàng kỹ thuật số chưa đăng ký của họ. tài sản cho nhà đầu tư đại chúng.”

KHUYẾN CÁO

Các quan điểm và ý kiến ​​được thể hiện bởi tác giả, hoặc bất kỳ người nào được đề cập trong bài viết này, chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và chúng không cấu thành lời khuyên về tài chính, đầu tư hoặc các lời khuyên khác. Đầu tư vào hoặc giao dịch tiền điện tử đi kèm với rủi ro mất mát tài chính.

TÍN DỤNG HÌNH ẢNH

Hình chụp bởi “vjkombajn" thông qua Pixabay

Nguồn: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-hand-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/

Dấu thời gian:

Thêm từ Quả cầu tiền điện tử