Ripple hướng tới chiến thắng lịch sử trước SEC trong bộ đồ XRP vì ngành công nghiệp hỗ trợ Ripple En Masse

Hầu hết các hệ sinh thái tiền điện tử đã tập hợp lại sau Ripple, vì tất cả đều thể hiện nỗ lực tập thể nhằm nêu bật những mối nguy hiểm mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đặt ra đối với Ripple, XRP và các loại tiền kỹ thuật số khác. Điều này diễn ra sau diễn biến mới của việc tòa án cho phép SEC gia hạn thời gian để tất cả các bên nộp bản tóm tắt trả lời.

Theo ghi nhận của Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, 12 bản tóm tắt thân thiện đã được gửi bởi trao đổi tiền điện tử khác nhau, nhà phát triển, công ty tiền điện tử và thậm chí cả các cá nhân.

Bản tóm tắt thân thiện thường chứa thông tin sâu sắc khách quan trình bày các vấn đề xoay quanh một vụ án. Tuy nhiên, tòa án chỉ quyết định liệu nó có đáng xem xét hay không.

Trong tạp chí XRP so với SEC Trong trường hợp này, tất cả các bản tóm tắt này đều ủng hộ các quan điểm trước đây của Ripple rằng trên thực tế, SEC đã không công bằng trong cách đối xử với công ty. Thậm chí còn đi xa hơn khi giải thích một cách chi tiết rằng có thêm bao nhiêu loại tiền kỹ thuật số có nguy cơ bị SEC đưa vào danh sách đen, đặc biệt nếu nó thắng kiện trước Ripple.

Như Garlinghouse đã giải thích;

“Đối với những người trong số các bạn đang đếm, 12 bản tóm tắt thân thiện đã được gửi. Đó là điều chưa từng có (tôi được biết) để điều này xảy ra ở giai đoạn này. Mỗi người đều giải thích – theo cách riêng của mình – tác hại không thể khắc phục mà SEC sẽ gây ra đối với mọi khía cạnh của nền kinh tế tiền điện tử Hoa Kỳ nếu nó đi đúng hướng.”

Trong khi thị trường rộng lớn hơn đang chờ đợi kết quả, luật sư Jeremy Hogan nhấn mạnh những kết quả khác nhau có thể xảy ra, tiết lộ rằng vụ kiện giữa Ripple và SEC có thể dẫn đến nhiều tình huống hơn là chỉ “thắng hay thua” cho cả hai bên.

Ông giải thích rằng có thể có một bản án tóm tắt, trong đó thẩm phán có thể ra phán quyết về bất kỳ phần nào của vụ án trong khi phần còn lại được đưa ra xét xử. 

Ông lưu ý, giải thích bằng một ví dụ thực tế;

“Thẩm phán có thể quyết định rằng TẤT CẢ các giao dịch mua bán đều là chứng khoán và để lại vấn đề thiệt hại và khoa học của từng Bị cáo để xét xử. Ngoài ra, vâng, Thẩm phán có thể ra phán quyết rằng không có giao dịch mua bán chứng khoán nào và bao gồm TẤT CẢ các phần (tôi nghĩ tôi sẽ ném nó ra khỏi đó!).”