Ripple Vs SEC: Có phải SEC đang cố tình trì hoãn các phán quyết vụ kiện của Ripple không?

Vụ kiện XRP Vs SEC Ripple đã là một cuộc chiến pháp lý dài và lộn xộn kể từ tháng 2020 năm XNUMX. Trong khi cách tiếp cận của SEC trong trường hợp chống lại XRP đã gây nhầm lẫn và đáng nghi vấn. Trong diễn biến mới nhất, SEC đã đưa ra yêu cầu gửi Sur-Sur-Reply. Nhiều người tin rằng đó chỉ là một số chiến thuật được SEC sử dụng để trì hoãn vụ việc.

Câu trả lời Sur-sur của SEC nói về điều gì?

Trong tạp chí Trả lời lướt đầu tiên, Các luật sư của Ripple đã đề cập rằng đây là trường hợp đầu tiên mà SEC đã từng đưa ra một hành động thực thi chống lại một công ty hoặc các giám đốc điều hành cá nhân của nó bán quá nhiều một tài sản kỹ thuật số đã được thiết lập.

Để trả lời, SEC trong Sur-Sur-Reply mới đã nói về Chuyển động để Đình công, trích dẫn quyết định giữa SEC và LBRY, trong đó thẩm phán liên bang New Hampshire đã đưa ra phán quyết đối với những lời biện hộ về một biện pháp bảo vệ thực thi chọn lọc không liên quan.

Trong khi đó, Ripple trong một phản hồi về "thư trả lời sur-sur" của SEC đã nói rằng 'trên danh nghĩa nó đề cập đến thư trả lời sur-ton của Ripple, điều này đã chỉ ra những sai sót trong nỗ lực của SEC để giới thiệu trong thư trả lời ngắn gọn một danh sách các hành động thực thi làm bằng chứng được cho là mang tính bảo vệ thông báo công bằng của Ripple. Thay vào đó, SEC cố gắng đưa ra một lập luận mới - và không liên quan - dựa trên một trường hợp được quyết định gần đây. Một câu trả lời “sur-sur-reply” không phải là nơi dành cho tài liệu mới. '

Đây có phải là chiến thuật của SEC để trì hoãn vụ việc không?

"Câu trả lời đột ngột" được cho là của SEC là mọi thứ mà cơ quan này có thể làm để trì hoãn thêm kết quả của vụ kiện này, Vì dự kiến ​​rằng Thẩm phán Torres có thể sẽ cho phép điều đó và cuối cùng sẽ cho phép Ripple phản hồi điều này. Động thái này sẽ dễ dàng đẩy lùi kết quả của vụ kiện khoảng 2-3 tuần.

Trường hợp mà SEC đã đề cập trong thư trả lời Sur-sur của mình là liên quan đến trường hợp LBRY ở New Hampshire, thuộc Vòng 1 trong khi trường hợp SEC vs Ripple là ở New York, là trường hợp thứ 2. Đây là một tòa án khu vực chị em hoàn toàn khác biệt mà J. Torres thậm chí không có nghĩa vụ phải xem xét hơn một quận đồng nghiệp trong cùng một vòng mạch.

Điều thú vị là có sự khác biệt lớn giữa biện pháp bảo vệ "thực thi có chọn lọc" và biện hộ "thông báo công bằng". Đây sẽ là điều đầu tiên mà Ripple sẽ tranh luận. Tuy nhiên, LBRY đã đưa ra biện pháp bảo vệ thông báo công bằng trong trường hợp này trong khi ủy ban không có động thái đình công. Đáng ngạc nhiên, LBRY đang được đại diện bởi Perkins Coie.

Theo các báo cáo, sự thật về những gì LBRY đã làm so với Ripple là hoàn toàn khác nhau. Ngay cả thẩm phán cũng tuyên bố rằng LBRY không thể bảo vệ lý do tại sao các hành động thực thi khác của SEC có thể được giảm giá.

Đây chắc chắn là một chiến thuật cũ trong sách để trì hoãn quá trình tố tụng trong vụ án nhằm tìm ra bằng chứng mới hoặc câu giờ để đưa ra điều gì đó hợp lý. SEC đã bị cáo buộc về các quy định thiên vị của mình và câu trả lời Sur-sur này là một bước nữa để kéo dài vụ việc này.

Các bài viết Ripple Vs SEC: Có phải SEC đang cố tình trì hoãn các phán quyết vụ kiện của Ripple không? xuất hiện đầu tiên trên CoinGape.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberily-trying-delay-ripple-lawsuit/