Cố vấn chung của Ripple: Sự thù địch theo quy định ở Hoa Kỳ cuối cùng gây tổn hại cho các nhà đầu tư bán lẻ

Đầu tuần này, tại một sự kiện do Politico tổ chức, Stuart Aldertoy, Tổng cố vấn tại Ripple, đã nói về những tác động bất lợi của “sự thù địch theo quy định” đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ

Nhận xét của Aldertoy được đưa ra vào ngày 20 tháng XNUMX trong cuộc trò chuyện với Cally Baute, phó chủ tịch cấp cao tại Politico, tại một sự kiện có tên “Viết các quy tắc của tiền điện tử".

Như bạn có thể nhớ, vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX, SEC công bố rằng họ đã “đệ đơn kiện Ripple Labs Inc. và hai giám đốc điều hành của nó, cũng là những người nắm giữ chứng khoán đáng kể, cáo buộc rằng họ đã huy động được hơn 1.3 tỷ đô la thông qua một đợt cung cấp chứng khoán tài sản kỹ thuật số chưa đăng ký, đang diễn ra”.

Theo một báo cáo bởi The Daly Hodl, Tổng cố vấn của Ripple cho biết:

"Trong hai năm qua, chúng tôi đã có những năm mạnh mẽ nhất từ ​​trước đến nay với tư cách là một công ty. Khối lượng 10 tỷ đô la đó chủ yếu được chuyển ra nước ngoài. Và nhân tiện, tất cả điều này được thực hiện tuân theo luật chống rửa tiền, luật OFAC [Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài], luật chống trừng phạt, v.v. Tại sao lại như vậy? Tại sao chúng tôi không ký hợp đồng với một khách hàng Mỹ nào trong hai năm qua? Vì sự không chắc chắn về quy định và sự thù địch thực sự về quy định...

“Những gì chúng tôi đang làm ở Mỹ và tôi nghĩ chủ yếu thông qua SEC với tư cách là một tổ chức, là chúng tôi đang nâng cao chính trị và quyền lực đối với chính sách hợp lý. Và khi làm điều đó, bạn không chỉ làm tổn hại đến sự đổi mới, các nhà đổi mới và doanh nhân như Ripple và những người khác… mà cuối cùng, bạn đang làm tổn hại đến người nắm giữ bán lẻ tài sản này."

Vào ngày 21 tháng XNUMX, Aldertoy đã nói chuyện với chương trình hàng đầu của CoinDesk TV “First Mover” về vụ kiện đang diễn ra của SEC chống lại Ripple:

"Tôi tin rằng chính sách này ở Hoa Kỳ về quy định bằng cách thực thi là một chính sách thất bại và nó đang tạo ra sự tàn phá trên thị trường, và sự tàn phá đó trên thị trường cuối cùng làm tổn hại đến người tiêu dùng bán lẻ mà SEC có ý bảo vệ.

"Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là quyền lực và chính trị được nâng lên so với chính sách đúng đắn, và đó không phải là một điều tốt. Đối với câu hỏi của bạn, 'tại sao lại gợn sóng?' ... Đó là một câu hỏi hay. Tôi không chắc mình có câu trả lời chính xác cho tôi, nhưng điều tôi sẽ nói với bạn là vụ kiện đã được đệ trình vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX vào ngày cuối cùng của chính quyền trước khi Jay Clayton là chủ tịch của SEC. Một ngày sau khi đơn kiện được đệ trình, Jay Clayton rời nhiệm sở và trong vòng hai tuần kể từ khi đơn kiện được đệ trình, toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao mà tôi nghĩ có liên quan đến quyết định đệ đơn đã rời khỏi SEC.

"Vậy tại sao lại có Ripple? Tôi không thực sự chắc chắn. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể mạo hiểm với một loạt các phỏng đoán khác nhau. Có thể SEC đã quá mệt mỏi với việc chơi với một số token nhỏ hơn và họ cảm thấy rằng nếu họ có thể theo đuổi Ripple và tấn công gián tiếp vào tài sản kỹ thuật số XRP, thứ mà Ripple dựa vào để tạo điều kiện cho các khoản thanh toán xuyên biên giới của mình, có thể họ nghĩ rằng họ có thể gửi một thông điệp rộng hơn đến toàn bộ thị trường.

"Nhưng tôi nghĩ những gì họ đã học được là nếu bạn thách thức một công ty có nguồn lực tốt, công ty có nguồn lực tốt đó có thể đưa ra một biện pháp bảo vệ rất chắc chắn và thực sự tiết lộ cho SEC rằng những gì họ đang làm trong trường hợp này là không áp dụng luật. . Đó không phải là trung thành với luật pháp. Họ đang tìm cách làm lại luật, và họ không có quyền làm lại luật. Chỉ Quốc hội mới có thể làm lại luật."