(Bài viết này chứa một số tài liệu được xuất bản lần đầu vào năm 2019 trên tạp chí Blog RSK của Phòng thí nghiệm IOV)
Tính bảo mật của Bitcoin dựa vào các động lực kinh tế để thợ mỏ mở rộng “chuỗi nặng nhất”, là chuỗi có độ khó tích lũy nhiều nhất (thường là dài nhất). Hiện tại, những ưu đãi đó được cung cấp bởi phần thưởng khối, bao gồm trợ cấp khối và phí giao dịch. Nhưng khoản trợ cấp (hiện tại là 6.25 BTC) cao hơn đáng kể so với phí giao dịch trung bình trên mỗi khối (hiện tại là 0.25 BTC). Trợ cấp bitcoin giảm một nửa sau mỗi 4 năm và nếu giá BTC không tăng theo tỷ lệ nghịch, động lực chính cho việc khai thác sẽ chuyển từ trợ cấp khối sang phí giao dịch khối. Để duy trì ngân sách an ninh hiện tại, chi phí giao dịch sẽ cần tăng gấp 25 lần. Còn quá sớm để biết liệu điều này có trở thành vấn đề đối với Bitcoin hay không. Có thể Bitcoin cần phải phân nhánh mềm hoặc phân nhánh cứng để thích ứng với kỷ nguyên mới với mức trợ cấp thấp. Vào năm 2014, tôi đã cho thấy Bitcoin có thể trở nên không ổn định như thế nào khi tôi trình bày (chủ yếu là lý thuyết) Tấn công TRƯỚC. Carlsten và cộng sự. (2016) phân tích vấn đề này một cách sâu sắc nhưng họ không thể tìm ra giải pháp thỏa đáng. Đây không chỉ là vấn đề của Bitcoin mà mọi loại tiền điện tử có lượng tiền phát hành giảm dần theo thời gian sẽ phải đối mặt.
Nhưng hiện tại chúng ta không cần phải lo lắng về Bitcoin. Cộng đồng bitcoin có thể cần giải quyết vấn đề này trong 10 hoặc 20 năm nữa, hoặc có thể là không bao giờ. Vấn đề thỉnh thoảng là kiểm tra lại, với các phân tích cả làm nổi bật và giảm thiểu vấn đề. Nhưng khi chúng tôi phân tích các sidechain Bitcoin, chẳng hạn như RSK, vấn đề là khá thực tế.
Năm 2019, Giám đốc điều hành của Blockstream Adam Back đã đề cập làm mịn khi thảo luận về ngân sách bảo mật dài hạn của Bitcoin: “Các ý tưởng dài hạn khác về thời kỳ trợ cấp thấp bao gồm tính phí trung bình giữa các khoảng thời gian khối để ổn định doanh thu phí.”
https://twitter.com/adam3us/status/1097031151921713152
RSK thực hiện chính xác ý tưởng đó, làm trơn tru doanh thu phí, kể từ năm 2016. Nhưng trước khi giải thích cách RSK xử lý các giao dịch với mức phí cao, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết hơn ba cuộc tấn công đảo ngược khối chính có thể được kích hoạt bởi phí giao dịch: cắt phí , giao dịch cá voi và nguyên tử hóa khai thác.
Nếu trợ cấp khối thấp và phí giao dịch trong khối được khai thác cuối cùng cao hơn nhiều so với phí có thể thu được từ các giao dịch trong mempool, thì những người khai thác hợp lý ngắn hạn được khuyến khích lấy các giao dịch từ khối được khai thác cuối cùng và khai thác một đối thủ cạnh tranh. chặn, thay vì mở rộng nó. Đây là một sự sai lệch so với Đồng thuận Nakamoto và nó được gọi là Bắn tỉa phí. Theo định nghĩa, sự sai lệch như vậy là một cuộc tấn công vào giao thức và người khai thác được coi là một bên độc hại. Để thu được phí giao dịch thu được, kẻ khai thác độc hại cũng cần khai thác thêm một khối xác nhận nhanh hơn chuỗi trung thực để những người khai thác còn lại chuyển sang chuỗi của mình. Do đó, việc thu phí không phải lúc nào cũng mang lại lợi nhuận, vì người khai thác độc hại có nguy cơ lãng phí hashrate nếu đợt fork ích kỷ của anh ta không vượt qua chuỗi trung thực. Việc thu phí không thường xuyên có thể không phải là vấn đề, nhưng nếu người khai thác thay đổi mã đồng thuận của họ để kiếm lợi từ các cơ hội thu phí tiềm năng trên tất cả các nhánh hiện có, thì mạng có thể gặp phải các cuộc tấn công nguy hiểm hơn.
Khi các nút khai thác thực hiện việc thu phí tự động, kẻ tấn công có thể lợi dụng tình huống này để thực hiện một cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi. Một kẻ khai thác độc hại có thể tiêu tiền trong chuỗi trung thực và nhận một tài sản bên ngoài khác để trao đổi, sau đó phân nhánh chuỗi trung thực tại một khối trước chuỗi đầu tiên. Trong đợt fork độc hại, kẻ tấn công chi tiêu gấp đôi số xu nhưng cũng giới thiệu một tính năng đặc biệt (tức là UTXO duy nhất) không được tồn tại trong fork trung thực. Ngay sau đó, kẻ tấn công phát đi một thông báo giao dịch “cá voi” sử dụng tính năng này (tức là sử dụng UTXO này) và cung cấp phí giao dịch cao bất thường làm mồi nhử (hoặc hối lộ) cho những người khai thác chạy mã bắn tỉa phí. Mặc dù thuật ngữ “giao dịch cá voi” có thể được hiểu là một giao dịch chuyển giao giá trị cao, nhưng ở đây chúng tôi sử dụng định nghĩa trong tài liệu được tham chiếu, như một giao dịch trả phí cao, bất kể số lượng giá trị được chuyển giao. Trong Bitcoin, giao dịch cá voi và các khối fork độc hại sẽ cần phải được gửi trực tiếp đến các nút của thợ mỏ, bởi vì các fork không tốt nhất sẽ không được chuyển tiếp bởi các nút đầy đủ trong mạng ngang hàng. Tuy nhiên, trong nhiều nền tảng hợp đồng thông minh, cuộc tấn công dễ dàng hơn nhiều vì chúng phát sóng các bản fork không tốt nhất. Ngoài ra, trong các nền tảng hợp đồng thông minh, việc tạo giao dịch cá voi cũng đơn giản hơn: kẻ tấn công có thể sử dụng lại một nonce đã được sử dụng trong chuỗi trung thực, do đó ngăn giao dịch cá voi được đưa vào chuỗi trung thực. Ngoài ra, giao dịch cá voi có thể thực hiện một hợp đồng để kiểm tra xem hàm băm khối trước đó có khớp với hàm băm khối chỉ tồn tại trong ngã ba ích kỷ hay không (tức là sử dụng mã BLOCKHASH) và chỉ trả tiền hối lộ cho ngã ba ích kỷ.
Sau khi thợ mỏ phát hiện giao dịch cá voi, họ có thể xem xét mở rộng fork độc hại, ngay cả khi bị tụt lại phía sau, nếu số tiền hối lộ đủ cao, đặt cược rằng nó sẽ vượt xa chuỗi trung thực dài hơn. Nếu không có hợp đồng thông minh, chiến lược tấn công tốt nhất là phát sóng đồng thời một loạt giao dịch cá voi hối lộ những người khai thác sau để họ tiếp tục mở rộng fork độc hại. Trong Bitcoin, các giao dịch có thể được xâu chuỗi bằng KIỂM TRA KHÓA XÁC MINH or CHECKSEQUENCERIFY. Trong nền tảng hợp đồng thông minh, điều này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng lại nonces hoặc bằng lệnh gọi hợp đồng. Ngay cả khi không được tự động hóa, kẻ tấn công vẫn có thể tiếp tục tạo các giao dịch cá voi trên nhánh phân nhánh độc hại cho đến khi nó vượt qua chuỗi trung thực.
Trong cuộc tấn công Giao dịch cá voi, chúng tôi cho rằng thợ mỏ cần phải linh hoạt chuyển sang chiến lược khai thác phức tạp để nhận hối lộ dựa trên xác suất thắng trong đợt fork. Chúng ta có thể xem xét một cách thực tế hơn rằng các thợ mỏ đang thực hiện một chiến lược đơn giản hơn, không tính đến các khoản hối lộ trong tương lai mà chỉ tính phí một cách ích kỷ. Nếu đây là chiến lược được đa số thợ mỏ áp dụng thì một cuộc tấn công mới có thể xảy ra. Cuộc tấn công Miner Atomization là một cuộc tấn công từ chối dịch vụ trên toàn mạng nhằm cố gắng lôi kéo tất cả các thợ mỏ làm việc đồng thời trên các nhánh ích kỷ, do đó làm giảm tốc độ và sự hội tụ của chuỗi trung thực. Cuộc tấn công bắt đầu bằng việc phát sóng một giao dịch với mức phí rất cao, tương tự như cuộc tấn công cắt phí hoặc cuộc tấn công giao dịch cá voi. Giao dịch này không nhằm mục đích giúp chi tiêu gấp đôi mà nó là một miếng mồi nhằm mục đích nguyên tử hóa mạng lưới khai thác. Chúng tôi sẽ chỉ ra cuộc tấn công bằng một ví dụ. Giả sử rằng một giao dịch T trong một khối ở độ cao N trả phí 100 xu, nhưng phần thưởng khối trung bình chỉ là 10 xu. Chúng tôi giả định rằng tất cả các nút của thợ mỏ đều được lập trình để tuân theo chiến lược hợp lý này:
- Nếu T được bao gồm trong bất kỳ khối K cuối cùng nào của chuỗi trung thực, hãy lấy giao dịch T và cố gắng khai thác khối cạnh tranh ở độ cao N, sau đó tiếp tục khai thác các khối con của ngã ba ích kỷ này cho đến khi nó vượt qua chuỗi trung thực.
- Nếu chuỗi trung thực vượt xa ngã ba ích kỷ hơn K khối, hãy bỏ cuộc.
Giao dịch độc hại có mức phí cao sẽ thực hiện khai thác vì lợi ích của nhóm khai thác lớn hơn, nơi có cơ hội khai thác giao dịch T cao nhất cộng với đủ các khối xác nhận ích kỷ bổ sung để những người khai thác còn lại sẽ bỏ cuộc. Điều kỳ lạ là mạng khai thác càng phi tập trung thì sự gián đoạn do giao dịch T gây ra càng nghiêm trọng. Chẳng hạn, đối với một blockchain có khoảng thời gian khối trung bình là 10 phút, nếu có 100 thợ mỏ, mỗi người có 1% tổng tốc độ băm, mạng sẽ bị chậm lại 100 lần đối với một số khối cho đến khi cuối cùng hội tụ. Mạng sẽ không sử dụng được trong 2 ngày!
RSK là một chuỗi bên Bitcoin thuần túy, do đó, nó phải đối mặt với thách thức bảo mật blockchain với ngân sách bảo mật chỉ bao gồm phí giao dịch kể từ khi thành lập. Do đó RSK phải chuẩn bị sẵn sàng cho mức phí cao hoặc thấp bất thường. RSK là sidechain sẵn sàng sản xuất đầu tiên và nó sử dụng khai thác hợp nhất để đạt được sự đồng thuận. Hiện tại có hơn 40% thợ đào Bitcoin hợp nhất mỏ RSK.
Những người khai thác RSK mong đợi được đền bù kinh tế khi chạy các nút đầy đủ RSK. Hầu hết các blockchain đều phát hành tiền mới cho khoản bồi thường này. Một số sổ cái phân tán khác, chẳng hạn như Ripple, không phát hành tiền xu để trả cho các nhà sản xuất khối nhưng các nhà sản xuất khối có thể được trợ cấp từ bên ngoài. Ripple Labs, công ty đã khai thác trước XRP, có nhiều XRP đến mức họ có thể cung cấp khoản bồi thường bằng XRP cho các bên thứ ba trở thành nhà sản xuất khối. Mặt khác, RSK phải đối mặt với những điều kiện khó khăn nhất: nó không phát hành tiền xu (như Bitcoin) và không có cơ chế khai thác tiền xu (như XRP). RSK đại diện cho một ví dụ thành công về sidechain Bitcoin, một cái nhìn thoáng qua về tương lai của sự đồng thuận trong các chuỗi khối giảm phát và cách một chuỗi khối không có trợ cấp có thể bền vững. Tuy nhiên, không có trợ cấp có nghĩa là sidechain phải được thiết kế cẩn thận để chống lại các cuộc tấn công được trình bày ở đây. RSK triển khai một số tính năng độc đáo để an toàn hơn trước việc tổ chức lại blockchain dựa trên các giao dịch có phí cao:
- Làm mịn phần thưởng khối (còn gọi là làm mịn phí).
- Chặn chia sẻ phần thưởng
- Khai thác hợp nhất nhận biết ngã ba
Trong các phần sau, chúng tôi trình bày ngắn gọn từng kỹ thuật.
Làm mịn phí là một quy tắc đồng thuận nhằm phân phối phí giao dịch giữa các thợ mỏ theo cách bình đẳng hơn. Nó trả cho mỗi người khai thác một chức năng của phần thưởng khối trong quá khứ. Hàm này có thể là tuyến tính hoặc phi tuyến tính, dựa trên một số lượng nhỏ phần thưởng khối trước đó hoặc dựa trên trạng thái phụ thuộc vào tất cả các khối trước đó. Thiết kế đơn giản nhất là sử dụng một số loại bộ lọc thông thấp đối với các khoản phí tích lũy. RSK sử dụng chức năng làm mịn rất đơn giản, IIR với α = 0.1. Nếu người khai thác RSK giải được một khối ở độ cao N, người khai thác sẽ được bồi thường 10% phí giao dịch của khối N và 10% của tất cả phí khai thác chưa thanh toán đã tích lũy trước đó. Nói cách khác, tồn tại một tài khoản của những người khai thác “được chia sẻ”, trong đó tại mỗi khối, người khai thác chiến thắng sẽ nộp phí giao dịch và lấy 10% cho chính mình.
Việc làm mịn phần thưởng làm tăng động lực mở rộng chuỗi khối so với khuyến khích khai thác lại khối trước đây để lấy phí đã trả, bởi vì người khai thác chỉ có thể lấy 10% phí giao dịch cá voi. Chúng tôi sẽ đưa ra ví dụ trước. Chúng tôi giả định rằng phần thưởng khối trung bình là 10 xu và một khối chứa 100 xu hối lộ ở độ cao N. Trong RSK, khối ở độ cao N sẽ trả phần thưởng là 19 xu, trong khi khối tiếp theo sẽ trả 18.1 xu. Công cụ khai thác ích kỷ hiện cần sức mạnh băm gấp 10 lần so với bất kỳ công cụ khai thác nào khác để cuộc tấn công có thể sinh lời.
Bây giờ chúng tôi trình bày các biện pháp bảo vệ bổ sung khác.
RSK triển khai giao thức đồng thuận chia sẻ phần thưởng được gọi là DECOR. DECOR chia đều phần thưởng khối giữa các khối anh em, miễn là các tiêu đề khối đó được tham chiếu bởi chuỗi trung thực. DECOR làm giảm động lực cho một cuộc tấn công nguyên tử hóa vì người chiến thắng trong giao dịch phí cao phải chia sẻ phần thưởng với tối đa 10 thợ mỏ khác đã tạo ra các khối anh em. Điều này là do một khối blockchain có thể có tối đa 10 tham chiếu khối anh chị em và giao thức DECOR chia sẻ phần thưởng khối giữa tất cả chúng. Để tránh chia sẻ, người khai thác sẽ cần khai thác thêm 10 khối ích kỷ khác, ngăn cản việc tham khảo của chú, làm giảm đáng kể cơ hội thành công của anh ta. Xem xét việc chia sẻ phần thưởng cùng với việc làm mịn phí, để nỗ lực phá vỡ mạng RSK thành công, số tiền hối lộ phải cao hơn ít nhất 110 lần so với phần thưởng khối trung bình.
Khai thác hợp nhất nhận biết ngã ba là một biến thể của khai thác hợp nhất cho phép người dùng giám sát mạng chuỗi chính (ví dụ Bitcoin) để phát hiện các nhánh độc hại trong mạng sidechain (ví dụ RSK). Để kiếm lợi từ cuộc tấn công giao dịch cá voi, kẻ tấn công phải tìm nạn nhân để chi tiêu gấp đôi. Nạn nhân đó có thể sẽ là một sàn giao dịch tiền điện tử trực tuyến. Các sàn giao dịch tiền điện tử phải chờ hàng trăm xác nhận khối trước khi chấp nhận khoản tiền gửi, đủ thời gian để Hệ thống RSK Armadillo để phát hiện trước fork độc hại và cảnh báo sàn giao dịch. Trong trường hợp các cuộc tấn công bắn tỉa phí và khai thác nguyên tử hóa, các nhánh độc hại rất ngắn và do đó Armadillo chỉ có thể được sử dụng như một công cụ để chẩn đoán tình huống và xác định các nhóm đi chệch khỏi giao thức trung thực, nhưng nó không thể ngăn chặn cuộc tấn công.
Một biện pháp bảo vệ bổ sung khác mà RSK hiện không thực hiện là giới hạn giá gas giao dịch ở mức bội số của giá gas tối thiểu (tức là mức chênh lệch gấp 10 lần). Tôi đã đề xuất một biện pháp tương đương cho Bitcoin vào năm 2013. RSK có thể thực hiện điều này một cách dễ dàng vì mỗi khối quảng cáo giá gas giao dịch tối thiểu được chấp nhận. Tuy nhiên, việc đặt giá gas tối đa không giải quyết được hoàn toàn vấn đề nếu mạng ở trạng thái các khối không tiêu thụ hết giới hạn gas có sẵn trong một khối. Phí giao dịch cao trong T có thể là kết quả của lượng gas tiêu thụ cao hơn thay vì giá gas cao hơn (phí phải trả là tích của hai khoản này).
Làm mịn phần thưởng không phải là giải pháp tối ưu vì kẻ tấn công có thể sử dụng nền tảng hợp đồng thông minh để mua chuộc thợ mỏ làm bất cứ điều gì. Tôi đã trình bày lý thuyết “Sự lựa chọn vĩnh cửu cho cuộc tấn công của mặt tối” (hoặc ECDSA :)) 2014, như một cách để cho thấy những người khai thác có thể bị mua chuộc như thế nào để đi chệch khỏi hành vi trung thực. McCorry el tại. (2018) đã trình bày một loạt các cuộc tấn công hối lộ về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, mức độ hiểu biết và chuẩn bị cần thiết để chấp nhận hối lộ dựa trên hợp đồng thông minh là rất đáng kể. Điều này làm cho các cuộc tấn công hối lộ dựa trên hợp đồng thông minh khó thực hiện hơn nhiều. Người khai thác phải biết về hợp đồng hối lộ và hiểu cách tương tác với nó. Tuy nhiên, kiểu tấn công này là không thể tránh khỏi: nếu nền tảng có thể thực hiện thanh toán cho công cụ khai thác khối hiện tại thì nó cũng có thể thực hiện hợp đồng thông minh trả tiền cho cùng một công cụ khai thác. Điều này là do ngôn ngữ lập trình mô tả sự đồng thuận của giao thức và ngôn ngữ được sử dụng bởi các hợp đồng thông minh đều là “Turing-complete”. Đây là một vấn đề lý thuyết thú vị.
Người ta có thể nghĩ ra những thủ thuật thông minh để khiến việc thanh toán hối lộ trở nên khó khăn hơn, chẳng hạn như buộc địa chỉ của người khai thác phải đặc biệt (tức là chỉ sử dụng một lần), để hợp đồng hối lộ không thể trả cho người khai thác. Tuy nhiên, nền tảng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing không thể ngăn cản khoản thanh toán từ một bên sẵn sàng thanh toán cho một bên khác sẵn sàng thanh toán. Chúng tôi luôn xây dựng một hợp đồng thông minh hối lộ thành công mà không cần phải phòng thủ. Ví dụ: công cụ khai thác độc hại có thể tạo bằng chứng kiến thức bằng 0 chứng minh quyền kiểm soát địa chỉ công cụ khai thác cụ thể đối với hợp đồng mà không tiết lộ khóa riêng. Người khai thác sẽ gửi bằng chứng này đến hợp đồng hối lộ, cùng với một địa chỉ nhận thay thế để nhận hối lộ.
Việc giới hạn khả năng ngôn ngữ hợp đồng thông minh của blockchain mà người khai thác sẽ bị hối lộ là chưa đủ, vì bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing nào khác đều có thể được sử dụng để hối lộ cho người khai thác. Nền tảng chỉ cần chạy rơle tiêu đề khối (tức là btcrelay). Ví dụ: RSK và Ethereum có thể được sử dụng để hối lộ cho những người khai thác Bitcoin. Tuy nhiên, việc điều phối một cuộc tấn công vào một blockchain bắc cầu khó hơn.
Một biện pháp bảo vệ tiềm năng chống lại các cuộc tấn công hối lộ là sử dụng một biến thể của giao thức đồng thuận PoS yêu cầu phần lớn các nhà sản xuất khối ký các khối và cũng yêu cầu họ phải đặt cọc (cổ phần) tiền bảo đảm trong khoảng thời gian vài tháng. Cổ phần của những người khai thác không rõ ràng (tạo ra hai khối trái ngược nhau hoặc phần mở rộng của các nhánh trái ngược nhau) sẽ bị tịch thu bởi một hard fork do cộng đồng phát động. Mặc dù sự bảo vệ này không loại bỏ được lỗ hổng nhưng nó có thể làm tăng chi phí tấn công vì số tiền hối lộ phải cao hơn số tiền bị mất. Hiện tại, việc cho phép đặt cược của thợ mỏ là không thể thực hiện được trên Bitcoin. Mặc dù RSK có thể áp dụng cơ chế đồng thuận PoS nhưng không có đề xuất nào chuyển sang PoS hoặc kết hợp PoW với PoS trong RSK.
Chúng tôi đã trình bày một số cuộc tấn công đã biết trước sự đồng thuận của Nakamoto dựa trên các giao dịch độc hại phải trả mức phí cao bất thường. Một số cuộc tấn công cho phép chi tiêu gấp đôi và một số khác gây mất ổn định mạng. Những cuộc tấn công này đặc biệt có liên quan đến tất cả các sidechain Bitcoin bao gồm RSK. RSK triển khai việc làm mịn phần thưởng khối, chia sẻ phần thưởng khối và khai thác hợp nhất nhận biết nhánh để ngăn chặn. Mặc dù việc làm mịn phần thưởng có hiệu quả đối với các khoản phí rõ ràng, nhưng không thể tránh khỏi trường hợp chung là hối lộ được trả bằng hợp đồng thông minh. Bảo vệ khỏi các cuộc tấn công này đòi hỏi phải có sự giám sát mạng tích cực. Cuối cùng, nghiên cứu sâu hơn về các giải pháp tiềm năng cho các cuộc tấn công này là cần thiết.
- 100
- 2016
- 2019
- Tài khoản
- hoạt động
- Adam trở lại
- thêm vào
- Lợi thế
- Tất cả
- bài viết
- tài sản
- Tự động
- BEST
- Cá cược
- lần nửa
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- giá btc
- tiền mặt
- Nguyên nhân
- gây ra
- giám đốc điều hành
- thách thức
- tỷ lệ cược
- thay đổi
- Séc
- trẻ em
- mã
- Coin
- Tiền cắc
- cộng đồng
- Bồi thường
- Sự đồng thuận
- ăn
- tiếp tục
- hợp đồng
- hợp đồng
- Tạo
- Crypto
- trao đổi crypto
- Trao đổi tiền điện tử
- cryptocurrency
- Current
- Phân quyền
- Phòng thủ
- Denial of Service
- Thiết kế
- chi tiết
- Làm gián đoạn
- Gián đoạn
- sổ cái phân phối
- Đầu
- Kinh tế
- ethereum
- Sàn giao dịch
- Trao đổi
- mở rộng
- Đối mặt
- khuôn mặt
- Đặc tính
- Tính năng
- Lệ Phí
- Cuối cùng
- Tên
- theo
- ngã ba
- Full
- chức năng
- tương lai
- GAS
- ge
- Tổng Quát
- GM
- GP
- lấy
- GV
- ngã ba cứng
- băm
- băm
- Tỷ lệ hỏng hóc
- tại đây
- Cao
- Độ đáng tin của
- Hướng dẫn
- HTTPS
- ý tưởng
- xác định
- Bao gồm
- Tăng lên
- IP
- IT
- Key
- kiến thức
- Phòng thí nghiệm
- Ngôn ngữ
- Cấp
- dài
- chính
- Đa số
- đo
- trung bình
- Hồi ức
- Thợ mỏ
- Khai thác mỏ
- tiền
- giám sát
- tháng
- mạng
- các nút
- Cung cấp
- Trực tuyến
- Nền tảng khác
- Giấy
- Trả
- thanh toán
- thanh toán
- ngang ngang nhau
- nền tảng
- Nền tảng
- hồ bơi
- Hồ bơi
- PoS
- PoW
- quyền lực
- trình bày
- ngăn chặn
- giá
- riêng
- Key Private
- Sản xuất
- Các nhà sản xuất
- Sản phẩm
- Lợi nhuận
- Lập trình
- bằng chứng
- đề nghị
- bảo vệ
- bảo vệ
- nghiên cứu
- REST của
- doanh thu
- Thưởng
- Ripple
- phòng thí nghiệm gợn
- chạy
- chạy
- an ninh
- Loạt Sách
- thiết lập
- Chia sẻ
- cổ phiếu
- thay đổi
- ngắn
- sidechain
- Đơn giản
- nhỏ
- thông minh
- hợp đồng thông minh
- Hợp đồng thông minh
- So
- Giải pháp
- động SOLVE
- tiêu
- lan tràn
- cổ phần
- Cố định
- Tiểu bang
- Chiến lược
- trợ cấp
- thành công
- thành công
- bền vững
- Công tắc điện
- các bên thứ ba
- thời gian
- giao dịch
- Giao dịch
- Turing
- Người sử dụng
- giá trị
- dễ bị tổn thương
- chờ đợi
- Wikipedia
- từ
- Công việc
- công trinh
- xrp
- năm
- không