Thượng nghị sĩ Durbin không hài lòng với 'lượng điện khiêu dâm' cần thiết để khai thác tiền điện tử

Vào thứ Bảy (ngày 16 tháng XNUMX), Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dick Durbin đã nói rất rõ ràng rằng ông không hài lòng với mức tiêu thụ năng lượng của việc khai thác tiền điện tử.

Thượng nghị sĩ Dick Durbin, là “một đảng viên Đảng Dân chủ từ Springfield, là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ thứ 47 của Bang Illinois, thượng nghị sĩ cấp cao của bang và là người triệu tập phái đoàn quốc hội lưỡng đảng của Illinois.” Anh ấy “phục vụ với tư cách là Thượng nghị sĩ Đa số, vị trí cao thứ hai trong số các Đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện.” Thượng nghị sĩ Durbin đã “được bầu vào vị trí lãnh đạo này bởi các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của ông hai năm một lần kể từ năm 2005.” Ngoài ra, Durbin còn là Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện, và nằm trong Ủy ban Phân bổ và Nông nghiệp.

Hôm qua, Thượng nghị sĩ Durbin đã tweet về chi phí năng lượng “thô tục” của việc khai thác tiền điện tử:

Một trong những người đã trả lời Thượng nghị sĩ Durbin là Darin Feinstein, Đồng sáng lập nhà cung cấp giải pháp khai thác tiền điện tử Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Vào ngày 20 tháng XNUMX, Ủy ban Năng lượng và Thương mại của Hạ viện Hoa Kỳ đã thảo luận về tác động môi trường của việc tiêu thụ năng lượng trong khai thác tiền điện tử:

Vào ngày 28 tháng XNUMX, Nic Carter, Đối tác tại Castle Island Ventures và Troy Cross, Thành viên tại Viện Chính sách Bitcoin, đã nói chuyện với nhà báo Peter McCormack cho một cuộc phỏng vấn cho tập 481 của rất phổ biến “Bitcoin đã làm gì" tệp âm thanh.

Đây là những gì Carter nói về các công ty khai thác tiền điện tử:

"Vâng, rất nhiều công ty khai thác được giao dịch công khai. Có thể có 30 ở Mỹ một mình. Và vì vậy, theo luật, họ phải tiết lộ tất cả các sự kiện quan trọng về hoạt động của họ, điều này thực sự thú vị. Đó không phải là trường hợp hai năm trước. Có tất cả những người khai thác ở Trung Quốc mà chúng tôi không biết gì về họ, vì vậy đó là một sự phát triển tuyệt vời. Vì vậy, có rất nhiều mô hình khai thác khác nhau, không phải tất cả chúng đều hoạt động giống nhau. Nhiều người trong số họ rất tập trung vào tính bền vững, không chỉ vì vấn đề thị trường vốn, và vì ủng hộ ESG sẽ giúp họ với SEC, hoặc bất cứ điều gì; mà chỉ vì đó là điều đúng đắn cần làm và bởi vì những người khai thác có khả năng tùy ý lựa chọn nơi họ bảo đảm năng lượng. Họ có thể mua năng lượng từ bất cứ đâu.

"Cái chính mà tôi đã thấy chỉ là thủy điện và định vị ở những khu vực có sự không phù hợp giữa nguồn cung cấp năng lượng và sau đó là nhu cầu. Vì vậy, những nơi có thể sản xuất công nghiệp giảm xuống, như Quebec sẽ là một ví dụ điển hình, British Columbia, Bang Washington, ngoại ô New York; đây là những nơi có nguồn công nghiệp lớn về nhu cầu năng lượng giá rẻ. Và sau đó, bất kể những ngành công nghiệp đó là gì, như bột giấy, luyện nhôm, đã có trường hợp của một nhà máy sản xuất gậy khúc côn cầu ở Quebec hiện là mỏ Bitcoin, những ngành đó đã rời đi, bởi vì chúng ta không thể dự đoán bản chất của nhu cầu là gì sẽ là 30 năm kể từ bây giờ, nhưng năng lượng được khấu hao khi lắp đặt năng lượng mới, chúng có tuổi thọ như vậy.

"Vì vậy, những sự không phù hợp này xảy ra, và sau đó bạn có những nguồn cung cấp khổng lồ, đặc biệt là ngoại ô New York, Quebec, Canada, những thứ tương tự, với thủy điện và không có nhu cầu, bởi vì tất cả các ngành công nghiệp đều chuyển sang Trung Quốc, hoặc bất cứ thứ gì, họ chỉ thuê ngoài . Vì vậy, đó là điều đầu tiên, điều đó rất đơn giản. Bạn có thể hoàn thành hiệu quả năng lượng hoàn toàn dựa trên thủy điện và hoàn toàn có những người khai thác làm được điều đó.

"Điều phức tạp và thú vị hơn, tôi nghĩ, là nơi các công ty khai thác sẽ cùng định vị với các tài sản năng lượng tái tạo, như gió hoặc mặt trời, và đây là những tài sản thường gặp khó khăn theo một cách nào đó, bởi vì bạn có thể có một trang trại gió được xây dựng, và sau đó trên những mảnh đất xung quanh trang trại gió đó, bạn có thêm ba trang trại gió nữa được xây dựng. Và như vậy, bạn sẽ có một thế hệ tương quan, nơi tất cả họ đang cố gắng bán năng lượng cho lưới điện cùng một lúc và không có ai ở đó muốn mua nó. Và bạn có thể gặp tình huống như Tây Texas, nơi có tắc nghẽn đường truyền, nơi bạn có tải 35 gigawatt vào một ngày nắng, gió và chỉ có 5 gigawatt nhu cầu địa phương và chỉ 12 gigawatt truyền dài hạn tới phần còn lại của trạng thái, vì vậy bạn thậm chí không thể thực sự xuất hết năng lượng. Vì vậy, chủ sở hữu tài sản năng lượng không thể bán nó.

"Tại thời điểm đó, đó là nơi các công ty khai thác Bitcoin tham gia. Họ nói, 'Chúng tôi sẽ đặt một mỏ bên cạnh trang trại gió này để bạn không phải trả bất kỳ khoản phí truyền tải nào', vì vậy năng lượng sẽ rất rẻ cho họ. Tuy nhiên, họ không thể điều hành hoạt động của mình trên tài sản năng lượng mặt trời hoặc gió 100% thời gian, bởi vì gió không phải lúc nào cũng thổi và mặt trời không phải lúc nào cũng chiếu sáng, vì vậy đó là lúc nó phức tạp hơn. Tại thời điểm đó, họ sẽ tham gia vào việc củng cố lưới điện. Họ sẽ lấy năng lượng từ lưới điện để tạo nên phần trăm còn lại; và tại thời điểm đó, chúng sẽ chỉ nhận được kết hợp lưới mặc định.

"Vì vậy, đây không phải là câu chuyện về tính bền vững thuần túy 100%, bởi vì nếu bạn lần theo dấu vết của các điện tử, bạn sẽ có thể lần theo chúng trở lại một số nguồn phát sinh nhiều carbon hơn, như khí đốt tự nhiên; nhưng những gì bạn đang làm là giải cứu tính kinh tế của năng lượng tái tạo đang bị mắc kẹt và bạn đang cho phép sự thâm nhập quá mức về mặt cấu trúc của năng lượng tái tạo vào lưới điện, điều mà tôi nghĩ là tốt. Và vì vậy, bạn sẽ nhận được điều đó ở Texas. Texas là một trường hợp điển hình; hiện tại họ đang dồn gió và mặt trời vào lưới điện với số lượng rất, rất lớn."

Tín dụng hình ảnh

Hình ảnh nổi bật by rebcenter-moscow từ Pixabay