Các nhà đầu tư mạo hiểm có nên làm Airdrop Farming không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

VC có nên Airdrop Farming?

Ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX / Unchained Daily / Laura Shin

Bits hàng ngày ✍️✍️✍️


Bạn Meme là gì?


Poppin 'là gì?

Vào thứ Sáu, một nhà nghiên cứu có biệt danh là Gabagool.eth đã gắn cờ một loạt giao dịch xuất phát từ địa chỉ .eth của một nhà phân tích tại Divergence Ventures, một công ty đầu tư mạo hiểm về tiền điện tử.

Về cơ bản, nhà nghiên cứu này, theo lệnh của công ty, đã airdrop farm Ribbon Finance. Airdrop xảy ra khi các giao thức DeFi phân bổ token cho những người dùng đầu tiên của dự án dựa trên các hành động trước đó. Thông thường, những đợt airdrop này đi kèm với các yêu cầu, chẳng hạn như người dùng phải có, chẳng hạn như mua số token trị giá 100 đô la hoặc giao dịch NFT trị giá 1,000 đô la. 

Trong trường hợp cụ thể này, Divergence đã có thể kiếm được số token trị giá khoảng 2 triệu đô la bằng cách gửi một lượng tiền nhỏ (1 ETH) vào kho của Ribbon trên một số ví — để lại nhiều ví đủ điều kiện cho đợt airdrop. 

Đây là phần gai góc: Divergence là nhà đầu tư ban đầu vào Ribbon, điều này đã gây ra rất nhiều suy đoán liên quan đến giao dịch dựa trên thông tin nội bộ. 

Tuy nhiên, Julian Koh, người quản lý cộng đồng tại Ribbon, phủ nhận rằng có bất kỳ hành vi phạm lỗi nào đã xảy ra. trong một kêu riu ríu, anh ta tuyên bố rằng Divergence chỉ biết rằng Ribbon sẽ tung ra một token và một đợt airdrop sẽ xảy ra. Julian nói rằng Ribbon không cung cấp bất kỳ thông tin nào về tiêu chí tham gia, ngày hết hạn hoặc số tiền cần thiết để đủ điều kiện giảm giá. 

Divergence đã đưa ra một tuyên bố nói rằng công ty “chỉ đơn giản đoán rằng sẽ có một đợt airdrop”. (Lưu ý: Có sự khác biệt vì Koh cho biết họ đã được thông báo là sẽ có.)

Công ty tiếp tục xin lỗi và nói rằng họ đã “vượt quá giới hạn”. Sau khi thảo luận với nhóm của Ribbon, Divergence thực sự đã gửi ~700 ETH ($2.5 triệu) mà họ đã kiếm được từ airdrop farm trở lại Ribbon DAO, nơi những người nắm giữ token quản trị giờ đây có thể quyết định phải làm gì với chúng tiếp theo. 

Mặc dù câu chuyện này kết thúc với việc token Ribbon quay trở lại DAO nhưng nó đặt ra khá nhiều câu hỏi. Liệu Divergence có gửi token trở lại giao thức nếu Gabagool không tình cờ bắt gặp các giao dịch đó không? Airdrop có công bằng không nếu cá voi có thể trang trại các giao thức mà không cần mã thông báo (trong khi những người nắm giữ tiền điện tử nhỏ hơn thì không thể do giới hạn phí gas)? Các VC có thể nuôi các airdrop khác không? 

Hiện tại, những câu hỏi đó vẫn chưa có lời giải đáp. Nhưng nếu DeFi muốn đạt được tiềm năng như một hệ sinh thái tài chính phi tập trung, không cần cấp phép, thì rất có thể các phương thức quản trị và phân phối mong manh như vậy cần phải được sửa chữa. 


Đề nghị đọc

  • Thượng nghị sĩ Ted Cruz về BTC và năng lượng:
  • Glassnode trên HODLer dài hạn:

Các nhà đầu tư mạo hiểm có nên làm Airdrop Farming không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

  • DappRadar về các trò chơi chơi để kiếm tiền đáng xem trong tháng 10:

Các nhà đầu tư mạo hiểm có nên làm Airdrop Farming không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.


Trên Pod…

Các nhà đầu tư mạo hiểm có nên làm Airdrop Farming không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Làm cách nào để SEC xác định xem mã thông báo có phải là bảo mật hay không? Tại sao DeFi đặc biệt khó điều chỉnh? Các nhà quản lý sẽ làm gì với stablecoin? Trên Unchained, Greg Xethalis, giám đốc tuân thủ tại Multicoin Capital và Collins Belton, đối tác sáng lập tại Brookwood PC, đi sâu vào quy định về tiền điện tử, thảo luận về luật chứng khoán, quy định DeFi và lý do tại sao Hoa Kỳ nên thúc đẩy stablecoin thay vì cố gắng đóng cửa chúng . Điểm nổi bật:

  • tại sao SEC và CFTC không công bố tin tức thực thi tiền điện tử lớn hơn vào cuối năm tài chính của họ

  • tại sao SEC lại theo đuổi các công ty DINO (chỉ phi tập trung trên danh nghĩa)

  • Kiểm tra Howey và Reves là gì và cách SEC sử dụng chúng để xác định xem tài sản có phải là bảo mật hay không

  • tại sao Collins và Greg nghĩ rằng SEC gần đây đã bắt đầu áp dụng Reves thường xuyên hơn

  • tại sao họ cho rằng các sản phẩm cho vay tiền điện tử tập trung không nên được coi là chứng khoán theo thử nghiệm Howey

  • liệu luật mới có cần được viết cho các sản phẩm dựa trên tiền điện tử hay không

  • điều gì khiến Collins nghĩ rằng SEC đang “không cần thiết” liên quan đến quy trình đăng ký SEC cho các công ty tiền điện tử, như Coinbase

  • cách các cơ quan quản lý sẽ xử lý DeFi và tại sao cả Greg và Collins đều lạc quan về lâu dài

  • cách chính phủ Hoa Kỳ có “lịch sử tuyệt vời” về việc tôn trọng quyền riêng tư và mã hóa

  • tại sao áp lực pháp lý có khả năng tăng lên xung quanh các sàn giao dịch tiền điện tử tập trung và chúng ta có thể học được gì từ trường hợp EtherDelta

  • tại sao Collins cho rằng hầu hết các công ty tiền điện tử nên được quản lý

  • tại sao SEC là động lực tốt nhất để buộc các giao thức phân quyền hoàn toàn

  • về mặt lý thuyết, các hợp đồng thông minh có thể được sử dụng như thế nào để tiêu chuẩn hóa đề xuất Che giấu An toàn của Ủy viên SEC, Hester Peirce

  • cách dữ liệu blockchain làm cho các công ty tiền điện tử minh bạch hơn và dễ dàng quản lý hơn so với các thực thể tập trung

  • Collins và Greg nghĩ gì sẽ xảy ra với quy định về stablecoin trong tương lai

  • tại sao Hoa Kỳ nên thúc đẩy để làm cho các stablecoin được chốt bằng đô la trở nên nổi bật hơn


Cập nhật sách

Cuốn sách của tôi, Những người theo chủ nghĩa tiền điện tử: Chủ nghĩa duy tâm, Tham lam, Dối trá và Tạo ra cơn sốt tiền điện tử lớn đầu tiên, hiện có sẵn để đặt hàng trước ngay bây giờ.

Cuốn sách, tất cả về Ethereum và cơn mê ICO năm 2017, xuất bản vào ngày 18 tháng XNUMX. Hãy đặt hàng trước ngay hôm nay!

Bạn có thể thanh toán cho nó tại đây: http://bit.ly/cryptopians

Nguồn: https://unchainedpodcast.com/ Should-vcs-be-airdrop-farming/

Dấu thời gian:

Thêm từ Podcast không rõ