Con đường tơ lụa là nơi thử nghiệm thị trường Darknet cho thông tin dữ liệu chuỗi khối Bitcoin Plato. Tìm kiếm dọc. Ái.

Con đường tơ lụa là nơi thử nghiệm thị trường Darknet cho Bitcoin

Đây là bài xã luận quan điểm của Jacob Kozhipatt, một người dùng YouTube và là nhà văn.

Đối với những người chưa quen, Con đường tơ lụa là một darknet thị trường nơi người dùng mua và bán tất cả các loại sản phẩm, bao gồm cả những sản phẩm được coi là bất hợp pháp - thường là ma túy.

Những người ủng hộ lập luận rằng Con đường Tơ lụa tận dụng công nghệ để tạo ra các thị trường nhất thiết phải thoát khỏi tình trạng tham nhũng của chính phủ và các ngân hàng lớn. Đối với các nhà phê bình, khu chợ là kẻ thù của Nhà nước, nơi tạo điều kiện cho việc buôn bán các chất bất hợp pháp giết chết vô số sinh mạng.

Tuy nhiên, đối với những người chơi Bitcoin, thị trường là ví dụ đầu tiên về việc bitcoin được sử dụng như một loại tiền tệ thực tế - một di sản hỗn hợp khi trang web phổ biến loại tiền thay thế, nhưng cũng tạo ra sự kỳ thị xung quanh các loại tiền kỹ thuật số kéo dài cho đến tận ngày nay. Vậy chính xác thì Con đường Tơ lụa là gì và tại sao nó lại đóng vai trò quan trọng như vậy đối với bitcoin?

Con đường tơ lụa là gì?

Con đường tơ lụa được tạo ra và điều hành bởi Ross Ulbricht. Ông đã tạo ra thị trường vào năm 2011 như một biểu hiện của triết lý tự do của mình, Bắt nguồn theo ý tưởng của các nhà kinh tế người Áo như Ludwig von Mise. Ulbricht tin rằng các chính phủ vốn đã sử dụng vũ lực để cản trở chủ quyền của một cá nhân - một tình cảm mà ông tin rằng đã được thể hiện trong Cuộc chiến chống ma túy của Hoa Kỳ.

Ulbricht tin rằng Cuộc chiến chống ma túy của Mỹ đã khiến người nộp thuế Mỹ thiệt hại hàng tỷ đô la và là kẻ xúi giục bạo lực còn lớn hơn chính ma túy.

Ulbricht ám chỉ đến Con đường Tơ lụa và động lực tạo ra nó Hồ sơ LinkedIn, khi viết, ông đã tìm cách tạo ra một mô phỏng kinh tế để trực tiếp chỉ cho những người bị quản lý cách sống trong một thế giới không có cái mà ông mô tả là “việc sử dụng vũ lực quá mức”.

Điều quan trọng cần lưu ý là Con đường tơ lụa cấm rõ ràng việc bán sản phẩm hoặc dịch vụ, “mục đích của ai là làm hại hoặc lừa gạt”, ví dụ: nội dung khiêu dâm trẻ em, plutonium cấp độ vũ khí hoặc thẻ tín dụng bị đánh cắp. Tuy nhiên, chính phủ Mỹ đã báo cáo rằng dịch vụ hack đã có sẵn trên trang web.

Một khía cạnh hấp dẫn của Silk Road là tính chuyên nghiệp mà nó thể hiện trong việc giới thiệu các chất/dịch vụ bất hợp pháp của mình. Trong khi buôn bán ma túy khét tiếng vì bạo lực và bán thuốc giả, Con đường tơ lụa lại cho phép các tay buôn bán sản phẩm của họ qua thư và cho người mua biết liệu sản phẩm họ mua có đến từ người bán hợp pháp hay không, như Con đường tơ lụa sử dụng hệ thống đánh giá người bán giống như các trang thương mại điện tử khác như Ebay hay Amazon. Trong khi một số người hâm mộ điều này thì những người khác như Thượng nghị sĩ New York Chuck Shumer, đã bị xúc phạm về bản chất dường như có tính nhân quả của việc mua thuốc thông qua nền tảng này.

Vào tháng 2013 năm XNUMX, Con đường tơ lụa đã bị đóng cửa. Vào thời điểm này, trang web đã có trên 100,000 người dùng và có hàng nghìn giao dịch, lên tới hàng chục triệu đô la được trao đổi mỗi ngày. Ross Ulbricht đã sớm bị kết án phạm bảy tội danh và nhận bản án chung thân, không có quyền được ân xá.

Bitcoin và con đường tơ lụa

Trọng tâm của Con đường Tơ lụa là khái niệm người mua và người bán che giấu danh tính của họ. Hai công nghệ đóng vai trò là tác nhân ẩn danh của thị trường: phần mềm Tor và tiền điện tử bitcoin.

Người dùng sẽ sử dụng trình duyệt Tor để truy cập web đen, nơi địa chỉ IP của họ, cùng với các công cụ định vị kỹ thuật số khác, sẽ bị ẩn khỏi sự giám sát của bên thứ ba.

Mặc dù việc ẩn địa chỉ kỹ thuật số của một người là quan trọng nhưng nó không giải quyết được vấn đề giao dịch ẩn danh. Danh tính của một người vẫn có thể được phát hiện thông qua các bộ xử lý thanh toán tập trung chính thống, như VisaMastercard, cả hai đều làm việc với chính phủ để xác định người dùng tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp. Đây là nơi bitcoin đóng một vai trò quan trọng.

Vào thời điểm này, bitcoin vẫn còn là một công nghệ non trẻ và ít người biết đến trách nhiệm pháp lý mà blockchain cung cấp. Do đó, bitcoin đóng vai trò là phương tiện trao đổi trên Con đường tơ lụa. Hàng chục nghìn người dùng sẽ đổi hàng triệu đô la bitcoin để mua các mặt hàng trên Con đường tơ lụa.

Khi Con đường Tơ lụa bị đóng cửa, 70,000 bitcoin (hiện có giá trị: 1.3 tỷ USD) đã bị thu giữ khỏi trang web. MỘT Xưng hô báo cáo chi tiết về khối lượng bán ma túy diễn ra trên Con đường Tơ lụa: Tổng số giao dịch cần sa trên Con đường Tơ lụa đạt hơn 46 triệu USD, trong khi doanh số bán heroin trị giá khoảng 8.9 triệu USD; cocaine lên tới 17.4 triệu USD.

Tác động của Con đường tơ lụa

Câu chuyện về Con đường Tơ lụa có ảnh hưởng lâu dài đến bitcoin và bối cảnh tiền điện tử rộng lớn hơn.

Silk Road là ví dụ đầu tiên về khả năng của bitcoin được sử dụng như một loại tiền tệ thực tế - một công cụ hỗ trợ tài chính thực sự cho việc trao đổi giữa các bên riêng lẻ. Con đường Tơ Lụa nguồn thu thu được khoảng 9.5 triệu bitcoin kể từ năm 2011, một con số đáng kinh ngạc khi chỉ có 11.75 triệu bitcoin tồn tại vào thời điểm đó. Nói cách khác, 80% tổng số bitcoin tồn tại đã đi qua Con đường Tơ lụa vào thời điểm nó bị đóng cửa. Ở trong hai giờ Sau khi tin tức về vụ bắt giữ Ulbricht được công khai, giá bitcoin đã giảm từ 140 USD xuống còn 110 USD.

Cho đến ngày nay, Silk Road thường được các nhà phê bình tiền điện tử sử dụng làm lập luận để chứng minh rằng bitcoin chủ yếu được sử dụng như một công cụ hỗ trợ tội phạm. Điều này được thể hiện rõ nhất qua những quy định chặt chẽ của New York, cụ thể là BitLince, được thực hiện vào năm 2014, ngay sau khi Ulbricht bị kết án. Thượng nghị sĩ Schumer đặc biệt gọi ra Bitcoin khi sử dụng trên Silk Road nêu rõ: “[Bitcoin là] Một hình thức rửa tiền trực tuyến được sử dụng để ngụy trang nguồn tiền và ngụy trang cho những người vừa bán và mua ma túy.” Danh tiếng này đã được chứng minh là có giá trị lâu dài, như giáo sư Duke và cựu cơ quan quản lý Cục Dự trữ Liên bang Lee Reiners như gần đây vào năm 2021 lập luận rằng bitcoin và các loại tiền điện tử khác nên bị cấm vì việc sử dụng chúng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm.

Rõ ràng, những người ủng hộ bitcoin, như Tim Draper, kịch liệt không đồng ý với quan điểm này. Họ lập luận rằng sổ cái bất biến của bitcoin thực sự giúp chính phủ dễ dàng theo dõi hoạt động tội phạm được thực hiện thông qua bitcoin. Ví dụ, Tin tặc trị giá 4.5 tỷ USD của Bitfinex, Ilya Lichtenstein và Heather Morgan, hay còn gọi là “cá sấu của Phố Wall”, đã bị các quan chức chính phủ chỉ trích khi cố gắng rửa bitcoin bị đánh cắp vì lịch sử giao dịch blockchain của họ. Hơn nữa, nhiều loại tiền điện tử mới tự tiếp thị các lựa chọn thay thế ẩn danh cho bitcoin, cho rằng các thành phần bảo mật của tiền điện tử đầu tiên là không đủ.

Nhiều tín đồ bitcoin xem Ross như một anh hùng cho phong trào và tích cực vận động để anh được thả trong phong trào mang tên “Trả tự do cho Ross,” do mẹ của Ulbricht điều hành, Lyn. Lyn Ulbricht đề cập đến điều đó Quan điểm quốc gia về ma túy đã thay đổi kể từ khi Ulbricht bị kết án. Cần sa, loại ma túy phổ biến nhất được bán trên Con đường Tơ lụa, ngày càng được bình thường hóa trong xã hội phương Tây hiện đại. Tổng thống Mỹ Joe Biden mới đây công bố rằng tất cả các bản án về cần sa liên bang sẽ bị chính phủ lật lại và kêu gọi các cơ quan lập pháp xem xét lại quan điểm của liên bang đối với cần sa.

Thông thường, những người ở bên lề xã hội là những người đầu tiên áp dụng những ý tưởng và công nghệ mới. Nhiều người sáng tạo nội dung YouTube đầu những năm 2000, như Jeffrey Starr hay Lucas Cruikshank, là thành viên của cộng đồng LGBTQ. Trong cuốn tiểu thuyết nổi tiếng của Chinua Achebe, “Things Fall Apart”, những thành viên đầu tiên của Bộ lạc Igbo chuyển sang ý tưởng mới lạ lúc bấy giờ về Cơ đốc giáo chính là những người không hài lòng với bộ tộc. Tương tự như vậy, những người đầu tiên phổ biến bitcoin - dù tốt hay xấu - là những kẻ buôn bán ma túy và những người sử dụng, những người chắc chắn ở bên lề xã hội chúng ta.

Đây là một bài đăng của Jacob Kozhipatt. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tạp chí Bitcoin