Tòa án tối cao Singapore công nhận tiền điện tử là tài sản cá nhân, coi nó như tiền định danh

Tòa án tối cao Singapore công nhận tiền điện tử là tài sản cá nhân, coi nó như tiền định danh

Dấu thời gian: 27:2023 sáng ngày 5 tháng 45 năm XNUMX

Tòa án tối cao Singapore công nhận tiền điện tử là tài sản cá nhân, coi nó như tiền định danh

quảng cáo    

Tòa án tối cao của Singapore đã phán quyết rằng tài sản tiền điện tử được coi là tài sản và có thể được tin tưởng trong một vụ án liên quan đến sàn giao dịch có trụ sở tại Seychelles, Bybit và một nhà thầu cũ. Điều này đánh dấu một bước đáng chú ý trong việc phân loại hợp pháp tài sản kỹ thuật số ở Singapore.

Singapore tuyên bố tiền điện tử là tài sản

Thẩm phán Philip Jeyaretnam của Tòa án tối cao Singapore đã ra phán quyết vào thứ Ba rằng tiền điện tử là một dạng tài sản.

Thẩm phán đã bác bỏ bất kỳ sự khác biệt nào giữa tiền điện tử, tiền định danh hoặc vỏ sò, lưu ý rằng tất cả những đồ vật đó, dù là vật chất hay không, đều có được giá trị từ niềm tin lẫn nhau vào chúng. Tài sản tiền điện tử, mặc dù không có sự hiện diện thực tế, được coi là “những thứ đang hoạt động”, một thuật ngữ trong luật chung của Anh mô tả một loại tài sản mà các quyền cá nhân có khả năng được thi hành tại tòa án.

Ông nhận xét: “Chúng tôi xác định những gì đang diễn ra dưới dạng một mã thông báo kỹ thuật số cụ thể, giống như cách chúng tôi đặt tên cho một dòng sông mặc dù nước chứa trong các bờ của nó liên tục thay đổi.

Nguồn gốc của vụ án

Phán quyết được đưa ra trong một trường hợp liên quan đến sàn giao dịch tiền điện tử Bybit và một nhân viên cũ bị cáo buộc đã vi phạm hợp đồng lao động của cô ấy bằng cách chuyển hơn 4.2 triệu Tether (USDT) đến địa chỉ cá nhân của cô ấy. Người ta tin rằng bà Ho đã tiêu xài hoang phí sau khi nhận được tiền, cùng chồng mua một căn hộ áp mái, một chiếc ô tô mới tinh và nhiều sản phẩm của Louis Vuitton.

quảng cáo    

Giống như bất kỳ thứ gì khác đang hoạt động, USDT có khả năng được tin tưởng,” Thẩm phán Jeyaretnam phán quyết.

Thẩm phán tiếp tục bác bỏ niềm tin phổ biến rằng tài sản tiền điện tử không có giá trị “thực”, kết luận rằng giá trị đó là “sự phán xét được đưa ra bởi tổng hợp tâm trí con người”.

Thẩm phán Jeyaretnam đã đề cập đến giấy khám bởi Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) trong quyết định của mình. Bài viết đã phác thảo các yêu cầu tiềm năng đối với việc tách biệt và lưu giữ các mã thông báo thanh toán kỹ thuật số, tuyên bố rằng nếu các tài sản kỹ thuật số có thể được xác định và tách biệt trên thực tế, thì chúng có thể được tin tưởng một cách hợp pháp.

Phán quyết cũng trích dẫn Lệnh 22 của Quy tắc Tòa án năm 2021 của Singapore, bao gồm tiền điện tử hoặc tiền kỹ thuật số khác, tiền mặt, nợ, số dư tiền mặt tại ngân hàng, trái phiếu, cổ phiếu và các chứng khoán khác, trong định nghĩa “tài sản lưu động”.

Tòa án hiện đã ra lệnh cho Ho, người đã cáo buộc một người anh họ không có mặt “Jason Teo” truy cập trái phép vào máy tính xách tay làm việc của cô ấy và kiểm soát các địa chỉ liên quan, trả lại tài sản cho Bybit.

Dấu thời gian:

Thêm từ ZyCrypto