Chính phủ Hàn Quốc nói không có bản quyền cho nội dung AI

Chính phủ Hàn Quốc nói không có bản quyền cho nội dung AI

Dấu thời gian: Ngày 29 tháng 2023 năm 6 33:XNUMX sáng

Theo Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Yu In-chon, chính phủ Hàn Quốc nói rằng nghệ thuật hoặc nội dung do AI tạo ra mà không có sự can thiệp của con người sẽ không thể có bản quyền.

Yu In-chon cho biết vào ngày 27 tháng XNUMX, chỉ những tác phẩm “truyền tải rõ ràng suy nghĩ và cảm xúc của con người” mới được đăng ký bản quyền. Yonhap cơ quan báo chí.

Ngoài ra đọc: 20 công cụ AI phổ biến nhất năm 2023 

'Sách hướng dẫn bản quyền' AI

Quyết định này được đưa ra sau nhiều tháng tham vấn với những người trong ngành đang vật lộn với các vấn đề phát sinh từ việc sử dụng AI. Cuối cùng, Bộ Văn hóa, cơ quan giám sát chính sách bảo vệ bản quyền của Hàn Quốc, đã phản đối việc đăng ký bản quyền các tác phẩm do AI tạo ra. Tại cuộc họp báo ở Seoul, Yu In-chon nói:

“Điều cần thiết là đất nước phải tích cực và chủ động ứng phó với môi trường bản quyền mới, vì sự phát triển của các công nghệ AI mới đang mang lại những thay đổi mới cho hoạt động sáng tạo.”

Theo Bộ, chính sách mới này sẽ được xuất bản sau đó trong “sách hướng dẫn bản quyền AI” dành cho các doanh nghiệp liên quan đến trí tuệ nhân tạo, chủ sở hữu bản quyền và người dùng.

Bộ cho biết những người nắm giữ tài liệu có bản quyền có trách nhiệm bảo vệ các phát minh của họ để ngăn chặn việc chúng được sử dụng để đào tạo các hệ thống AI. Ở Hàn Quốc, cũng như những nơi khác trên thế giới, các vấn đề liên quan đến AI vi phạm bản quyền đã gây xôn xao khá nhiều.

Bản trình diễn bài hát “Hype Boy” của ban nhạc nữ K-pop Newjeans do ca sĩ nhạc rock nổi tiếng Yim Jae-beom trình bày hóa ra là tác phẩm của một chương trình AI. Yim chưa bao giờ cover bài hát này, nhưng AI có thể bắt chước giọng nói của anh với độ chính xác đáng kinh ngạc, thậm chí cả hơi thở của anh.

Bài hát AI đã lan truyền trên mạng YouTube và Instagram, The Korea Herald báo cáo, nhưng nó làm dấy lên lo ngại về việc sử dụng trái phép giọng nói và âm nhạc của nghệ sĩ. Đã có lo ngại rằng người sáng tạo âm nhạc AI sẽ không thể sở hữu bản quyền vì họ không có quyền đối với giọng nói hoặc sáng tác gốc.

“Rất khó để phản ứng với hành vi vi phạm bản quyền của AI tạo ra vì rất khó để phân biệt nguồn gốc được AI sử dụng với sản phẩm cuối cùng. Ngoài ra, không có yêu cầu pháp lý nào để tuyên bố liệu AI tổng hợp có được sử dụng hay không”, một quan chức của Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Hàn Quốc cho biết trước đây.

Thông báo chính sách mới nhất của Bộ Văn hóa đã làm sáng tỏ sự nhầm lẫn đó.

Chính phủ Hàn Quốc nói không có bản quyền cho nội dung AI

Chính phủ Hàn Quốc nói không có bản quyền cho nội dung AI

Các vấn đề toàn cầu

Không chỉ ở Hàn Quốc, nơi mà vật liệu do AI tạo ra đang gây ra mùi khó chịu. Một số vụ kiện đang chờ xử lý cũng đã được đệ trình về việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI có tính sáng tạo mà không được phép ở Hoa Kỳ và các nơi khác.

Như MetaNews báo cáo vào thứ Tư, tờ New York Times đã kiện cả OpenAI, nhà sáng tạo ChatGPT và microsoft vì bị cáo buộc sử dụng hàng triệu bài báo của mình để đào tạo các chương trình AI của họ mà không có sự đồng ý. Tờ báo cho biết cả hai công ty đều vi phạm bản quyền và đang yêu cầu bồi thường.

Trong vụ án trước đó, một thẩm phán Mỹ vào tháng 8 từ chối một ứng dụng được đệ trình bởi nhà khoa học máy tính Stephen Thaler thay mặt cho hệ thống DABUS của ông, viết tắt của Thiết bị để khởi động tự động của tình cảm thống nhất.

Thaler muốn có bằng sáng chế bao gồm các phát minh do hệ thống AI của ông tạo ra, nhưng cả Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ và Thẩm phán quận Beryl ở Washington, D.C. đều cho biết nội dung do AI tạo ra không thể có bản quyền.

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews