Bài viết này là một phần của loạt bài giới hạn tổng quan về các nguyên tắc cơ bản của DAO, một sự hợp tác giữa DAO Research Collective và The Defiant. Chuyến thăm www.daocollective.xyz để biết thêm thông tin và tiếp tục theo dõi Kẻ thách thức cho các phần trong tương lai về quản trị DAO, quản lý ngân khố, cộng đồng, việc làm và các chủ đề khác.
Phân cấp là một khái niệm mô tả về mặt lịch sử các cơ cấu quản trị địa phương, trong đó trách nhiệm lập kế hoạch và ra quyết định không được thực hiện bởi một cơ quan tập trung mà được phân bổ cho toàn bộ các thành viên của nó.
Mặc dù các thuật ngữ “tập trung hóa” và “phân quyền” không được đặt ra cho đến thế kỷ 19 liên quan đến những biến động chính trị quan trọng trên khắp châu Âu, nhưng các khái niệm này đã tồn tại ngay từ khi xã hội ra đời. Bất chấp những lợi ích rõ ràng của việc phân cấp liên quan đến tính toàn diện, đại diện và tự do cá nhân, lịch sử loài người chủ yếu là nghiên cứu về quyền lực tập trung vì những lợi ích mà nó mang lại về tính hiệu quả trong việc đưa ra quyết định và khả năng hoạt động hiệu quả trên các khu vực địa lý rộng lớn.
Tuy nhiên, những tiến bộ công nghệ gần đây đã cho phép các nguyên tắc phi tập trung được sử dụng hiệu quả hơn và nhiều hạn chế lịch sử không còn được áp dụng vì hiện đã có sẵn các cơ chế quản trị mạnh mẽ sử dụng phân cấp.
Một cơ chế và một sự lựa chọn
Đặc biệt, blockchain đã nổi lên như một cơ hội để phát triển các hệ thống mới tận dụng hiệu quả hơn các lợi ích của phân cấp, vừa là cơ chế cho các mô hình quản trị đại diện thành viên vừa là lựa chọn để người dùng truy cập và phát triển chức năng ứng dụng trong nền kinh tế phi tập trung.
Mặc dù định nghĩa lịch sử của thuật ngữ này vẫn hữu ích như một thước đo so sánh với tập trung hóa, nhưng bản thân thuật ngữ “phân quyền” đã trở thành đồng nghĩa với một số tính năng nhất định của công nghệ blockchain và là điểm phân tích trong việc xác định chức năng kỹ thuật, pháp lý, kinh tế và chính trị của chúng. Mặc dù vẫn chưa có định nghĩa thống nhất về phân quyền, việc sử dụng thuật ngữ này trong blockchain thường mang một số đặc điểm nhất định để theo dõi quá trình phân cấp. sách trắng Bitcoin gốc.
Mặc dù thuật ngữ phân cấp không được tìm thấy rõ ràng trong báo cáo chính thức, nhưng khả năng xây dựng các tổ chức và quy trình mà “không có cơ quan trung ương” vắng mặt “bên thứ ba đáng tin cậy” để giao dịch hoặc tương tác với những người khác đã thiết lập một khái niệm độc lập được sử dụng trong ngành. Sự phát triển trong ứng dụng công nghệ phi tập trung, hành động pháp lý, phân tích pháp lý, tiềm năng kinh tế và lý thuyết chính trị đã cung cấp bối cảnh bổ sung cho ý nghĩa của phân cấp khi nó liên quan đến các chuỗi khối công khai và các ứng dụng được xây dựng trên các chuỗi khối này.
Mục tiêu của bài viết này là giúp làm rõ lý do tại sao mọi người trong cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn lại tổ chức xung quanh khái niệm phân cấp. Mặc dù một định nghĩa toàn diện thống nhất chắc chắn sẽ mang lại sự rõ ràng hơn định nghĩa theo ngữ cảnh hiện tại, nhưng thực tế là sự phân cấp trong blockchain là một khái niệm đang phát triển và tại thời điểm này, việc sử dụng nó phải được kiểm tra theo tình huống để xác định xem các quy trình cơ bản phù hợp với ứng dụng hiện tại của nó như thế nào .
Trong bài viết tóm tắt này, chúng tôi sẽ giải thích các thành phần khác nhau của phân cấp, lợi ích của hệ thống phi tập trung, ví dụ về cách các dự án khác nhau đã tiếp cận quá trình phân cấp và những lời phê bình thiện chí về phân cấp. Bài viết này sẽ hoạt động như một TL;DR tóm tắt khái niệm phân quyền trong cách sử dụng hiện tại của nó, đồng thời cung cấp các tài nguyên được liên kết xuyên suốt cho những ai quan tâm đến việc tìm hiểu sâu hơn về các lĩnh vực cụ thể.
'Blockchains được phân cấp về mặt chính trị (không ai kiểm soát chúng) và phi tập trung về mặt kiến trúc (không có điểm thất bại trung tâm cơ sở hạ tầng) nhưng chúng được tập trung về mặt logic (có một trạng thái được thống nhất chung và hệ thống hoạt động giống như một máy tính duy nhất).'
Ý nghĩa của phân cấp, bởi Vitalik Buterin (đồng sáng lập Ethereum)
Phần này không phải là một nỗ lực nhằm đạt được một định nghĩa bao quát về thuật ngữ “phân cấp” hoặc một thước đo khách quan về phân cấp dự án. Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, đã viết một tác phẩm có tựa đề Ý nghĩa của phân cấp làm nổi bật sự khó khăn trong việc xác định chính xác thuật ngữ.
Những nỗ lực đo lường sự phân quyền bao gồm: Miles Jennings' giấy về các nguyên tắc và mô hình phân quyền, Balaji Srinivasan gửi về Hệ số Nakamoto; Đại học Giao thông Bắc Kinh giấy sử dụng nhiều số liệu khác nhau để đánh giá sự phân cấp; và Ketsal's gửi mô tả các tiêu chuẩn mở để đo lường sự phân cấp của blockchain. Do tính chất ngày càng phát triển của không gian, chúng tôi sẽ xuất bản các phiên bản cập nhật của tài liệu này khi chủ đề tiếp tục phát triển.
'Lấy phân quyền làm mục tiêu cuối cùng thường có nghĩa là nhắm đến một mục tiêu mơ hồ và có thể đang di chuyển.'
Điểm dữ liệu để đo lường sự tập trung của mạng lưới Blockchain, của Josh Garcia và Jenny Lueng
Tiêu chuẩn phân quyền cho Blockchain lớp 1
Đề xuất giá trị cốt lõi của nhiều blockchain, bao gồm cả Ethereum, là hoạt động như một cơ sở hạ tầng không cần tin cậy, nơi các nhà phát triển có thể xây dựng các ứng dụng phi tập trung, bất biến. Trong khi các blockchain khác đang nỗ lực hướng tới sự phân quyền lũy tiến, thì lợi thế tiên phong của Ethereum và việc áp dụng rộng rãi như nền tảng hợp đồng thông minh đầu tiên - tức là các blockchain vốn cho phép các hợp đồng thông minh, cho phép xây dựng nhiều ứng dụng có thể kết hợp khác nhau trên blockchain - khiến nó là một chuẩn mực tự nhiên cho việc phân cấp blockchain Lớp 1.
Kỹ sư của Coinbase Yuga Cohler đã tiến xa đến mức để nói Ethereum đó quá trình chuyển đổi sắp tới cơ chế đồng thuận Proof of Stake, nếu thành công, sẽ “chứng minh khả năng tồn tại của phân cấp như một nguyên tắc tổ chức xã hội”.
Các ứng dụng được xây dựng dựa trên blockchain Lớp 1 kế thừa một số thuộc tính phi tập trung của lớp cơ sở, nhưng việc chỉ được xây dựng trên lớp phi tập trung không có nghĩa là các ứng dụng nhất thiết phải được phân cấp.
Mặc dù theo mặc định, ứng dụng kế thừa tính bất biến và khả năng chống kiểm duyệt của lớp cơ sở bên dưới, nhưng mỗi ứng dụng sẽ thực hiện những đánh đổi trong thiết kế ảnh hưởng đến mức độ phân cấp của ứng dụng riêng lẻ. Nói cách khác, lớp cơ sở hạ tầng phi tập trung cung cấp một cơ sở nơi các ứng dụng phi tập trung và tập trung có thể hoạt động cùng nhau, trong đó mỗi ứng dụng và cộng đồng tương ứng đưa ra quyết định về những đánh đổi cần thực hiện để đạt được trạng thái phi tập trung mong muốn.
Mức độ phân cấp của Ethereum không phải là không có sự chỉ trích. Tập trung phái sinh đặt cược lỏng và rủi ro của đa số khách hàng thường xuyên được thảo luận như những thách thức tập trung tiềm năng đối với chuỗi khối Ethereum và cả hai lời phê bình này đều xoay quanh các điểm thất bại tập trung ngoài ý muốn có thể phát sinh trong tương lai của mạng.
'Đơn giản hơn là tốt hơn'
Các chi tiết cụ thể của hai mối quan tâm này nằm ngoài phạm vi của phần này, nhưng đã được thảo luận kỹ ở nơi khác. Để biết thêm thông tin về tập trung đặt cược thanh khoản, hãy tham khảo bài đăng này về rủi ro của các công cụ phái sinh đặt cược thanh khoản của nhà nghiên cứu Ethereum Danny Ryan và nghiên cứu từ nhà cung cấp đặt cược phi tập trung Lido. Để biết thêm thông tin về rủi ro của phần lớn khách hàng, hãy tham khảo bài đăng này bởi nhà nghiên cứu Ethereum Dankrad Fiest và Ethereum.org phần về sự đa dạng của khách hàng.
Chuỗi khối Ethereum có thể được coi là “đủ phân cấp” cơ sở hạ tầng để làm nền tảng cho cuộc thảo luận về phân cấp. Chuỗi khối Bitcoin chắc chắn cũng sẽ đủ tiêu chuẩn là “đủ phân cấp”, nhưng theo thiết kế, Bitcoin có ít chức năng được nhúng vào giao thức của nó hơn so với nền tảng hợp đồng thông minh linh hoạt hơn của Ethereum.
Cộng đồng Bitcoin phần lớn quy định đặc tính “đơn giản hơn là tốt hơn”, trong đó bản thân Bitcoin là biểu hiện của sự phân cấp, vì sự đơn giản tạo ra ít lỗ hổng hơn so với các giao thức phức tạp hơn. Bài đăng này sẽ không đi sâu vào chi tiết của lập luận đó, ngoài việc thừa nhận rằng Bitcoin sẽ đủ điều kiện là “đủ phân cấp” và Bitcoin đã và đang xây dựng cơ chế Mạng lưới Lightning để hỗ trợ nhiều ứng dụng phi tập trung hơn được xây dựng trên mạng.
Ethereum sở hữu một hệ sinh thái ứng dụng mạnh mẽ hơn để thảo luận về các mức độ phân quyền ứng dụng khác nhau, nhưng thành tựu của Bitcoin với tư cách là blockchain phi tập trung đầu tiên đã mở đường cho toàn bộ ngành.
Để biết bối cảnh cơ bản hơn về Ethereum nói riêng và blockchain nói chung, Bruno Lulinski, đồng tác giả của bài báo này, đã viết Hướng dẫn đơn giản hơn về Ethereum bao gồm phần giới thiệu về blockchain, DeFi, NFT, quy trình ra quyết định của cộng đồng Ethereum và tương lai của các giải pháp mở rộng quy mô Ethereum.
Các thành phần khác nhau của phân cấp
Phân cấp là điều cần thiết đối với đề xuất giá trị của một số phần của hệ sinh thái tiền điện tử rộng hơn, do đó, sẽ rất hợp lý khi xem ý nghĩa của thuật ngữ này liên quan đến lĩnh vực mà nó áp dụng. Các yếu tố của phân cấp đều rời rạc (ví dụ: “dự án có được phân cấp trong lĩnh vực cụ thể này không?”) và liên quan (ví dụ: “phân cấp trong một thành phần ảnh hưởng như thế nào đến việc phân cấp đạt được của dự án trong lĩnh vực khác?”).
Vì phân cấp trong bối cảnh của một thành phần có nghĩa khác với phân cấp trong bối cảnh của một thành phần khác (đồng thời chia sẻ hoạt động cơ bản có tác động đến các danh mục khác), nên các dự án cần xem xét từng thành phần để có thể hoạt động như dự kiến.
Các thành phần của phân quyền được chia thành ba loại lớn liên quan đến hiệu quả của các hệ thống phân cấp trên ba trục; phân cấp kỹ thuật, kinh tế và pháp lý.
Như Miles Jennings đã nêu trong phần thảo luận chuyên sâu của mình nguyên tắc và mô hình phân quyền, “Hiệu quả của các hệ thống web3 phi tập trung này sẽ phụ thuộc vào tính bảo mật, tính kinh tế và tính chẵn lẻ của thông tin” – mỗi thành phần tương ứng với một trong ba thành phần được liệt kê.
- Phân cấp kỹ thuật – Lớp cơ sở hạ tầng không cần cấp phép toàn cầu và các ứng dụng được xây dựng trên lớp này yêu cầu nền tảng kỹ thuật phi tập trung đáng tin cậy. Chuỗi khối cơ bản cung cấp lớp thực thi cho các thành phần trên chuỗi của các ứng dụng riêng lẻ, nhưng bản thân các ứng dụng vẫn yêu cầu phân cấp kỹ thuật riêng dưới dạng máy khách không cần cấp phép để tương tác với các hợp đồng thông minh cơ bản, dữ liệu do người dùng sở hữu (và dễ dàng truy cập). khả năng di chuyển dữ liệu) và quản trị phi tập trung các hợp đồng thông minh bởi một nhóm lớn người tham gia dưới hình thức Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO).
Các câu hỏi cần đặt ra khi xem xét phân cấp kỹ thuật: Các hệ thống này được thiết kế như thế nào? Việc nâng cấp được thực hiện như thế nào, nếu cần? Quá trình nào ngăn cản việc thực hiện nâng cấp (tức là, Khóa thời gian 48 giờ của Hợp chất)? Blockchain nào làm nền tảng cho ứng dụng và blockchain đó buộc phải đánh đổi những gì đối với ứng dụng? Người dùng có thể dễ dàng 'trút' hệ thống không, tức là người dùng có thể thoát khỏi hệ thống và sử dụng (hoặc xây dựng) các phương pháp tương tác khác nhau với giao thức lõi không?
Từ góc độ xác định tính phân cấp của chính các chuỗi khối - có bao nhiêu khách hàng và sự phân bổ giữa các khách hàng được sử dụng cho người khai thác/người xác thực là gì? Làm thế nào những người tham gia cá nhân có thể xác minh tính xác thực của chuỗi khối nhất định và mức độ khó khăn của một cá nhân khi tham gia vào quá trình xác minh đó? Có nhiều chi tiết cách để xem xét sự phân cấp kỹ thuật của chuỗi khối.
Cuối cùng, phân cấp kỹ thuật là nền tảng cần thiết để phân cấp kinh tế và pháp lý có thể xảy ra.
- Phân cấp kinh tế – Các chuỗi khối công khai tạo cơ hội hình dung lại sự tương tác kinh tế giữa các nhà phát triển ứng dụng với người dùng và các bên liên quan lân cận xung quanh ứng dụng đó. Trong thế giới tiền blockchain 'truyền thống', các công ty được khuyến khích xem người dùng của họ là nguồn khai thác giá trị, chủ yếu ở dạng nội dung do người dùng tạo hoặc dữ liệu tương ứng của người dùng cuối, sau đó được giao dịch giữa công ty và các nhà quảng cáo sẵn sàng ở hậu trường.
Chuỗi khối cho phép các hệ thống không phụ thuộc vào sự lãnh đạo trung tâm, cho phép cân bằng các ưu đãi giữa các nhà phát triển ứng dụng, những người đóng góp cho ứng dụng và người dùng ứng dụng. Các cấu trúc phi tập trung về mặt kinh tế này về cơ bản là một thế hệ cộng đồng phần mềm nguồn mở mới, nhưng có nền kinh tế minh bạch, có thể nhúng được. Trong một hệ sinh thái phi tập trung về mặt kinh tế, những người đóng góp có thể tham gia vào việc tạo ra giá trị của ứng dụng đồng thời nhận được thù lao cho những đóng góp của họ.
Các câu hỏi cần đặt ra khi xem xét phân cấp kinh tế: Token cơ bản của ứng dụng được thiết kế và phân phối như thế nào? Airdrop được thiết kế như thế nào và các nhà phát triển dự án ban đầu đã cân nhắc những gì để ngăn chặn quyền sở hữu tập trung đối với phần lớn mã thông báo của dự án? Các nhà đầu tư ban đầu và những người đóng góp dự án được trả thù lao như thế nào và việc khóa mã thông báo cho tất cả các bên sẽ như thế nào? Việc phân phối kho bạc DAO hoạt động như thế nào, tức là tiền được phân bổ như thế nào cho các sáng kiến và/hoặc các nhóm làm việc nhằm tiếp tục thực hiện sứ mệnh của dự án?
- Phân cấp pháp lý – Ngoài cơ chế kỹ thuật và lợi ích kinh tế của việc phân cấp là các vấn đề về quy định và tính pháp lý, bao gồm thuế, trách nhiệm pháp lý, quyền sở hữu, sở hữu trí tuệ, báo cáo và quyền riêng tư. Mặc dù luật chứng khoán của Hoa Kỳ là một lĩnh vực phân tích thiết yếu trong việc xác định cách các hệ thống phi tập trung có thể sử dụng tài sản kỹ thuật số, nhưng đây không phải là lĩnh vực luật duy nhất bị ảnh hưởng bởi sự phân quyền được cung cấp thông qua các chuỗi khối công khai.
Mặc dù sự phân cấp tồn tại trong hệ thống pháp luật hiện hành – rõ ràng nhất là dưới hình thức hợp tác chung – vẫn có một câu hỏi quan trọng là làm thế nào các quy tắc mặc định được thiết lập cho sự tham gia và trách nhiệm có thể được áp dụng một cách công bằng cho các hệ thống phi tập trung vốn cực kỳ khác biệt với hoạt động tạo ra sự tham gia và trách nhiệm. luật hiện hành.
Vượt xa sự tương đồng bề ngoài với các quy tắc và luật hiện hành, các hoạt động phi tập trung có sẵn thông qua chuỗi khối thể hiện những thay đổi đáng kể trong các khái niệm như vốn chủ sở hữu, quyền sở hữu và kiểm soát. Những khác biệt này nhấn mạnh mối quan hệ và trách nhiệm khác với hoạt động làm phát sinh các luật và quy định hiện hành, đồng thời tạo ra sự không chắc chắn đáng kể về cách các tổ chức phi tập trung tồn tại trên blockchain sẽ được xử lý.
Vì các hoạt động này có khả năng tạo ra các sự kiện chịu thuế và hoạt động theo cách làm phát sinh kiện tụng, người ta dự đoán rằng thuế và trách nhiệm pháp lý sẽ sớm trở thành vấn đề nổi bật ngang bằng với luật chứng khoán khi xem xét phân cấp pháp lý.
Các dự án ban đầu cần có một số hình thức lãnh đạo và lập kế hoạch trung tâm để xác định mục đích của dự án và cung cấp năng lượng kích hoạt quan trọng. Các nhóm này có thể giữ lại một số ảnh hưởng trong dự án sắp được phân quyền, nhưng mức độ ảnh hưởng được giữ lại có thể có tác động đáng kể đến việc liệu dự án có được coi là phi tập trung từ góc độ của các nhà quản lý và các cơ quan chính phủ khác hay không.
Mức độ ảnh hưởng
Quy định về chứng khoán phần lớn xuất phát từ mong muốn ngăn chặn sự bất cân xứng thông tin giữa các bên tham gia thị trường. Mặc dù không có tiêu chuẩn xác định cho khái niệm phân cấp pháp lý, mức độ ảnh hưởng mà những người đóng góp dự án ban đầu duy trì trong quá trình phân cấp, cũng như tính minh bạch của thông tin giữa những người tham gia, sẽ là yếu tố then chốt để xác định liệu một dự án có được phân cấp hợp pháp hay không.
Nhiều người đã viết những bài tổng quan chất lượng cao về chủ đề phân quyền từ góc độ quản lý chứng khoán:
Các câu hỏi cần đặt ra khi xem xét phân cấp pháp lý – nhóm dự án ban đầu có mức độ ảnh hưởng như thế nào và ảnh hưởng đó đến từ đâu? Liệu ảnh hưởng của họ có xuất phát từ quyền biểu quyết quá lớn được giữ lại trong tổ chức được cho là phi tập trung hay từ tiếng nói của họ trong quá trình ra quyết định chung? Các nhà đầu tư ban đầu có ảnh hưởng như thế nào? Các thành viên cộng đồng có thể chịu trách nhiệm trước các thành viên khác trong cộng đồng không và dự án có phụ thuộc vào nỗ lực của chính quyền trung ương không? Các bên liên quan khác nhau có thông tin bất cân xứng dựa trên thiết kế cấu trúc của tổ chức không? Thông tin thêm về phân cấp pháp lý trong phần luật chứng khoán bên dưới.
Lợi ích của hệ thống phi tập trung
Như đã thảo luận ở trên, thuật ngữ 'phân quyền' bản thân nó phản ánh thuật ngữ 'tập trung hóa'. Nhìn vào các thuộc tính mà một hệ thống phi tập trung có thể có, như khả năng chống kiểm duyệt và ra quyết định phân tán, giúp hình dung khái niệm này dễ dàng hơn.
Kiểm duyệt-kháng
Chống kiểm duyệt là ý tưởng cho rằng không một cơ quan quản lý nào có thể đơn phương đưa ra quyết định hạn chế hành động của người tham gia khác trong mạng. Trong lịch sử, sự phối hợp giữa con người dựa vào một số mức độ tin cậy.
Giao dịch hàng hóa giữa hai người đòi hỏi sự tin tưởng rằng cả hai bên sẽ thực sự giao hàng hóa của mình cho bên kia và việc đồng ý với một số hình thức đình chiến hoặc hiệp ước giữa các quốc gia xung đột đòi hỏi sự tin tưởng rằng bên kia sẽ tiếp tục tuân thủ hiệp ước đã thỏa thuận.
Mã bất biến được triển khai trên các chuỗi khối công cộng phi tập trung đặt nền tảng cho sự đổi mới chống kiểm duyệt, bảo vệ quyền riêng tư. Các hệ thống chống kiểm duyệt này vẫn chưa hoàn toàn không bị cưỡng chế, nhưng chúng hoạt động như một lá chắn cần thiết cho các tổ chức và nền tảng mà chúng ta dựa vào bên ngoài tiền điện tử (các chính phủ thế giới, nền tảng truyền thông xã hội, v.v.). Nếu các lớp cơ sở hạ tầng (bản thân các chuỗi khối) không được phân cấp, thì một chính phủ quyền lực sẽ dễ dàng đóng cửa nó - chỉ cần tìm bên chịu trách nhiệm về mạng và ép buộc họ.
Phân cấp làm cho điều này trở nên khó khăn, vì lệnh cấm Bitcoin của Trung Quốc chứng minh, bởi vì việc kiểm duyệt các hệ thống phi tập trung đầy đủ đòi hỏi sự phối hợp nằm ngoài phạm vi của hầu hết các chính phủ; chỉ vài tháng sau lệnh cấm khai thác Bitcoin của Trung Quốc, một số hoạt động khai thác ngầm đã xuất hiện ở Trung Quốc để lấp đầy khoảng trống do lệnh cấm để lại.
NFT đã được sử dụng bởi các cá nhân để lưu giữ thông tin trước các chính phủ độc tài - tuy nhiên, những NFT này vẫn yêu cầu các cá nhân giấu tên để tránh sự ép buộc trực tiếp từ chính phủ của họ. Ngay cả các chính phủ dân chủ như Canada gần đây đã bày tỏ sự sẵn sàng sử dụng quyền kiểm duyệt bằng cách ép buộc các tổ chức tài chính để kiểm duyệt tài chính một số công dân.
Quyền lực và Ảnh hưởng
Các quốc gia khác, như Ukraine, có sử dụng hiệu quả chất lượng chống kiểm duyệt của các chuỗi khối công cộng để tài trợ cho việc bảo vệ họ khi ban đầu các công ty chuyển tiền xuyên biên giới giới hạn chuyển tiền sang Ukraine (những giới hạn chuyển nhượng sang Ukraine này sau đó đã được nới lỏng).
Những gã khổng lồ công nghệ như Apple, Facebook và Google đã mở rộng quy mô quyền lực và ảnh hưởng khổng lồ, ném họ (dù muốn hay không) vào cuộc tranh luận công khai về các tương tác xảy ra trên nền tảng của họ (và các quy trình hướng dẫn họ). thường xuyên–gây tranh cãi quyết định). Twitter thường được các chính phủ sử dụng để liên lạc trực tiếp với cử tri của họ và đưa ra một ví dụ tuyệt vời về lợi ích của việc phân quyền – vào năm 2018, Twitter đã xóa quyền truy cập vào nhiều loại API mà các nhà phát triển độc lập đã sử dụng để xây dựng ứng dụng trên Twitter.
[Nhúng nội dung]
Một hệ thống phi tập trung sẽ có khả năng chống lại sự kiểm duyệt đối với các quyết định như của Twitter. Trên thực tế, bản thân các quy tắc tham gia minh bạch, không có ý kiến đã là một tính chất chống kiểm duyệt mà các ứng dụng dựa trên blockchain kế thừa một cách tự nhiên, vì theo mặc định, mã được triển khai cho các chuỗi khối công khai là mã nguồn mở.
Ngay cả khi cựu CEO của Twitter, Jack Dorsey, đã cam kết thực hiện một giao thức mở và tính trung lập lâu dài (như ông sau này than thở), lời hứa về một Twitter chống kiểm duyệt sẽ luôn thất bại trong khoảng thời gian đủ dài - đó là kết luận tự nhiên về mặt lý thuyết trò chơi. Mã nguồn mở và cho phép người dùng sở hữu dữ liệu riêng tư là những khái niệm về cơ bản trái ngược với mô hình kinh doanh của các tập đoàn được xây dựng trên các giao thức đóng dựa vào dữ liệu của người dùng cuối để tạo ra lợi nhuận tài chính cho các cổ đông của họ.
Khả năng phục hồi trước các cuộc tấn công và mất mối quan hệ
Vitalik Buterin lập luận rằng các hệ thống phi tập trung có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự tấn công và ít có khả năng vô tình bị lỗi hơn so với các hệ thống tập trung của chúng.
Quan trọng hơn, các hệ thống phi tập trung thường tốn kém hơn khi tấn công do không có điểm trung tâm nhạy cảm để kẻ tấn công nhắm tới - kẻ tấn công không thể xâm nhập vào Ethereum Foundation và nhấn nút “HALT” lớn màu đỏ (vì không có nút lớn nào nút màu đỏ) và kẻ tấn công không thể chế ngự Buterin và buộc anh ta tắt blockchain (vì Buterin không có loại quyền lực tập trung đó, mặc dù là người sáng lập và nhà đầu tư ban đầu).
Ở cấp độ ứng dụng, các giả định về độ tin cậy, các biện pháp quản lý khóa và bảo mật sẽ khác nhau, điều đó có nghĩa là mức độ phục hồi trước các cuộc tấn công sẽ khác nhau. Khả năng phục hồi trước cuộc tấn công của chuỗi khối Lớp 1 vẫn sẽ cung cấp cơ sở hạ tầng trung lập, không cần cấp phép đáng tin cậy để các nhà phát triển ứng dụng xây dựng từ đó.
Mạng phi tập trung cũng có xu hướng tạo ra các hệ thống trùng lặp, dẫn đến bảo mật mạnh mẽ hơn. Tim Beiko, một trong những điều phối viên chính của cộng đồng nhà phát triển Ethereum, gần đây đã gọi lợi ích này của các hệ thống trùng lặp là “các chế độ lỗi không tương quan” trên Nhanh hơn. Ý tưởng chung là nhiều giải pháp, — tức là, cách triển khai ứng dụng khách khác nhau, cách tiếp cận khác nhau cho một vấn đề cụ thể hoặc chỉ là các trường phái tư tưởng khác nhau — sẽ giảm khả năng xảy ra thất bại thảm hại trên toàn bộ hệ thống.
(Về mặt kỹ thuật, Beiko sử dụng “chế độ lỗi không tương quan” và “chế độ lỗi không tương quan” làm thay thế đối với thuật ngữ “phân cấp” trong bối cảnh này, vì khó định lượng được sự phân cấp. Chúng tôi đang sử dụng “các chế độ thất bại không tương quan” làm chuẩn mực cho một hệ thống được phân quyền đầy đủ. Do đó, theo quan điểm của chúng tôi, một hệ thống phi tập trung nhất thiết phải có các chế độ thất bại không tương quan, nhưng dù thế nào đi nữa, cảm nhận vẫn giống nhau.)
Một ví dụ về sự thất bại thảm hại trước những rủi ro tương quan là Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, trong đó những rủi ro do sự gia tăng của nghĩa vụ nợ có thế chấp, hoán đổi nợ xấu và các hoạt động cho vay quá mức đã được các cơ quan xếp hạng bảo lãnh không đúng cách. Mạng lưới rủi ro phức tạp này dẫn đến những thất bại tương quan khi chủ nhà vỡ nợ, dẫn đến vỡ nợ của người cho vay, dẫn đến vỡ nợ của đối tác, dẫn đến sự tàn phá.
Bảo lãnh phát hành rủi ro tương quan mang tính hệ thống là khó khăn và trong các hệ thống kết nối phức tạp, có thể dẫn đến thảm họa. Sự mất tương quan rủi ro hệ thống thông qua biên giới mở của chuỗi khối có thể giúp giảm thiểu những rủi ro này và giảm diện tích bề mặt của các vectơ tấn công.
“Nếu bạn hỏi một người bình thường vào năm 2007: “Nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc sống của bạn nếu hóa ra là các nhà đầu tư đã đánh giá sai rủi ro cấp cao trong các nghĩa vụ nợ có thế chấp tổng hợp được xây dựng từ các đợt thế chấp dưới chuẩn,” thì người đó sẽ nói “ Tôi không biết bạn đang nói về điều gì, nhưng tôi không thể tưởng tượng được cụm từ đó sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào.” Nhưng nó đã làm được.” – Công cụ tiền bạc, Ngày 12 tháng 2022 năm XNUMX, Matt Levine
Khuyến khích minh bạch và ra quyết định phân tán
Trong khi một cổ đông của một công ty đại chúng có thể thành công trong việc kiến nghị hội đồng quản trị đưa đề xuất của cổ đông vào báo cáo ủy quyền hàng năm, hội đồng quản trị có sự khoan dung trong đó họ phải đưa ra các đề xuất để thảo luận và nhiều công ty công nghệ lớn (chẳng hạn như Facebook, Snap và Google) có cấu trúc cổ phiếu hai lớp mang lại cho người trong cuộc một siêu đa số quyền biểu quyết, phủ nhận bất kỳ kết quả quan trọng nào từ các bên liên quan.
Lịch sử dân chủ có thể dạy chúng ta điều gì về quản trị chuỗi khối
Mặc dù không chỉ là một công cụ để ra quyết định phân tán, các hệ thống phi tập trung còn mang lại sự minh bạch trong quản trị, có tiềm năng cải thiện tính công bằng và hiệu quả của các quy trình ra quyết định quan trọng. Có những lời phê bình chân thành về các hệ thống ra quyết định phân tán, bao gồm cả sự tập trung nhất thiết phải tập trung theo yêu cầu của các nhóm dự án ban đầu, bi kịch của chung, và sự thờ ơ của cử tri có thể biểu hiện trong các loại quy trình ra quyết định phân bổ theo chiều ngang này.
Quản trị của các hệ thống ra quyết định phân tán này tự nó là một chủ đề phức tạp (sẽ được thảo luận trong phần Tập thể nghiên cứu DAO trong tương lai). Tuy nhiên, những người ủng hộ hệ thống phi tập trung cho rằng hành động được ghi lại một cách minh bạch là một trong những lợi ích chính của các tổ chức phi tập trung.
Những lời phê bình về sự phân cấp
Mặc dù đôi khi bị hiểu sai như vậy, nhưng nền kinh tế phi tập trung được xây dựng trên các chuỗi khối công khai không phải là sự thay thế cho tất cả các thực thể tập trung. Thay vào đó, nó là sự mở rộng các cấu trúc cho phép các tổ chức phi tập trung và tập trung tương tác theo những cách mà trước đây không khả thi hoặc thực tế về mặt công nghệ. Tuy nhiên, vẫn có một số lời phê bình thiện chí về sự phân cấp trong bối cảnh các chuỗi khối công khai, được đề cập dưới đây.
Chỉ các cấu trúc theo chiều ngang hoàn hảo mới có thể được coi là phi tập trung
Đối với một số người, ý tưởng phân quyền có nghĩa hoàn hảo uncơ cấu thứ bậc, hoàn toàn không có cấu trúc và không có sự hướng dẫn hay lãnh đạo. Một số người chỉ trích sự phân quyền cho rằng bất kỳ ảnh hưởng nào được một số ít người tham gia gây ra trong hệ thống phi tập trung đều chứng tỏ rằng hệ thống này có tính tập trung, hoặc bất kỳ nỗ lực nào về cấu trúc đều duy trì sự tập trung.
Tuyên bố này đã được sử dụng để nói rằng Ethereum không được phân cấp. Nhưng như được mô tả xuyên suốt phần này, phân quyền có nhiều dạng khác nhau và phải được xem xét thông qua các khung tham chiếu cụ thể để phân biệt giữa các loại hệ thống phi tập trung khác nhau.
Kevin Owocki của Gitcoin thảo luận về điều này trong một Chủ đề Twitter nơi ông chỉ ra rằng phân cấp có thể đề cập đến “quản trị phi tập trung thông qua mã thông báo không được phép” chứ không phải là “mạng lưới cá nhân lỏng lẻo hỗn loạn”.
In Chống bắt giữ, Spengrah viết rằng “kết hợp phân quyền với tình trạng không được cấp phép là một trong những sai lầm phổ biến nhất trong không gian DAO”. Spengrah thảo luận về khái niệm chống bắt giữ, một khuôn khổ về cách mạng lưới con người có thể thiết kế các hệ thống chống lại sự nắm bắt quản trị của các tác nhân xấu. Quản trị khả năng chống nắm bắt là mục tiêu hợp lý hơn để ra quyết định đối với các dự án không thể đơn giản hóa thành các chức năng lập trình hoàn toàn không phải do con người thực hiện.
Không đủ nguồn lực cho người tiêu dùng
Một mối lo ngại về phân cấp là các thực thể phi tập trung sẽ không cung cấp quyền truy đòi cho người tiêu dùng. Lời phê bình là nhiều (hoặc hầu hết?) Người tiêu dùng sẽ không quan tâm đến việc tự quản lý tài sản của họ và nhiều người sẽ vui vẻ tuyên bố 'phân quyền' là một ưu điểm của web3… cho đến khi Bored Ape của họ bị đánh cắp. Nếu người dùng bị mất tài sản vì những kẻ xấu hoặc nhầm lẫn, người dùng sẽ lấy lại tài sản của mình như thế nào? Làm thế nào quá trình đó có thể hoạt động trong một thế giới phi tập trung?
Vào tháng 1933 năm 1920, khi nước Mỹ hồi phục sau cuộc Đại suy thoái cuối những năm XNUMX, Tổng thống Franklin Roosevelt đã đưa ra một bài phát biểu liên quan đến cuộc khủng hoảng ngân hàng và sự ra đời của Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang, nơi bảo hiểm cho người gửi tiền tại ngân hàng số tài sản lên tới 250,000 USD. Câu đầu tiên của ông là minh chứng cho tình hình lúc đó:
“Tôi muốn nói chuyện vài phút với người dân Hoa Kỳ về ngân hàng - với tương đối ít người hiểu được cơ chế hoạt động của ngân hàng nhưng đặc biệt hơn là với đại đa số những người sử dụng ngân hàng để gửi tiền và rút séc. ”
Nhu cầu của người dùng
Vào thời điểm đó (và cho đến ngày nay), nhiều người vẫn chưa hiểu được hoạt động bên trong của hệ thống ngân hàng. Trong tương lai gần, nhiều người vẫn không hiểu hoặc không quan tâm đến cơ chế của các chuỗi khối cơ bản, nhưng sẽ tồn tại các giải pháp để đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng (trong trường hợp này là muốn sở hữu Bored Ape hoặc tham gia DAO) mà không cần người tiêu dùng cần hiểu cơ chế cụ thể của hệ thống. Qua quá trình lặp lại, xã hội học hỏi và cải thiện. Điều tương tự sẽ xảy ra với tiền điện tử.
Bảo hiểm sẽ trở nên mạnh mẽ hơn và người dùng hoặc bản thân các giao thức (hoặc cả hai) sẽ có bảo hiểm theo chương trình cho các loại thiệt hại này. Trải nghiệm người dùng trên ví sẽ được cải thiện (xem Trắng như bạc or cầu vồng để mang lại trải nghiệm tuyệt vời cho người dùng ví), giúp việc tự quản lý trở nên ít khó khăn hơn trong khi vẫn giữ được các lợi ích của việc tự quản lý.
Nỗi sợ mất cụm từ khôi phục bí mật dài 24 từ sẽ trở nên không còn phù hợp trong thế giới ví phục hồi xã hộivà các giải pháp sẽ tiếp tục xuất hiện để đáp ứng nhu cầu của người dùng muốn tận hưởng lợi ích của hệ thống phi tập trung trong khi vẫn đảm bảo các hình thức truy đòi hợp lý để được hỗ trợ tiềm năng trong các tình huống khó khăn. Quan trọng nhất, các tổ chức tập trung sẽ phối hợp với các tổ chức phi tập trung để cung cấp các giải pháp này theo cách duy trì lợi ích của hệ thống phi tập trung đồng thời tạo ra trải nghiệm người dùng phù hợp với mong muốn của cơ sở người dùng cá nhân của họ.
Các thực thể tập trung chứng tỏ sự tập trung
Các thực thể tập trung tồn tại trong thế giới tiền điện tử - như Cels, một sàn giao dịch tập trung - thường được sử dụng như một minh chứng cho thấy thế giới tiền điện tử không thực sự phi tập trung như thế nào. Tuyên bố này nhắm mục tiêu một cách thích hợp vào các dự án tuyên bố phân quyền như một điểm bán hàng để thu hút người dùng đến với một dự án tập trung rõ ràng (theo bất kỳ định nghĩa nào), bao gồm nhiều thảm họa gần đây trong tiền điện tử (ví dụ như Luna và Celcius). Những điều này nên được phê bình như vậy.
Nhưng như được mô tả chi tiết trong phần này, các hệ thống phi tập trung không chỉ là các hệ thống phân tán hoàn toàn theo chiều ngang mà thay vào đó, có một số thành phần riêng lẻ cần xem xét khi đánh giá mức độ phi tập trung của một dự án. Điều quan trọng là lời phê bình rằng “các thực thể tập trung trong hệ thống chứng tỏ tính tập trung của hệ thống” thường bỏ qua ý tưởng về khả năng di chuyển dữ liệu. Mudit Gupta, Giám đốc An ninh Thông tin của Polygon, gọi tính di động của dữ liệu “khả năng được phân cấp".
Các hệ thống tập trung có thể tồn tại và tạo ra giá trị cho người dùng cuối bằng cách giúp tương tác với các chuỗi khối không được phép dễ dàng hơn, nhưng cuối cùng, chuỗi khối cung cấp cho người dùng khả năng thoát bằng dữ liệu của riêng họ. Nếu OpenSea, một thị trường NFT tập trung, quyết định kiểm duyệt một tập hợp con NFT được bán trên nền tảng của họ (bằng cách không hiển thị chúng trên giao diện người dùng OpenSea) hoặc nếu OpenSea quyết định bắt đầu tính phí cao hơn cho người dùng, thì người dùng chỉ cần dừng lại. sử dụng OpenSea và chuyển sang thị trường NFT khác.
OpenSea không thực sự nắm giữ NFT của người dùng - OpenSea chỉ là một địa điểm để hiển thị và giao dịch (quan trọng là một địa điểm có nhiều tính thanh khoản, giúp tạo ra một thị trường hiệu quả hơn và khám phá giá tốt hơn, nhưng dù sao cũng là một địa điểm).
(Như một lưu ý phụ, OpenSea Cảng biển mới ra mắt gần đây, một giao thức phi tập trung để củng cố thị trường của họ.)
Các công ty internet truyền thống không cung cấp cho người dùng tính linh hoạt của khả năng di chuyển dữ liệu vì họ không được khuyến khích làm như vậy, nhưng các ứng dụng dựa trên blockchain nhất thiết phải có khả năng di chuyển dữ liệu được nhúng vào hoạt động của họ. Mặc dù các công ty tiền điện tử tập trung có thể tạo ra hiệu quả (như tổ chức thanh khoản, cung cấp hỗ trợ khách hàng và chuẩn hóa giao diện người dùng), khả năng thoát khỏi hệ thống của người dùng sẽ kiểm tra quyền lực của bất kỳ thực thể tập trung nào đối với hệ thống và cuối cùng là đối với người dùng của nó.
Quản trị kém hiệu quả và chế độ tài phiệt tiềm tàng
Lời phê bình rằng phân cấp sẽ dẫn đến quản trị kém hiệu quả có thể là lời phê bình trung thực nhất về hệ sinh thái hiện nay. Tính đến đầu năm 2022, việc quản lý các tổ chức phi tập trung phần lớn không hiệu quả trên diện rộng — mức độ tham gia thấp và việc bỏ phiếu thuần túy bằng tiền xu, như hầu hết các tổ chức phi tập trung đều có xu hướng hướng tới, có một nhiều vấn đề nhúng điều đó có thể tạo ra chi tiết các hệ thống chuyên quyền hơn so với hiện trạng trước đó.
Bài viết về Quản trị của Tập thể Nghiên cứu DAO sẽ đề cập đến nhiều vấn đề này và Fred Ehrsam của Coinbase / Paradigm đã viết một bài báo tiên tri năm 2017 về hệ thống quản trị dựa trên blockchain nêu bật một số lợi ích và vấn đề của quản trị trên chuỗi, cũng như các phương pháp tiếp cận trong tương lai. Cuối cùng, vẫn còn phải xem liệu quản trị phi tập trung có thể hiệu quả (hoặc hiệu quả hơn) so với các hệ thống quản trị tập trung truyền thống hay không.
“Chỉ bằng cách tạo ra các hệ thống kỹ thuật cung cấp nhiều cơ chế khác nhau để kiểm tra sự tập trung quyền lực và bằng cách đồng thời xây dựng các hệ tư tưởng xã hội liên tục tìm kiếm các phương thức thất bại của các cơ chế này, chúng ta mới có thể hy vọng thành công khi những nỗ lực phân cấp quyền lực trước đây đã thất bại.”
Giải phóng thông qua phân cấp triệt để, Vitalik Buterin và Glen Weyl
Trong Phần thứ hai ngày mai: Các dự án được chọn đang phân cấp như thế nào
Lời cảm ơn
Cảm ơn bạn Connor chính tả, Jacob Robinsonvà Mike Wawszczak vì đã cung cấp phản hồi về bài báo này, và cảm ơn tất cả các nhà nghiên cứu, những người mà chúng tôi đã dựa vào công việc trong khi soạn thảo bài báo này.– Cuối cùng, xin cảm ơn Tập thể nghiên cứu DAO để được hỗ trợ của họ.
Bruno Lulinski là tác giả của “Hướng dẫn đơn giản hơn cho Ethereum”, một hướng dẫn để hiểu các thành phần khác nhau của hệ sinh thái Ethereum. David Kerr là Trưởng bộ phận Nghiên cứu của Tập thể Nghiên cứu DAO, và là nhà tư vấn chính tại Cowrie LLC.
- Bitcoin
- blockchain
- tuân thủ blockchain
- hội nghị blockchain
- coinbase
- thiên tài
- Sự đồng thuận
- hội nghị tiền điện tử
- khai thác crypto
- cryptocurrency
- Phân quyền
- Defi
- Tài sản kỹ thuật số
- ethereum
- học máy
- mã thông báo không thể thay thế
- plato
- Plato ai
- Thông tin dữ liệu Plato
- khối chuỗi trung tâm
- PlatoDữ liệu
- Platogaming
- Polygon
- bằng chứng cổ phần
- Kẻ thách thức
- W3
- zephyrnet
