Trung tâm sẽ không nắm giữ: Các dự án tiền điện tử được lựa chọn đang phân cấp như thế nào Phần thứ hai: Lạc quan, Hợp tác và Loot Cung cấp các bài học chính về tương lai của phân cấp

Phần Hai của loạt bài ba phần về Phân quyền.

Bài viết này là một phần của loạt bài giới hạn tổng quan về các nguyên tắc cơ bản của DAO, một sự hợp tác giữa DAO Research Collective và The Defiant. Chuyến thăm www.daocollective.xyz để biết thêm thông tin và tiếp tục theo dõi Kẻ thách thức cho các phần trong tương lai về quản trị DAO, quản lý ngân khố, cộng đồng, việc làm và các chủ đề khác. 

Đối với hầu hết mọi dự án phức tạp, cần phải có một mức năng lượng kích hoạt nhất định để đưa dự án khởi công. Các nhà lãnh đạo cá nhân thúc đẩy sự thay đổi, chu kỳ lặp lại nhanh chóng, lộ trình đầy đủ thông tin - các dự án muốn tiến lên với một số động lực tự nhiên thấy rằng gần như không thể được phân cấp theo bất kỳ cách nào đáng kể trong những ngày đầu. Jesse Walden đã viết một hữu ích vở kịch để phân cấp tiến bộ cho những người sáng lập trong lĩnh vực tiền điện tử. 

Quy trình hoạt động bình thường của các ứng dụng dựa trên blockchain trải qua quá trình phân quyền ngày nay đại khái là: 

1. Tạo mã thông báo quản trị cho phép người nắm giữ quyền bỏ phiếu trong một số loại quy trình dân chủ trực tiếp; 
2. Phân phối mã thông báo quản trị, thường dưới dạng airdrop cho người dùng trước đây và các bên liên quan dựa trên các tiêu chí cụ thể được xác định bởi nhóm dự án ban đầu;
3. Đầu tư vào các quy trình từ bỏ quyền kiểm soát của nhóm sáng lập đối với dự án, như tạo Hiến pháp để giúp định hướng những thách thức trong tương lai, hình thành cấu trúc nhóm làm việc nội bộ, chuyển quyền kiểm soát kiểm soát hành chính và quản lý ngân quỹ cho cộng đồng các bên liên quan và cung cấp địa điểm để các bên liên quan tham gia vào các cuộc thảo luận về quản trị.

Dưới đây, chúng tôi sẽ giới thiệu cho các bạn một vài ví dụ về các dự án đã sử dụng các bước lặp khác nhau của phương pháp luận chung này để bắt đầu quá trình phân quyền liên tục. Các nghiên cứu điển hình này chứng minh các cách khác nhau mà phân cấp cấp ứng dụng có thể biểu hiện.

Lạc quan và hy vọng

Optimism, một giải pháp mở rộng quy mô lớp 2 được xây dựng trên Ethereum, gần đây đã công bố kế hoạch phân cấp bằng cách vẽ một 'Tầm nhìn lạc quan'cho tương lai của họ như một hệ thống phi tập trung. 

Đối với Optimism, quy trình phân quyền xoay quanh việc trao cho mạng lưới người dùng của họ quyền quản trị để thúc đẩy nâng cấp và tạo ra một cấu trúc quản trị và điều hành. 

Sự lạc quan đã khởi chạy mã thông báo OP, phân phối quyền sở hữu dự án cho các bên liên quan dựa trên danh sách các tiêu chí, nhưng về mặt phê bình, Chủ nghĩa lạc quan đã mở ra cánh cửa cho các đợt airdrop được lên kế hoạch trong tương lai (để làm mất lòng tin của chủ nghĩa ngắn hạn). Sự lạc quan cũng đưa ra Lạc quan Tập thể, “Một mô hình mới về quản trị dân chủ kỹ thuật số” và nhấn mạnh nhiều vào các chương trình tài trợ cho hàng hóa công như một cách để khởi động một hệ sinh thái gồm các ứng dụng và người dùng về Lạc quan. 

TVL của Lạc quan Tăng gấp đôi khi Hoạt động giao dịch tăng lên ở Lớp 2

Sự lạc quan dựa trên sự minh bạch và thảo luận rõ ràng với người dùng hiện tại trong quá trình phân quyền (vẫn đang diễn ra), phát hành Hướng dẫn vận hành Lạc quan, đang thử nghiệm với một cơ cấu quản trị lưỡng việnvà đặt nền tảng cho việc tài trợ cho hàng hóa công trong hệ sinh thái Lạc quan. Chủ nghĩa lạc quan nhấn mạnh ý tưởng rằng tài trợ cho hàng hóa công trong quá trình phân cấp là rất quan trọng, vì nếu không có phân cấp, các dự án hàng hóa công có thể không tồn tại hoặc có thể dựa vào một thực thể tập trung để cấp vốn. 

Cuối cùng, trong khi sự tham gia của các tổ chức tập trung vào tài trợ hàng hóa công cần được hoan nghênh và khuyến khích, việc chỉ dựa vào một tổ chức trung ương để tài trợ cho các dự án hàng hóa công sẽ dẫn đến một vectơ rủi ro - nếu tài trợ cho hàng hóa công là tập trung, thì nguồn vốn có thể chỉ được phân bổ cho các dự án hấp dẫn đối với thực thể tập trung, tự nó là một hình thức kiểm duyệt. 

Hop, cầu nối tài sản giữa các blockchain khác nhau, cũng mới được công bố gần đây kế hoạch phân quyền của họ, trong đó bao gồm ảnh chụp nhanh tiêu chuẩn về sự tham gia với dự đoán giảm mã thông báo cho các thành viên cộng đồng. Khía cạnh đáng chú ý nhất của đợt airdrop của Hop là nỗ lực của Hop nhằm khuyến khích các bên thứ ba đặc biệt khắc ra Những kẻ tấn công Sybil - những tài khoản giả mạo được thực hiện nhằm mục đích đánh lừa hệ thống airdrop vì lợi ích kinh tế - bằng cách yêu cầu những người tham gia cộng đồng tìm kiếm những kẻ tấn công có chủ đích và báo cáo chúng. 

Hop bao gồm phần thưởng 25% cho những người bắt được Sybillers, 75% còn lại được phân phối cho mọi người tham gia thực sự nhận được airdrop. Hop đóng vai trò như một nghiên cứu điển hình về cách các dự án có thể ngăn chặn các tác nhân xấu đánh lừa hệ thống và cách các động lực kinh tế có thể là động lực mạnh nhất cho các cộng đồng phân tán, phi tập trung. (Sự lạc quan sau này được sử dụng một phương pháp luận tương tự để loại bỏ những kẻ tấn công Sybil). 

Một dự án khác cũng đáng chú ý là Juno, một mạng lưới hợp đồng thông minh được xây dựng trên blockchain Cosmos. Trong khi Optimism và Hop thực hiện cụ thể các quy trình để phân phối công bằng các mã thông báo của họ, một đợt airdrop Juno được thiết kế kém đã bị đánh bạc, dẫn đến một lượng cổ phần khổng lồ được chuyển cho một người dùng 'cá voi'. 

Hàm ý ở đây là, một phần, mạng có thể ít phi tập trung hơn do lỗi cấu trúc này, với một lượng lớn ảnh hưởng và quyền ra quyết định thuộc về một người dùng. Tổ chức tự trị phi tập trung quản lý dự án Juno sau này bỏ phiếu để tịch thu cổ phần từ một người dùng duy nhất, nhưng Juno saga thể hiện tầm quan trọng của việc thiết kế cơ chế chu đáo trong quá trình phân quyền.  

Uniswap và Sushiswap

Uniswap được cho là ứng dụng phi tập trung nhất trong thế giới tiền điện tử ngày nay và là ví dụ tốt nhất về cấu trúc thượng tầng. Uniswap là một sàn giao dịch phi tập trung - về cơ bản, một tập hợp các hợp đồng thông minh cho phép bất kỳ ai giao dịch tài sản tiền điện tử mà không yêu cầu trung gian đáng tin cậy - và là một trong những dự án đầu tiên phát hành mã thông báo cho người dùng. 

Vào giữa mùa hè DeFi năm 2020, Uniswap đã phân phối 15% số mã thông báo cho người dùng trước đây, đồng thời dành phần lớn số mã thông báo còn lại cho các đợt phân phối thành viên cộng đồng. Việc quản lý kho quỹ Uniswap đã được chuyển cho những người nắm giữ mã thông báo UNI, những người có thể quyết định tương lai của giao thức trong một nền dân chủ trực tiếp quy trình quản trịvà giao thức Uniswap được quản lý và nâng cấp bởi chủ sở hữu mã thông báo UNI trong cùng một quy trình. 

Điều thú vị là người dùng cuối của sàn giao dịch phi tập trung không trả phí cho chủ sở hữu mã thông báo UNI, mặc dù ban quản trị có quyền bật công tắc tính phí. Cơ chế 'chuyển đổi phí' này sau đó đã được áp dụng vào nhiều dự án khác và các cuộc thảo luận về việc bật chuyển đổi phí đã diễn ra trong quản trị Uniswap kể từ khi vài ngày đầu tiên sau đợt airdrop đầu tiên. Các cuộc thảo luận này trình bày một cái nhìn sâu sắc thú vị về các biện pháp khuyến khích và ra quyết định trong các hệ thống quản trị phi tập trung. 

Nếu các hoạt động quản trị của Uniswap bị dừng lại vì một lý do nào đó, thì các hợp đồng thông minh (được triển khai ban đầu trên Ethereum, nhưng sau đó được mở rộng sang các blockchain khác) sẽ tiếp tục hoạt động miễn là blockchain cơ bản tiếp tục hoạt động mà không có bất kỳ sự can thiệp nào của con người. Uniswap cũng vận hành giao diện người dùng được quản lý tập trung để giúp người dùng tương tác với các hợp đồng đó dễ dàng hơn, nhưng người dùng có thể chọn không sử dụng giao diện mang thương hiệu Uniswap và có thể chọn tương tác trực tiếp với các hợp đồng thông minh hoặc tạo giao diện người dùng mới cho tương tác với các hợp đồng.

SushiSwap, một sàn giao dịch phi tập trung được hình thành đặc biệt như một giải pháp thay thế do cộng đồng sở hữu cho Uniswap trước đợt airdrop của UNI, buộc Uniswap phải hướng tới sự phân quyền (nhanh chóng hơn). SushiSwap đã chia nhỏ (ví dụ, được nhân rộng) các hợp đồng Uniswap, xây dựng một giao diện người dùng xung quanh chúng, và bị ma cà rồng tấn công Uniswap bằng cách đưa ra các ưu đãi cho người dùng chuyển sang sàn giao dịch của SushiSwap. 

Điều này được thực hiện song song với việc giảm mã thông báo SUSHI cho người dùng Uniswap, khuyến khích người dùng chuyển từ Uniswap sang SushiSwap. Về cơ bản, SushiSwap phát động với tiền đề là phân quyền, giới thiệu cách một dự án phi tập trung ngay từ đầu có thể khởi chạy. SushiSwap gặp phải những thách thức quan trọng gần như ngay lập tức với cách tiếp cận này, với việc người đứng đầu dự án trên thực tế rời khỏi dự án, bán mã thông báo và cuối cùng là trả lại mã thông báo. 

Kết quả từ cuộc tấn công của ma cà rồng là cả thành công và không thành công. SushiSwap có thể khởi động hiệu quả cộng đồng và các hiệu ứng mạng cần thiết để các sàn giao dịch phi tập trung hoạt động bằng cách hút người dùng khỏi Uniswap. 

Kết quả từ cuộc tấn công của ma cà rồng là cả thành công và không thành công. Một mặt, SushiSwap có thể khởi động hiệu quả cộng đồng và các hiệu ứng mạng cần thiết cho các sàn giao dịch phi tập trung hoạt động bằng cách hút người dùng khỏi Uniswap. 

Mặt khác, mặc dù SushiSwap rút hàng trăm triệu đô la tài sản từ Uniswap vào năm 2020, Uniswap vẫn là trao đổi phi tập trung được sử dụng rộng rãi trên thế giới, thanh không có. Sushiswap, trong khi đó, đã xử lý các vấn đề quản trị quan trọng trong hai năm qua, và đã chững lại trong những tháng gần đây. Aaron Brown của Bloomberg Opinion cho biết “Hai vấn đề cơ bản với SushiSwap là quá nhiều kẻ cơ hội trong quá trình tạo ra nó ban đầu và không sắp xếp các biện pháp khuyến khích một cách cẩn thận.” 

Loot 

Loot, một dự án NFT đã khởi chạy chỉ là một kêu riu ríu từ 'người tạo ra nó Ban cho, đã có một cách tiếp cận khác để phân cấp dự án. Loot được triển khai như một hợp đồng thông minh cho chuỗi khối Ethereum mà không tính phí khai thác các NFT. 

Bản thân các bộ sưu tập là danh sách ngắn của 'thiết bị thám hiểm ngẫu nhiên'. Những người nắm giữ bộ sưu tập được khuyến khích để diễn giải dự án một cách tự do và bởi vì dự án đã được triển khai cho một chuỗi khối công cộng - trong trường hợp này lại là Ethereum - những người khác có thể xây dựng những thứ khác trên NFT. Khái niệm về Loot được tóm tắt thêm trong chủ đề này bởi Avichal Garg. 

Do cơ chế miễn phí và ra mắt ít chạm, 'airdrop' cho Loot giống như một bữa tiệc tự chọn mở, nơi người dùng biết đến dự án có thể chọn tham gia bằng cách đúc một bộ sưu tập miễn phí. 

Các cộng đồng nhanh chóng tổ chức xung quanh dự án và bắt đầu xác định các cơ hội để sử dụng Loot trong cách diễn giải sáng tạo của riêng họ về dự án. Dom, với nỗ lực loại bỏ khả năng có bất kỳ “nhân vật hoặc tổ chức nào từng hoạt động với tư cách là chủ sở hữu của nó”, đề xuất Một đề nghị cho những người nắm giữ Loot để ghi các khóa quản trị của hợp đồng Loot, tạo ra một cấu trúc siêu phân cấp từ Ngày 1. 

Dự án ngay lập tức trở thành câu chuyện thú vị nhất trong tiền điện tử và tăng vọt lên 200 triệu đô la về khối lượng giao dịch trong vòng 10 ngày. Loot đã trở thành một nghiên cứu điển hình trong việc hợp tác tạo ra giá trị, với các dự án như Nhân vật Loot, Loot Mart, Và một toàn bộ hệ sinh thái của các dự án khác mọc lên xung quanh Loot. 

Kể từ giữa năm 2022, sự quan tâm xung quanh dự án Loot đã giảm dần, một phần do sự ra mắt của Synthetic Loot, một công cụ phái sinh tạo bởi Dom để hạn chế sự khan hiếm của đợt giảm ban đầu (có thể dẫn đến giảm hành vi đầu cơ ban đầu xung quanh Loot). 

Việc thiếu cơ quan trung ương quyết định trọng tâm dự án ban đầu cũng có thể ảnh hưởng đến tương lai của dự án, mặc dù những yếu tố này rõ ràng đã khơi dậy một số mối quan tâm ban đầu đối với dự án. Dù bằng cách nào, rõ ràng là Loot là hiện thân của khái niệm phân cấp dự án và vẫn là một trong những dự án sáng tạo nhất trong không gian. Để có bản tóm tắt chi tiết hơn về dự án Loot, Kyle Russell của TechCrunch đã viết tóm tắt hay. 

Trong Phần Ba ngày mai, các tác giả sẽ đi sâu vào các phê bình về phân quyền.

Lời cảm ơn

Cảm ơn bạn Connor chính tả, Jacob Robinsonvà Mike Wawszczak vì đã cung cấp phản hồi về bài báo này, và cảm ơn tất cả các nhà nghiên cứu, những người mà chúng tôi đã dựa vào công việc trong khi soạn thảo bài báo này.– Cuối cùng, xin cảm ơn Tập thể nghiên cứu DAO để được hỗ trợ của họ. 

Bruno Lulinski là tác giả của “Hướng dẫn đơn giản hơn cho Ethereum”, một hướng dẫn để hiểu các thành phần khác nhau của hệ sinh thái Ethereum. David Kerr là Trưởng bộ phận Nghiên cứu của Tập thể Nghiên cứu DAO, và là nhà tư vấn chính tại Cowrie LLC.