DAO đã được bảo vệ khỏi cuộc khủng hoảng bởi người đồng sáng lập Ethereum

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin (1) mạnh mẽ bảo vệ khái niệm Tổ chức tự trị phi tập trung, hoặc DAO (2), tuyên bố rằng trong những điều kiện nhất định, chúng có thể hiệu quả và bình đẳng hơn so với cấu trúc công ty truyền thống.

Các DAO có quyền lãnh đạo tập trung vì tất cả các quyết định về những thứ như sử dụng quỹ kho bạc hoặc nâng cấp giao thức được xác định thông qua việc bỏ phiếu cho các đề xuất đưa ra cho cộng đồng. Các DAO được sở hữu tập thể và được quản lý bởi các thành viên của họ.

Buterin cũng thảo luận về việc những người gièm pha thường xuyên cho rằng cấu trúc quản trị công ty truyền thống với hội đồng quản trị và CEO là cách tốt nhất để đưa ra những lựa chọn quan trọng. Quản trị DAO là không hiệu quả bởi vì những người duy tâm DAO là cả tin.

Vị đồng sáng lập Ethereum tuyên bố rằng vị trí thường không chính xác và thậm chí các hình thức thỏa hiệp đơn giản thường có khả năng hoạt động tốt hơn các cấu trúc tập trung của công ty. Ông khẳng định điều này phụ thuộc vào loại quyết định, có thể được chia thành hai loại: lồi và lõm.

Lõm (3) các quyết định bao gồm các vấn đề tư pháp như tài trợ hàng hóa công cộng và thuế suất, trong khi các quyết định lồi bao gồm các phản ứng đại dịch như các quyết định về chiến lược quân sự và công nghệ trong các giao thức tiền điện tử. Một quyết định lõm sẽ gợi ý một sự thỏa hiệp và một quyết định lồi (4) sẽ gợi ý tung đồng xu.

Các quyết định lõm dựa vào sự khôn ngoan của công chúng để đưa ra các giải pháp tốt hơn, trong khi các quyết định lồi phân cấp quá trình ra quyết định, điều này gây ra sự nhầm lẫn và các thỏa hiệp chất lượng thấp. Trong những tình huống này, cấu trúc giống DAO (5) với nhiều đầu vào khác nhau được sử dụng để đưa ra các quyết định có thể có ý nghĩa hơn.

Do tính chất phi tập trung của DAO và tính chất từ ​​xa và trực tuyến của một số dự án, rất khó để thực hiện các bài kiểm tra mùi nhân vật trực tiếp không chính thức và bảo vệ chống lại các cuộc tấn công và kiểm duyệt từ bên ngoài.

Buterin tuyên bố rằng đây là lý do tại sao các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là cần thiết để lập luận rằng không gian phi tập trung cần phải phân phối quyền ra quyết định cho nhiều người ra quyết định hơn để mọi người ra quyết định cá nhân có ít quyền lực hơn và do đó làm cho những người tố cáo có nhiều khả năng bị phanh phui hơn.

Các DAO cũng không phải là không có vấn đề, vì có một số trường hợp cần phải có một cấu trúc tập trung hơn, chẳng hạn như khi một công ty có các bộ phận riêng biệt tự hoạt động trong khi vẫn được dẫn dắt bởi một lõi trung tâm. Các nhóm riêng biệt phải tuân theo một hệ thống phân cấp xác định và có quan điểm chính kiến ​​rõ ràng để lãnh đạo cốt lõi được phân tán để đưa ra lựa chọn.

Vì một hệ thống được thiết kế để hoạt động một cách ổn định và không thay đổi xung quanh một tập hợp các giả định phải đối mặt với sự thay đổi cực đoan và bất ngờ trong những trường hợp đó, các DAO có thể cần sử dụng các hình thức giống như công ty để xử lý sự không chắc chắn không lường trước được.

Tuy nhiên, điều này không làm mất đi thực tế là hệ sinh thái có thể không thể tự duy trì nếu không có một số khía cạnh phi tập trung không phải của công ty giữ cho toàn bộ hệ thống ổn định. Điều này đặc biệt đúng trong thế giới tiền điện tử, nơi mà các hình thức quản trị đơn giản hơn, theo định hướng của nhà lãnh đạo, nhấn mạnh sự nhanh nhẹn thường hợp lý.