Internet và quyền tài sản: Ai đang tìm bạn?

Thời gian đọc: 3 phút

Tất cả người Mỹ đều biết rằng, theo Tuyên ngôn Độc lập của chúng ta, tất cả chúng ta đều có quyền “Cuộc sống, Tự do và quyền theo đuổi tài sản”.

Giáo sư! Đó không phải là Tuyên bố. Đó là câu nói của John Locke. Thomas Jefferson đã chuyển “tài sản” thành “hạnh phúc” khi soạn thảo Tuyên bố.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quyền tài sản rất quan trọng đối với sự thành lập và lịch sử của nước Mỹ. Tu chính án thứ 5, nổi tiếng nhất về việc bảo vệ chống lại việc tự buộc tội, bảo vệ người Mỹ khỏi “khám xét và tịch thu bất hợp pháp” và bảo vệ chúng tôi khỏi bị lấy tài sản mà không có thủ tục và bồi thường hợp pháp.

Nguồn gốc của Tu chính án thứ 5 bắt nguồn từ Magna Carte vào năm 1215, nhưng Hiến pháp Hoa Kỳ đã bao gồm một điều khoản khá cấp tiến vào năm 1787, đó là quyền lực của chính phủ để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Trong Điều 1, Phần Hiến pháp trao quyền sau đây cho Quốc hội:

“Để thúc đẩy sự Tiến bộ của Khoa học và Nghệ thuật hữu ích, bằng cách đảm bảo cho các Tác giả và Nhà phát minh Quyền độc quyền đối với các Bài viết và Khám phá tương ứng của họ trong Thời gian giới hạn”

Đây là nền tảng pháp lý ở Mỹ cho các luật về bằng sáng chế và viết bài quảng cáo của chúng tôi nhằm đưa quốc gia của chúng tôi trở thành quốc gia dẫn đầu toàn cầu về công nghệ và đổi mới. Khả năng bảo vệ và phát triển thịnh vượng từ những sáng tạo trí tuệ của một người là một phần rất quan trọng, nếu không được báo trước về sự thành công của thử nghiệm vĩ đại của Mỹ về tự do cá nhân. Điều này dẫn chúng ta đến một tình thế khó xử sâu sắc của thời đại chúng ta: Mặc dù internet là một lực lượng giải phóng cho phép giao tiếp, tự do ngôn luận và liên kết giữa mọi người trên toàn cầu, nó cũng cho phép khả năng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ chưa từng có.

Làm cách nào để chúng ta duy trì việc bảo vệ bản quyền, nhãn hiệu và bằng sáng chế mà không vi phạm các quyền quý báu đối với quyền tự do ngôn luận và liên kết khi ở trên internet? Tổng thống Obama đã sử dụng Internet như một ví dụ về sự thành công được chính phủ tài trợ, nhưng tốt hơn hết nó có thể được sử dụng như một ví dụ về những gì có thể xảy ra khi chính phủ gặp khó khăn.

Internet là một thế giới được “quản lý” bởi các tiêu chuẩn tự nguyện do các tổ chức phi lợi nhuận tư nhân đặt ra. Vâng, nó có nguồn gốc từ một dự án nghiên cứu của chính phủ. Tuy nhiên, kể từ khi Internet được thương mại hóa vào năm 1994, công nghệ dựa trên các tiêu chuẩn không độc quyền tự nguyện đã mở ra một kỷ nguyên thương mại toàn cầu mới với sự tham gia rất ít của chính phủ và bộ máy hành chính của nó.

Liệu chúng ta có thể đối phó với những vấn đề này mà không cần sự can thiệp của chính phủ trở thành con rắn trong vườn eden trên mạng của chúng ta không? Chúng tôi đã giải quyết vấn đề này một thời gian, nhưng các sự kiện gần đây đã đưa vấn đề này ra ánh sáng mới.

Có hai khía cạnh chính đối với mối đe dọa đối với quyền sở hữu trí tuệ. Đầu tiên là hành vi đánh cắp thông tin cá nhân hoàn toàn từ các tin tặc được các chính phủ và tổ chức tội phạm nước ngoài hậu thuẫn. Đây là một vấn đề lớn và là một mối đe dọa đang gia tăng hàng ngày. Khu vực tư nhân đang nỗ lực hết sức để cải thiện an ninh mạng, tường lửa và phát hiện phần mềm độc hại nhưng cuộc tấn công là không ngừng.

Thứ hai là khả năng con người dễ dàng sao chép và truyền tải phần mềm, tài liệu viết và hình ảnh có bản quyền. Cá nhân tôi cảm thấy rằng vấn đề đầu tiên là một vấn đề lớn hơn, nhưng tôi có thể cảm thấy khác nếu tôi là nhạc sĩ có bài hát bị trưng thu hoặc đã phát triển một chương trình phần mềm bị sao chép bất hợp pháp.

Trong cả hai trường hợp, có những lời kêu gọi lan rộng nhằm nâng cao quyền lực của chính phủ để đáp ứng. Chính phủ đã rất chậm chạp trong việc cập nhật luật pháp để giải quyết tình trạng thay đổi công nghệ mà bản thân nó đã gây ra những hậu quả không lường trước được. Bởi vì chúng ta đang sống theo luật được viết vào những năm 1980, các Công tố viên Liên bang đã tìm cách giải thích các điều khoản mơ hồ trong Đạo luật Lạm dụng và Lừa đảo Hình sự (CFAA) để buộc tội những người dùng internet thậm chí có thể không nhận ra rằng họ đã vi phạm luật.

Quan điểm của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ là người dùng vi phạm chính sách Điều khoản Dịch vụ (TOS) của một trang web có thể là vi phạm 'quyền truy cập được cấp phép' theo CFAA với hình phạt có thể lên đến 35 năm tù.

Nhiều người mới biết đến điều này lần đầu tiên khi nhà hoạt động internet Aaron Swartz tự tử sau hai năm bị truy tố phần lớn trên cơ sở pháp lý đó. Mặc dù không phải tất cả mọi người đều đồng ý với quan điểm của Swartz, nhưng cái chết của anh ta đã gây sốc và suy nghĩ rằng anh ta có thể đã bị áp lực phải tự tử bởi một chính phủ hống hách đang gây trở ngại sâu sắc. Tài sản mà anh ta “đánh cắp” là các tạp chí chuyên môn mà anh ta đã tải xuống một cách trái phép. Nhưng dù sao thì tài liệu cũng có sẵn miễn phí. Anh chỉ muốn lấy chúng thật nhanh.

Mặc dù chính phủ chắc chắn có vai trò, nhưng tất cả chúng ta có thể nên tự giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư và bảo mật bằng cách tự trang bị cho mình phần mềm và công nghệ mới nhất để bảo vệ chúng ta.

Nguồn liên quan:

BẮT ĐẦU DÙNG THỬ MIỄN PHÍ NHẬN MIỄN PHÍ SCORECARD NGAY LẬP TỨC