Sự bùng nổ công việc từ xa gần đây do đại dịch COVID gây ra đã buộc nhiều tổ chức phải xem xét lại cách họ cung cấp bảo mật mạng. Sự gia tăng đáng kinh ngạc của các vectơ tấn công tiềm ẩn và các kiểu tấn công thay đổi liên tục hiện nay trong một môi trường máy tính phân tán nặng nề như vậy có nghĩa là việc cập nhật tường lửa đã trở thành gánh nặng đối với các nhóm bảo mật nặng nề hơn bao giờ hết.
Cấu hình tường lửa là một chủ đề nhạy cảm. Mỗi chuyên gia an ninh mạng đều có phần cứng và phần mềm ưa thích của họ và tất cả chúng ta đều có thể chia sẻ những câu chuyện kinh dị về những thử thách mà chúng ta đã trải qua khi vắng mặt họ.
Trong bài viết này, tôi sẽ xem xét những ưu và nhược điểm của tường lửa được quản lý (MFW) để giúp đưa ra quyết định dễ dàng hơn một chút cho nhóm của bạn.
Dịch vụ tường lửa được quản lý là gì?
Dịch vụ MFW
thường cung cấp theo yêu cầu, quản trị, giám sát, bảo trì và quản lý tường lửa của bạn. Các dịch vụ này có sẵn cho cả tường lửa dựa trên đám mây và tại chỗ.
Nhà cung cấp dịch vụ MFW điển hình sẽ cung cấp các dịch vụ như:
- Theo dõi và cảnh báo tình trạng hệ thống tường lửa
- Quản lý dịch vụ và sự cố
- Quản lý vòng đời phần mềm (cập nhật, vá lỗi, v.v.)
- Thực hiện chính sách bảo mật, báo cáo, phân tích và khắc phục
- Kiểm tra lỗ hổng hệ thống và đánh giá bảo mật
- Giám sát lưu lượng mạng
“Hãy nghĩ về một dịch vụ tường lửa được quản lý giống như việc giới thiệu một chuyên gia, thay vì thuê ngoài. Bạn đang hợp tác với một người có nhiều thập kỷ kinh nghiệm và được đào tạo nâng cao về cơ sở hạ tầng của mình để bảo mật mọi gói tin cuối cùng. An ninh mạng rất khó và rất nhiều lần cách dễ nhất để đạt được yêu cầu của bạn là thông qua một chuyên gia ”. —Eddie Doyle, Nhà truyền bá an ninh mạng, Điểm kiểm tra
Ưu và Nhược điểm của Dịch vụ Tường lửa được Quản lý là gì?
Ưu điểm
Các dịch vụ MFW cung cấp những lợi ích tiềm năng sau:
- Chuyên môn cao hơn: Các nhà cung cấp nói chung sẽ có các chuyên gia về phần cứng và phần mềm ưa thích của bạn đã có sẵn trong nhân viên để tăng tốc độ triển khai.
- Giảm gánh nặng cho nhân viên: Các nhà cung cấp thuê ngoài duy trì các chứng chỉ và đào tạo của riêng họ, đồng thời họ tiếp quản tất cả các bản cập nhật phần mềm và thiết bị. Điều này cho phép nhóm của bạn tập trung vào nhiều lĩnh vực chiến lược hơn có thể mang lại giá trị lớn hơn cho tổ chức.
- Phản ứng sự cố nhanh hơn: Thỏa thuận mức dịch vụ (SLA) có thể đảm bảo phản ứng sự cố ngay lập tức mà không cần thêm số lượng người đứng đầu tổ chức bổ sung hoặc tải nhóm ngoài giờ.
- Bảo mật chủ động: Các MSP thường dành sự quan tâm đáng kể cho việc giám sát thông tin tình báo về mối đe dọa để điều chỉnh biện pháp bảo vệ của bạn khi các sự kiện và bản cập nhật được đảm bảo. Làm như vậy sẽ giảm bớt gánh nặng cho đội ngũ nội bộ của bạn.
- Giảm gánh nặng cập nhật: Cập nhật phần cứng, phần mềm và chương trình cơ sở là những công việc tốn nhiều thời gian. MSP sẽ cập nhật thiết bị của bạn và tiết kiệm thời gian cho nhóm của bạn.
- Hỗ trợ nhà sản xuất được cải thiện: Các nhà cung cấp MFW thường có kết nối trực tiếp với nhà sản xuất do khối lượng thiết bị mà họ vận hành. Đối với một tổ chức có thể không có khối lượng thiết bị lớn, MSP có thể cải thiện khả năng giải quyết vấn đề.
- Quy mô dễ dàng hơn: Các tổ chức đang phát triển có thể mở rộng quy mô bảo vệ nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn bằng cách sử dụng nhà cung cấp MFW bằng cách loại bỏ các quy trình thuê và mua thiết bị.
- Sao lưu và phục hồi được cải thiện: Một nhà cung cấp MFW thường sẽ có quyền truy cập vào các tài nguyên sao lưu và khôi phục đáng kể (bao gồm cả nhân viên trực) có thể dẫn đến thời gian khôi phục nhanh hơn so với tài nguyên nội bộ.
- Chuyên môn về tuân thủ: Các ngành có yêu cầu quản lý và / hoặc xử lý dữ liệu phức tạp như chăm sóc sức khỏe hoặc xử lý thanh toán thường có thể sử dụng nhà cung cấp MFW có kinh nghiệm trong ngành được quản lý.
Nhược điểm
Các dịch vụ MFW có thể không phải là giải pháp tốt cho các tổ chức có mối quan tâm trong các lĩnh vực sau:
- Kích thước nhỏ: Các tổ chức có ngân sách nhỏ hơn, lưu lượng truy cập thấp hơn hoặc mạng được sắp xếp hợp lý hơn có thể thấy quản lý tường lửa nội bộ của họ hiệu quả hơn về chi phí.
- Yêu cầu truy cập dữ liệu nghiêm ngặt: Các tổ chức tuân thủ nghiêm ngặt và bảo mật dữ liệu có thể thấy rằng trách nhiệm của các cá nhân bên ngoài tổ chức có khả năng truy cập vào dữ liệu nhạy cảm là quá lớn. Ví dụ, các công ty đại chúng có thể thấy rằng các nhà cung cấp truy cập vào nhật ký thể hiện một sự tiết lộ đặc quyền.
- Bối cảnh bảo mật: Nếu tổ chức của bạn điều hành các hoạt động đặc biệt phức tạp hoặc bị tấn công mới, nhà cung cấp được thuê ngoài có thể không có đủ ngữ cảnh liên quan đến cơ sở hạ tầng nội bộ của bạn để hiểu mức độ nghiêm trọng của cảnh báo mà họ đang thấy.
- Mất kiến thức: An ninh mạng là một chức năng CNTT quan trọng. Nếu bạn thuê ngoài hoàn toàn tường lửa của mình với mục đích giảm nhân viên, tổ chức của bạn có thể mất kiến thức về năng lực nội bộ đáng kể.
Tùy chọn tường lửa đồng quản lý
Để giảm thiểu một số nhược điểm và những phản đối khác, bạn cũng có thể đăng ký mô hình đồng quản lý. Nhiều nhà cung cấp cung cấp các chương trình trách nhiệm chung cho phép tổ chức duy trì quyền truy cập đầy đủ và thực hiện các tác vụ quản trị của riêng họ theo mong muốn hoặc được yêu cầu. Mặc dù điều này có thể làm tăng độ phức tạp, nhưng nó cũng có thể tăng tính linh hoạt.
Tôi hy vọng phần trên đã giúp bạn xác định liệu dịch vụ tường lửa được quản lý có phù hợp với tổ chức của bạn hay không. Nếu bạn đang gặp khó khăn với vấn đề bảo mật mạng của mình hoặc muốn biết liệu đã đến lúc thay đổi, hãy truy cập Bảo mật dữ liệu Đại Tây Dương.
Lưu ý
Eric Anderson là một kiến trúc sư an ninh mạng, người hướng dẫn và nhà truyền giáo tại Atlantic Data Security. Anh ấy làm việc trong lĩnh vực công nghệ và an ninh mạng từ năm 1985, thích chia sẻ kinh nghiệm và hiểu biết sâu sắc của mình và thường xuyên nói về các vấn đề bảo mật.
