Chìa khóa chính
- Crypto Briefing đã nói chuyện với người đồng sáng lập Osmosis Sunny Aggarwal về những phát triển gần đây nhất trong hệ sinh thái.
- Aggarwal muốn Osmosis và các sàn giao dịch phi tập trung khác cạnh tranh nghiêm túc với các sàn giao dịch tập trung.
- Trong suốt cuộc trò chuyện, ông nhấn mạnh nhiều cách mà IBC thúc đẩy hợp tác trên nhiều chuỗi, thậm chí cả hệ sinh thái.
Chia sẻ bài báo này
Với vốn hóa thị trường hơn 740 triệu đô la, thẩm thấu hiện là sàn giao dịch phi tập trung lớn thứ ba trong tiền điện tử và là một phần trung tâm của hệ sinh thái Cosmos. Người đồng sáng lập của nó, Nắng Aggarwal, cũng là đồng sáng lập của Sikka Tech, công ty xây dựng cơ sở hạ tầng cho các mạng phi tập trung và là một trong những bộ xác nhận lớn nhất trên Cosmos Hub.
Một điều cần biết về Aggarwal là anh ấy đã xuất hiện trên sân khấu tại Cosmoverse năm nay với bộ áo giáp dây xích thời trung cổ với mục đích duy nhất là chơi chữ về bảo mật lưới.
Vì vậy, với sự nhiệt tình mà Tóm tắt tiền điện tử đã ngồi xuống để nói chuyện với anh ấy về các phát triển Osmosis, ATOM 2.0, sự cố Terra, bảo mật cầu nối, Bitcoin và toàn bộ hệ sinh thái Cosmos.
Tóm tắt về tiền điện tử: Tên của bạn không xuất hiện trên bản mới Báo cáo chính thức về Cosmos Hub, nhưng thật khó để nghĩ rằng bạn đã không cộng tác với các tác giả. Bạn có tham gia vào việc xây dựng đề xuất hay được tư vấn không?
Sunny Aggarwal: Không hẳn. Vì vậy, hãy nhớ rằng tôi làm việc trên Cosmos, hệ sinh thái và sau đó là Osmosis, chuỗi. Tôi không thực sự làm việc quá nhiều trên Cosmos Hub / ATOM. Bởi vì ATOM chỉ là một thứ trong hệ sinh thái. Đó không phải là thứ tôi tập trung hay dành quá nhiều thời gian.
Nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều ý tưởng đi vào ATOM 2.0 đến từ các cuộc thảo luận mà chúng tôi bắt đầu. Toàn bộ điều này, giống như mô-đun Interchain Allocator — thực sự bắt đầu như một trò đùa mà tôi đã thực hiện cách đây XNUMX tháng. Đây là lúc OlympusDAO đang nổi cơn thịnh nộ và mọi người đều hỏi "Ồ, cái gì sẽ là mã thông báo OHM của Cosmos?" Có khoảng năm người đang cố gắng xây dựng Olympus trên Cosmos. Và đồng thời, đây là lúc tất cả các cuộc thảo luận đang bắt đầu xoay quanh việc cần một số tầm nhìn mới cho ATOM, về những gì nó sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ đi chơi với mọi người ở đó và tôi đã tự hỏi, "Điều gì sẽ xảy ra nếu ATOM là OHM của Cosmos."
Nó bắt đầu như một trò đùa, giống như, “ATOHM”, nhưng sau đó chúng tôi bắt đầu nghĩ về nó và chúng tôi nhận ra, thực ra, điều này rất có ý nghĩa. Olympus là gì vào cuối ngày? Đó là một cách thực hiện giá trị được kiểm soát bởi giao thức — PCV — và sử dụng nó để tăng lượng nắm giữ của chính giao thức. Đúng? Cách họ áp dụng nó là loại cơ chế rất “ponzinomics”, điều này không tuyệt vời, nhưng ý tưởng cơ bản về các liên kết và PCV là đúng hướng. Vì vậy, đó đã trở thành một phần quan trọng của hệ thống Phân bổ chuỗi liên kết.
Và rõ ràng, rất nhiều thứ về Bảo mật chuỗi liên kết và tất cả những thứ đó — đây cũng là những thứ mà tôi đã và đang đóng góp.
CB: Bạn đã nói rằng XNUMX tháng trước mọi người đã thảo luận rộng rãi về Cosmos và ATOM. Có điều gì đặc biệt xảy ra để kích hoạt cuộc trò chuyện này không?
SA: Không, đó chỉ là khi rất nhiều cuộc thảo luận đang bắt đầu. Giống như, "Này, chúng ta đang làm gì với Cosmos Hub và ATOM?" Điều đã xảy ra là cộng đồng ATOM đã đặt cược này vào năm 2021 vào Gravity DEX và Gravity Bridge. Và những điều đó không thực sự diễn ra tốt cho họ, bởi vì Gravity DEX đã bị vượt mặt và Gravity Bridge chuyển sang chuỗi của riêng nó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao vào khoảng tháng XNUMX năm ngoái, những cuộc thảo luận này đã được tổ chức, như “Được rồi, điều tiếp theo mà Cosmos Hub nên cố gắng làm là gì”.
CB: Nếu tôi hiểu chính xác, Interchain Allocator có thể mang lại cho Cosmos Hub lợi thế hơn Osmosis về mặt cung cấp thanh khoản. Có lo ngại rằng Trung tâm có thể kết thúc việc hút tính thanh khoản khỏi Thẩm thấu không?
SA: Không, tôi không nghĩ vậy. Tôi không hiểu tại sao Bộ phân bổ lại hút thanh khoản khỏi Thẩm thấu. Vào cuối ngày, điều quan trọng là người dùng của bạn ở đâu, phải không? Ngày nay, khi ai đó muốn mua tài sản dựa trên Cosmos, họ đến với Osmosis. Và tính thanh khoản theo vị trí của người dùng. Khối lượng thể chế theo sau thanh khoản, nhưng thanh khoản theo khối lượng bán lẻ.
Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi luôn là xây dựng sản phẩm tốt nhất, xây dựng trải nghiệm người dùng tốt nhất. Mọi thứ khác sẽ rơi vào vị trí. Chỉ vì Trung tâm Cosmos có ATOM để chi tiêu… Trước hết, để xây dựng thị trường thanh khoản, bạn không cần chỉ ATOM, bạn cần hai mặt của thị trường, bạn cần các mã thông báo khác. Và tất cả các dự án khác đã ra mắt trong Cosmos đều biết Osmosis là thị trường phù hợp.
CB: Bạn nghĩ Thẩm thấu phù hợp với hệ sinh thái Cosmos như thế nào nếu ATOM 2.0 được triển khai? Vị trí của nó có thay đổi không? Nó có giữ nguyên không?
SA: Tôi nghĩ Thẩm thấu độc lập một chút với những gì xảy ra với ATOM. Thẩm thấu có lộ trình tập trung vào vận chuyển — giống như xây dựng hệ sinh thái DeFi này. Nhưng có nhiều chuỗi mạnh hơn trong hệ sinh thái Cosmos chỉ tốt cho tất cả mọi người. Với tư cách là Thẩm thấu, chúng tôi đã là nơi cung cấp DEX và thanh khoản lớn nhất. Nếu Cosmos nói chung phát triển, điều đó tốt cho Thẩm thấu. Vì vậy, nếu ATOM 2.0 cũng giúp hệ sinh thái Cosmos phát triển thì vào cuối ngày, điều đó sẽ hữu ích cho chúng tôi. Nhưng nếu nó không hoạt động, tôi không nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đáng kể đến Thẩm thấu.
CB: Những cây cầu đã được chứng minh là dễ bị khai thác, đặc biệt là trong năm qua. Bạn có lo sợ rằng toàn bộ hệ sinh thái Cosmos có thể trở thành mục tiêu khi nhiều thanh khoản đổ dồn vào nó không? Và đây có phải là điều đáng lo ngại?
SA: Vâng, chắc chắn. Khi số lượng tài sản nằm trên những cây cầu này tăng lên, chúng trở thành một hũ mật ong nhiều hơn. Và bạn biết đấy, gần đây Khai thác chuỗi BNB liên quan đến một số phần mềm Cosmos. Chắc chắn cần phải tập trung nhiều hơn vào bảo mật. Vì vậy, chúng tôi đang làm điều đó ngay bây giờ. Sau vụ hack BNB Chain, chúng tôi đã dành thời gian để kiểm tra nội bộ lại ngăn xếp phần mềm của mình. Và chúng tôi đã tìm thấy một số nội dung liên quan — đó là toàn bộ quả thanh long điều đã về. Chúng tôi đã phát hiện ra một vấn đề và chúng tôi nói: "Này, được rồi, hãy triển khai bản này để vá lỗi cho toàn bộ hệ sinh thái."
Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ có một nỗ lực mới để hướng tới điều đó. Nhưng tôi nghĩ cũng có những cách khác để tăng cường bảo mật cho mọi thứ. Ví dụ, chúng tôi rất tin tưởng vào ý tưởng giới hạn tỷ lệ này. Tôi nghĩ rằng giới hạn tỷ lệ là cách bạn xây dựng bảo mật. Axelar, là nhà cung cấp cầu nối chính của chúng tôi cho Thẩm thấu với EVM, đã triển khai giới hạn tốc độ và chúng tôi thực sự đang thêm giới hạn tốc độ cho IBC của Thẩm thấu trong lần nâng cấp tiếp theo vào giữa tháng 20. Điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể quyết định chỉ cho phép, chẳng hạn, XNUMX% TVL của cây cầu (hoặc kênh IBC của chúng tôi) phát ra cứ sáu giờ một lần, hoặc điều gì đó. Bạn muốn những bộ ngắt mạch này. Nếu bạn nhìn vào các hệ thống truyền thống, chúng luôn có bộ ngắt mạch.
Chúng tôi luôn tin tưởng vào Cosmos, ở tầng lớp đồng thuận, về ý tưởng an toàn đối với sự sống. Nếu có sự cố, nếu có điều gì đó hoạt động bất thường, giao thức đồng thuận sẽ tạm dừng. Chúng ta cũng nên xây dựng những ý tưởng đó, “an toàn trên thực tế” vào các thiết kế cấp ứng dụng của chúng ta. Chúng tôi đang xây dựng chúng thành những cây cầu, và đó là một thứ sẽ sớm được đưa vào sử dụng. Nhưng chúng ta cũng nên xây dựng chúng vào AMM, xây dựng chúng thành các giao thức cho vay… Tôi nghĩ rằng nhiều thứ hơn nữa cần những bộ ngắt mạch dựa trên giới hạn tỷ lệ này. Thành thật mà nói, tác động của rất nhiều vụ khai thác cầu trong quá khứ có thể được giảm thiểu hàng loạt nếu chúng có những thứ này.
CB: Mesh Security làm giảm sự phụ thuộc của hệ sinh thái vào Cosmos. Có phản hồi từ những người ủng hộ Interchain Security không? Theo hiểu biết của tôi, họ tin rằng Interchain Security sẽ cung cấp thêm tiện ích cho ATOM và giúp định vị đồng tiền này như một loại tiền tệ dự trữ cho toàn bộ hệ sinh thái.
SA: Vâng, nhưng tôi nghĩ rằng bất kỳ phản ứng nào cũng chỉ là một phản ứng giật gân, như "Ồ, đây là sự cạnh tranh chống lại Interchain Security." Nếu bạn hỏi những người thực sự đang xây dựng Interchain Security, họ sẽ trả lời: “Ồ, đúng rồi, điều này thật tuyệt, điều này là hiển nhiên”.
Tất cả những gì Mesh Security đang nói là chúng ta cần một thị trường tự do cho Interchain Security. Sẽ không có một hệ thống trung tâm và chấu, phải không? Chúng tôi luôn biết rằng sẽ có nhiều nhà cung cấp bảo mật. Chúng tôi sẽ luôn muốn mọi người có thể lựa chọn giữa chúng. Bạn không thực sự phải chọn chỉ một nhà cung cấp; không có lý do gì bạn không thể nhận được bảo mật từ nhiều nhà cung cấp. Vì vậy, Mesh Security sẽ tạo điều kiện cho một thị trường tự do tốt hơn để bảo mật.
Và tại sao không chạy nó cả hai hướng? Có nhiều thị trường khác nhau. Bạn có các chuỗi lớn hơn của mình, giả sử Osmosis và Axelar của bạn — các blockchains đã có giá trị rất cao — và cả hai đều muốn đảm bảo chuỗi khác được an toàn và họ muốn có thêm bảo mật vì nó sẽ hút Osmosis nếu Axelar có bị hack, và nó sẽ rất tệ cho Axelar nếu Osmosis bị hack. Vì vậy, có những mối quan hệ kinh tế tự nhiên giữa các chuỗi này sẽ muốn hình thành các liên minh an ninh.
Tôi cũng nghĩ rằng Interchain Security sẽ hướng tới một thị trường rất khác, đó là thị trường khởi động các chuỗi mới. Nó nhiều hơn cho, chẳng hạn như, "Tôi không muốn khởi chạy một chuỗi, tôi không muốn có một bộ xác thực, tôi chỉ muốn khởi chạy nhanh." Tôi nghĩ đó là những gì thị trường Interchain Security đang theo đuổi. Tôi nghĩ đây là hai thị trường rất khác nhau. Tôi nghĩ Mesh Security kết hợp với Interchain Security sẽ tạo ra một thị trường tự do hơn. Vì vậy, có, Trung tâm sẽ cung cấp bảo mật, nhưng Thẩm thấu có thể cũng sẽ cung cấp bảo mật, Juno sẽ cung cấp một số và Saga, v.v.
Ngày nay, có rất nhiều dự án khởi chạy dựa trên Osmosis, nhưng cuối cùng chúng tôi muốn chúng chuyển sang appchains của riêng họ. Sao Hỏa đang bắt đầu như thế này. Mars đang khởi chạy trên phương pháp thẩm thấu và quay vòng trên blockchain của riêng mình. Chúng tôi muốn có thể thực hiện Bảo mật lưới với hệ sinh thái gồm các dự án đang quay ra khỏi chuỗi Thẩm thấu.
CB: APR đặt cược của mã thông báo OSMO là 22.69%. Theo hiểu biết của tôi, điều này chỉ đến từ việc phát thải mã thông báo. Các nhà cung cấp thanh khoản cũng nhận được phần thưởng khai thác thanh khoản lớn. Có kế hoạch nào trong các hoạt động để Thẩm thấu tự tách khỏi khí thải và dựa nhiều hơn vào các nguồn doanh thu thực tế không?
SA: Vâng, chắc chắn. Đó là điều mà chúng tôi đang làm việc ngay bây giờ. Nhóm Skip đã đưa ra một đề xuất [trong diễn đàn quản trị Osmosis] để xây dựng thêm MEV-công cụ thu thập vào giao thức. Tôi nghĩ đó sẽ là một nguồn thu lớn. Và bất kỳ ai cũng có thể đưa ra đề xuất bật công tắc tính phí. Trong một thời gian, giao thức không tính bất kỳ khoản phí nào đối với giao dịch hoán đổi — đó là một chiến thuật tăng trưởng. Nếu cộng đồng cảm thấy rằng bây giờ là thời điểm tốt để bật phí, đó là một điều khá hợp lý để làm.
Quan điểm của chúng tôi luôn là các blockchain tổng quát không có nguồn doanh thu thực tế. Phí giao dịch sẽ không bao giờ là một nguồn thu có ý nghĩa. Vậy những nguồn thu có thể có là gì? Tôi nghĩ rằng phí ứng dụng (trong trường hợp của chúng tôi là phí hoán đổi) hoặc thu MEV. Đó là hai thứ cuối cùng sẽ thay thế khí thải. Nhưng mục tiêu lúc này là tiếp tục tăng thêm khối lượng. Cả phí hoán đổi và thu giữ MEV đều phụ thuộc vào khối lượng giao dịch trong hệ thống. Vì vậy, mục tiêu số một lúc này là làm bất cứ điều gì có thể để tăng khối lượng hơn là suy nghĩ ngắn hạn.
CB: Tôi định hỏi bạn về Skip. Vệ tinh trông khá tuyệt. Bạn nghĩ phân phối sẽ hoạt động như thế nào? Giá trị thu được MEV có được phân phối cho những người nắm giữ OSMO, người dùng DEX, LP không? Hay tất cả chúng?
SA: Rõ ràng là nó sẽ được quản lý. Nhưng đối với tôi, nó có ý nghĩa rằng phần lớn nó hướng đến các nhà sản xuất OSMO và sau đó là vào nhóm cộng đồng. Vâng, có lẽ là một sự chia rẽ giữa hai người.
CB: Một số thách thức đối với Thẩm thấu trong thị trường con gấu là gì?
SA: Ý tôi là, giá trị phát thải OSMO đã giảm xuống. Có nghĩa là chúng ta phải tiết chế hơn một chút, đặc biệt là với các khoản trợ cấp và đồ đạc của chúng ta. Có một chương trình tài trợ đã bắt đầu với một kho bạc lớn hơn nhiều so với những gì nó có ngay bây giờ. Vì vậy, chúng ta phải tiết chế hơn một chút với điều đó.
Trên thực tế, tôi thành thật nghĩ rằng tác động lớn nhất đối với chúng tôi là địa hình sụp đổ. Chỉ là tác động của Terra đối với Osmosis nói riêng và toàn bộ hệ sinh thái Cosmos. Đó có lẽ là điều lớn nhất đối với cá nhân chúng tôi. Nhưng có mặt tốt và mặt xấu của nó. Mặt xấu là rõ ràng, phải không? Nhưng thật thú vị khi thấy một luồng hoạt động mới của nhà phát triển trên Osmosis và trong Cosmos từ Terra. Tôi nói với mọi người rằng Terra giống như một siêu tân tinh: nó phát nổ, nhưng nó đã phát tán ra khắp vũ trụ. Bây giờ, tất cả các nhà phát triển này từ hệ sinh thái Terra, khá lớn — tôi muốn nói rằng phần lớn trong số họ đã ở trong Cosmos và đang xây dựng các appchains mới. Và một số đang xây dựng trên sao Hỏa, hoặc trên đỉnh Osmosis. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những điều đã kích hoạt sự phát triển mới và sự phấn khích xung quanh Cosmos.
CB: Điều đó thật hấp dẫn, bởi vì sau khi Terra sụp đổ, chúng tôi đã thấy rất nhiều chuỗi, như Polygon và Algorand, cố gắng săn trộm Các nhà phát triển Terra.
SA: Đúng vậy, bạn đã có tất cả những dự án treo lủng lẳng những khoản tiền thưởng khổng lồ này trước mặt mọi người. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả các nhà phát triển chất lượng cao đã thực sự gây được tiếng vang với Cosmos. Ý tôi là, họ đến Terra vì họ tin vào ý tưởng chuỗi ứng dụng này, phải không? Terra là một chuỗi ứng dụng. Có thể đó là một lựa chọn tồi về cách thiết kế chuỗi ứng dụng, nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong số họ đã tin vào ý tưởng này và muốn gắn bó với hệ sinh thái này. Họ biết rất rõ cơ cấu và họ thực sự phù hợp với triết lý. Ngay cả trước khi sự cố xảy ra, Thẩm thấu là DEX lớn nhất cho UST, vì vậy đã có khá nhiều sự chồng chéo cộng đồng, như nó đã xảy ra.
CB: Bạn có vui lòng đi vào chi tiết về vụ tai nạn Terra ảnh hưởng như thế nào đến Thẩm thấu không?
SA: Tôi thực sự đang làm một bài đăng trên blog về vấn đề này, tôi sẽ xuất bản vào ngày kỷ niệm sáu tháng xảy ra vụ tai nạn. Hãy nhìn xem, một nửa thanh khoản trên Osmosis được tạo thành từ UST và LUNA tại một số thời điểm. Có lẽ hơi ít hơn một nửa. Và cách thức mà Osmosis được cấu trúc là, khi hai mã thông báo này gặp sự cố, mọi người đã bán hết tài sản đó vào OSMO, sau đó bán OSMO thành ATOM, và sau đó bán ATOM cho các sàn giao dịch tập trung. Vì vậy, sự cố cũng đã ảnh hưởng đến giá cả đối với OSMO, và rất nhiều TVL của chúng tôi đã bị xóa sổ — một nửa trong số đó chỉ là con số không.
Nhưng nhìn chung, trong tiền điện tử nói chung, điều quan trọng nhất của tôi là cơ chế của Terra rất thú vị. Tôi nghĩ rằng họ đã tham lam và vụ lừa đảo Anchor về cơ bản đã giết chết con ngỗng. Tôi không biết, tôi nghĩ đó là một bước lùi. Một trong những lý do khiến tôi thực sự tin tưởng vào tiền điện tử, rằng tôi thực sự thích làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử, đó là tôi thích thử nghiệm với chính sách tiền tệ thuật toán. Và tôi nghĩ rằng Terra đã làm điều đó trở lại rất nhiều.
CB: Osmosis có kế hoạch ngoài hệ sinh thái IBC không? Bạn đang muốn xây dựng trên LayerZero hay Celestia?
SA: Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng Axelar làm cầu nối chính để kết nối với các chuỗi không phải IBC. Chúng tôi đã đưa ra quyết định chỉ chọn một nhà cung cấp cầu nối, vì vậy chúng tôi có thể tập trung vào việc xây dựng các tích hợp sâu hơn, trải nghiệm người dùng tốt hơn nhiều. Vì vậy, nếu bạn truy cập trang web Osmosis ngày hôm nay, nếu bạn cố gắng gửi ETH, nó được tích hợp thực sự liền mạch vào trang web. Bạn thậm chí không cần phải rời khỏi trang web của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là UX mà mọi người muốn và đã mong đợi.
Cuối cùng, mục tiêu là trở thành không chỉ là một IBC DEX. Chúng tôi muốn làm cho nó để, nếu bạn có AVAX trên Avalanche và bạn muốn hoán đổi nó cho ETH trên Ethereum, bạn sẽ có thể thực hiện điều đó bằng một cú nhấp chuột. Chúng tôi sẽ lớn hơn chỉ là Cosmos DEX.
Một sự thật thú vị là Thẩm thấu hiện là DEX lớn thứ hai cho DOT. Chúng tôi đang dần bổ sung thêm nhiều tài sản gốc của các hệ sinh thái khác, bắt đầu với những tài sản không có hệ sinh thái DeFi nội bộ phát triển tốt, như Polkadot.
CB: Tôi nhớ bạn đã đề cập rằng Osmosis là thị trường lớn nhất cho EVMOS và các chuỗi IBC lớn khác, thậm chí bao gồm cả các sàn giao dịch tập trung.
SA: Vâng. Tôi không biết hiện tại là gì, nhưng khi tôi kiểm tra vài tháng trước - tôi đang tìm kiếm tài sản tiền điện tử nào trong Top 100 theo vốn hóa thị trường có DEX là thị trường chính của chúng. Ngay cả Uniswap, mã thông báo UNI, thị trường chính của nó là một sàn giao dịch tập trung (Ghi chú của biên tập viên: Binance). Vì vậy, trong số các tài sản trong Top 100, không bao gồm stablecoin, chỉ có OSMO và — vào thời điểm đó là JUNO, bây giờ là EVMOS — đó là hai tài sản duy nhất trong Top 100 mà thị trường sơ cấp là [một sàn giao dịch phi tập trung, ] Thẩm thấu. Ý tôi là, chúng tôi đang cố gắng cạnh tranh với các sàn giao dịch tập trung ở đây và, giống như, nếu bạn thậm chí không phải là thị trường lớn nhất cho tài sản của chính mình và bạn không cạnh tranh với họ về khối lượng giao dịch, thì… bạn biết không?
CB: Bạn tự gọi mình là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin bí mật trong hồ sơ Twitter của mình. Giải thích điều đó cho tôi?
SA: [Cười] Ý tôi là, tôi luôn thích ý tưởng về Bitcoin là giá trị lưu trữ cốt lõi, tài sản vàng kỹ thuật số. Tôi nghĩ rằng Bitcoin có luận điểm rõ ràng nhất trong số tất cả các tài sản tiền điện tử hàng đầu. Tôi tin vào các appchains hoặc đi theo kiểu “tiền bạc” này. Appchains có những cách nắm bắt giá trị rõ ràng. Nhưng nếu bạn muốn là “tiền”, tôi nghĩ Bitcoin là đồng duy nhất có thị trường sản phẩm thực tế phù hợp ngay bây giờ. ETH đang phát triển, nhưng tôi nghĩ nó vẫn không biết nó muốn trở thành gì khi lớn lên. Nhưng Bitcoin rất rõ ràng. Không có mục tiêu, chúng tôi sẽ không cố gắng làm bất cứ điều gì khác. Chúng tôi chỉ tập trung vào việc kiếm tiền.
Một lý do tôi bắt đầu làm việc trên Cosmos là vì tôi muốn xây dựng lớp ứng dụng cho Bitcoin. Tôi đã nói: “Này, Bitcoin là một chuỗi ứng dụng; nó chỉ để thanh toán và chúng tôi đang phát hành tài sản này, phải không? ” Nhưng chúng ta vẫn cần xây dựng nền kinh tế xung quanh nó. Vì vậy, chúng ta cần lấy BTC ra khỏi chuỗi khối Bitcoin và sử dụng nó làm tài sản dự trữ — như a tài sản dự trữ, bởi vì tôi không nghĩ có bất kỳ thứ gì gọi là tài sản dự trữ đơn lẻ — như một tài sản dự trữ trong nền kinh tế tiền điện tử lớn hơn này. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi tự gọi mình là một Bitcoin tối thiểu.
Và tôi nghĩ câu chuyện thật thú vị. Giống như, tôi không có bất kỳ hình xăm nào, nhưng nếu bạn nói với tôi hôm nay đi xăm mật mã, có lẽ tôi sẽ không nhận được hình xăm Thẩm thấu. Hình xăm duy nhất mà tôi sẵn sàng có được sẽ là hình Bitcoin. Ngay cả khi tiền điện tử chết vào ngày mai và tất cả chúng ta đều đi tìm công việc khác và quay trở lại cuộc sống bình thường… Bitcoin vẫn là biểu tượng đại diện cho 10 năm cuộc đời tôi, kỷ nguyên này, thứ mà chúng tôi đang xây dựng. Tôi nghĩ rằng tính biểu tượng là quan trọng.
CB: Bạn có muốn xem Bitcoin như một chuỗi IBC không?
SA: Vâng! Chắc chắn. IBC là gì? IBC là một loại tiêu chuẩn hóa xung quanh cầu nối an toàn. Tôi không thấy Bitcoin sẽ sớm chuyển sang Proof-of-Stake, ít nhất là trong vòng 20 đến 30 năm tới. Nhưng bạn có thể xây dựng các cầu nối an toàn với Bitcoin.
Có những mức độ mà bạn muốn có thể làm được. Đầu tiên, cầu nối cơ bản vào Bitcoin. Dựa vào wBTC như thế này là ngớ ngẩn. Thật điên rồ. Một công ty nắm giữ chìa khóa. Vì vậy, hãy chuyển nó sang một cây cầu phong cách đa tín hiệu, phi tập trung hơn bằng cách sử dụng Axelar hoặc Nomic. Điều tiếp theo là chức năng này trong Bitcoin được cho là được xây dựng gọi là “giao ước” sẽ làm cho quá trình bắc cầu an toàn hơn nhiều. Các nhà khai thác multi-sig không thể ăn cắp BTC.
Điều tiếp theo là một thứ gọi là “drivechains”. Drivechains là ý tưởng này của những người thợ mỏ điều khiển cây cầu. Vì vậy, nó khá giống với chính IBC về mặt bảo mật. Drivechains giống như phiên bản Proof-of-Work của IBC. Sẽ mất một thời gian để đạt được điều đó với Bitcoin chỉ vì tốc độ phát triển băng giá của nó, nhưng tôi chắc chắn hình dung ra một hệ thống bắc cầu an toàn hơn — cho dù bạn có muốn gọi IBC đó hay không — sẽ tồn tại trên Bitcoin trong vòng năm năm.
Tôi là một fan hâm mộ lớn của Jeremy Rubin. Anh ấy là một nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin, anh ấy là người đã thúc đẩy rất nhiều thứ trong giao ước gần đây. Anh ấy giống như, ý tưởng về sự tiến bộ của Bitcoin, bạn biết đấy, "Tôi vẫn tin vào Bitcoin." Có một nhóm muốn Bitcoin di chuyển nhanh hơn. Rất nhiều người đã từ bỏ Bitcoin. Chúng tôi vẫn chưa từ bỏ nó.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Tại thời điểm viết bài, tác giả của bài viết này sở hữu OSMO, ATOM, BTC, ETH, JUNO và một số tài sản tiền điện tử khác.
Chia sẻ bài báo này
- Bitcoin
- blockchain
- tuân thủ blockchain
- hội nghị blockchain
- coinbase
- thiên tài
- Sự đồng thuận
- Vu trụ
- Tóm tắt tiền điện tử
- hội nghị tiền điện tử
- khai thác crypto
- cryptocurrency
- Phân quyền
- Defi
- Tài sản kỹ thuật số
- ethereum
- Phỏng vấn
- học máy
- mã thông báo không thể thay thế
- thẩm thấu
- plato
- Plato ai
- Thông tin dữ liệu Plato
- khối chuỗi trung tâm
- PlatoDữ liệu
- Platogaming
- Polygon
- bằng chứng cổ phần
- Sunny Aggarwal
- W3
- zephyrnet
