Hoa Kỳ giương cờ đỏ về khai thác tiền điện tử với lo ngại về lượng khí thải carbon

Hoa Kỳ cho biết lượng khí thải carbon của ngành công nghiệp tiền điện tử không phù hợp với các mục tiêu của đất nước là khử carbon nền kinh tế, cho thấy nó có thể kiềm chế hoạt động của các công ty khai thác tiền điện tử, theo một báo cáo được phát hành vào thứ Năm bởi Văn phòng Khoa học và Công nghệ ở Nhà Trắng. 

Từ lâu, tiền điện tử đã thu hút sự tranh cãi về lượng lớn điện năng được tiêu thụ bởi các máy tính được sử dụng để xác minh các giao dịch trên bằng chứng công việc (PoW) các blockchain chẳng hạn như Bitcoin, với các nhà phê bình cho rằng điều này khuyến khích tăng cường đốt nhiên liệu hóa thạch và phát thải thêm các-bon. 

Báo cáo từ Nhà Trắng, là kết quả của một lệnh hành pháp được ký vào tháng XNUMX bởi Tổng thống Joe Biden có tiêu đề "Đảm bảo Phát triển Tài sản Kỹ thuật số có Trách nhiệm", bổ sung thêm một tiếng nói chính thức cho cuộc tranh luận này. 

Báo cáo cho biết các thợ mỏ cần tham khảo ý kiến ​​của Cơ quan Bảo vệ Môi trường và các cơ quan khác về cách giảm lượng khí thải. Nó cho biết thêm rằng chính phủ sẽ thúc đẩy việc sử dụng nhiều "công nghệ tài sản tiền điện tử có trách nhiệm với môi trường" và sẽ thu thập thêm dữ liệu về các yêu cầu năng lượng của ngành.

“Nếu các biện pháp này tỏ ra không hiệu quả trong việc giảm tác động, Chính quyền nên tìm hiểu các hành động hành pháp và Quốc hội có thể xem xét luật để hạn chế hoặc loại bỏ việc sử dụng các cơ chế đồng thuận cường độ năng lượng cao để khai thác tài sản tiền điện tử,” báo cáo cho biết.

Trong khi điều này cho thấy các quy tắc và tiêu chuẩn khắt khe hơn có thể sẽ đến với các thợ đào tiền điện tử ở Mỹ - bao gồm Marathon Digital Holdings Inc. và Riot Blockchain Inc. - Jeremy Britton, giám đốc tài chính tại quỹ tiền điện tử Boston Trading Co., cho biết ông thấy một số “chính trị thay quần áo cửa sổ ”đang diễn ra. 

Britton nói: “Biden muốn thể hiện một vài chiến thắng vì đã có một số chỉ trích về anh ấy”, bao gồm cả việc thiếu tiến bộ trong các sáng kiến ​​môi trường. Xe nâng trong một cuộc phỏng vấn. “Vì vậy, họ muốn trông giống như họ đang thực sự làm điều gì đó về môi trường và tiền điện tử là một mục tiêu dễ dàng.”

Những con số

Báo cáo ước tính rằng mức sử dụng điện toàn cầu hàng năm của chuỗi khối Bitcoin là từ 90 đến 145 tỷ kilowatt giờ (kWh), với mức trung bình của ước tính đó phù hợp với mức tiêu thụ của Argentina. 

Trong một thước đo khác, báo cáo cho biết tổng năng lượng sử dụng của tất cả các tủ lạnh gia đình ở Mỹ lên tới 85 tỷ kWh. Một kilowatt giờ là một đơn vị năng lượng bằng một kilowatt công suất duy trì trong một giờ.

Britton nói: “[Đó] không phải là một sự so sánh công bằng vì Bitcoin có ở mọi quốc gia, đó là một hệ thống trên toàn thế giới. “Vì vậy, để so sánh quả táo với quả táo, họ thực sự phải nói, 'chúng ta hãy so sánh lượng điện mà Bitcoin sử dụng so với World Wide Web hoặc so với hệ thống [thanh toán] của Visa.'" 

Báo cáo cho biết Mỹ chiếm 38% hashrate khai thác Bitcoin toàn cầu, tăng từ mức chỉ 3.5% vào năm 2020 trước khi Trung Quốc ban hành lệnh cấm khai thác và kinh doanh tiền điện tử. 

Một báo cáo từ công ty tiền điện tử Galaxy Digital được phát hành vào tháng 2021 năm 263.72 trong đợt tăng giá của thị trường tiền điện tử cho biết mức tiêu thụ năng lượng ước tính hàng năm của hệ thống ngân hàng toàn cầu, bao gồm cả hệ thống thanh toán bằng thẻ tín dụng, đạt XNUMX tỷ kWh một năm.

Những phát hiện của nó đối với Bitcoin gần bằng với báo cáo của Nhà Trắng. 

Một báo cáo khác từ trang tổng hợp dữ liệu Statista năm nay cho biết rằng 1 giao dịch Bitcoin cần 2,188.59 kWh năng lượng vào tháng 2022 năm 100,000, trong khi 148.63 giao dịch Visa chỉ cần XNUMX kWh.

Texas hay Kazakhstan?

Nguồn điện được lấy từ đâu cũng rất quan trọng để tính toán lượng khí thải toàn cầu. 

Một báo cáo của Nghiên cứu CoinShares cho thấy tính đến tháng 2022 năm 59, 11% năng lượng cần thiết để khai thác Bitcoin được tạo ra thông qua than và khí đốt, XNUMX% là năng lượng hạt nhân và phần lớn còn lại sử dụng các nguồn tái tạo như gió và mặt trời.

Điều này làm dấy lên lo ngại rằng việc đẩy các hoạt động này ra khỏi Hoa Kỳ có thể buộc họ phải chuyển đến các khu vực pháp lý khác, nơi có tỷ lệ phần trăm năng lượng cao hơn được tạo ra bằng cách sử dụng nhiên liệu hóa thạch, chẳng hạn như Kazakhstan.

“Mặc dù chúng tôi có thể ước tính và so sánh mức độ sử dụng năng lượng của các ngành khác nhau, nhưng về cơ bản câu hỏi vẫn là một phán đoán giá trị”, báo cáo của Galaxy Digital cho biết về câu hỏi “việc sử dụng điện của mạng Bitcoin có phải là cách sử dụng năng lượng có thể chấp nhận được không?”

“Câu trả lời của một người phụ thuộc vào niềm tin của họ về tiện ích của Bitcoin,” nó nói thêm. 

Sự căng thẳng gia tăng đối với mạng lưới năng lượng đã và đang gây ra nhiều vấn đề cho nền kinh tế lớn nhất thế giới.

nhiều thợ đào tiền điện tử ở bang Texas, một trong những trung tâm khai thác tiền điện tử lớn nhất trong nước, đã chọn đóng cửa hoạt động của họ trong bối cảnh đợt nắng nóng tê liệt vào tháng XNUMX để giảm căng thẳng cho lưới điện của bang. 

Các công ty khai thác bao gồm Core Scientific được niêm yết trên Nasdaq và Argo Blockchain có trụ sở tại London, trong khi Marathon Digital cũng tạm dừng 75% hoạt động khai thác ở bang Montana do mất điện do bão.

Hợp nhất thời gian

Báo cáo của Nhà Trắng được đưa ra chỉ vài ngày trước khi Ethereum “Hợp nhất” vào tuần tới, sẽ chứng kiến ​​sự chuyển đổi mạng số hai thế giới từ mạng PoW sang bằng chứng cổ phần. 

Sau khi hoàn tất, lượng khí thải carbon của Ethereum dự kiến ​​sẽ giảm tới 99% khi các giao dịch được xác minh bởi người dùng đặt Ether trở lại hệ thống, trái ngược với các hoạt động khai thác sử dụng nhiều năng lượng với PoW. 

Britton nghi ngờ Mỹ sẽ cấm hoàn toàn việc khai thác tiền điện tử, do quy mô của ngành và tác động đến công việc của những người làm việc trong lĩnh vực này.

“Có phải Bali sẽ cấm du lịch? Không, bởi vì họ muốn nó, ”anh nói. “[Nếu] Hoa Kỳ cấm Bitcoin, tất cả những người khai thác Bitcoin đó sẽ chuyển đến một quốc gia khác và sẽ có một khoản thuế lớn mà họ thực sự sẽ mất. Vì vậy, tôi không nghĩ họ có thể hoặc sẽ cấm nó; nó không có ý nghĩa kinh tế. "