Vitalik Buterin nói:

“Tôi là người xác thực nhà đơn ở Quốc gia A. Chúng tôi đang chiến tranh với Quốc gia B và tôi quyết định rằng tôi sẽ không đóng góp cho quân đội của họ khi đến lượt tôi thực hiện một khối,” một người xác thực nhà đơn cho biết , thêm:

“Người xác nhận này nên: bị cắt để kiểm duyệt, tự nguyện thoát ra, được khoan dung,” ông yêu cầu.

Martin Köppelmann của Gnosis, một nhà phát triển dapp ethereum lâu năm, cho biết “lý tưởng nhất là trình xác nhận thậm chí không có tùy chọn đó”.

Nhưng các trình xác thực hiện có tùy chọn đó, với khoảng 50% khối được tìm thấy trong ethereum hiện đang kiểm duyệt Tornado Cash, một hợp đồng thông minh được mã hóa giao dịch gần đây bị xử phạt của Bộ Tài chính Hoa Kỳ.

Khi được yêu cầu chọn những gì nên làm về việc kiểm duyệt trình xác thực trên một mạng cho phép nó, như ethereum hiện tại, Vitalik Buterin, đồng sáng lập ethereum nói:

“Tôi sẽ nói 'được khoan dung'. Chỉ nên xem xét việc cắt xén hoặc rò rỉ hoặc phối hợp xã hội bất cứ điều gì để tạo ra khối lượng lớn các khối của người khác, không đưa ra lựa chọn sai lầm về những gì cần đưa vào của riêng bạn.

Bất kỳ câu trả lời nào khác có nguy cơ biến cộng đồng ETH thành cảnh sát đạo đức ”.

Köppelmann: “Nhưng mục tiêu mà những người xác thực thực hiện 'quản lý nội dung' tích cực về những gì được vào và những gì không hoặc là mục tiêu để giảm thiểu vai trò của họ trong việc lựa chọn nội dung nhiều nhất có thể cho đến một thời điểm lý tưởng chỉ có phí được trả là quyết định hệ số?"

Buterin: “Không, những người xác nhận thực hiện quản lý tích cực hoàn toàn không phải là mục tiêu. Vấn đề nhiều hơn là mức độ phản ứng phù hợp với mức độ vi phạm nào. "

Köppelmann: "Về kỷ lục, trong cuộc thăm dò cụ thể này, tôi cũng sẽ bỏ phiếu cho 'khoan dung'."

Các trình xác thực Bằng chứng cổ phần (PoS) của Ethereum, cũng giống như các công cụ khai thác Bằng chứng Công việc (PoW) của bitcoin, có quyền lựa chọn những giao dịch nào sẽ bao gồm trong các khối của họ, nếu có và theo thứ tự nào.

Sự lựa chọn đó chỉ giới hạn ở các khối riêng mà họ tìm thấy. Ví dụ, trong bitcoin, các thợ đào thường không bao gồm bất kỳ giao dịch nào.

Tính trung lập ở đây, liên quan đến Quốc gia A và Quốc gia B này, được duy trì bởi cả hai quốc gia có quyền truy cập mạng ngang nhau.

Vì vậy, nếu A không bao gồm các giao dịch của B, thì B có thể bao gồm các giao dịch của B và A không thể làm gì với nó bằng bitcoin.

Chà, không có gì trong thực tế. Về lý thuyết, nếu A có nhiều hashrate hơn B, thì A có thể cố gắng tách các khối của B, nhưng điều đó sẽ trở nên phức tạp đáng kể liên quan đến các tình huống chi phí và phần thưởng vì khối của A có thể bị C fork và vô tình hoặc không cẩn thận nếu C tìm thấy một khối trong khi A đang rèn và vì vậy những người khác xây dựng trên khối của C, dẫn đến việc A mất rất nhiều tiền.

Do đó, A sẽ cần 51% hashrate của mạng và theo một cách khá tập trung, và sẽ cần giữ 51% nếu nó tiếp tục kiểm duyệt như vậy và sẽ kiểm duyệt các bên vô tội trong quá trình này với rất nhiều 'thiệt hại tài sản thế chấp' như nó không thể kiểm duyệt chỉ các giao dịch không mong muốn trong các khối của bên thứ ba, nhưng toàn bộ khối với tất cả các giao dịch, và cuối cùng nó vẫn sẽ không kiểm duyệt vì B có thể chia rẽ chuỗi toàn bộ mạng.

Trong đợt fork chia tách chuỗi đó, B cũng sẽ sa thải tất cả các thợ đào bằng cách thay đổi thuật ngữ Proof of Work, biến B trở thành mạng khai thác CPU / GPU, thêm các khía cạnh mới cho bất kỳ câu hỏi đạo đức nào vì nó sẽ phải đối mặt với các khuyến khích lợi nhuận thô và trong một mạng anon phân tán , cũng như trong một mạng rất mở và có thể truy cập toàn cầu, nếu tất nhiên họ vẫn giữ thiết kế đó chỉ với sự thay đổi của asics.

Vì vậy, đưa chúng ta trở lại ban đầu và giả định hợp lý trong bitcoin rằng việc kiểm duyệt cấp độ mạng như vậy sẽ không hoạt động, có thể rủi ro và do đó nguyên tắc của bitcoin là trung lập ở cấp độ mạng.

Nhưng nó không phải là một nguyên tắc cứng, nó không phải là một quy tắc mạng, nó không phải là 'là' mà là 'nên' dựa trên hệ quả.

Trong ethereum, nó không hoạt động quá khác biệt, ngoại trừ nếu bạn đang giả mạo khối của người khác, bạn sẽ bị chém.

Đó là hình phạt ở cấp độ mạng trong đó một số eth bị lấy đi từ khoản tiền gửi thứ 32 của bạn được yêu cầu để trở thành trình xác thực. Các hình phạt khác nhau tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng và đối với những người vi phạm nhiều lần có thể bị đuổi khỏi mạng với tư cách là người xác thực.

Do đó, các giao dịch đến và đi từ Tornado Cash tiếp tục di chuyển và tiếp tục được xử lý bởi mạng, mặc dù 50% trình xác thực không bao gồm các giao dịch như vậy và các trang web như Etherscan cung cấp cho bạn “403 - Bị cấm: Quyền truy cập bị từ chối” khi bạn cố gắng khám phá địa chỉ.

Tuy nhiên, việc khám phá nó có thể thuộc quyền tự do thông tin, nhưng mã nguồn mở cũng nằm trên đó, ngoại trừ việc bạn có thể chạy nút của riêng mình và truy cập nó bằng mọi cách.

Và những giao dịch này tiếp tục di chuyển bởi vì 50% đang kiểm duyệt chúng, không kiểm duyệt những người xác nhận không kiểm duyệt chúng.

50% này, hoặc thậm chí là một tỷ lệ cao hơn, không thể kiểm duyệt các trình xác thực này mà không bị cắt giảm, và nếu chúng làm vậy sẽ bị chặn dựa trên nhiều giao dịch vô tội cũng bị kiểm duyệt, khiến nó không thể hoạt động được.

Do đó, 'khoan dung' việc kiểm duyệt có thể chỉ là áp dụng nguyên tắc trung lập, đặc biệt là vì tham gia ở cấp độ giao thức về điều mà trong luật pháp sẽ được gọi là các lệnh tích cực - đó là nơi bạn ra lệnh cho ai đó làm điều gì đó thay vì không làm điều gì đó - được phức tạp ở cấp độ xã hội, nhưng quan trọng hơn là rất phức tạp về mặt kỹ thuật.

Nó có thể được thực hiện nếu một người thực sự muốn làm việc với nó trong việc tìm ra một số công thức xác thực những gì các trình xác thực là gì và không bao gồm trong các khối của chúng và có thể đưa ra một số loại xác nhận dựa trên nguyên tắc - trung lập - về những gì lẽ ra phải có bao gồm, hoặc thực sự không nên.

Điều đó có lẽ sẽ yêu cầu một số cơ sở dữ liệu, hoặc trang tính excel, được quản lý bởi con người hoặc có thể cập nhật, và thậm chí sau đó không rõ ràng là điều này có thể được thực hiện ở cấp độ kỹ thuật.

Vì vậy, 'được dung thứ' có thể dịch nhiều hơn thành 'đây chỉ là cách mạng chạy' và 'bạn có thể kiểm duyệt nếu bạn muốn theo khối của riêng mình, nhưng mạng không kiểm duyệt.'

Sau đó, nếu chúng tôi nâng cấp điều này lên Quốc gia A và Quốc gia B, điều đó chỉ có nghĩa là cả hai quốc gia cần có một số eth cho khoản dự trữ của họ để họ có thể xác thực các giao dịch của riêng mình nếu cần vì mạng sẽ không tham gia vì mạng đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, nhưng không phải là số xác thực bằng nhau.

Việc phân phối các trình xác thực có thể có vấn đề, với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cho rằng họ có quyền tài phán đối với toàn bộ mạng ethereum vì phần lớn các trình xác thực ở Hoa Kỳ.

“SEC tuyên bố rằng vì phần lớn các nút xác thực của mạng Ethereum nằm ở Hoa Kỳ, nên toàn bộ mạng phải tuân theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ,” một nguồn pháp lý nói.

Nó có thể là đa số, nhưng nó không phải là 51% trong số tất cả những người xác nhận, và nó có thể không phải là đa số trên cơ sở bình quân đầu người, nhưng một tòa án Hoa Kỳ tất nhiên sẽ nói rằng Hoa Kỳ có quyền tài phán, mặc dù một tòa án quốc tế độc lập có thể sẽ không .

Do đó, sự phân bố theo địa lý của các trình xác thực là vấn đề quan trọng đối với sự chống lại kiểm duyệt và các lý do khác khi các trình xác nhận thực hiện loại điều hành mạng; và do đó, cách để đối phó với kiểm duyệt là chạy trình xác thực của riêng bạn chứ không phải kiểm duyệt, vì có lẽ không có cách nào khác trong khi vẫn giữ tất cả các nguyên tắc quan trọng khác cho mạng, như phân quyền và thiếu một người nói quyết định. hoặc một nhóm nam giới.