Voyager mang đến cho Sam Bankman-Fried đề nghị cứu trợ 'low-ball' với một chữ số duy nhất

Từ Bàn của Biên tập viên

Bạn đọc thân mến,

Lời đề nghị gần đây của sàn giao dịch tiền điện tử FTX US và Alameda Ventures của Sam Bankman-Fried để cứu trợ công ty cho vay tiền điện tử bị phá sản là Voyager Digital có thể là một trường hợp của tiền điện tử wunderkind làm lợi cho các nhà đầu tư rủi ro. Nhưng có lẽ động thái của SBF có thể được mô tả tốt hơn như một sự hợp nhất.

SBF là một người đàn ông đã mua lại các công ty tiền điện tử gặp khó khăn với tốc độ nhanh chóng. Sự kiểm soát ngày càng tăng của các công ty của anh ấy đối với ngành đã làm mất tinh thần một số người trong hàng ngũ tự do của cộng đồng tiền điện tử, những người nhận thấy lời hứa dân chủ hóa về phân quyền có thể bị đe dọa bởi sức mạnh thị trường ngày càng tăng trong một số lượng bàn tay ngày càng thu hẹp.

Những lo ngại và chỉ trích như vậy từ lâu đã nhắm vào Elon Musk, người mà những trò hề trong thị trường tiền điện tử đã tạo ra những biến động giá quá lớn khiến các nhà đầu tư tiền điện tử đôi khi phải trả giá đắt. Giống như SBF, Musk lại xuất hiện trên các tiêu đề, lần này sau khi nhà sản xuất ô tô điện mà ông thành lập bán ba phần tư số Bitcoin nắm giữ của mình vào một thị trường phản ứng bằng cách giảm và tiếp tục như vậy kể từ đó.

Cả hai tỷ phú đều được ngưỡng mộ khác nhau nhưng cũng không thích, tùy thuộc vào người bạn nói chuyện với họ, vì họ thực hiện loại quyền lực này - SBF vì ông nắm giữ các phần ngày càng lớn của ngành công nghiệp tiền điện tử và Musk vì khả năng phi thường của mình trong việc di chuyển thị trường bằng nhất cử chỉ.

Có một thực tế rõ ràng là các hệ thống tư bản có xu hướng thúc đẩy sức mạnh thị trường độc quyền nếu không được kiểm soát, và ngành công nghiệp tiền điện tử, với tư cách là một sự phát triển vượt bậc của chủ nghĩa tư bản, cũng không khác gì. Nhưng khi không gian tài sản kỹ thuật số tiếp tục phát triển trong bối cảnh hệ sinh thái luật và quy định đang phát triển - đặc biệt là dưới hình thức dự luật stablecoin sắp ra mắt của Hoa Kỳ - liệu chúng ta có chứng kiến ​​sự từ chối thống trị thị trường như vậy trong lĩnh vực này không? Động thái của bạn, các nhà lập pháp.

Cho đến lần sau,

Angie Lau,
Người sáng lập và Tổng biên tập
Xe nâng

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Trong hai tuần vào tháng XNUMX, Sam Bankman-Fried đã đi mua sắm thỏa thích, những thứ mà ngành công nghiệp tiền điện tử chưa từng thấy. Anh ta đã mua hai công ty, ủng hộ BlockFi cho vay của CeFi và tất nhiên, giữ cho Voyager tiếp tục tồn tại với một khoản vay vào phút cuối. 

Bây giờ, SBF muốn thêm công ty cho vay tài sản kỹ thuật số vào danh mục đầu tư của mình. Đối với những người hâm mộ của ông, đây chỉ là một ví dụ khác về tính cách vị tha của vị tỷ phú. Nhưng đối với các nhà phê bình của anh ấy, đó là một tài sản khác của một trong những người chơi quyền lực nhất của tiền điện tử. Các chi tiết của thỏa thuận Voyager Digital tiết lộ rằng lời đề nghị có thể không hào nhoáng như một số người vẫn nghĩ. 

Nhóm của SBF đã phá vỡ một thỏa thuận bảo mật với Voyager bằng cách công khai thỏa thuận được đề xuất, mà các luật sư của Voyager mô tả là "Cố ý lật đổ quá trình phá sản." 

Alameda Ventures, một công ty khác của SBF, đã vay tiền điện tử trị giá 377 triệu đô la Mỹ từ Voyager. Alameda cũng sở hữu gần 10% cổ phần của Voyager và đã đề nghị các nhà đầu tư có tiền bị mắc kẹt tại Voyager thanh toán ngay lập tức, miễn là họ mở tài khoản với FTX. 

Nếu SBF bắt được Voyager, anh ta sẽ tránh được khả năng đối thủ sở hữu một phần nợ lớn của anh ta. Anh ấy cũng sẽ gia tăng ảnh hưởng của mình đối với toàn bộ lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Các công ty con của anh ấy có đã đầu tư vào hoặc mua lại 20 công ty chỉ trong không gian tiền điện tử. Ngay cả những người hâm mộ SBF cũng sẽ gặp khó khăn khi bỏ qua điều đó. 

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Động lực thúc đẩy mối quan hệ trở lại của Tesla và Elon Musk với Bitcoin vẫn chưa rõ ràng, nhưng có một điều đã trở nên rõ ràng: tiền điện tử đang ngày càng bị cá voi thống trị. 

Bất cứ khi nào Musk đề cập đến Bitcoin một cách công khai, giá của nó sẽ bị ảnh hưởng - lên đến 20% trong một số trường hợp. Ở lần đếm cuối cùng, lựa chọn cá voi kiểm soát 45% trong toàn bộ nguồn cung của Bitcoin. Và BTC không đơn độc - ngày càng có nhiều loại tiền điện tử khác cũng đang tăng cường sự tập trung. 

Vào tháng XNUMX năm ngoái, giá trị của Ether giảm từ 1,628 đô la Mỹ xuống còn 700 đô la Mỹ trong một phút trên sàn giao dịch tiền điện tử Kraken. Sự sụt giảm đột ngột dường như đã kết nối với một con cá voi duy nhất. 

Từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX năm ngoái, giá của Shiba Inu tên lửa, với giá trị vốn hóa thị trường lên đến 20 tỷ đô la Mỹ. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng tám con cá voi kiểm soát 70% mã thông báo SHIB và đã thao túng giá của nó để tạo ra lợi nhuận lớn cho chính họ.  

Mặc dù những thao tác như vậy đã trở nên phổ biến trong tiền điện tử, nhưng hành động của những người như Musk nhấn mạnh khả năng tiền điện tử, không có quy định, tất nhiên sẽ trở nên tập trung như TradFi - chỉ mà không cần kiểm tra và cân bằng theo quy định. 

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Có thể hiểu được rằng những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc trong lĩnh vực kinh doanh NFT có thể muốn xoay trục ra thị trường quốc tế, do sự không chắc chắn về quy định xung quanh việc kinh doanh đồ sưu tầm ở Trung Quốc. Khi sự không chắc chắn đó kéo dài, nhiều công ty Web 3.0 của Trung Quốc thậm chí đang chuyển ra nước ngoài. 

Một công ty có trụ sở tại Thượng Hải chuyên xây dựng cộng đồng cho các dự án NFT cho biết Xe nâng rằng họ đang đẩy nhanh việc chuyển đến Singapore để theo đuổi một môi trường kinh doanh tốt hơn, đặc biệt là sau khi Covid ngừng hoạt động ở Thượng Hải. Công ty cho biết các tương tác vật lý, ngoại tuyến vẫn quan trọng đối với khả năng kinh doanh của họ.

Bilibili, một nền tảng phát trực tuyến video phổ biến với Thế hệ Z của Trung Quốc, cũng đang đưa hoạt động kinh doanh NFT ra quốc tế. Vào tháng XNUMX, nó tung ra một loạt NFT dựa trên Ethereum để bán ra nước ngoài và nó vẫn đang tích cực phát triển dự án ở nước ngoài có tên "Cheers Up."

Nhưng các hoạt động quốc tế đang phát triển trên thị trường NFT có thể không phải là không có những thách thức của nó. Một trong những biện pháp lớn nhất có thể là các biện pháp kiểm soát vốn của Trung Quốc, Xiao Sa, một luật sư có trụ sở tại Bắc Kinh tại Văn phòng Luật sư Dentons, viết trong một bài viết gần đây. bài báo nghiên cứu. Các nền tảng NFT có thể phải cho phép giao dịch thứ cấp để thu hút người dùng ở nước ngoài, có nghĩa là người dùng trong nước có thể mua NFT bằng đồng nhân dân tệ và bán chúng cho khách hàng ở nước ngoài để lấy ngoại tệ hoặc tiền điện tử. Điều đó có thể đặt ra câu hỏi liên quan đến việc kiểm soát ngoại hối, Xiao nói.

Và các công ty công nghệ Trung Quốc đang tìm cách đưa các hoạt động NFT của họ ra nước ngoài sẽ phải thích ứng với một hệ sinh thái blockchain hoàn toàn khác, trong đó các chuỗi công cộng bao gồm cơ sở hạ tầng chiếm ưu thế. Ngược lại, NFT của Trung Quốc được xây dựng chủ yếu dựa trên chuỗi liên hợp. Những khác biệt kỹ thuật như vậy, cùng với rủi ro pháp lý, có thể sẽ khiến các công ty Trung Quốc mất một thời gian để tìm ra khi họ tiến ra nước ngoài.