Những gì các nhà khai thác bitcoin cần biết về việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn trong một hệ thống pháp lý thù địch

Việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn là một công cụ có thể cần thiết nếu các chính sách đối kháng được thông qua, dẫn đến việc người dùng Bitcoin bị dán nhãn là tội phạm.

Giới thiệu

Với mọi thứ đang diễn ra trên thế giới ngày nay, có vẻ như các cuộc tấn công cấp nhà nước vào Bitcoiners sẽ tiếp tục gia tăng. Hơn nữa, khi Bitcoin gây áp lực lên các cấu trúc quyền lực truyền thống, các nhà chức trách gần như chắc chắn sẽ mở rộng hoặc ban hành các đạo luật vô lương tâm để hạn chế, đánh thuế hoặc cản trở dòng vốn tự do của bitcoin.

Cuối cùng, một Bitcoiner có khả năng thấy mình trong một bồi thẩm đoàn và được yêu cầu ngồi phán xét một Bitcoiner khác bị buộc tội vi phạm một trong những điều luật bất công này. Tôi lập luận rằng tất cả các Bitcoiners ít nhất cần phải nghe trước về việc vô hiệu hóa ban giám khảo như một phần của bộ công cụ của họ để giúp chống lại, vào thời điểm cuối cùng có thể, luật pháp và các hành động của nhà nước mà hầu hết các Bitcoiners cho là phi đạo đức.

Sự vô hiệu hóa chính xác của bồi thẩm đoàn là gì?

Ban giám khảo vô hiệu là kết quả của một hệ thống bồi thẩm đoàn công bằng và vô tư. Nói một cách đơn giản nhất, bồi thẩm đoàn hình sự có quyền đưa ra phán quyết không có tội, mặc dù bên công tố đáp ứng được gánh nặng pháp lý đối với bản án có tội. Nó thường bắt nguồn từ những thay đổi trong phạm vi đạo đức xã hội, chẳng hạn như khi một hành động không còn bị coi là tội phạm theo tiêu chuẩn ngày đó. Người ta có thể gọi đó không phải là quyền rõ ràng của bồi thẩm đoàn, mà đúng hơn, nó là hệ quả logic cần thiết của bất kỳ hệ thống nào nhằm mục đích duy trì bồi thẩm đoàn công bằng và vô tư.

Tòa án tối cao Hoa Kỳ trời ơi“Mặc dù thẩm phán có thể ra phán quyết cho bị cáo nếu bằng chứng không đủ về mặt pháp lý để xác định tội lỗi, nhưng ông ta không thể ra phán quyết thay cho Nhà nước, bất kể bằng chứng có áp đảo đến mức nào.” Nói cách khác, nếu bồi thẩm đoàn trả lại bản án có tội mà thẩm phán cho là không công bằng và không có cơ sở, thẩm phán có thể hủy bản án và trả tự do cho bị cáo. Nhưng dù thế nào đi nữa, thẩm phán không thể bác bỏ phán quyết vô tội và tuyên bố bị cáo có tội. Ngay sau khi thẩm phán có quyền tuyên bố có lợi cho Nhà nước trong một phiên tòa hình sự, mục đích của bồi thẩm đoàn sẽ không còn tồn tại ngoại trừ việc chỉ đơn thuần là trang điểm - một địa vị mà Hiến pháp sẽ không cho phép. Đúng là, “[T]anh ta thẩm phán không thể đưa ra phán quyết,” và rằng “bồi thẩm đoàn có quyền đưa ra phán quyết dựa trên cả luật pháp và sự thật… quyền kỹ thuật, nếu có thể gọi như vậy, để quyết định chống lại luật pháp và sự thật.”

Trong lịch sử, một trong những trường hợp vô hiệu hóa ban giám khảo quan trọng nhất là xét xử William Penn và William Mead. Diễn ra vào những năm 1670 ở Anh, cả hai bị buộc tội rao giảng cho một hội đồng bất hợp pháp. Khi các bồi thẩm viên cố gắng tuyên bố họ không có tội bằng cách tuyên vô hiệu, họ bị tống vào tù, bị đe dọa, bỏ đói trong hai ngày và sau đó, khi họ không tuân theo mong muốn của thẩm phán, bị phạt và bỏ tù cho đến khi họ có thể trả tiền phạt (đối với một số trong số họ, điều này có nghĩa là hàng tháng tù). Thực tế, ví dụ này rất quan trọng trong lịch sử, đến nỗi nó được tưởng nhớ trong một tấm bảng treo ở Bailey cũ. Vụ án này, và những vụ khác tương tự trong thế kỷ 17 và 18, đóng một vai trò quan trọng trong quyền xét xử của bồi thẩm đoàn được xây dựng trong Hiến pháp Hoa Kỳ.

Tại Hoa Kỳ, việc vô hiệu hóa ban giám khảo cũng để lại dấu ấn lâu dài và quan trọng đối với đất nước chúng tôi. Các nhà soạn thảo Hiến pháp đã nhận thức rõ về quyền lực của bồi thẩm đoàn, và tính không thể tránh khỏi của quyền vô hiệu hóa, khi họ ghi rõ quyền được xét xử bồi thẩm đoàn trong Tuyên ngôn Nhân quyền. Thật vậy, Thomas Jefferson tin rằng nó vẫn là kiểm tra cuối cùng về quyền lực Nhà nước không chính đáng. Nó đã được sử dụng trong thời kỳ trước Nội chiến bởi các bồi thẩm đoàn miền Bắc để từ chối kết tội những người theo chủ nghĩa bãi nô vi phạm Đạo luật nô lệ chạy trốn và sau đó trong thời gian Cấm, nó đã được sử dụng để kiểm soát rượu bực bội luật. Tất nhiên, nó cũng được sử dụng theo cách tương tự bởi các bồi thẩm đoàn phân biệt chủng tộc để từ chối kết án cho các tội danh như phụ nữ. Nhưng nhìn chung, việc vô hiệu hóa đã được sử dụng theo những cách có thể hiểu được và vẫn được coi là tích cực cho đến ngày nay.

Ngày nay, các tòa án và hệ thống tư pháp hết sức phản đối việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn ở mọi khía cạnh. Người ta tin rằng khả năng bồi thẩm đoàn vô hiệu hóa một đạo luật bằng cách đưa ra phán quyết vô tội ngay cả khi đối mặt với những sự thật không thể chối cãi là một tác dụng phụ tiêu cực rõ ràng của việc Hiến pháp bảo đảm xét xử bởi bồi thẩm đoàn. Hệ thống này thực hiện các biện pháp cực đoan để đảm bảo rằng bồi thẩm đoàn càng mù mờ về quyền lực này càng tốt, thậm chí còn nói dối với bồi thẩm đoàn rằng: “Không có cái gọi là vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn hợp lệ” và rằng họ sẽ “vi phạm lời thề của [họ]”. và pháp luật nếu bạn cố tình đưa ra phán quyết trái pháp luật[,]” khi bồi thẩm đoàn đã hỏi rõ ràng thẩm phán về việc vô hiệu hóa. Luật sư bào chữa không thể trực tiếp bào chữa cho bồi thẩm đoàn vô hiệu. Ngay cả việc phát tờ rơi về việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn trên cơ sở tòa án đã dẫn đến việc mọi người bị bắt cho bồi thẩm đoàn giả mạo.

Tại sao việc vô hiệu hóa ban giám khảo lại quan trọng đối với các nhà khai thác Bitcoin ngay bây giờ

Như đã đề cập trong phần giới thiệu, đây là sức mạnh của bồi thẩm đoàn mà bạn không chỉ sẽ không được nói về việc liệu bạn có từng phục vụ trong bồi thẩm đoàn hay không, nhưng hệ thống sẽ tích cực chống lại việc cho phép bạn tập thể dục. Do đó, tất cả các Bitcoiners ít nhất phải biết rằng nó tồn tại và họ không thể bị tòa án trừng phạt vì đã thực hiện nó. Tòa án và thẩm phán thậm chí có thể nói dối bạn về quyền lực của bồi thẩm đoàn trong việc vô hiệu hóa.

Ngoài ra, nếu bạn muốn tồn tại trong sự lựa chọn của ban giám khảo và làm như vậy một cách trung thực, bạn phải suy nghĩ về cách trả lời các câu hỏi sẽ được hỏi, khi tuyên thệ, của bạn trong voir thảm khốc (tên kỹ thuật cho quá trình lựa chọn của ban giám khảo). Nếu bạn bước ra và nói, "Tôi tin rằng ban giám khảo sẽ vô hiệu", bạn gần như chắc chắn sẽ bị loại khỏi ban giám khảo. Ngoài ra, nếu bạn nói dối, bạn sẽ phạm tội khai man. Tuy nhiên, với sự cân nhắc chu đáo, nhiều câu hỏi được đặt ra cho bạn có thể được trả lời một cách trung thực theo cách mà bạn không hiểu rõ rằng việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn là một sức mạnh mà bạn có thể sở hữu với tư cách là một bồi thẩm viên.

Tôi cảm thấy trong tương lai gần, sự cần thiết của việc vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn sẽ một lần nữa được đặt lên hàng đầu khi các chính phủ liên bang và tiểu bang của chúng tôi cố gắng tấn công, hạn chế và kiểm soát quyền tự do giao dịch mà Bitcoin cung cấp. Đó có thể là luật KYC áp bức, áp dụng điên rồ của Quy tắc du lịch, trừng phạt thuế, đơn giản là cấm hoàn toàn và / hoặc tịch thu như Lệnh hành pháp 6102, hoặc một số địa ngục mới chưa được hình thành. Mặc dù chúng ta vẫn chưa biết họ sẽ thực hiện những con đường nào để cố gắng khẳng định lại trạng thái giám sát phi đạo đức và vô đạo đức của họ đối với Bitcoin, nhưng tất cả các Bitcoiners phải hiểu rằng họ là từng người và riêng lẻ, không chỉ bảo vệ sự tôn nghiêm của chuỗi thời gian, nhưng chúng cũng là tuyến phòng thủ cuối cùng cho quyền tự do giao dịch.

Đây là một bài viết của khách Colin Crossman. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users