Đồng bảng kỹ thuật số có ý nghĩa gì đối với nước Anh?

Viết bởi: Konstantin Anissimov, giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử quốc tế CEX.IO. Tốt nghiệp chương trình Executive MBA tại Đại học Cambridge. Lĩnh vực trách nhiệm của mình tại CEX.IO bao gồm các mối quan hệ của khách hàng với các khách hàng tổ chức và VIP, giám sát việc tạo ra chiến lược phát triển của công ty, sản phẩm mới, thị trường và quan hệ đối tác. Với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, Konstantin cũng chịu trách nhiệm quản trị công ty.

Ngân hàng Anh gần đây đã công bố việc thành lập một đội đặc nhiệm có nghĩa là xem xét khái niệm giới thiệu một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Mặc dù quyết định triển khai đồng bảng kỹ thuật số vẫn chưa được đưa ra, nhưng tùy chọn này rõ ràng đang được xem xét. Vì vậy, những thay đổi nào sẽ là cần thiết để làm cho nó xảy ra? Và quyết định này sẽ ảnh hưởng đến đất nước như thế nào trong dài hạn?

CBDC Trong Hệ Thống Ngân Hàng – Nó Sẽ Hoạt Động Như Thế Nào?

Nói chung, có hai mô hình khả thi để làm cho các loại tiền kỹ thuật số hoạt động. Đầu tiên là khi ngân hàng trung ương phát hành một loại tiền kỹ thuật số trực tiếp cho cư dân của đất nước. Cách khác là khi một loại tiền kỹ thuật số được tạo ra và sau đó ngân hàng trung ương sẽ phân phối nó giữa các ngân hàng thương mại được kết nối. Và đến lượt mình, các ngân hàng đó đã phân phối nó cho các khách hàng doanh nghiệp và bán lẻ của họ dưới dạng tiền mặt truyền thống.

Về mặt hiệu quả, mô hình đầu tiên tốt hơn, bởi vì các chính phủ sẽ có thể thực hiện các biện pháp can thiệp tiền tệ trực tiếp (ví dụ: airdrop, tín dụng, v.v.). Ví dụ, với tình hình COVID, cần phải giải phóng một lượng lớn thanh khoản cho công chúng hoặc doanh nghiệp. Điều này sẽ được thực hiện hiệu quả hơn nhiều với CBDC hơn là với séc bưu chính ở Hoa Kỳ.

Hiện tại, chính phủ cần cấp các khoản phân bổ như vậy cho các ngân hàng thương mại, những ngân hàng này chuyển nó cho các ngân hàng lớn với hy vọng rằng các ngân hàng sẽ cho vay các khoản phân bổ này, điều này sẽ cho phép các doanh nghiệp phát triển. Nhưng chính phủ không thể kiểm soát mọi ngân hàng và các ngân hàng có thể đưa ra quyết định của riêng họ về mức độ rủi ro hợp lý đối với họ khi cấp các khoản vay.

Và đã có trường hợp nhà nước ban hành một gói hỗ trợ định lượng lớn. Phần lớn gói tiền tệ này sẽ được giải quyết bằng các khoản tiền lớn, vốn sẽ đầu tư số tiền này vào các công cụ dài hạn thay vì tạo ra một biện pháp kích thích kinh tế. Do đó, một mô hình như vậy có thể không phải lúc nào cũng rất hiệu quả.

Việc giới thiệu CBDC sẽ mang lại những thay đổi gì?

Trong trường hợp tiền kỹ thuật số, nếu chính phủ có mã thông báo kỹ thuật số, chính phủ có thể phân bổ trực tiếp các mã thông báo đó cho một số loại doanh nghiệp nhất định trong trường hợp tiền kỹ thuật số. Tiền kỹ thuật số dựa trên mật mã cũng có thể được sử dụng để xây dựng hệ thống phân phối và các công cụ tài chính thông minh khác. Đổi lại, điều này cho phép tạo ra một mô hình kinh tế vĩ mô hiệu quả hơn.

Thành phần quan trọng thứ hai là thông tin phản hồi. Nếu một giải pháp dựa trên chuỗi khối được hỗ trợ bằng tiền mặt, thì một lần nữa, sẽ có những ưu và nhược điểm. Một mặt, chính phủ có thể kiểm soát hoàn toàn và biết tất cả mọi thứ, điều đó có nghĩa là mất đi các quyền tự do xã hội so với tiền mặt truyền thống. Mặt khác, nếu tất cả các giao dịch và quyền sở hữu được ẩn danh thông qua chuỗi khối, chính phủ sẽ không có cách nào để biết ai đã thực hiện giao dịch.

CBDC sẽ cho phép xem mọi giao dịch gần như theo thời gian thực. Đổi lại, điều này có thể mở ra khả năng phân tích tình hình kinh tế của đất nước và đưa ra các điều chỉnh đối với các chính sách tiền tệ và tài chính nhanh hơn nhiều so với các nền kinh tế thị trường truyền thống.

Với sự chậm trễ hiện tại là từ 18 đến 24 tháng đối với bất kỳ can thiệp nào như vậy, sự gia tăng tốc độ phản ứng này là một điểm mạnh có lợi cho các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

Vấn đề ở đây là các ngân hàng sau đó có thể trở nên lỗi thời một phần. Hiện nay các ngân hàng đóng vai trò là trụ đỡ của các ngân hàng trung ương. Chúng là con đường mà tiền đến với các doanh nghiệp và người dùng bán lẻ.

Nếu nhà nước cắt giảm chi phí cho các ngân hàng, kết quả có thể gây tổn hại cho nền kinh tế nhiều hơn là tích cực. Một mặt, việc sử dụng tiền kỹ thuật số tạo nên một hệ thống hiệu quả, nhưng mặt khác – nên làm gì với các tổ chức hệ thống tài chính truyền thống?

Tại sao Vương quốc Anh lại mất quá nhiều thời gian để thực hiện một động thái dứt khoát hướng tới đồng bảng kỹ thuật số?

CBDC không phải là một giải pháp dễ thực hiện. Nó không chỉ là vấn đề tạo mã thông báo trên chuỗi khối cấp phép riêng tư, phát hành nó và giả định rằng nó sẽ hoàn thành vai trò của đồng bảng Anh như vậy. Có những vấn đề toàn cầu cần xem xét ở đây: kiểm soát, đạo đức, hiệu quả kinh tế vĩ mô và nhiều yếu tố khác.

Ví dụ, có một lý thuyết trong ngành cho rằng Hoa Kỳ sẽ là một trong những người chơi cuối cùng giới thiệu CBDC. Nó đang tích cực nhìn vào các quốc gia khác, nhưng không muốn mạo hiểm thử nghiệm mọi thứ trên chính nền kinh tế của mình.

Đất nước cần cân nhắc những ưu và nhược điểm, đảm bảo rằng các quyền tự do xã hội vẫn còn nguyên vẹn hoặc ít nhất là không bị suy giảm so với hiện tại, rằng những rủi ro mới về gian lận và rửa tiền không xuất hiện.

Đây là một vấn đề phức tạp, vì vậy phải mất nhiều thời gian để giải quyết. Ý kiến ​​​​của tôi về việc ai sẽ có thể phát hành CBDC tương đối nhanh chóng là đó có thể sẽ là các quốc gia độc tài như Trung Quốc và có khả năng là UAE.

Các quốc gia không có dân chủ, không cần bỏ phiếu và một số ít có thể quyết định cách tiến hành. Ở những bang như vậy, các quyền tự do xã hội không phải là ưu tiên hàng đầu – các chính phủ quan tâm nhiều hơn đến hiệu quả tài chính.

Vương quốc Anh sau Brexit – CBDC có thể thay đổi mọi thứ như thế nào?

Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng đối với Anh là nhanh chóng triển khai một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Và, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó có nhiều cơ hội thành công hơn từ quan điểm của pháp luật.

Sau Brexit, Vương quốc Anh trở nên linh hoạt hơn rất nhiều, với một ngân hàng trung ương và một quốc hội duy nhất. Trong trường hợp của EU, Nghị viện châu Âu bao gồm nhiều quốc gia, mỗi quốc gia có quyền phủ quyết. Đương nhiên, không phải mọi quyết định đều có lợi như nhau cho tất cả các quốc gia. Do đó, quá trình ra quyết định có thể bị đình trệ bởi các quốc gia có thể bị mất một thứ gì đó.

Liên minh châu Âu hiện đang nghiên cứu dự luật MiCA. Sẽ có một dự luật riêng hoặc một dự luật phụ điều chỉnh các stablecoin có tầm quan trọng chiến lược đối với EU. Theo suy nghĩ của tôi, Liên minh châu Âu muốn tạo ra một dự luật trước cho phép EU kiểm soát việc phát hành stablecoin so với đồng euro. Nó có thể có nghĩa là xác định loại stablecoin nào có thể ảnh hưởng đến tình hình kinh tế vĩ mô của EU và kiểm soát chúng.

Nước Anh cần đi trước trong cuộc đua này vì danh hiệu của London là trung tâm tài chính của châu Âu và là một trong những trung tâm tài chính hàng đầu trên toàn thế giới. Thành phố vẫn giữ vị trí này, nhưng những thay đổi đang diễn ra – chẳng hạn như hướng tới Amsterdam. Vào tháng Hai, có tin tức về cách thị trường chứng khoán của Amsterdamvượt qua London về số lượng cổ phiếu được giao dịch.

Ở đây, chúng ta có thể vẽ song song với cổ phiếu của công ty ở đây – cổ phiếu càng thú vị thì giá của nó càng cao. Các loại tiền tệ quốc gia cho thấy một bức tranh tương tự – một loại tiền tệ càng hấp dẫn thì càng có nhiều người đầu tư và giữ tài sản của họ bằng loại tiền tệ đó. Điều này có nghĩa là giá trị trao đổi của tiền tệ sẽ tăng lên, tương quan với mức sống, do nhiều hàng hóa được nhập khẩu.

Việc giới thiệu CBDC sẽ cho phép Bảng Anh phát triển và Vương quốc Anh có được lợi thế về công nghệ và do đó cải thiện nền kinh tế của mình. Nó cũng có thể mang lại sự quan tâm lớn hơn đối với việc mua và đầu tư vào đồng bảng Anh từ những người không phải là công dân Vương quốc Anh.

Đặc sắc hình ảnh thông qua Bapt.

Nguồn: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/05/what-does-the-digital-pound-mean-for-britain/