Dàn xếp trong vụ kiện XRP có thể trông như thế nào?

Bất chấp làn sóng chuyển động và phản hồi trong vài tuần qua, các cuộc đàm phán về dàn xếp giữa Ripple Labs, các nhà điều hành của nó và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vẫn chưa bao giờ xa vời. Trên thực tế, điều tương tự đã được luật sư John Deaton đề cập gần đây khi ông tuyên bố điều đó,

"Trong khi các luật sư của phiên tòa đang chống lại nó và tranh cãi về hầu hết mọi thứ, các luật sư dàn xếp lại bị đuổi khi cố gắng tìm ra một con đường ít phản kháng nhất."

Bây giờ, chúng ta hãy giả định rằng những luật sư này đã thành công trong việc giữ được cường độ của vụ kiện sau lưng họ để thúc đẩy một dàn xếp. Việc dàn xếp như vậy sẽ như thế nào? Luật sư Jeremy Hogan là người mới nhất đưa ra lời giải thích cho câu hỏi này, với việc Hogan khẳng định rằng khả năng như vậy chỉ có thể giải trí nếu dàn xếp liên quan đến các điều khoản thỏa mãn cả hai bên.

Cả hai bên, luật sư lập luận, sẽ muốn các kết quả khác nhau từ việc dàn xếp như vậy. Theo Hogan, chẳng hạn, SEC sẽ muốn chấm dứt vụ kiện này mà không có bất kỳ thiệt hại nào đối với “tín dụng đường phố” của họ với các công ty tiền điện tử khác. Điều này sẽ không chỉ bao gồm lệnh cấm ngôn ngữ Ripple từ bất kỳ hoạt động mua bán bất hợp pháp nào trong tương lai, mà còn là một hình phạt dân sự để cho thấy rằng “Ripple đã làm điều gì đó sai trái”.

Sau đó, có câu hỏi về sự bất mãn. Bây giờ, đây là một cái gì đó rất cụ thể, cơ quan tìm kiếm khi lần đầu tiên nó tính phí công ty blockchain có trụ sở tại San Francisco. Trên thực tế, bản thân Hogan đã ám chỉ cùng là một phần quan trọng trong cuộc truy tố của SEC trong một cuộc phỏng vấn vài tháng trước.

Tuy nhiên, trong thời đại ngày nay,

“Không có cách nào để“ làm mất lòng ”các nhà đầu tư về lợi nhuận bởi vì không có cách nào để biết rõ ai nên“ làm mất lòng ”ai. Làm thế nào bạn thậm chí có thể đưa ra một kế hoạch để nói rằng một tỷ đô la mà Ripple trả - cho ai? Thêm vào đó, có một vấn đề nhỏ đó là vụ kiện của bạn gây ra thiệt hại lớn nhất theo đúng nghĩa đen. "

Vậy còn các bị cáo thì sao? Theo Hogan, trước hết, Ripple muốn được đảm bảo rằng họ sẽ có thể duy trì hoạt động kinh doanh của mình và ODL, với hình phạt dân sự không đủ nghiêm trọng để dẫn đến phá sản.

Đầu tiên là một đảm bảo đặc biệt quan trọng, đặc biệt là vì trong quá khứ cả hai Garlinghouse và Larsen có than vãn sự thiếu rõ ràng về quy định ở Hoa Kỳ để gợi ý về một động thái ra nước ngoài. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là trong một cuộc phỏng vấn sau đó, khi câu chuyện chuyển sang "chúng tôi và họ", giám đốc điều hành Ripple đã nhanh chóng nói rằng anh ấy "cam kết với San Francisco."

Hơn nữa, công ty muốn có sự rõ ràng rất cần thiết trong tương lai, sự rõ ràng về trạng thái của XRP, một sự phát triển sẽ cho thị trường thứ cấp biết rằng “điều của SEC” đã ổn và thực sự kết thúc. Lý tưởng là sự rõ ràng như vậy đủ để các sàn giao dịch tự tin niêm yết lại XRP.

Ở đây, điều đáng chú ý là Hogan cũng giải trí hai khả năng khác, mỗi khả năng sẽ không nằm trong trường hợp tốt nhất cho XRP hoặc Ripple. Những giới hạn này bao gồm những hạn chế có thể xảy ra đối với việc bán các khoản ký quỹ XRP và Ripple bị hạn chế bán riêng tư cho chỉ các công ty và khách hàng, việc bán hàng sau có thể được cho là sẽ “làm tắc nghẽn dòng XRP vào thị trường trong nhiều năm”.

Nguồn: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/