Phản ứng của Sách trắng Bitcoin khi phát hành là gì?

Đây là bản ghi âm cuộc trò chuyện gần đây trên Twitter Spaces về sách trắng Bitcoin và ý nghĩa của nó đối với cộng đồng Bitcoin.

Nghe Không gian Twitter này:

Dan Held: Hãy chạm vào một số viên đạn khác của bạn. Sự tiếp nhận ban đầu khá giống - tôi luôn rất tò mò về điều đó. Chỉ cần nhìn thấy phản ứng đầu tiên của mọi người.

Pete Rizzo: Gần đây tôi thực sự đã đọc qua danh sách cypherpunk khá tuyến tính. Và tôi thực sự khá sốc khi thấy có bao nhiêu cuộc thảo luận sau khi anh ấy [Satoshi Nakamoto] phát hành sách trắng. Tôi đã nghĩ rằng nó đã bị loại bỏ bởi vì đó là cách mà mọi người đã đóng khung nó với tôi. Nhưng sau đó đọc tuần tự các email thì thực sự có rất nhiều cuộc trò chuyện.

Nó thực sự là một trong những điều được nhắc đến nhiều nhất trong tháng đó. Nhưng điều thú vị là cuộc trò chuyện hầu như đều mang tính tiêu cực. Nhưng theo ghi nhận của các nhà phê bình vào thời điểm đó, họ thực sự khá thành thạo trong việc tìm ra vấn đề cơ bản của thời hiện đại là gì.

Giống như việc mở rộng quy mô Bitcoin vẫn là điều chúng tôi tích cực thảo luận để có nhiều giao dịch hơn. Những nhận xét đầu tiên về cơ bản xác định điểm khó khăn đó. Họ đã sai và không có điều gì về vấn đề đó khiến hệ thống ngừng hoạt động trên thực tế.

Tôi nghĩ đây chính là điểm mà bạn sẽ thích - Gwern là một trong những cypherpunks đã viết về Bitcoin từ khá sớm và anh ấy nói, điều mà Bitcoin đã làm đúng là nó có thể hoạt động trên thực tế đủ lâu để mọi người không đồng ý về nó và cải thiện nó.

Nhưng những lời chỉ trích của họ về cơ bản là điều mà chúng tôi vẫn đang nghiên cứu cho đến ngày nay. Blockchain phải được phân phối cho một số lượng người dùng nhất định. Chuỗi khối được tạo thành từ dữ liệu mà mọi người phải lưu trữ và về cơ bản đó là hạn chế của thiết kế. Về cơ bản họ không phải là người thiếu hiểu biết. Chúng tôi coi những người chỉ trích Bitcoin ngày nay là những người nói về việc Bitcoin đang làm sôi sục các đại dương như thế nào.

Họ không hoàn toàn ở trình độ đó. Họ có đủ kỹ thuật để hiểu đề xuất và tôi cho rằng những lời phê bình của họ về cơ bản là như vậy - đó là tình trạng chỉ trích Bitcoin ngày nay ở một mức độ lớn. Tôi nghĩ họ đã sai về việc hệ thống có thể tồn tại trong bao lâu hoặc liệu nó có thực sự hoạt động được trong thực tế hay không, nếu điều đó hợp lý.

Held: Thật là buồn cười khi thấy nhiều cuộc trò chuyện mang nhiều sắc thái. Thật khó để tìm hiểu những điều cơ bản. Vì vậy, rất nhiều người đã đặt câu hỏi như, "Làm thế nào để mọi thứ có giá trị và nó sẽ được chấp nhận như thế nào?" Đó là nơi mọi người luôn quên. Khi mọi người khai thác vào thời điểm đó, thực sự không có động lực kinh tế; bitcoin không có giá trị gì cả. Đã lâu rồi không có giá. Đó là một loại dự án tò mò hơn. “Ồ, tôi sẽ chơi đùa với cái này thôi.”

Tôi nghĩ rằng thậm chí Satoshi — vì vậy tôi sẽ ngoại suy ở đây một chút và bạn có thể kiểm tra hoặc đồng ý với tôi — nhưng lịch phát hành Bitcoin mà tôi nghĩ là khá tích cực và tôi nghĩ Satoshi đặt số thập phân ở mức 21 triệu thay vì 21 tỷ, tôi nghĩ vậy Satoshi thực sự ít chắc chắn hơn về Bitcoin so với phần còn lại của chúng ta.

Rizzo: Tại sao bạn lại nói vậy?

Held: Chà, tôi nghĩ anh ấy đặt giới hạn cố định ở mức 21 triệu vì anh ấy cảm thấy muốn phá vỡ 1 đô la, giống như việc phá vỡ một đô la sẽ khiến nó được coi là có giá trị.