Điều gì tiếp theo cho các DAO? Phá vỡ hành động thực thi mới nhất của CFTC

Vào ngày 22 tháng XNUMX, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đệ đơn kiện chống lại Ooki DAO tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California.

Đơn khiếu nại cáo buộc rằng DAO là một hiệp hội chưa hợp nhất có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.

Khiếu nại này có ý nghĩa rộng rãi đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Hiện có 2,276 DAO, theo DeepDAO, công ty kiểm soát một loạt các công cụ tài chính dựa trên blockchain và quản lý 9.5 tỷ đô la tiền điện tử trong kho bạc của họ.

Các DAO này bao gồm 3.9 triệu chủ sở hữu mã thông báo quản trị và 696,000 người tham gia tích cực - nhiều người trong số họ có thể bị ảnh hưởng bởi loại phương pháp quản lý này.

Như có thể dự đoán, phần lớn các phản ứng của ngành đối với hành động thực thi đã bị lệch một cách tiêu cực. 

“Hành động thực thi bZx của CFTC có thể là ví dụ nghiêm trọng nhất về quy định bằng cách thực thi trong lịch sử tiền điện tử. Chúng tôi đã phàn nàn rất nhiều về việc SEC lạm dụng chiến thuật này, nhưng CFTC đã khiến họ phải xấu hổ, ”Jake Chervinsky, người đứng đầu chính sách tại Hiệp hội Blockchain cho biết.

Phá vỡ khiếu nại

Các hành động thực thi đã khá rõ ràng. CFTC lập luận rằng Ooki DAO chịu trách nhiệm điều hành một sàn giao dịch không có giấy phép cung cấp ký quỹ và giao dịch hợp đồng tương lai trên nhiều blockchains. 

Khiếu nại áp dụng điều này cho mọi cá nhân đã bỏ phiếu về các quyết định với mã thông báo quản trị của DAO - nhưng cũng bao gồm bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào khác có liên quan đến DAO. CFTC tuyên bố quyền tài phán vì một số thành viên DAO cư trú tại Hoa Kỳ và bỏ phiếu về các quyết định quản trị từ bên trong Hoa Kỳ

Đơn khiếu nại yêu cầu một loạt các hành động từ tòa án, chẳng hạn như phát hiện rằng DAO và các thành viên của nó đã vi phạm các quy định của CFTC. Cơ quan quản lý cũng muốn có một lệnh cấm đối với các thành viên như vậy để ngăn họ cung cấp các dịch vụ giao dịch như vậy.

CFTC cũng đang tìm kiếm lệnh cấm thứ hai để ngăn cản các thành viên giao dịch trên các sàn giao dịch đã đăng ký và đăng ký với hoa hồng, trong số những thứ khác, cũng như các hình phạt và hoàn trả cho các nhà đầu tư. 

Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người tại CFTC đều ủng hộ đầy đủ.

Ủy viên Summer Mersinger đã viết một bức thư phản đối, chỉ trích việc thiếu "thẩm quyền pháp lý" và mô tả nó là "quy định trắng trợn" của cơ quan thực thi "."

Thêm vào đó, Mersinger chỉ ra rằng nó quét tất cả những chủ sở hữu mã thông báo đã bỏ phiếu về bất kỳ vấn đề nào - bất kể không liên quan đến mục đích cốt lõi của nền tảng một cách không công bằng - dưới một cái ô. Cô ấy cũng cung cấp một phương tiện thực thi thay thế.

Tác động sẽ là gì?

Nhiều luật sư và nhà bình luận bày tỏ lo ngại rằng cách tiếp cận này - nếu được tòa án chấp thuận - sẽ có tác động tiêu cực đối với không gian DAO và những người tham gia vào quản trị cấp giao thức phân tán.

“Hiệu quả của lệnh này là bất kỳ chủ sở hữu mã thông báo DAO giao thức nào bỏ phiếu đều là thành viên của [hiệp hội] chưa hợp nhất - nếu nó đang thực hiện những điều DeFi - có khả năng vi phạm các quy tắc CFTC. Điều này thật sự tệ," nói Jason Schwartz, đối tác thuế và đồng giám đốc tài sản kỹ thuật số tại Fried Frank.

Một yếu tố quan trọng là điều này có thể áp dụng cho nhiều loại DAO vì hầu hết chủ yếu tập trung vào các công cụ và nguồn lực tài chính. Điều này bao gồm nhiều nền tảng tài chính phức tạp cung cấp giao dịch ký quỹ và đòn bẩy cho mã thông báo, cùng với việc đặt cọc mã thông báo và mã thông báo phái sinh gắn liền với các quy trình đó.

Gabriel Shapiro, cố vấn chung tại Delphi Digital Labs, chỉ ra điều này thậm chí có thể áp dụng cho các kho tiền của MakerDAO, nơi các mã thông báo bị khóa để tạo ra các đơn vị của stablecoin DAI phi tập trung. Ông cho biết các giao dịch như vậy có thể tạo thành các giao dịch hàng hóa bán lẻ có đòn bẩy theo tiền đề của hành động thực thi CFTC mới nhất.

Yếu tố khác là hành động CFTC có thể áp dụng rộng rãi cho những người tham gia quản trị DAO, ngay cả khi họ chỉ đóng một vai trò nhỏ.

“Đây là một tiền lệ kinh khủng. Điều đó có nghĩa là cả những người bỏ phiếu quản trị trên chuỗi VÀ những người ký nhiều chữ ký đều có trách nhiệm pháp lý, nhưng việc quản lý trên chuỗi sẽ phân chia trách nhiệm cho nhiều người hơn, ” nói Will Papper, đồng sáng lập SyndicateDAO, nói thêm:

“Theo quan điểm bi quan hơn này, nếu DAO làm điều gì đó mà nó có thể phải chịu trách nhiệm, tất cả mọi người liên quan đều có thể phải chịu trách nhiệm. Đối với multi-sigs, đó là những người ký. Đối với quản trị trên chuỗi, đó là những người bỏ phiếu. Đúng vậy, bạn có thể chịu trách nhiệm về việc bỏ phiếu trong một đề xuất quản trị. "

DAO và tuân thủ 

Sự phát triển dẫn đến một câu hỏi quan trọng: liệu hành động thực thi này có phải là khởi đầu cho sự kết thúc đối với các DAO hay không. Hoặc, nếu các động thái của CFTC có thể buộc các DAO phải tuân thủ tất cả các quy tắc và quy định và thậm chí dẫn đến việc thông qua các thủ tục KYC và AML.

Drew Hinkes, một đối tác tại K&L Gates, cân trong: “Có thể đây không phải là cái chết của tất cả các Dao nhưng là một lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng bạn không nên cung cấp các giao dịch theo quy định cho người dân Hoa Kỳ nếu bạn không tuân thủ các quy định?”

Một khả năng khác: DAO hoặc tuân thủ các quy định của Hoa Kỳ hoặc hoàn toàn nằm ngoài phạm vi của Hoa Kỳ, có thể thông qua việc sử dụng khóa địa lý. Tuy nhiên, cách tiếp cận đó nói dễ hơn làm, vì các blockchains có thể được truy cập trực tiếp từ bất kỳ đâu có kết nối internet. 

Collins Belton, đối tác quản lý tại Brookwood PC, nói: “Tôi nhận thấy sự yếu kém trong quan điểm [người bán hoa hồng tương lai] của họ nhưng nếu được phép đứng vững, tôi không thấy con đường dễ dàng về phía trước cho các DAO quản trị.”

Tuy nhiên, không phải ai cũng sợ hãi quá mức.

Bill Hughes, cố vấn cấp cao và giám đốc các vấn đề quy định toàn cầu tại ConsenSys, nói: “Một tòa án phải đồng ý với CFTC về những lý thuyết này về trách nhiệm pháp lý của DAO để mã thông báo có ý nghĩa. Điều đó sẽ không dễ dàng đối với CFTC. "

“Hãy thư giãn cho mọi người. Thế giới vẫn chưa kết thúc, ”anh nói thêm.

© 2022 Block Crypto, Inc. Mọi quyền được bảo lưu. Bài viết này được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dự định được sử dụng như tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc tư vấn khác.