Báo cáo của Nhà Trắng nhắm vào Bybit - và quên mất Deribit

Báo cáo của Nhà Trắng nhắm vào Bybit - và quên mất Deribit

Nhà Trắng đã công bố báo cáo kinh tế thường niên vào ngày 20 tháng XNUMX và dành toàn bộ phần cho tài sản kỹ thuật số. 

Các tác giả nên được khen ngợi vì đã làm như vậy. Tôi phần lớn đồng ý với đánh giá của báo cáo rằng một số khía cạnh của hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số đang gây ra vấn đề cho người tiêu dùng, hệ thống tài chính và môi trường.

Tuy nhiên, với tư cách là người xây dựng không gian tài sản kỹ thuật số, tôi không thể không đồng tình hơn với kết luận của họ rằng “tài sản tiền điện tử hiện không mang lại lợi ích kinh tế rộng rãi”.

Để hiểu cách Nhà Trắng lên kế hoạch quản lý tài sản kỹ thuật số, điều quan trọng là phải xem xét những gì còn sót lại trong báo cáo của Nhà Trắng. Một phần dữ liệu đặc biệt khó hiểu đã tạo ra báo cáo là một danh sách có tiêu đề “Mười nền tảng phái sinh tiền điện tử hàng đầu theo sở thích mở”. Nó bao gồm các sàn giao dịch nước ngoài bao gồm BingX, Deepcoin và BTCC Futures.

Báo cáo của Nhà Trắng nhắm vào Bybit - và quên mất Deribit PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

Mặc dù hầu hết những người đề xuất tài sản kỹ thuật số đều đồng ý với báo cáo rằng các sàn giao dịch này không có uy tín dưới bất kỳ hình thức nào và lãi suất mở là một số liệu rất dễ bị thao túng, nhưng nó không có ở đây cũng như ở đó. Vấn đề thực sự là tại sao báo cáo của Nhà Trắng lại chọn tập trung vào các sàn giao dịch nước ngoài không có cơ chế kiểm tra và số dư và thậm chí không mở cửa cho người dùng ở Hoa Kỳ.

Điều tiết lộ hơn là thực tế là họ chọn hoàn toàn bỏ qua sản phẩm phái sinh lớn nhất dành cho người dùng ở Hoa Kỳ, một sản phẩm đã được kiểm tra và nhận được sự chấp thuận từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa để ra mắt một cách an toàn và được quản lý: Bitcoin (BTC) và Ether (ETH) hợp đồng tương lai được cung cấp bởi Chicago Mercantile Exchange (CME).

Liên quan: Paul Krugman đã sai gì về tiền điện tử

CME là một thực thể tuân thủ đầy đủ tất cả các luật và quy định của Hoa Kỳ, đồng thời với sự ra mắt gần đây của hợp đồng tương lai Micro Bitcoin và Micro Ether, đã giúp các nhà đầu tư bán lẻ có thể tiếp cận một sản phẩm phái sinh tương lai an toàn, được quản lý và có trụ sở tại Hoa Kỳ. .

Tại sao họ lại chọn bỏ qua việc đề cập đến CME?

Có thể là do CME chỉ có thể niêm yết hàng hóa, đặt ra câu hỏi về quan điểm của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch rằng ETH là chứng khoán?

Hơn nữa, không có nền tảng nào được Nhà Trắng đề cập được các nhà đầu tư bản địa tiền điện tử công nhận tên tuổi. Mặc dù điều này có thể là do thực tế là có tương đối ít sàn giao dịch phái sinh trên thị trường và dường như không có sàn giao dịch nào trong số này có thể lấp đầy khoảng trống mà FTX để lại, nhưng một thiếu sót khác cũng rất đáng chú ý.

Báo cáo của Nhà Trắng cũng không đề cập đến Deribit, sàn giao dịch quyền chọn lớn nhất tính theo khối lượng và lãi suất mở. Có trụ sở tại Hà Lan nhưng không được cung cấp cho người dùng Hoa Kỳ, công ty tập trung vào giáo dục và tiếp cận cộng đồng, đồng thời minh bạch hơn nhiều so với hầu hết các công ty khác trên thị trường. Vậy tại sao nó lại không được đưa vào?

Nhà Trắng đang cố tình loại trừ bất kỳ doanh nghiệp hợp pháp nào khỏi danh sách các nền tảng phái sinh, một quan điểm có thể được thực hiện nhằm mục đích coi tài sản kỹ thuật số là tài sản mờ ám, không an toàn.

Các công cụ phái sinh, chẳng hạn như hợp đồng tương lai và quyền chọn, là thành phần cốt lõi của bất kỳ hệ thống tài chính nào. Hoa Kỳ – và Nhà Trắng – sẽ được hưởng lợi từ nền kinh tế tài sản kỹ thuật số phát triển mạnh bao gồm các thị trường phái sinh và quyền chọn. Và tôi đồng ý rằng các sàn giao dịch được liệt kê trong báo cáo của Nhà Trắng thực sự khá rủi ro.

Nhưng điều mà Nhà Trắng đang thiếu là có một giải pháp thay thế tốt hơn, một giải pháp không thể bị che giấu nữa và một giải pháp minh bạch, không giám sát, an toàn bằng mật mã và hoàn toàn là nguồn mở: tài chính phi tập trung (DeFi).

DeFi hoàn toàn không giám sát và không có trung gian nên không có “thực thể” nào để quản lý vì người dùng luôn kiểm soát tiền của họ. Ngoài ra, hầu hết DeFi đều sử dụng các yêu cầu về tài sản thế chấp và giới hạn quyền truy cập vào đòn bẩy: Tất cả các giao thức cho vay đều được thế chấp quá mức và số dư có thể được kiểm tra ngay lập tức, trái ngược với ngân hàng dự trữ một phần.

Liên quan: Có phải cơ quan quản lý cố tình gây ra một cuộc tháo chạy khỏi các ngân hàng?

Sự thiếu rõ ràng về quy định từ SEC và CFTC của Hoa Kỳ đã cản trở sự đổi mới trong không gian đạo hàm.

Hầu hết các giao thức DeFi có thể và nên lập kế hoạch tuân theo hướng dẫn của các tổ chức tự quản lý như Cơ quan quản lý ngành tài chính để bảo vệ tất cả người dùng. Các quy định được nêu rõ ràng có vai trò trong bất kỳ ngành nào, nhưng các quy định thực thi lại cản trở sự đổi mới. Tôi tận mắt nhìn thấy điều này với tư cách là người xây dựng trong không gian tài sản kỹ thuật số và sự thiếu rõ ràng đang khiến bất kỳ thực thể nào có trụ sở tại Hoa Kỳ thậm chí không thể thâm nhập vào thị trường Hoa Kỳ.

Những người đề xuất tài sản kỹ thuật số biết về các cuộc khủng hoảng tài chính trước đây. Hầu hết chúng ta đều đã trải qua cảnh địa ngục diễn ra sau năm 2008 do việc bãi bỏ quy định về ngân hàng. Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng lại cơ sở hạ tầng tài chính từ đầu, một cách minh bạch nhất cách an toàn nhất có thể. DeFi được hỗ trợ bởi mã hóa không thể phá vỡ về mặt toán học và các sàn giao dịch tập trung có trụ sở ở nước ngoài là những ngân hàng ngầm của thế hệ này.

Các nhà xây dựng trong không gian DeFi muốn để tạo ra hệ thống tài chính an toàn nhất trong lịch sử. Chúng tôi muốn trao quyền cho công dân trên thế giới, chứ không phải các ngân hàng tư nhân hay các nhà tài chính bỏ trốn.

Và bất chấp những gì các cơ quan quản lý Hoa Kỳ có thể nghĩ, chúng tôi sẵn sàng hợp tác với các chính phủ, ngân hàng trung ương và cơ quan quản lý. Chúng tôi chỉ cần biết bạn đang tranh luận một cách thiện chí.

Guillaume Lambert là người sáng lập và CEO của Panoptic và là trợ lý giáo sư về vật lý ứng dụng tại Đại học Cornell. Nghiên cứu của ông tại Cornell tập trung vào vật lý sinh học. Ông có bằng tiến sĩ. trong vật lý từ Đại học Princeton.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​được bày tỏ là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.

Dấu thời gian:

Thêm từ Cointelegraph