Tại sao lệnh cấm Bitcoin ở EU có khả năng… và ngu ngốc

Đây là một bài báo quan điểm của Guglielmo Cecero, giám đốc pháp lý của ứng dụng đầu tư bitcoin châu Âu Relai, và Raphael Schoen, trưởng nhóm nội dung tại Relai.

Bitcoin đang bị tấn công. Nó ngày càng được coi là một “đồng tiền bẩn.” của Elon Musk Tesla, Wikipedia, Greenpeace và các tổ chức khác đã ngừng chấp nhận BTC cho các sản phẩm của họ hoặc như một phương tiện để quyên góp tiền.

Musk, người không chỉ là một trong những người giàu nhất mà còn là một trong những người gây tranh cãi nhất hành tinh này, đã nói: “Tiền điện tử là một ý tưởng hay ở nhiều cấp độ và chúng tôi tin rằng nó có một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng điều này không thể gây ra thiệt hại lớn cho môi trường.” Ôi.

Và đó không chỉ là Musk. Các chính trị gia cũng đã nhắm đến Bitcoin.

Trước Ủy ban châu Âu Thị trường trong quy định về tài sản tiền điện tử (MiCA) đã được thông qua, nó đã gây ra một sự xôn xao trong cộng đồng Bitcoin, đặc biệt là do phe cánh tả của Nghị viện EU phản đối bằng chứng công việc (PoW) và mức tiêu thụ năng lượng của mạng Bitcoin. Trong bộ ba, một phiên bản MiCA cuối cùng đã được thông qua không cấm PoW hoặc khai thác.

Như đã biết vào tháng 2022 năm XNUMX, một số thành viên của Nghị viện Châu Âu (MEP) đã cố gắng thông qua lệnh cấm khai thác bitcoin và một lệnh cấm giao dịch BTC trong quá trình soạn thảo luật. May mắn thay, họ đã thất bại.

Tuy nhiên, nền tảng cho các bước tiếp theo đã được đặt ra. Ví dụ: các công ty phát hành tiền điện tử, mà chúng tôi biết hầu hết chỉ đơn giản là các công ty khởi nghiệp công nghệ, sẽ có nghĩa vụ cung cấp một số loại báo cáo về mức tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải carbon liên quan của tài sản tương ứng. Ngược lại, các nhà môi giới và trao đổi phải thông báo cho khách hàng của họ về những con số chính xác này khi họ mua tài sản tiền điện tử.

Sự ác cảm ngày càng tăng đối với Bitcoin cũng đã đạt được sức hút thông qua một chiến dịch chống Bitcoin Greenpeace USA ra mắt vào tháng XNUMX, được tài trợ bởi Chris Larsen, người đồng sáng lập Ripple, cùng với những người khác. Thật thú vị, Greenpeace đã chấp nhận quyên góp bitcoin giữa 2014 và 2021 cho đến khi chúng bị tạm dừng do những lo ngại về môi trường.

Gần Một nửa Nghị viện EU không thích Bitcoin

Như đã đề cập, lệnh cấm khai thác hoặc giao dịch Bitcoin không được đưa vào luật MiCA. Tuy nhiên, rất khó có khả năng các thành viên của quốc hội EU đã cố gắng thực hiện điều này trong MiCA sẽ từ bỏ — chúng ta có thể giả sử điều ngược lại.

Vào tháng 2022 năm XNUMX, ủy ban kinh tế và tiền tệ (ECON) tại quốc hội EU đã bỏ phiếu chống lại lệnh cấm PoW. Ba mươi hai thành viên đã bỏ phiếu chống lại nó, 24 ủng hộ. Chủ đề dường như ngày càng được định hướng theo ý thức hệ, vì Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh và Cánh tả hầu hết muốn có lệnh cấm PoW, trong khi Đảng Bảo thủ, Đảng Tự do và phe cánh hữu có xu hướng bỏ phiếu chống lại nó.

Dự thảo MiCA cuối cùng được tạo bởi MEP bảo thủ Stefan Berger bao gồm một sự thỏa hiệp: Thay vì cấm PoW, họ đã đồng ý đưa vào một hệ thống xếp hạng cho tiền điện tử để đánh giá tác động môi trường của chúng (sẽ nói thêm về điều đó sau).

Trong một cuộc trò chuyện qua email với Politico, thành viên quốc hội EU Xanh Tây Ban Nha Ernest Urtasun giải thích:

“Việc tạo ra một hệ thống ghi nhãn của EU cho tiền điện tử sẽ không giải quyết được vấn đề chừng nào việc khai thác tiền điện tử có thể tiếp tục bên ngoài Liên minh, cũng do nhu cầu của EU… Ủy ban nên tập trung vào việc phát triển các tiêu chuẩn bền vững tối thiểu với một mốc thời gian rõ ràng để tuân thủ.”

Và ông nói thêm:

“Việc nâng cấp gần đây của Ethereum chỉ cho thấy rằng việc loại bỏ dần các giao thức có hại cho môi trường là thực sự khả thi mà không gây ra bất kỳ sự gián đoạn nào đối với mạng.”

ECB không thích Bitcoin — Hoàn toàn không

Mặc dù chúng tôi nhận thấy các ý kiến ​​khác nhau về Bitcoin tại Nghị viện Châu Âu, nhưng các tín hiệu mà chúng tôi nhận được từ Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) là rất rõ ràng. ECB đang đưa ra các cảnh báo về tiền điện tử một cách thường xuyên, đặt tên cho chúng "dấu vết carbon cắt cổ" là "căn cứ để quan tâm".

Mới gần đây, vào ngày 30 tháng 2022 năm XNUMX, ECB đã xuất bản một bài đăng trên blog có tiêu đề “Chỗ đứng cuối cùng của Bitcoin.” Trong đó, Tổng Giám đốc Cơ sở hạ tầng Thị trường và Thanh toán của ECB Ulrich Bindseil và cố vấn Jürgen Schaff lập luận rằng, “Thiết kế khái niệm và những thiếu sót về công nghệ của Bitcoin khiến nó trở thành một phương tiện thanh toán đáng nghi ngờ.”

Theo Bindseil và Schaff, các giao dịch Bitcoin “cồng kềnh, chậm và tốn kém”, điều này giải thích tại sao tiền điện tử lớn nhất thế giới — được tạo ra để vượt qua hệ thống tài chính và tiền tệ hiện tại — “chưa bao giờ được sử dụng ở mức độ đáng kể cho mục đích thực tế hợp pháp. giao dịch thế giới.” Bindseil và Schaff nói thêm rằng vì Bitcoin không phải là một hệ thống thanh toán hiệu quả cũng không phải là một hình thức đầu tư, “nó không nên được coi là theo các điều khoản quy định và do đó không nên được hợp pháp hóa.”

Mặc dù có vẻ nghịch lý khi công kích một thứ gì đó đang trên “con đường trở nên không còn phù hợp”, nhưng đây không phải là lần đầu tiên ECB tấn công Bitcoin.

Vào tháng 2022 năm XNUMX, ECB đã chọn Bitcoin trong một bài báo nghiên cứu và so sánh bằng chứng công việc với ô tô chạy bằng nhiên liệu hóa thạch trong khi coi bằng chứng cổ phần giống với xe điện hơn. Hãy bỏ qua một phút rằng điều này vô nghĩa và xem chi tiết những gì nó viết:

“Các cơ quan công quyền không nên bóp nghẹt sự đổi mới, vì nó là động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Mặc dù bản thân lợi ích của bitcoin đối với xã hội còn đáng nghi ngờ, nhưng về nguyên tắc, công nghệ chuỗi khối có thể mang lại những lợi ích và ứng dụng công nghệ chưa được biết đến. Do đó, các nhà chức trách có thể chọn không can thiệp nhằm hỗ trợ đổi mới kỹ thuật số. Đồng thời, rất khó để biết làm thế nào các nhà chức trách có thể chọn cấm ô tô chạy bằng xăng trong giai đoạn chuyển tiếp nhưng lại nhắm mắt làm ngơ trước các tài sản dạng bitcoin được xây dựng trên công nghệ PoW, với mức tiêu thụ năng lượng quy mô quốc gia và lượng khí thải carbon hàng năm hiện tại. phủ nhận quá khứ của hầu hết các nước khu vực đồng euro và nhắm mục tiêu tiết kiệm khí nhà kính. Điều này đặc biệt đúng với điều kiện tồn tại một công nghệ chuỗi khối thay thế, ít tốn năng lượng hơn.”

Nhìn chung, ECB tin rằng rất khó có khả năng Liên minh châu Âu sẽ không hành động về lượng khí thải carbon đối với các tài sản dựa trên PoW như bitcoin. Các tác giả của bài báo lập luận rằng theo quan điểm của họ, có khả năng EU sẽ thực hiện các bước tương tự trong việc loại bỏ dần PoW như họ đang làm với ô tô chạy bằng nhiên liệu hóa thạch. Theo họ, đặc biệt là vì có tồn tại một công nghệ “thay thế, ít tiêu tốn năng lượng hơn” như PoS.

“Để tiếp tục ví dụ về ô tô, các cơ quan công quyền có quyền lựa chọn khuyến khích phiên bản tiền điện tử của xe điện (PoS và các cơ chế đồng thuận chuỗi khối khác nhau của nó) hoặc hạn chế hoặc cấm phiên bản tiền điện tử của ô tô chạy bằng nhiên liệu hóa thạch (cơ chế đồng thuận chuỗi khối PoW) . Vì vậy, mặc dù có thể có cách tiếp cận tùy tiện của các cơ quan công quyền, nhưng điều đó rất khó xảy ra và hành động chính sách của các cơ quan chức năng (ví dụ: yêu cầu tiết lộ thông tin, thuế carbon đối với các giao dịch hoặc nắm giữ tiền điện tử, hoặc cấm khai thác hoàn toàn) là có thể xảy ra. Tác động về giá đối với tài sản tiền điện tử được nhắm mục tiêu bởi hành động chính sách có thể tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành động chính sách và cho dù đó là biện pháp toàn cầu hay khu vực.”

Đại đa số người dân đã quen nghĩ về tiền như một thứ gì đó khác với thực tế của nó, và ECB cũng phải chịu trách nhiệm về điều này. Tiền được coi là thứ tự nó có giá trị, thay vì thứ có giá trị đến từ sự tương tác giữa những người sử dụng nó.

Đồng euro phải chịu cả những thay đổi liên tục (lạm phát thường xuyên) và các sự kiện đau thương (phá giá, tỷ giá hối đoái bắt buộc, v.v.), nhưng những điều này bị bỏ qua hoặc bị đánh giá thấp. Mọi người tin rằng họ sở hữu nó, mặc dù họ chỉ có thể trao đổi nó để lấy những thứ khác.

100 euro sẽ đổi được bao nhiêu và cho những thứ gì trong một năm, năm năm hay mười năm? Điều này, không có cách nào, tùy thuộc vào chúng tôi.

Chức năng trao đổi của nó liên tục thay đổi do các yếu tố chúng ta không thể kiểm soát. Sự tương tác giữa những người sử dụng nó là yếu tố chính và ngược lại, sự tương tác này phụ thuộc vào các quy tắc kinh tế và chính sách tiền tệ mà ít người biết đến.

Bitcoin thoát khỏi các quy tắc này (và đây là lý do tại sao ECB muốn cấm nó), nó chỉ là mã mà ECB và các cơ quan quản lý đang cố gắng làm cho vô dụng. Bitcoin cũng và trên hết thể hiện giá trị của nó thông qua các tính năng hoàn toàn độc lập với quyền lực của chính phủ và do đó, ECB.

Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Vào năm 2025, chúng ta sẽ thấy một hệ thống xếp hạng tiền điện tử theo tác động môi trường của chúng trong Liên minh Châu Âu — hãy nghĩ đến nhãn năng lượng cho tủ lạnh hoặc TV. Bạn đã có thể mong đợi rằng bitcoin sẽ bị phân loại tồi tệ nhất. Bước này về cơ bản sẽ có lợi cho Ethereum và có hại cho Bitcoin.

Rất khó có khả năng một nhãn hiệu như vậy sẽ khiến các nhà đầu tư sợ hãi mua bitcoin, đặc biệt là khi cộng đồng Bitcoin nói rằng Mạng bitcoin không phải là trở ngại mà là giải pháp cho nhiều năng lượng xanh hơn.

Do đó, ngành khai thác Bitcoin có động lực để trở nên xanh hơn: Sự tương tự nhiên liệu hóa thạch trong bài báo của ECB là vô nghĩa. Hỗn hợp năng lượng của một mạng PoW như Bitcoin có thể đến hoàn toàn từ các nguồn xanh, có thể tái tạo. Bitcoin có thể phục vụ như một cách để kiếm tiền ngay lập tức từ năng lượng, cũng như đã xảy ra với khí đốt dù sao thì điều đó cũng sẽ bùng lên. Tuy nhiên, nỗ lực này sẽ nhanh chóng và hiệu quả như thế nào đối với các nhà hoạch định chính sách là một câu hỏi, đặc biệt là khi các công ty năng lượng hóa thạch như Exxon hiện đang khai thác Bitcoin bằng khí đốt.

Các tác giả của bài báo ECB đã ngụ ý rằng giá bitcoin cao hơn tương đương với mức tiêu thụ năng lượng nhiều hơn, vì sẽ có nhiều người khai thác tham gia hơn. Do đó, việc phá hủy nhu cầu về bitcoin sẽ là một giải pháp hiệu quả để giảm tỷ lệ băm. Ít nhất là trên lý thuyết.

Kết luận

Sự đồng thuận về mặt học thuật và chính trị dường như hướng tới một điều gì đó như cố gắng loại bỏ PoW “cũ” và hướng tới tiêu chuẩn PoS “mới”. Đặc biệt kể từ khi hợp nhất Ethereum gần đây, nhiều người ngoài cuộc tin rằng đây có thể là một con đường khả thi cho mạng Bitcoin. Chúng tôi nghi ngờ điều đó và dự định sẽ giải thích chi tiết về điều đó trong một bài đăng trong tương lai. Như chúng ta đã thấy trong các tình huống khác nhau, việc cấm Bitcoin là rất khó, nếu không muốn nói là không thể. Chính phủ Nigeria đã thử, thất bại và cuối cùng bỏ cuộc, ví dụ.

Sẽ còn khá lâu nữa mới đến năm 2025, và với cuộc khủng hoảng năng lượng, sự tập trung ngày càng nhiều vào lượng khí thải carbon cũng như sự không chắc chắn toàn cầu nói chung, điều duy nhất chúng ta có thể làm vào thời điểm này là mong đợi điều bất ngờ.

Ngay cả khi trường hợp xấu nhất xảy ra và chúng tôi thấy một số loại lệnh cấm Bitcoin xảy ra ở EU, chúng tôi nghi ngờ rằng điều này sẽ tồn tại mãi mãi. Bitcoin không xin phép. Bitcoin là thứ đấu tranh về mặt bản thể để ở bên trong hàng rào. Đó không phải là một ý tưởng bắt nguồn từ các quan điểm vô chính phủ, nó là một lập luận bắt nguồn từ các đặc điểm vốn có của công nghệ do Satoshi Nakamoto giới thiệu. Các cơ quan quản lý làm việc theo logic có thẩm quyền và vì vậy rõ ràng là họ phải vật lộn để ngăn chặn hiện tượng Bitcoin hoạt động bất kể sự cho phép của người khác.

Đây là bài viết của khách mời Guglielmo Cecero và Raphael Schoen. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.