Tại sao nhóm của một dự án tiền điện tử lại cực kỳ quan trọng

Tôi đã tạo ra một hệ thống “5 Ts” gồm năm trụ cột để cô lập và xác định những đồng tiền phù hợp để mua. Khi bạn toàn tâm toàn ý, với 100% tài sản lưu động của bạn ở dạng chữ số, bạn phải có một hệ thống như thế này để tách cơ hội ngon ngọt khỏi một thảm họa thay đổi cuộc đời.

Tất cả các trụ cột trong hệ thống đều quan trọng như nhau, nhưng tại thời điểm như thế này, khi những thất bại lớn về tiền điện tử đang xảy ra trái và phải và thế giới dường như bị lật tẩy, tôi mặc dù đây sẽ là thời điểm tốt để đi sâu vào chữ "T" hiện đang được phát.

Tôi đang nói về yếu tố con người: đội. Đội ngũ là thứ mà tôi rất cân nhắc khi đưa ra quyết định mua / chuyển tiền điện tử.

Và tôi muốn nói thêm về vấn đề này, vì tôi nghĩ nếu có nhiều người chú ý đến các nhóm dự án hơn, rất nhiều của cuộc tàn sát tài chính và tình trạng lộn xộn mà chúng ta đã thấy kể từ tháng Năm có thể đã không xảy ra.

Đây là điều mà rất nhiều nhà đầu tư đã bỏ lỡ trong thời gian này

TerraLuna và Celsius là hai trong số những thất bại lớn nhất mà thế giới tiền điện tử đã trải qua trong vài tháng qua. Cả hai đều là những vụ cháy nhà bán phá giá hàng tỷ đô la, và cả hai đều đưa ra những lời hứa với các nhà đầu tư được chứng minh là BS hoàn toàn vô giá trị.

Tôi có thể thấy điều đó vào thời điểm đó. Khi các mã thông báo của các nền tảng này được đưa ra để xem xét, đầu tiên tôi đã xem xét các đội ủng hộ chúng… Và thậm chí sau đó, tôi không thích những gì tôi thấy.

Alex Mashinsky của Celsius và Do Kwon của TerraLuna coi những người bị nhiễm FOMO Fever là những nhà đổi mới lôi cuốn, thông minh, thậm chí không sợ hãi, “không có thời gian cho những kẻ thù ghét” - điều này giải thích tại sao rất nhiều người đã yêu nó.

Nhưng nếu bạn hỏi họ những câu hỏi thăm dò, chính đáng - bạn biết đấy, thẩm định - về các dự án của họ, bạn sẽ nhận được câu trả lời không trả lời, hoặc một lời xúc phạm, hoặc bị cấm hoàn toàn khỏi nền tảng và thường thì bạn sẽ nhận được cả ba. Là một người nổi tiếng, bạn sẽ nhận được một loạt các BS lạm dụng từ các thành viên và người theo dõi sùng bái của họ.

Tôi thực sự đã gọi Mashinsky trên Clubhouse một lần vì những lời hứa của anh ấy về lợi nhuận cao, hỏi làm thế nào điều đó thậm chí có thể thực hiện được, chứ chưa nói đến lợi nhuận, và tôi đã nhận được câu trả lời kiêu ngạo không trả lời… và nhận được khởi động từ nền tảng.

Không bao giờ chấp nhận điều đó khi bạn quyết định đầu tư vào đâu số vốn khó giành được của mình. Sự thẩm định không bao giờ được coi là trò đùa, và nếu có, hãy chạy - không đi bộ - càng nhanh càng tốt theo hướng khác. Một người sáng lập hoặc một nhóm loại bỏ các câu hỏi hoặc mối quan tâm ra khỏi tầm tay là một lá cờ đỏ rất lớn.

Sau đó là Do Kwon của TerraLuna. Trước khi chịu trách nhiệm về việc hủy hoại hàng chục nghìn người và cướp đi tài sản của họ, và trước khi bị các cơ quan chức năng trên khắp năm châu lục điều tra, anh ta đã gây dựng danh tiếng là “Bad Boy của tiền điện tử”. Bất cứ ai dám đặt câu hỏi về tính hợp lệ hoặc tính bền vững của các dự án của ông đều bị sỉ nhục một cách công khai.

“Này, Kwon - bạn có thể vạch ra cho chúng tôi cách bạn có thể mang lại cho các nhà đầu tư mức lợi nhuận ổn định liên tục 20% không? Có thể hướng dẫn chúng ta từng bước một? ”

"Tôi không tranh luận với những người kém cỏi ”.

Frances Coppola, một nhà kinh tế học được nhiều người kính trọng và được nhiều người đọc, đã bị đối xử “tồi tệ” sau khi cô ấy gọi Kwon về mô hình “stablecoin thuật toán” của TerraUSD. Coppola nói, và cô ấy đúng 10,000% về điều này, rằng các cơ chế tự điều chỉnh của nó không thành công khi đối mặt với sự hoảng loạn của nhà đầu tư. Đó chính xác là những gì đã xảy ra. Bạn không thể có một tài sản được cho là được hỗ trợ bằng tiền mặt không được hỗ trợ bằng tiền mặt. Tiền đề cơ bản hoàn toàn không hợp lệ, và tôi ước gì các nhà đầu tư đã nhìn thấy điều đó.

Bây giờ Kwon đang ở một số bolthole Singapore, bán các phiên bản mới của cùng một kế hoạch Ponzi cũ trong khi cơ quan thực thi pháp luật đóng cửa và Coppola đã thay đổi điều khiển Twitter của mình thành “Frances Schadenfreude Cassandra”.

“Này, Kwon - kế hoạch là gì khi họ Is được phát hiện và Ts bị vượt qua tất cả các yêu cầu dẫn độ? Chờ đã, đừng trả lời mà… ”

Tất nhiên, có những dự án hoàn toàn đáng giá.

Cách phát hiện một đội tuyệt vời

Thật dễ dàng - một người sáng lập hoặc một nhóm thực sự đạt được điều gì đó tốt đẹp, tự hào và nhiệt tình với dự án của họ, sẽ luôn luôn dành thời gian để hướng dẫn bạn từng bước. Họ hoan nghênh sự thẩm định.

Khi tôi nhìn vào một nhóm dự án, tôi muốn tìm hiểu xem ai đang xây dựng nó. Hiệu trưởng là ai? Họ đã xây dựng những thứ thành công khác chưa, và nếu chưa, họ đã thất bại chưa? Tôi thích sử dụng Ripple (XRP) làm ví dụ. David Schwartz ở đó - anh ấy thật tuyệt vời và là cựu chuyên gia mật mã của Cơ quan An ninh Quốc gia… nhưng Chris Larsen và Brad Garlinghouse cũng ở đó, và họ gần như là kẻ lừa đảo. Một cầu thủ tuyệt vời, hai gót tuyệt đối - không vượt qua bài kiểm tra mùi. Chuỗi liên kết (LINK) là một dự án khác mà tôi đã tránh. Sergey Nazarov là một chàng trai thú vị, thành đạt, nhưng các nhà phát triển LINK bán tiền xu nhanh như họ có được. Nghe có vẻ giống như một đội có thật không tin tưởng vào dự án của nó?

Và tôi đưa các nhà đầu tư mạo hiểm - “VC” - vào đánh giá nhóm của mình. Bạn muốn xem ai đang đầu tư vào các dự án mới và sau đó quét hồ sơ theo dõi của họ. Họ có hồ sơ về việc đầu tư đúng cách nhiều lần không? Nếu câu trả lời là "có", đó là một điểm cộng lớn cho tôi. Tôi thích theo dõi các VC như Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz, Polychain Capital. Những công ty này có một hồ sơ thành công đã được chứng minh, và nếu họ đang hoạt động, tôi rất quan tâm. Các ngân hàng lớn, bảo thủ cũng là một dấu hiệu tốt, bởi vì họ sẽ không đầu tư một niken cho đến khi tất cả các câu hỏi của họ được trả lời, và bạn cũng vậy.

Bạn nên hỏi những câu hỏi như…

• Tôi có tin tưởng đội ngũ này sẽ đưa tôi đi theo con đường thu lợi nhuận được xác định rõ ràng không?
• Tôi có thể tin tưởng những người này không?
• Tôi có cho con tôi đi chơi với những người sáng lập không?
• Tôi có thích những người này không?
• Tôi có cho đội này mượn tiền không?
• Họ đã có nền tảng kinh doanh để thực hiện chưa?

Nếu câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào trong số này là “Không”, thì đã đến lúc nhấn phanh.

---