Tại sao kẻ giết Ethereum thực sự có thể chỉ là Bitcoin

Cuối cùng thì chúng ta cũng ở đây. Sau tám năm nói về nó, Ethereum 2.0 dường như sắp thành hiện thực. 

Bây giờ là Ethereum Merge gần như ở đây, chúng ta có thể bắt đầu nghĩ về thế giới trông như thế nào sau Hợp nhất. Hầu hết tại thời điểm này đều tin rằng mặc dù Ethereum vẫn là con khỉ đột nặng 800 pound khi nói đến hợp đồng thông minh và có thể kết hợp Chức năng Web 3.0, tương lai của kết nối dựa trên blockchain sẽ dựa trên nhiều chuỗi. 

Tất nhiên, điều đó dẫn đến câu hỏi lớn tiếp theo: cụ thể, giao thức dựa trên Máy ảo Ethereum nào đại diện cho chất nền an toàn nhất, có thể mở rộng cho các ứng dụng Web3? Nhưng toàn bộ cuộc thảo luận xung quanh Ethereum và những cái gọi là Kẻ giết Ethereum có xu hướng loại bỏ lớp cơ sở lâu đời nhất, an toàn nhất từng được tạo ra: Bitcoin. 

Thực sự có một lý do chính đáng để không ai nói về Bitcoin. Nói một cách đơn giản, không có gì để nói về nó. Không có câu chuyện tin tức nào về các vụ hack Bitcoin. Không có bài báo nào về các cơ quan quản lý tập trung chiếm quyền điều khiển quá trình đồng thuận cho các mục đích bất chính. Không có câu chuyện nào trong số hàng trăm triệu đô la bị mất do lỗ hổng bảo mật trong kiến ​​trúc đã thu hút các giao dịch tiền điện tử đến vậy. 

Bởi vì không có điều nào trong số những điều đó xảy ra với Bitcoin. Bitcoin chỉ hoạt động. Đó là lý do tại sao Bitcoin có thể là kẻ giết Ethereum thực sự. 

Để rõ ràng, việc không có các câu chuyện về các cuộc tấn công thành công chống lại Bitcoin không có nghĩa là những kẻ xấu không cố gắng. Thay vào đó, nó phản ánh những lợi thế khác biệt mà Bitcoin có so với các lựa chọn thay thế. Để bắt đầu, với hơn 174 triệu địa chỉ Bitcoin có số dư phù hợp về mặt kinh tế và hơn 14,000 nút có thể truy cập tham gia đồng thuận, Bitcoin cho đến nay là blockchain phi tập trung nhất đang tồn tại. Kết quả là, lớp cơ sở của Bitcoin để giải quyết cung cấp sự bảo vệ an toàn nhất ngay cả khi đối mặt với các tác nhân bên ngoài như các cuộc tấn công ngăn xếp quốc gia, chiến tranh và siêu lạm phát. 

Có lẽ sự khác biệt cơ bản lớn nhất trong Ethereum mới so với phiên bản hiện tại là sự thay đổi từ bằng chứng làm việc (PoW) đồng thuận với bằng chứng cổ phần (PoS). Đó là sự thật, PoW có những mặt trái của nó, đã được ghi nhận đầy đủ. Cuộc thi khai thác xác nhận từng khối là tiêu tốn nhiều năng lượng với các thợ đào đều làm cùng một công việc. Hơn nữa, khi cuộc chạy đua vũ trang ngày càng gia tăng, việc khai thác Bitcoin không còn là tỉnh của những con sói đơn độc với máy tính xách tay của họ nữa, mà dành cho các công ty lớn, thậm chí công khai, với các kho chứa đầy các máy chủ chuyên dụng. Có thể cho rằng, điều này tập trung sức mạnh mạng và phần thưởng giữa một số nhà khai thác nút. Những đối thủ nhiệt thành nhất của PoW thậm chí sẽ nói rằng kết quả cuối cùng của sự tập trung quyền lực này là một mạng lưới tập trung - hoàn toàn trái ngược với những gì mà blockchain phấn đấu.

Và PoS có một số lợi ích. Nó có vẻ tốt hơn cho môi trường vì các thợ mỏ không lãng phí năng lượng để cạnh tranh. Thay vào đó, trong một sự đồng thuận PoS, mỗi người khai thác tiềm năng dành riêng hoặc “đặt cọc” một số mã thông báo làm tài sản thế chấp. Mạng chọn ngẫu nhiên trong số những người đặt cược với những người đặt cược nhiều mã thông báo nhất có cơ hội được chọn tốt nhất - và kiếm phần thưởng khai thác. Không có cuộc thi và không lãng phí năng lượng. Ngoài ra, không giống như trong BTC, khi phần thưởng khai thác xảy ra đồng thời với người khai thác tạo khối, với PoS, phần thưởng bị trì hoãn khi phần còn lại của mạng xác nhận khối - cho phép mạng trừng phạt (hoặc "chém") các tác nhân xấu bằng cách tịch thu tất cả hoặc một phần mã thông báo đã đặt cọc của họ. 

Tuy nhiên, với tất cả sự nhiệt tình của các nhà môi trường đối với một giải pháp tiết kiệm năng lượng hơn, có lẽ tiêu chí quan trọng nhất để xây dựng cấu trúc dữ liệu phi tập trung đã bị mất. Việc chuyển từ PoW sang PoS làm tăng thêm độ phức tạp đáng kể. Các quy tắc chi phối quá trình không chỉ xảy ra. Ví dụ, quản trị mạng phải xác định mức tài sản thế chấp được yêu cầu để đặt cược và mức phạt cắt giảm sẽ là bao nhiêu. Tương tự như vậy, phải xác định khoảng thời gian thử thách sẽ là bao lâu trước khi một khối được chấp nhận. Việc đưa ra những quyết định này không phải lúc nào cũng đơn giản. Mức tối thiểu và hình phạt cao hơn đối với các khối xấu mang lại động lực mạnh mẽ cho hành vi tốt, nhưng chúng cũng thu hẹp phạm vi người tham gia, điều này có khả năng dẫn đến một cấu trúc tập trung hơn và kém an toàn hơn. Ngược lại, các yêu cầu thấp hơn cũng có thể không hữu ích. 

Vào cuối ngày, bằng chứng là trong bánh pudding. Giao thức PoW của Bitcoin vẫn chưa bị tấn công thành công. Điều đó thể hiện lịch sử hơn 10 năm quản lý nhà nước thành công mà không có tham nhũng. Kiểm tra nhanh tin tức trong vài tuần qua cho thấy không phải như vậy Giao thức PoS.

Tất nhiên, trường hợp sử dụng sát thủ của Ethereum không giống như những gì chúng ta đã thấy truyền thống đối với Bitcoin. Ethereum được coi là phục vụ mục đích lớn nhất của nó là một lớp cơ sở phi tập trung quản lý các cam kết trạng thái cho thế hệ tiếp theo của các ứng dụng được nối mạng. Nhưng điều đó gợi lại câu hỏi mà chúng tôi đã bắt đầu. Nếu Bitcoin là an toàn nhất trong tất cả các lớp cơ sở, tại sao nó lại vắng mặt trong cuộc thảo luận này? Câu trả lời là cuộc trò chuyện đang phát triển. 

Với việc những người chơi đang thúc đẩy với các giao thức hỗ trợ EVM tận dụng tính bảo mật vô song của Bitcoin làm lớp dữ liệu cho các ứng dụng phi tập trung thế hệ tiếp theo, lợi ích của cách tiếp cận đó đang trở nên rõ ràng hơn mỗi ngày. Trong tương lai gần, chúng tôi có thể thấy rằng giải pháp tốt nhất cho câu hỏi hóc búa của Web3 đã đồng hành cùng chúng tôi trong khuôn khổ đã được chứng minh của Bitcoin.