Liệu động thái bắt buộc của Ripple cuối cùng có buộc SEC phải sản xuất tài liệu BTC, ETH, XRP không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Liệu chuyển động của Ripple cuối cùng có buộc SEC phải sản xuất tài liệu BTC, ETH, XRP không?

Dấu thời gian: ngày 5 tháng 2021 năm 3 30:XNUMX CH
Liệu động thái bắt buộc của Ripple cuối cùng có buộc SEC phải sản xuất tài liệu BTC, ETH, XRP không? Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Trong SEC v. Ripple trường hợp này, cơ quan quản lý đã né tránh yêu cầu của các bị cáo về việc xuất trình một số tài liệu quan trọng đối với sự bảo vệ của Ripple trong một thời gian khá dài. Sau khi thụ động chờ SEC gửi tài liệu suốt những ngày qua, các bị cáo cuối cùng đã nộp chuyển động bắt buộc trình của như nhau.

Điều đáng chú ý trước khi tiếp tục là SEC gần đây đã hỏi tòa án gia hạn thời hạn khám phá bằng cách tuyên bố rằng các bị cáo đã “nêu ra một số lo ngại liên quan đến việc SEC xem xét và sản xuất các tài liệu nội bộ”. Tuy nhiên, trong động thái của mình, các bị cáo đã khai rằng: 

“… SEC cho rằng sự chậm trễ của chính họ là lý do để kéo dài lịch trình. Cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là với thời hạn nghiêm ngặt ”. 

Không cần phải nói, tòa án đã ra lệnh cho cơ quan này tìm kiếm tất cả các kho lưu trữ liên quan để tìm tài liệu và phát hiện để liên lạc với XRP, Bitcoinhoặc Ether giữa chính nó [SEC] và các bên thứ ba bên ngoài. Sau khi SEC từ chối làm như vậy, tòa án một lần nữa khẳng định lại và chỉ đạo cơ quan này làm như vậy. Sử dụng cơ sở lập luận tương tự, các bị cáo tuyên bố, 

“Bất chấp các hướng dẫn lặp đi lặp lại, SEC vẫn từ chối tìm kiếm một kho lưu trữ rõ ràng để tìm bằng chứng đáp ứng về các giao tiếp bên ngoài.”

Chuyển động bắt buộc được chỉ ra,

“Hộp thư điện tử FinHub là một kho lưu trữ có thể tìm kiếm dễ dàng các thông tin liên lạc của bên thứ ba về Bitcoin, Ether và XRP, nhưng SEC đã thẳng thừng từ chối tìm kiếm hộp thư FinHub.”

SEC từ chối các yêu cầu liên tục đã thu hút được rất nhiều phản ứng từ cộng đồng. Luật sư nổi tiếng James K. Filan, chẳng hạn, mở ra rằng Thẩm phán Netburn sẽ không hài lòng với SEC vì đã không tuân theo lệnh của tòa án. Luật sư Jeremy Hogan cũng tham gia, tweet,

Garlinghouse và Larsen, ngoài ra, đã đưa ra một yêu cầu đơn giản khác đối với cơ quan này để cung cấp các tài liệu liên quan đến các chính sách điều chỉnh hoạt động kinh doanh hoặc mua hoặc bán tài sản kỹ thuật số và tiền ảo của nhân viên SEC, bao gồm cả những thay đổi và cập nhật đối với chúng. Họ lập luận rằng SEC cũng từ chối cung cấp các tài liệu “không nặng nề” nói trên. 

Vẽ song song giữa việc SEC từ chối nộp tài liệu và yêu cầu thêm thời gian để tiến hành khám phá, John E Deaton khẳng định rằng cơ quan bây giờ sẽ gặp khó khăn trong việc duy trì uy tín của mình. Làm nổi bật hơn nữa lập luận có thể có của SEC, anh ấy đã tweet, 

Biện minh cho sự liên quan và thực chất của các tài liệu, các bị cáo cũng khai rằng:

“Các tài liệu mà Bị đơn tìm kiếm trong yêu cầu này có liên quan vì chúng cho thấy cách chính SEC đã phân loại và phân loại XRP cũng như các tài sản kỹ thuật số khác, bao gồm Bitcoin và Ether, theo các chính sách của riêng mình.”

Hơn nữa, Ripple Labs cũng yêu cầu tòa án ấn định ngày mà SEC có thể đưa ra các thông tin liên lạc bên ngoài của OIEA (Văn phòng Giáo dục và Vận động Nhà đầu tư) và các tài liệu nội bộ của SEC mà thẩm phán đã yêu cầu xuất trình lại. Chỉ ra thêm thực tế rằng SEC đã không đưa ra một phản hồi nào cho cuộc điều tra của OIEA, chuyển động cho biết, 

"SEC đã nhiều lần trì hoãn việc sản xuất của nó, trong khi nói với Thẩm phán Torres rằng khám phá theo lệnh là không liên quan và không cần thiết."

Các bị cáo kết luận bằng cách yêu cầu tòa án ra lệnh cho cơ quan quản lý nộp tất cả các tài liệu nói trên không muộn hơn ngày 18 tháng XNUMX. 

Theo dõi chúng tôi Đăng ký bản tin

Nguồn: https://ambcrypto.com/will-ripples-motion-to-compel-finally-force-sec-to-produce-btc-eth-xrp-docs/

Dấu thời gian:

Thêm từ Tiền điện tử AMB